夏 滔(長沙市煙草公司，湖南 長沙 410600)

優(yōu)良的品種是烤煙提質(zhì)增效的有效手段，在影響煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的諸多因素中，品種的作用占25%～35%[1-5]，但不同的烤煙品種在不同地區(qū)有不同的適應(yīng)性，生態(tài)條件的變化對烤煙品種的質(zhì)量和產(chǎn)量有很大的影響[6-7]。由湖南省烤煙育種團(tuán)隊自主培育的烤煙品種湘煙3號目前已在全國推廣46 700 hm2[7]，并在湘南地區(qū)獲得了較好的成效。長沙屬于湘中地區(qū)，氣候上和湘南有差異，與湘南地區(qū)比較年均積溫較低，平均降水少，煙株的生長時期也較晚。目前長沙地區(qū)以云煙87為主，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)較為單一，因而可能出現(xiàn)較大范圍的病蟲害的風(fēng)險較大，極易降低烤煙效益，因此新的優(yōu)良品種篩選對長沙地區(qū)有著重要意義。為探究湘煙3號在長沙地區(qū)的適應(yīng)性，以當(dāng)?shù)囟嗄甑闹髟云贩N云煙87及全國推廣較高的K326品種作為對照，進(jìn)行本試驗，為其推廣提供試驗依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在長沙市寧鄉(xiāng)縣黃材鎮(zhèn)黃材村有代表性的丘塊進(jìn)行，地理坐標(biāo)112.13°E，28.15°N，海拔110 m。試驗田肥力中上水平，水利設(shè)施完善。

參試材料有3個，分別為湘煙3號、K326和當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87。

1.2 處理設(shè)計

試驗以品種為處理，以K326和云煙87為對照。每個品種種植約1座烤房烘烤的面積。采用淺水育苗方式，以當(dāng)?shù)亓?xí)慣水平(N 150 kg·hm-2，N∶P2O5∶K2O為1∶1∶3)施肥。田間栽培管理按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)規(guī)范進(jìn)行，各項農(nóng)事操作及時一致，均按照《長沙煙葉標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)方案》執(zhí)行。

1.3 測定項目與方法

生育期記載。調(diào)查記載苗期、團(tuán)棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期、打頂期、采烤期等。

農(nóng)藝性狀調(diào)查。于打頂時期左右，每品種隨機(jī)觀察有代表性煙株10株，調(diào)查株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、腰葉長、腰葉寬等農(nóng)藝性狀指標(biāo)。

主要經(jīng)濟(jì)性狀考查。按品種采收、烘烤、分級、計產(chǎn)，統(tǒng)計單位面積產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例等，經(jīng)濟(jì)性狀統(tǒng)計參照烤煙國標(biāo)42級進(jìn)行分級測產(chǎn)，按照當(dāng)年國家收購價格進(jìn)行產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上等煙比例、中上等煙比例等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)統(tǒng)計。烘烤特性和原煙外觀質(zhì)量通過感官進(jìn)行判斷。

抗病性調(diào)查。團(tuán)棵期后進(jìn)行田間病害調(diào)查，主要調(diào)查黑脛病、赤星病、青枯病、氣候性斑點(diǎn)病、野火病、煙草花葉病毒病(TMV)、黃瓜花葉病毒病(CMV)、馬鈴薯Y病毒病(PVY)等，烤煙病害情況調(diào)查按照GB/T 23224—2008《煙草品種抗病害鑒定》方法進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可知，試驗于12月28日播種，次年1月13日出苗。各品種在3月20日至25日之間全部完成移栽；云煙87、K326的現(xiàn)蕾期與中心花開放期均比湘煙3號早；各品種腳葉成熟期相差不大；云煙87頂葉成熟最早，湘煙3號頂葉成熟最晚；各品種中，云煙87大田生育期最短，為107 d，湘煙3號最長，為114 d。

表1 參試3 個烤煙的主要生育期表現(xiàn)

2.2 植物學(xué)性狀

從表2可知，各品種株型均為筒形,葉型均為長橢圓形。葉色表現(xiàn)最差的是K326，為黃綠色，其次是云煙87，為淺綠色；主脈粗細(xì)均表現(xiàn)為中等。田間整齊度皆表現(xiàn)為不整齊。苗期生長勢云煙87表現(xiàn)為中等，另2個品種表現(xiàn)為強(qiáng)；所有品種團(tuán)棵期生長勢均表現(xiàn)強(qiáng)；現(xiàn)蕾期，云煙87和K326生長勢表現(xiàn)為中，湘煙3號表現(xiàn)為強(qiáng)。

表2 參試3個烤煙的植物學(xué)性狀表現(xiàn)

2.3 主要農(nóng)藝性狀

表3表明，3 個烤煙品種在大田生長中均表現(xiàn)出了不同的品種特性。用未打頂?shù)闹仓隃y定農(nóng)藝性狀，株高以湘煙3號最高，為156.4 cm，最矮的是K326，僅105.0 cm；葉片數(shù)云煙87最多，平均19.2 片，K326最少，平均為18.7片；莖圍以云煙87最粗，平均10.6 cm，最細(xì)是湘煙3號和K326，平均10.0 cm；節(jié)距湘煙3號和云煙87最長，平均4.0 cm，K326最短，為3.9 cm；云煙87腰葉最長，平均76.8 cm，K326最短，只有67.2 cm；腰葉最寬的是湘煙3號，平均27.4 cm，最窄的是K326，平均為19.3 cm。

表3 參試3個烤煙的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

2.4 主要病害

從表4可以看出，2個對照品種TMV病情指數(shù)相當(dāng)高，云煙87達(dá)到了40.77，K326更是達(dá)到了40.80，而湘煙3號，僅為19.19；在CMV方面，試驗品種的病情指數(shù)均不高，相差也不大，仍然是對照品種相比于湘煙3號較高；PVY病情指數(shù)最高的是云煙87，高達(dá)5.06，最低的是湘煙3號；K326氣候性斑點(diǎn)病的病情指數(shù)最高，為7.47，最低是湘煙3號，為5.09。試驗后期，腳葉成熟以后，田間出現(xiàn)少量赤星病，影響不大。所有品種均未出現(xiàn)黑脛病、青枯病和野火病。

表4 參試3個烤煙的主要病害表現(xiàn)

2.5 原煙外觀質(zhì)量

由表5可知，3個材料原煙的顏色都表現(xiàn)為橘黃；成熟度均表現(xiàn)為成熟；葉片結(jié)構(gòu)均表現(xiàn)為疏松；原煙的身分均表現(xiàn)為中等；油分均表現(xiàn)為有；色度除K326表現(xiàn)為中等外，均表現(xiàn)為強(qiáng)。

表5 參試3個烤煙原煙的外觀質(zhì)量表現(xiàn)

2.6 主要經(jīng)濟(jì)性狀

表6表明，產(chǎn)量最高的是湘煙3號，其次是云煙87；上等煙比例中湘煙3號最高，最低為K326；中上等煙比例雖然同樣，但是湘煙3號表現(xiàn)較好，

表現(xiàn)較差的是K326。

表6 參試3個烤煙的主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)

3 小結(jié)與討論

煙株的農(nóng)藝性狀可反映其內(nèi)在生理代謝特性,研究農(nóng)藝性狀的變化規(guī)律,有助于從外觀表征了解煙株內(nèi)部的代謝規(guī)律[8]。從品種的株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、最大葉和頂葉大小來看,湘煙3號綜合農(nóng)藝性狀均優(yōu)于對照品種云煙87。從抗病性來看,湘煙3號中抗氣候斑點(diǎn)病，病情指數(shù)和對照品種云煙87相差不大,可能受當(dāng)?shù)貧夂蛴绊戄^大。

原煙的外觀質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)性狀，湘煙3號較對照品種有明顯優(yōu)勢。田間分層落黃，易烘烤，烤后煙葉外觀質(zhì)量好，其葉色，結(jié)構(gòu)，油分及身分等也強(qiáng)于對照。湘煙3號的產(chǎn)量，產(chǎn)值均較高，展現(xiàn)出良好的經(jīng)濟(jì)效益。

湘煙3號不僅在湖南省內(nèi)其他煙區(qū)連續(xù)示范反映較好，本次在長沙煙區(qū)的試驗也表明，其在田間生長勢、抗病性、烘烤特性等方面都表現(xiàn)較好，經(jīng)濟(jì)性狀明顯優(yōu)于云煙87及K326，表現(xiàn)出較好的穩(wěn)定性和適應(yīng)性。建議在長沙煙區(qū)推廣種植，同時加大對湘煙3號的施肥、調(diào)制等綜合配套技術(shù)研究，以更好地適應(yīng)不同煙區(qū)的需求。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邵麗，晉艷，楊宇虹，等. 生態(tài)條件對不同烤煙品種煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 煙草科技，2002(10):40-45.

[2] 周金仙，盧江平，白永富，等. 不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質(zhì)變化研究初報[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003, 18(1): 97-102．

[3] 吳畏，張洪，劉心澤. 加強(qiáng)我國煙草品種育種工作的幾點(diǎn)建議[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2010(1):78-79.

[4] 陳學(xué)軍，劉勇，宗會，等. 適宜山地栽培的烤煙新品種的初步篩選[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2005,24(5):377-379.

[5] 劉洪祥，賈興華，王元英，等. 烤煙新品種中煙98適應(yīng)性及其煙葉品質(zhì)與安全性的研究評價[J]. 中國煙草科學(xué)，2002,23(3):1-4.

[6] 周昶進(jìn)，袁謀志，朱列書，等. 湘煙3號和湘煙4號在湘西的適應(yīng)性研究[J]. 作物研究，2015,29(8):822-824.

[7] 楊全柳，何華波，周正紅，等. 烤煙新品種湘煙5號在永州煙區(qū)的生產(chǎn)適應(yīng)性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016,44(2):41-43.

[8] 國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.中國強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)匯編:農(nóng)林卷1[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2003:403-413.