丁國峰

日前，崔永元在微博爆料范冰冰4天6000萬天價(jià)片酬，并起底疑似“大小合同”“陰陽合同”等偷漏稅等潛規(guī)則。

據(jù)《法制日報(bào)》6月3日報(bào)道，由于范冰冰工作室在無錫，無錫市濱湖區(qū)地稅局目前已經(jīng)介入調(diào)查取證，相關(guān)情況有待后續(xù)由稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)布。

權(quán)威法學(xué)專家認(rèn)為，如果稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查“陰陽合同”客觀存在且行為人涉嫌逃稅，應(yīng)當(dāng)依法下達(dá)追繳通知，責(zé)令補(bǔ)繳并繳納滯納金，涉嫌犯罪的應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)。

針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務(wù)總局高度重視，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理。

國家稅務(wù)總局將在已經(jīng)部署開展對部分高收入影視從業(yè)人員依法納稅情況進(jìn)行評估調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控措施，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。

崔永元曝范冰冰4天6000萬天價(jià)片酬

《法制日報(bào)》認(rèn)為，看似娛樂八卦的央視前主持人崔永元懟明星范冰冰的新聞，實(shí)際上看起來更像是舉報(bào)。

5月28日，崔永元通過微博發(fā)布了幾張演藝合同照片并配文：“你不用表演，你是真爛?！焙贤幸蛴蟹侗?，其中曝光合同約定片酬為稅后1000萬元。

一天后崔永元又再度曝范冰冰采用“大小合同”，另行約定片酬5000萬元，兩合同共拿走片酬6000萬元，而實(shí)際上范冰冰只在片場演出4天。

范冰冰方面發(fā)布了一則“嚴(yán)正聲明”，稱崔永元侵犯合法權(quán)益，散布謠言，構(gòu)成誹謗。

范冰冰工作室回應(yīng)，公開發(fā)布泄密合同并公然侮辱范冰冰的行為，既破壞了商業(yè)原則，又涉嫌侵犯合法權(quán)益，并稱相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶及媒體未經(jīng)核實(shí)散布謠言的行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗。

對此，崔永元?jiǎng)t迅速回應(yīng)稱沒有保護(hù)合同秘密義務(wù)，范冰冰是公眾人物，如不服，可以“出來走兩步”，對公眾“實(shí)話實(shí)說”。

6月2日，崔永元微博有了新的爆料：“我家鏟屎官說，這就是大小合同。小的是演出200萬，大的是策劃監(jiān)制748萬加90萬，再拿一麻袋現(xiàn)金。這還不算一線的。我家鏟屎官說，好像有個(gè)法律管這事兒。老有人通知我家鏟屎官小心安全，我也得躲好?！?/p>

崔永元還直接點(diǎn)出“好像有個(gè)法律管這事兒”，并截圖《刑法》條文。崔永元明示事件走向預(yù)期——將最后由法律定調(diào)。

范冰冰《手機(jī)2》造型

什么是“大小合同”？

據(jù)《北京日報(bào)》報(bào)道，范冰冰工作室雖然發(fā)布“嚴(yán)正聲明”澄清，但其中言辭從始至終對6000萬“大小合同”并未否認(rèn)。

一位專攻娛樂產(chǎn)業(yè)的律師更是一語驚了眾人：“‘大小合同在行業(yè)里很普遍，明星逃稅這塊大家都習(xí)慣了，睜一只眼閉一只眼?！?/p>

那么問題來了，崔永元提到的“大小合同”究竟是何物？

“大小合同”其實(shí)就是人們?nèi)粘Ｋf的“陰陽合同”：交易雙方簽訂金額不同的兩份合同，一份金額較小的“陽合同”用于向主管機(jī)關(guān)備案登記納稅;另一份金額較高的“陰合同”則實(shí)際約定雙方交易價(jià)格，彼此對其秘而不宣，目的就是逃避納稅這一法定義務(wù)。

對于領(lǐng)著天價(jià)片酬的明星來說，這種操作效果驚人。就拿被崔永元曝光的兩份合同來說，小合同1000萬是稅后收入，已經(jīng)將稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給甲方公司，而隱藏的5000萬大合同則大有貓膩。

按稅法規(guī)定，影視、演出、表演所得屬于勞務(wù)報(bào)酬，理應(yīng)按3級累進(jìn)稅率表納稅。

真是不算不知道，一算嚇一跳。按稅法粗略一算，當(dāng)事人可能涉嫌逃避個(gè)人所得稅2000多萬，在應(yīng)納稅額中占比極可能超過法律紅線30%。

根據(jù)我國逃稅罪的規(guī)定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

倘若崔永元曝光的“大小合同”確有其事，那么這件事的性質(zhì)就不僅是明星天價(jià)片酬的行業(yè)亂象，更是涉及巨額稅款偷漏的重大違法行為。

而牽涉其中的納稅人和扣繳義務(wù)人，面臨的不僅是罰款，還可能是牢獄之災(zāi)。

從社會(huì)影響來看，作為調(diào)節(jié)收入分配的重要稅種，個(gè)人所得稅本來就具有“收入越高、交稅越多”的再分配效應(yīng)，但在普通工薪階層領(lǐng)著五六千塊工資都依法納稅的情形下，處于財(cái)富金字塔頂端的明星卻巨額偷稅漏稅，這無疑是對國家分配制度的公然侵蝕，對社會(huì)公平正義的極大傷害。

律師看法

南京師范大學(xué)法學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師蔡道通教授在接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，稅務(wù)機(jī)關(guān)有義務(wù)將此作為重要的案件線索，查明是否存在這一“陰陽合同”的事實(shí)，范冰冰或者扣繳義務(wù)人是否涉嫌逃稅？甚至，是否屬于單純孤立的個(gè)案，還是普遍存在的演藝界的“潛規(guī)則”。

蔡道通認(rèn)為，如果最終被證實(shí)，“陰陽合同”是客觀存在的事實(shí)，且行為人（納稅人、扣繳義務(wù)人）涉嫌逃稅，按照法律之規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法下達(dá)追繳通知，責(zé)令納稅人或者扣繳義務(wù)人補(bǔ)繳稅款，繳納滯納金，涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)。

蔡道通認(rèn)為，如果稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員明知“陰陽合同”這種情況存在而不查處或者查處一部分，或者因?yàn)楣ぷ鲊?yán)重不負(fù)責(zé)任而沒有發(fā)現(xiàn)這一情況，稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員有可能涉嫌徇私舞弊不征、少征稅款罪或者玩忽職守罪。

“這個(gè)案件涉及的法律問題眾多，對其走向，值得也需要全民關(guān)注?！辈痰劳ㄟ€認(rèn)為，按照《刑法》的規(guī)定，納稅人或者扣繳義務(wù)人涉嫌逃稅，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任;但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

“但有一點(diǎn)必須明確，按照最高人民檢察院與公安部涉稅犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，納稅人或者扣繳義務(wù)人在公安機(jī)關(guān)立案后再補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、繳納滯納金或者接受行政處罰的，不影響刑事責(zé)任的追究。”蔡道通還點(diǎn)評說，如果最終證實(shí)“陰陽合同”是虛假的，且崔永元明知是不真實(shí)而加以傳播，那么崔永元有可能涉嫌誹謗，應(yīng)當(dāng)還范冰冰一個(gè)清白。

明星“天價(jià)片酬”“大小合同”這些或許只是冰山一角

明星“天價(jià)片酬”的問題已經(jīng)是老生常談了。

此前，有業(yè)內(nèi)人士公開表示，“2016年，一二線演員的片酬增長了近250%，一部成本3億元的電視劇，明星拿走2億元片酬?！?/p>

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，部分國內(nèi)演員的片酬甚至已達(dá)到影視劇全部成本的50%到80%。

《如懿傳》，周迅和霍建華兩大主演片酬分別為5350萬元、5071.7萬元，加起來有1億多元。

《孤芳不自賞》，兩大主演的片酬也有1.5億元。

電影、電視劇如此，綜藝也不例外。有的節(jié)目“1億元制作費(fèi)，8000萬元給了明星?！?/p>

演藝圈天價(jià)片酬讓人實(shí)在咋舌，不少人感嘆，“原來明星賺錢這么容易！”

其實(shí)，崔永元“撕”范冰冰，只是揭開了明星避稅逃稅內(nèi)幕的冰山一角。

這不僅僅在中國，在全世界都是一個(gè)關(guān)注度極高而又敏感的問題。從現(xiàn)實(shí)來看，明星由于片酬畸高、收入來源多樣，由此衍生出的避稅、逃稅等渠道更是五花八門。

比如，有的明星片酬只拿“稅后”，繳稅成本轉(zhuǎn)嫁給企業(yè);還有的掛名成立工作室走個(gè)體戶納稅通道，不但可以大額抵扣應(yīng)納稅所得額，還可以將個(gè)稅稅率最高檔由45%降至35%;或者直接放棄國籍成為非居民納稅人，這樣對于來源于中國境內(nèi)的收入只需承擔(dān)有限納稅義務(wù)。

如果說以上伎倆還姑且算是稅收籌劃，那么類似簽訂“大小合同”等弄虛作假行為就是違法逃稅，類似事件也曾反復(fù)被爆出。

是什么撐起了“天價(jià)片酬”？

我們再來看背后原因，到底是什么支撐起了“天價(jià)片酬”？

其一，視頻網(wǎng)站擴(kuò)充了市場。

近年來，優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊視頻等視頻網(wǎng)站風(fēng)頭正勁。為了搶奪用戶，這些視頻網(wǎng)站開始在內(nèi)容上發(fā)力，使得電視劇、電影、綜藝有了更多出口。同時(shí)，各家競相燒錢采購，影視版權(quán)價(jià)格自然水漲船高。

其二，瘋魔的粉絲經(jīng)濟(jì)。

新媒體時(shí)代，交流愈加便捷，粉絲越來越組織化，展現(xiàn)出了不同以往的消費(fèi)力、影響力。包場看偶像電影，為偶像打廣告、辦生日會(huì)，粉絲們靠大把撒錢，把偶像推向云端。

《孤芳不自賞》因替身、摳圖飽受質(zhì)疑，沒有口碑，卻并不影響大賣。有人算了這樣一筆賬：該劇大約能賣800萬一集，一共62集，就算減掉兩大主演的1.5億，也能剩余3.5億，扣掉零零散散的支出，投資方制作方還是能賺一兩個(gè)億。

一句話，“顏值”就是生產(chǎn)力，爛不爛片無所謂，只要有當(dāng)紅明星，總有一大幫粉絲買單。

《解密》導(dǎo)演就曾直言不諱選用某位小鮮肉的理由：“他們說他有1700多萬粉絲！”

簡單、粗暴，但是穩(wěn)妥、有效。

其三，虛假手段吹起泡沫。

粗制濫造的作品，單靠粉絲的力量，有時(shí)也不足以獲得高流量。

這時(shí)候，有些片方就會(huì)刷量。播放量高了，制片方、視頻網(wǎng)站、演員等才能有議價(jià)能力，各方歡喜，何樂不為。

可以說，流量決定了演員、制片方、視頻網(wǎng)站共同的商業(yè)命運(yùn)。而影視行業(yè)流量造假也早已是業(yè)內(nèi)公開的秘密。

編劇宋方金就曾炮轟，“中國影視的根本問題在造假者身上，把影視業(yè)中的莆田系、造假系等抄襲系打掉，就乾坤清明了?！?h3>遏制“天價(jià)片酬”，相關(guān)部門有政策核心問題：怎么落實(shí)？

就明星片酬的運(yùn)作，去年四部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》（下稱為《意見》）后，影視圈內(nèi)頻頻轉(zhuǎn)發(fā)，但提出的核心問題是，怎么落實(shí)？

《意見》要求：

各會(huì)員單位及影視制作機(jī)構(gòu)要把演員片酬比例限定在合理的制作成本范圍內(nèi);全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低于總片酬的30%。

“市場還是有對策的，比如可分兩個(gè)大小合同，一個(gè)是明星片酬合同，一個(gè)是以明星所在公司或工作室的名義的制作費(fèi)合約;或者擔(dān)任多個(gè)職務(wù)，拿到制片人、監(jiān)制等多份職務(wù)的酬勞等?！蹦迟Y深制片人就表示過。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，目前娛樂明星的薪酬征收辦法，是按照勞務(wù)費(fèi)個(gè)人所得稅計(jì)算的。根據(jù)相關(guān)稅法規(guī)定，勞務(wù)報(bào)酬所得的應(yīng)納稅所得額為：每次勞務(wù)報(bào)酬收入不足4000元的，用收入減去800元的費(fèi)用;每次勞務(wù)報(bào)酬收入超過4000元的，減去收入額的20%，稅率為20%。

“中國的個(gè)稅設(shè)計(jì)針對勞務(wù)費(fèi)的高收入部分采取了超額累進(jìn)稅率征收辦法，制度設(shè)計(jì)合理，但是在實(shí)際執(zhí)行過程中那些拿著天價(jià)片酬的明星們還是有應(yīng)對招數(shù)的。”該制片人表示。

第一種方法就是崔永元公布的“大小合同”，一份合同是作為繳稅依據(jù)之一;私下里再簽一份合同，其中明星所得費(fèi)用比給稅務(wù)部門報(bào)的費(fèi)用要高;第二種方法是分期付款，也就是演員一次取得的片酬拿得越高征得越多，很多企業(yè)和明星私下達(dá)成協(xié)議通過分散支付的方法逃避了加成征收的稅額;第三種方法是稅后薪酬，也就是明星拿“稅后片酬”。

無論是哪一種，其實(shí)都是增加制作方出品方的投資成本。

明星片酬為啥屢“限”屢高？

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，就目前的影視劇市場的現(xiàn)狀，一線明星片酬近億元，是很正常的事。于是，人們不禁想問，明星片酬為啥屢“限”屢高？

這其實(shí)與國內(nèi)目前影視行業(yè)的生態(tài)密切相關(guān)。電視臺和視頻網(wǎng)站等播出平臺認(rèn)明星，宣傳和發(fā)行認(rèn)明星，投資人認(rèn)明星，明星擁有廣闊的“錢”景。換句話說，市場認(rèn)明星，有人認(rèn)有人買單，明星片酬自然就水漲船高。

不少劇組抱怨，整個(gè)影視劇的制作費(fèi)還不如明星的片酬。

這也反映了明星高片酬已經(jīng)壓縮了創(chuàng)作、制作、宣發(fā)等其他環(huán)節(jié)的空間，影響了影視劇整體的品質(zhì)?；蔚挠耙晞∩鷳B(tài)是造成明星高片酬最重要的原因。

觀眾對國內(nèi)明星高片酬的質(zhì)疑，還在于對明星本身演技和專業(yè)的質(zhì)疑。在國外，明星也獲得高片酬，卻大多有行內(nèi)約束和專業(yè)精神。但在國內(nèi)，明星拿著高片酬卻大多缺乏演技和專業(yè)追求。不少流量明星想著曝光出名，卻忽略了對自己專業(yè)的打磨。一些小鮮肉一連接好幾部戲，來回“軋戲”，能完成任務(wù)就不錯(cuò)了，哪管角色和作品。明星，最終還是要拿作品和角色說話的。一邊是影視劇作品乏善可陳，一邊是明星片酬居高不下，自然引來巨大非議。

說到底，明星高片酬，折射的是影視行業(yè)的虛火。只要這樣的評價(jià)機(jī)制沒有改變、這樣的業(yè)態(tài)沒有改變，盡管有各種“限令”，明星的高片酬還可能以五花八門的“大小合同”等形式出現(xiàn)。

明星，作為影視工業(yè)流程的產(chǎn)物，具備大眾認(rèn)可度和期待值，的確具有巨大的商業(yè)價(jià)值。從某種程度上，明星制的成熟與否也是衡量影視行業(yè)發(fā)展成熟與否的重要標(biāo)志。

如何平衡明星片酬和創(chuàng)作、制作的關(guān)系，如何完善影視劇各流程使其達(dá)到更為平衡的狀態(tài)，考驗(yàn)各方的智慧，需要行業(yè)的約束、從業(yè)者的自覺、配套措施的跟進(jìn)和觀眾水平的提高等各方形成合力。

面對“天價(jià)片酬”，投資者咋辦？

頭痛又無奈又想有大作為的投資者，并非沒有辦法應(yīng)對“明星高片酬”。

第一種就是以片酬入股的形式，較為典型的案例就是，2015年，李晨與馮紹峰等6名藝人共同成立了東陽浩瀚影視娛樂有限公司（下稱“東陽浩瀚”），注冊資金為1000萬元，其核準(zhǔn)日期為2015年10月21日。

一天后，當(dāng)時(shí)停牌3個(gè)月的華誼兄弟發(fā)布重大資產(chǎn)收購計(jì)劃，擬以7.56億元收購東陽浩瀚的藝人股東或藝人經(jīng)紀(jì)管理人合計(jì)持有的70%股權(quán)。也就是說，這家剛成立的公司第二天即以10.8億的估值賣出了70%的股權(quán)。

但這次并購因項(xiàng)目估值過高、明星股東突擊低價(jià)入股等情況備受關(guān)注，也引發(fā)了諸多質(zhì)疑。

證監(jiān)會(huì)今年開始對于這類收購案進(jìn)行整治，2016年6月17日，證監(jiān)會(huì)就修改《上市公司重大資產(chǎn)重組辦法》（簡稱《重組辦法》）向社會(huì)公開征求意見。

重組新規(guī)雖未正式實(shí)施，但“放松管制、加強(qiáng)監(jiān)管”思路非常明晰，規(guī)則完善后，炒賣“偽殼”“垃圾殼”的牟利空間將大幅壓縮，有利于上市公司通過正常的并購重組提高質(zhì)量、推動(dòng)行業(yè)整合和產(chǎn)業(yè)升級;此外，同年，深交所發(fā)布《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板行業(yè)信息披露指引第1號——上市公司從事廣播電影電視業(yè)務(wù)》，給影視公司信息披露立規(guī)矩。

第二就是出品方聯(lián)合抵抗“娛樂圈明星高片酬”現(xiàn)象。

比如，今年4月，騰訊視頻、優(yōu)酷、愛奇藝三家視頻平臺巨頭發(fā)表聯(lián)合聲明，指向規(guī)范影視秩序、凈化行業(yè)風(fēng)氣，其中就包括“共同抑制不合理的高片酬現(xiàn)象”。

但曾有出品方表示，即便不請一線流量明星，請二線、三線甚至過氣的中年明星，他們的片酬報(bào)價(jià)也不低。

如此，市場對于明星高片酬的毒瘤就真的沒有辦法了嗎？

“關(guān)鍵還是輿論場對 ‘天價(jià)片酬的態(tài)度，本身就有兩派?！庇耙曋破送蹊幢硎尽?/p>

一部分人認(rèn)為，演員片酬過高，就會(huì)減少編劇、布景、道具等方面的投入，導(dǎo)致影視作品粗制濫造;也有人認(rèn)為，演員片酬是市場自發(fā)形成的，應(yīng)該靠市場來自行調(diào)節(jié)，畢竟演員是收視率和票房的最主要保障因素。

有律師曾提出過“針對演員天價(jià)薪酬等問題”立法，但多數(shù)業(yè)界人士還是希望隨著市場秩序進(jìn)一步優(yōu)化、行業(yè)協(xié)會(huì)力量不斷增強(qiáng)，通過建立更合理、更理性、更完善的電影產(chǎn)品預(yù)算體系解決問題。

市場的問題能否通過稅收層面解決？

國外體育藝術(shù)明星收入就是通過稅收調(diào)節(jié)，比如2014年美國籃球明星喬·約翰遜的年薪約為2318萬美元，實(shí)際扣稅后到手的薪水是1250萬美元，為聯(lián)盟第一。排名第二的則是身處德州的德懷特·霍華德，他的年薪是2144萬美元，扣稅后實(shí)際得到1237萬美元。

“我們應(yīng)對明星的收入進(jìn)行全口徑管理，除了出場費(fèi)、代言費(fèi)、廣告收入，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也應(yīng)該納入管理口徑，未來個(gè)稅改革時(shí)，是不是可以考慮把高收入階層納入綜合計(jì)征?！蓖蹊凑f。