北京市甘薯常年種植面積有2萬畝，由于甘薯病毒病的危害，鮮薯畝產(chǎn)僅在1300千克左右，受害嚴(yán)重地塊只長秧不結(jié)薯幾近絕產(chǎn)。以往多采用種植脫毒薯苗的方式來解決這一問題，雖然在一定程度上降低了田間病毒病的發(fā)病率，但是針對后期田間侵染的病毒病植株，目前仍然沒有有效的解決方法。為探索病毒病田間防治技術(shù)，同時(shí)本著化學(xué)農(nóng)藥減量的原則，筆者開展了6%寡糖·鏈蛋白可濕性粉劑（阿泰靈）、4%新奧甘肽水分散粒劑（新奧霉素）、30%毒氟磷可濕性粉劑（毒氟磷）三種生物農(nóng)藥對甘薯病毒病的防治效果研究。

一、材料與方法

試驗(yàn)于2017年5月下旬開始在大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)甘薯試驗(yàn)站進(jìn)行。供試甘薯品種為遺字138。供試藥劑及用量分別為6%寡糖·鏈蛋白可濕性粉劑（阿泰靈）90克/畝、30%毒氟磷可濕性粉劑（毒氟磷）70克/畝、4%新奧甘肽水分散粒劑（新奧霉素）80克/畝，空白對照組噴施等量清水。每個(gè)處理3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)面積30米2，試驗(yàn)面積約360米2。采用高效常溫?zé)熿F機(jī)噴施防治藥劑，選擇同一時(shí)間定植同一品種的甘薯，分別在苗期、大田生長初期用藥。

生長初期施藥前15天，采用對角線固定五點(diǎn)調(diào)查法，每點(diǎn)調(diào)查10株，調(diào)查病株數(shù)、病薯數(shù)、總薯數(shù)，并對病株、病薯進(jìn)行分級，分別統(tǒng)計(jì)病情指數(shù)、發(fā)生數(shù)量。第二次施藥后15日，用對角線固定五點(diǎn)調(diào)查法，再次分別統(tǒng)計(jì)每種藥劑影響下甘薯的病情指數(shù)、發(fā)生數(shù)量，調(diào)查后期甘薯的產(chǎn)量。病毒病調(diào)查：苗期調(diào)查按甘薯病毒病地上部標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無癥狀，植株生長狀態(tài)正常；1級，有輕微的癥狀，包括輕微的褪綠或紫斑；2級，有中度癥狀，包括褪綠斑、脈明、中脈褪綠、斑駁和花葉；3級，植株沒有矮化，但表現(xiàn)嚴(yán)重的脈明、斑駁、褪綠斑和花葉等癥狀；4級，嚴(yán)重植株矮化，出現(xiàn)葉片變小畸形、嚴(yán)重褪綠等癥狀。

計(jì)算公式：病薯率=病薯數(shù)/總薯數(shù)×100 %；防治效果=（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%；增產(chǎn)率=（對照區(qū)產(chǎn)量-處理區(qū)產(chǎn)量）/對照區(qū)產(chǎn)量×100%。

二、結(jié)果與分析

由表1可知，與對照相比，6%寡糖·鏈蛋白可濕性粉劑對甘薯病毒病的防治極顯著，效果達(dá)44.63%；4%新奧甘肽水分散粒劑和30%毒氟磷可濕性粉劑的防治效果不明顯，分別為4.37%、17.45%。

由表2可知，6%寡糖·鏈蛋白可濕性粉劑和30%毒氟磷可濕性粉劑對甘薯增產(chǎn)顯著，增產(chǎn)率分別是17.4%、11.3%；4%新奧甘肽水分散粒劑增產(chǎn)效果不明顯，僅為2.3%。

三、討論

研究表明，在供試的三種藥劑中，6%寡糖·鏈蛋白可濕性粉劑對病毒病的防治效果最好，防效可以達(dá)到44.63%，增產(chǎn)效果可達(dá)17.4%。在生產(chǎn)中具有一定的應(yīng)用價(jià)值，而其他兩種藥劑的防效均低于20%，最佳使用劑量和方式還有待進(jìn)一步探索。

基金項(xiàng)目：糧經(jīng)作物產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系北京市創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（BAIC09-2017）。

第一作者簡介：岳瑾，高級農(nóng)藝師，主要從事病蟲害防治技術(shù)研究與推廣。通信作者簡介：楊建國，推廣研究員，主要從事病蟲害防治技術(shù)研究與推廣。聯(lián)系地址：岳 瑾 楊建國 張金良 董 杰 王品舒 袁志強(qiáng) 北京市西城區(qū)北三環(huán)中路9號 北京植物保護(hù)站 郵編：100029；楊伍群 張桂娟 北京市大興區(qū)植保植檢站 郵編：102609。