○劉金新（北京）

1920年11月，北京社會主義青年團(tuán)在北京大學(xué)學(xué)生會辦公室正式成立。青年團(tuán)從成立之始就處于北洋政府的嚴(yán)密監(jiān)控之下，再加上極為嚴(yán)酷的白色恐怖威脅，其活動只能在秘密狀態(tài)下進(jìn)行。為了保密的緣故，保存下來的當(dāng)年資料極少。1980年4月，中央團(tuán)校青運(yùn)史研究室成立之后，曾發(fā)動了大量人手到各方查找青運(yùn)史相關(guān)史料。經(jīng)過一番努力，終于從北洋政府步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門檔案中，發(fā)現(xiàn)了多份北洋政府安插在北京社會主義青年團(tuán)內(nèi)部的密探關(guān)謙給步軍統(tǒng)領(lǐng)王懷慶的報告，其中有4份密報：關(guān)于1921年3月16日召開的北京社會主義青年團(tuán)大會情形的報告、關(guān)于1921年3月30日召開的北京社會主義青年團(tuán)第四次大會情形的報告、關(guān)于1921年4月6日召開的執(zhí)行委員會情形的報告、關(guān)于1921年4月24日召開的北京社會主義青年團(tuán)第五次大會情形的報告，還有1份附件為《北京社會主義青年團(tuán)致青年共產(chǎn)國際第二次代表大會書》，詳細(xì)記述了北京社會主義青年團(tuán)在1921年3月至4月間開展的一系列活動。這些密報的存在，既反映了北洋政府對北京社會主義青年團(tuán)監(jiān)控之嚴(yán)密，也為了解北京社會主義青年團(tuán)早期成員狀況、組織機(jī)構(gòu)、與青年共產(chǎn)國際的關(guān)系和開展的主要活動等，提供了重要參考資料。

推選赴青年共產(chǎn)國際大會代表

1921年3月16日，北洋政府密探關(guān)謙偽裝成進(jìn)步青年，化名“伊知”，在北京社會主義青年團(tuán)員陳德榮、王伯時的介紹下加入了北京社會主義青年團(tuán)，此后，他多次向步軍統(tǒng)領(lǐng)王懷慶傳遞消息。

3月17日，關(guān)謙在關(guān)于北京社會主義青年團(tuán)3月16日在北大第二院召開的大會的密報中，對青年共產(chǎn)國際代表格林要求青年團(tuán)推選出參加青年共產(chǎn)國際第二次代表大會的情形做出以下記述：“俄國少年共產(chǎn)黨人格林現(xiàn)年不過20歲,住天津,時來北京,住燈市口十二號,已來京兩星期之久,因來與同人報告俄國現(xiàn)狀,并為國際上之聯(lián)絡(luò)。今來函陳述赴津有事,不克蒞會,惟希望我們即日選出赴世界少年共產(chǎn)黨（即青年共產(chǎn)國際）大會代表,此次會期為4月25日,會址柏林,總機(jī)關(guān)或在莫斯科分處,說明川資由伊代墊云云。查期限已近,此次會議最關(guān)緊要,將來國際間運(yùn)動與信用,是吾人必須參加,愿望今日同人,以投票式慎重公推一人為北京代表,隨同格林齊往。”在格林的指示下，青年團(tuán)對赴會代表一事進(jìn)行了討論和選舉，最后，何孟雄以多票當(dāng)選。

1922年的何孟雄，照片背面介紹了當(dāng)時的工作情況。

上海社會主義青年團(tuán)代表俞秀松

據(jù)資料記載，原定參加青年共產(chǎn)國際的中國代表有兩位，一位是北京社會主義青年團(tuán)代表何孟雄，另一位是上海社會主義青年團(tuán)代表俞秀松。

在青年共產(chǎn)國際看來，“上海青年團(tuán)是中國青年團(tuán)中最好的一個”，所以希望上海青年團(tuán)能派遣代表參加大會，“因?yàn)榕纱淼木壒?，中國才第一次與國際社會運(yùn)動接近”。上海社會主義青年團(tuán)是中國第一個青年團(tuán)組織，在各地早期青年團(tuán)組織的創(chuàng)建過程中起了重要的指導(dǎo)作用，其在全國性的、統(tǒng)一的青年團(tuán)組織建立起來之前，實(shí)際上擔(dān)當(dāng)了全國青年團(tuán)組織的代表的角色，青年共產(chǎn)國際邀請上海社會主義青年團(tuán)選派代表參會，無疑也是看重它的這種重要地位。

那么，北京社會主義青年團(tuán)為什么也會有選派代表參會的資格呢？就當(dāng)時的狀況來看，可能主要有以下幾點(diǎn)原因：其一，北京社會主義青年團(tuán)在組織開展青年活動方面取得了顯著效果，得到了青年共產(chǎn)國際代表的認(rèn)可；其二，北京是新文化運(yùn)動的中心和五四運(yùn)動的發(fā)源地，且是眾多愛國青年學(xué)生的聚集地，具有深厚的文化和革命底蘊(yùn)，在青年共產(chǎn)國際那里具有一定的知名度；其三，北京地區(qū)的政治形勢尤為嚴(yán)峻，青年具有較強(qiáng)的革命訴求，希望與國際上的青年運(yùn)動取得聯(lián)系，青年共產(chǎn)國際也希望能給予中國的青年運(yùn)動以指導(dǎo)。這一點(diǎn)，在關(guān)謙抄錄的此次會議議定的《北京社會主義青年團(tuán)致國際少年共產(chǎn)黨大會書》中也有所體現(xiàn)：“因交通上的阻障，竟把遠(yuǎn)東和社會主義者運(yùn)動的國際中心隔離，所以我們久想和世界具有革命精神的青年聯(lián)絡(luò)，但未能如愿以償。在接讀國際少年共產(chǎn)黨執(zhí)行委員會東方書記格林君的信后，我們于3月16日召集了一個特別會議，并決定派代表出席這個會議?！?/p>

在成立不到半年的時間里，北京社會主義青年團(tuán)就以自己開展的一系列活動贏得了青年共產(chǎn)國際的認(rèn)可，獲得了選派代表參加青年共產(chǎn)國際大會的資格，從而有了與世界青年運(yùn)動取得聯(lián)系的機(jī)會，雖然何孟雄最終未能成功赴會，但這也是北京社會主義青年團(tuán)開展的一項(xiàng)重要活動。

適時改組青年團(tuán)的組織機(jī)構(gòu)

1921年4月2日，關(guān)謙在關(guān)于北京社會主義青年團(tuán)3月30日在北大第二院召開的第四次大會的密報中，記述了北京社會主義青年團(tuán)的組織機(jī)構(gòu)進(jìn)行改組的情況。就密報內(nèi)容來看，改組主要從以下幾個方面展開：

一是設(shè)立專職辦理團(tuán)內(nèi)事務(wù)的事務(wù)所。據(jù)關(guān)謙所記，鑒于團(tuán)組織發(fā)展較快，“在3月16日以前，共計(jì)會員47人，現(xiàn)又加入8人，共計(jì)55人”，團(tuán)內(nèi)事務(wù)日漸增多，急需進(jìn)行辦理的手續(xù)也隨之增加，李大釗、顧文萃提議“設(shè)立一個事務(wù)所及籌備油印機(jī)，使總機(jī)關(guān)成立，以利辦理”。經(jīng)過討論，會議表決通過了這項(xiàng)提議，并決定由調(diào)查股尋找事務(wù)所，李大釗、顧文萃負(fù)責(zé)籌借油印機(jī)。

二是改組團(tuán)的組織機(jī)構(gòu)，設(shè)立執(zhí)行委員會。密報中提到，鑒于現(xiàn)有的四股制及委員制不能有效的發(fā)揮效能，團(tuán)員張君提議改組團(tuán)的組織機(jī)構(gòu)，設(shè)立執(zhí)行委員會，執(zhí)行委員會“設(shè)置委員11人，分書記1人，會計(jì)1人，組織3人，教育3人，出版3人”。張君還從四股制和委員制固有的弊端和團(tuán)組織發(fā)展的角度說明了改組的必要性：“（一）舊有之四部制及委員制，有互無關(guān)連之弊。（二）將來本團(tuán)人數(shù)增加，勢必不能人人俱負(fù)事務(wù)上之責(zé)任，或因此影響本團(tuán)精神。若改行執(zhí)行委員會制，則可以免此二弊，況同志皆系負(fù)責(zé)者，有事時自可隨時分擔(dān)職務(wù)?！苯?jīng)過討論，參會人員大多同意了這項(xiàng)提議，隨即投票選舉執(zhí)行委員會。根據(jù)關(guān)謙的報告，“張國燾為書記委員；劉仁靜為會計(jì)委員；顧文萃、高尚德、祁某為組織委員；宋價、王伯時、某為教育委員；李大釗、鄭振鐸、某為出版委員”。經(jīng)查證，祁某應(yīng)為祁大鵬，但是教育委員和出版委員中的第三人均未得證實(shí)。

三是規(guī)定了執(zhí)行委員會的開會時間。據(jù)密報記載，會議還對會議時間做出了規(guī)定：“每星期執(zhí)行委員會集議一次，大會每月一次。”

四是大力發(fā)展工人學(xué)生團(tuán)員。據(jù)密報記載，陳德榮在會上發(fā)言，“謂昨接同志李芨來函,謂本團(tuán)像少爺式的平民集合,試思此語極是,欲救此弊,便須多介紹工人中學(xué)生入團(tuán)云云”。

北京社會主義青年團(tuán)在成立初期，對于團(tuán)的組織機(jī)構(gòu)怎樣設(shè)立、怎樣運(yùn)行、怎樣發(fā)揮效能還不是很了解，因而在很大程度上嘗試借鑒了其他的組織方法，這是無可厚非的。但是青年團(tuán)的成員能在發(fā)現(xiàn)原有的組織機(jī)構(gòu)不能正確發(fā)揮作用時，適時轉(zhuǎn)變思路，改建新的組織機(jī)構(gòu)，充分說明了青年團(tuán)內(nèi)部成員堅(jiān)持實(shí)事求是、一切從實(shí)際出發(fā)的優(yōu)良作風(fēng)。

精心籌備“五一”運(yùn)動

北京社會主義青年團(tuán)成立之后，除了繼續(xù)在進(jìn)步青年中開展工作之外，還采取多種措施在工人群眾中進(jìn)行組織和教育工作，在鄧中夏、何孟雄、羅章龍等黨團(tuán)干部的努力下，北京地區(qū)的工人運(yùn)動蓬勃發(fā)展。從關(guān)謙關(guān)于1921年4月6日在北大第一院召開的北京社會主義青年團(tuán)執(zhí)行委員會會議和1921年4月24日在北大第二院召開的北京社會主義青年團(tuán)第五次大會情況的密報中，可以略知北京青年團(tuán)精心籌備“五一”運(yùn)動，積極發(fā)動工人參與而采取的一系列措施。

從內(nèi)容來看，4月6日召開的執(zhí)行委員會主要就“群眾游行”“刊行一、二種（宣傳）小冊子，征求團(tuán)員文稿，以為社會運(yùn)動之文化品”“委托團(tuán)員分任職務(wù)問題”“調(diào)查北京之平民學(xué)校及平民講演所”“籌備講演會”“發(fā)動工人與資本家斗爭”等問題進(jìn)行了討論，細(xì)致周全地部署了“五一”運(yùn)動的各項(xiàng)籌備工作。

4月24日召開的青年團(tuán)第五次大會則主要對上述活動的籌備狀況進(jìn)行了總結(jié)：首先，在宣傳冊方面，“已付印一種小冊子,定名‘五一日’,2000本；又一種明信片式之紀(jì)念品1000張,皆于30日前分散工廠。又一種簡明宣言傳單,注重工人每日做工8小時,星期停工,仍支薪金,鼓吹抵抗資本家，要求加薪,于5月1日散放各處”。其次，在運(yùn)動區(qū)域方面，張國燾稱其與李實(shí)已聯(lián)合天津工會，“擬于五一日發(fā)布傳單”；唐山地區(qū)在運(yùn)動當(dāng)天亦“由京派代表及印刷品助輔進(jìn)行”，因?yàn)椤霸撎幑と司慊浢?，較易傳播也”；長辛店勞動補(bǔ)習(xí)學(xué)校則準(zhǔn)備于5月1日召開工團(tuán)成立大會，并準(zhǔn)備在當(dāng)天“招集二人演講游行”，希望北京多派同志到會幫忙。

此次會議還決定設(shè)立“五一”運(yùn)動委員會，推選王永祿、羅章龍、王復(fù)生等7人，“先期設(shè)法聯(lián)絡(luò)北大印刷工人及各校役,財(cái)政部印刷工人,同文、新社會、國京各報工人,在北大‘五一’以前集合,幫助其游行運(yùn)動勸誘及派傳單,預(yù)備印刷品或國旗,擔(dān)任散布”。同時，會議還決定“選出三人赴長辛店，及二人赴唐山，協(xié)助進(jìn)行”。

5月1日，長辛店近1000多名鐵路工人隆重舉行紀(jì)念國際勞動節(jié)大會，這是一次史無前例的大會。除了北京的工人外，天津、保定等地的工人代表，以及北京大學(xué)“國民教育演講團(tuán)”的一些成員,也應(yīng)邀參加大會。鄧中夏在會上作了熱情洋溢的演講，介紹了“五一”勞動節(jié)的歷史，提出了“工作8小時”“教育8小時”“體息8小時”的口號,散發(fā)了北京共產(chǎn)主義小組的宣傳品《五月ー日》《工人的勝利》兩本小冊子。會上成立了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的一個工會——長亭店鐵路工會。這一舉動在全國影響很大，當(dāng)時的黨內(nèi)刊物《共產(chǎn)黨》專門為此發(fā)了消息，稱贊長辛店“組成了一個工會，辦得很有條理”。

北京大學(xué)中共早期組織部分成員。后排左七鄧中夏，前排左四羅章龍、左五何孟雄、左七繆伯英。

毫無疑問，正是由于北京青年團(tuán)之前的兩次會議進(jìn)行了充分的籌備工作，長辛店的“五一”運(yùn)動才能進(jìn)行的如此成功，北京地區(qū)的工人運(yùn)動也才能蓬勃展開。

積極設(shè)法營救何孟雄

1921年4月25日，關(guān)謙在關(guān)于北京社會主義青年團(tuán)4月24日在北大二院召開的第五次大會的密報中，提到了青年團(tuán)設(shè)法營救被拘于黑龍江陸軍監(jiān)獄的何孟雄的情況。

1921年3月16日，北京社會主義青年團(tuán)推選何孟雄為代表赴莫斯科參加青年共產(chǎn)國際第二次代表大會。4月間，何孟雄隨同青年共產(chǎn)國際代表格林一起赴俄，行到滿洲里時，不幸被捕。有人認(rèn)為，何孟雄此次被捕，很可能和關(guān)謙的密報有關(guān)。1921年3月16日開會選出赴會代表后，次日關(guān)謙就把這一消息傳達(dá)給了步軍統(tǒng)領(lǐng)王懷慶，如果王懷慶有心阻攔，一定會采取多種途徑把這一消息傳遞給各地政府，所以，不能排除會有這種可能性。

何孟雄被捕之后，向北京青年團(tuán)發(fā)出了求救信，信的內(nèi)容，密報中曾有記錄：“何孟雄來函,謂在滿洲里京、滬、津赴俄同志13人被拘,轉(zhuǎn)解于黑龍江陸軍監(jiān)獄,已十余日,飽受痛苦,因伊有格林介紹赴莫斯科書,故只好承認(rèn)赴俄考查教育,請?jiān)O(shè)法向?qū)W務(wù)局或本校去電證明釋放。”

書記張國燾在會上發(fā)言，他說，因?yàn)楹蚊闲鬯鶖y帶的本團(tuán)證書及致大會書都放棉衣里面，且大半由格林背去，并未被搜查出，所以目前尚且容易營救。再說，此次何孟雄是由眾人推選出來去赴會的，現(xiàn)在他被捕了，眾人理應(yīng)共同設(shè)法營救他。

李大釗接著發(fā)言，先是說明了社會各界對此事的看法：“接各處來函,皆說上海代表自認(rèn)過激,以致招禍，而學(xué)務(wù)局及本校事前未發(fā)證書、護(hù)照，此種彩色斷然不允援救,且時隔多日,更有不便”，但是，他認(rèn)為“效有黑省友人熟識督署,托為設(shè)法,料有八九成功”。這亦是說，各處對營救何孟雄實(shí)際上是持消極態(tài)度的，但是李大釗認(rèn)為黑龍江那邊有跟督署熟識的朋友，拜托他去疏通關(guān)系，設(shè)法營救，成功的幾率十有八九。接著，他便號召大家籌措營救費(fèi)用，“惟昨與之預(yù)算,往返交際等費(fèi),至少所需300元,再加孟雄回資,合計(jì)400元應(yīng)用,請公決如何募捐”。

之后，參會人員便開始捐款，“有李大釗簽10元,張國燾、劉仁靜各5元,高尚德及謙各4元,其余各捐1、2、3元不等,共計(jì)籌得49元”。由于所差尚多，會議提出采取分擔(dān)法，“團(tuán)員2元,除出京十?dāng)?shù)人,預(yù)得100元”。剩余的部分，李大釗提議“向北京方面無政府黨籌負(fù)小半數(shù)”“因該黨亦有劉仲容、劉稀、孟知眠3人被捕”，如果他們愿意出相關(guān)費(fèi)用，可以附帶著替他們設(shè)法營救?！捌溆嘀?dāng)?shù),再由熱心同志分頭募捐,李大釗擔(dān)認(rèn)總包足此數(shù),并于未籌足以前,由伊墊辦,以促救出”。

齊心協(xié)力設(shè)法營救何孟雄一事，充分顯示了北京社會主義青年團(tuán)組織內(nèi)部的凝聚力。經(jīng)過多方努力，1921年6月，何孟雄經(jīng)北京大學(xué)保釋出獄。羅章龍還專門為此事賦詩一首，以贈何孟雄：“聞道鄰邦洚水流，網(wǎng)羅沖決壓神州。少年意氣崢嶸志，萬里長江作楚囚?！?/p>

李大釗

綜上可知，1921年3至4月間的北京社會主義青年團(tuán)在黨團(tuán)干部的領(lǐng)導(dǎo)下，從適應(yīng)和推動革命形勢發(fā)展的角度，采取了一系列措施，開展了一系列行動，從而很好地引領(lǐng)了北京地區(qū)的青年運(yùn)動、工人運(yùn)動。但是，不可否認(rèn)，建團(tuán)初期，北京社會主義青年團(tuán)在具體運(yùn)作上還是存在一些問題。比如說，對新入團(tuán)的人員資格審查不嚴(yán)密，甚至不做調(diào)查，只要有“二團(tuán)員介紹”，再經(jīng)會員討論，贊成即可入會。陳望道曾從側(cè)面對這樣做的原因進(jìn)行過說明：“因?yàn)槲覀冋J(rèn)為青年總是好的，吸收團(tuán)員時沒有嚴(yán)格的審查?！痹趪?yán)峻的革命形勢下，采取這種簡略的方式來大量吸收團(tuán)員，擴(kuò)大團(tuán)組織的力量，似是情有可原。但是，毫無疑問，這會導(dǎo)致團(tuán)員質(zhì)量良莠不齊，既有馬克思主義者，也有無政府主義者，還有主張泛勞動主義的、資產(chǎn)階級人道主義的，甚至讓一些別有用心的人趁機(jī)加入進(jìn)來，關(guān)謙能順利混進(jìn)團(tuán)組織內(nèi)部，甚至潛伏很長一段時間而未被發(fā)現(xiàn)，就是一個很好的例子。還有一點(diǎn)就是團(tuán)員成分比較單一，大多是北大青年學(xué)生，像是“少爺式的平民集合”，雖然青年團(tuán)已經(jīng)認(rèn)識到這一問題，并且提出要在工人中發(fā)展團(tuán)員，但始終未能根本解決這一問題，這也是各地的青年團(tuán)組織均被詬病為“學(xué)生團(tuán)”的一個重要原因。