凌 超， 王 凱， 劉憶冰， 蒲 瑋

(1. 陸軍裝甲兵學院演訓中心, 北京 100072； 2. 63926 部隊， 北京 100085)

裝備體系作戰(zhàn)試驗是在近似實戰(zhàn)的環(huán)境條件下，針對被試裝備體系而組織的實戰(zhàn)化考核，目的是進一步摸清被試裝備體系的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系貢獻率等相關(guān)內(nèi)容，是當前我軍裝備作戰(zhàn)試驗領(lǐng)域的重要工作方向之一。裝備作戰(zhàn)試驗想定是裝備體系作戰(zhàn)試驗組織實施的總開關(guān)，可為裝備體系作戰(zhàn)試驗提供行動方案和數(shù)據(jù)背景，直接關(guān)系到能否有效檢驗被試裝備體系的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系貢獻率，是開展裝備體系作戰(zhàn)試驗的前提和基礎(chǔ)。目前，仿真試驗想定的相關(guān)研究成果較多[1-3]，但有關(guān)裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計的研究成果較少?？潞臧l(fā)等[4]論述了通用化、一般化的裝備作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計流程，提出了一種基于效果的裝備作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計方法。與一般作戰(zhàn)試驗相比，裝備體系作戰(zhàn)試驗在試驗對象、試驗規(guī)模上具有特殊性，因此，迫切需要對裝備體系作戰(zhàn)試驗想定生成方法開展進一步的探索和研究。筆者從裝備體系作戰(zhàn)試驗想定的基本概念出發(fā)，對裝備體系作戰(zhàn)試驗想定的功能需求、設(shè)計方法、方案驗證與優(yōu)選準則等進行研究。

1 裝備體系作戰(zhàn)試驗想定基本概念

1.1 作戰(zhàn)試驗想定

“想定”的定義為：圍繞訓練課題，對作戰(zhàn)企圖、作戰(zhàn)發(fā)展及態(tài)勢變化情況進行設(shè)想和假定的演習文書，是組織、誘導軍事演習和作業(yè)的基本文書，可分為基本想定和補充想定，通常也稱為“作戰(zhàn)想定”。裝備作戰(zhàn)試驗想定是為滿足被試裝備的試驗評估需求，對裝備運用實體、環(huán)境、事件和目標等隨時間變化的歷程所進行的總體設(shè)想[4]。

作戰(zhàn)想定與作戰(zhàn)試驗想定既密切關(guān)聯(lián)，又區(qū)別明顯，主要表現(xiàn)在：

1) 功能定位不同。作戰(zhàn)想定服務(wù)于演訓活動，為考核武器裝備戰(zhàn)技性能和軍事人員訓練水平提供背景。作戰(zhàn)試驗想定服務(wù)于被試裝備考核，為裝備試驗提供行動方案和數(shù)據(jù)背景。

2) 內(nèi)容構(gòu)成不同。作戰(zhàn)想定主要為參訓人員研判戰(zhàn)場態(tài)勢、形成作戰(zhàn)決心提供考核背景，通常包括作戰(zhàn)企圖、作戰(zhàn)發(fā)展及態(tài)勢變化情況等。作戰(zhàn)試驗想定主要是滿足被試裝備評估需要，為完成相關(guān)裝備數(shù)據(jù)的采集提供行動背景，主要包括參試裝備體系的編配方案和作戰(zhàn)運用方案等。

3) 行動進程不同。當作戰(zhàn)想定提供初始行動背景后，參訓部隊通常會據(jù)此確定行動方案，并組織部隊連續(xù)完成預定任務(wù)，作戰(zhàn)進程的持續(xù)性較強。由于功能定位的不同，作戰(zhàn)試驗想定需要在被試裝備完成作戰(zhàn)進程的基礎(chǔ)上，依據(jù)裝備作戰(zhàn)試驗數(shù)據(jù)采集、評估和多樣化試驗考核環(huán)境等多種需求，將作戰(zhàn)進程劃分為一系列試驗科目，從而不再表現(xiàn)為一連串的連續(xù)軍事行動。

1.2 裝備體系作戰(zhàn)試驗想定

裝備體系作戰(zhàn)試驗想定是立足被試裝備體系的使命任務(wù)，面向參試部隊裝備體系運用、服務(wù)試驗數(shù)據(jù)采集與評估的預先背景設(shè)計，基于實戰(zhàn)背景對作戰(zhàn)雙方的兵力編成、作戰(zhàn)企圖、作戰(zhàn)行動進程、被試裝備體系編成、使用原則和環(huán)境構(gòu)設(shè)要求等進行的設(shè)想和假定，用于指導兵力行動和裝備運用，是組織實施作戰(zhàn)試驗的基本文書。裝備體系作戰(zhàn)試驗想定分為試驗基本想定和試驗補充想定，其中：試驗基本想定是對試驗基本情況的概述，主要對參試裝備體系構(gòu)成、裝備體系運用總體方案等進行闡述；試驗補充想定則圍繞具體試驗科目設(shè)計裝備運用方案和條件，為完成具體試驗科目提供行動指導，是試驗基本想定的補充。

1.3 裝備體系作戰(zhàn)試驗想定構(gòu)成

從試驗參與方來看，裝備體系作戰(zhàn)試驗想定主要包括參試裝備體系作戰(zhàn)試驗想定、基線裝備體系作戰(zhàn)試驗想定和對抗裝備體系作戰(zhàn)試驗想定3部分，如圖1所示。其中：參試裝備體系作戰(zhàn)試驗想定是基線裝備體系作戰(zhàn)試驗想定和對抗裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計的前提和基礎(chǔ)，也是裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計的難點所在。

1) 參試裝備體系是以被試裝備體系為核心，根據(jù)典型任務(wù)需求增加配試裝備而形成的裝備體系，是裝備體系作戰(zhàn)試驗組織實施的主體。參試裝備體系想定需要以被試裝備體系使命任務(wù)為依據(jù)，結(jié)合作戰(zhàn)試驗?zāi)繕耍O(shè)計其裝備體系典型作戰(zhàn)運用流程，為參試裝備體系運用提供行動指導。

2) 基線裝備體系是借鑒美軍“基于比較的試驗鑒定”思想，為完成參試裝備體系的對比評估而設(shè)立的，通常以被替代裝備體系為主體構(gòu)成。如果被替代裝備歷史數(shù)據(jù)較為豐富，可不設(shè)立基線裝備體系。由于基線裝備體系不作為試驗考核對象，只需要實施一定的試驗行動并采集相關(guān)數(shù)據(jù)，為參試裝備體系提供評估基準，因此，按照“貼近參試裝備體系試驗行動”的原則設(shè)計基線裝備體系作戰(zhàn)試驗想定的行動過程。如：為替代某步兵營裝備體系而研發(fā)的某合成營裝備體系，在其裝備體系作戰(zhàn)試驗階段，就可將該步兵營裝備體系作為基線裝備體系，將新研發(fā)的合成營裝備體系作為參試裝備體系，對新研發(fā)裝備體系作戰(zhàn)效能的提升程度等問題進行評估。

3)對抗裝備體系作戰(zhàn)試驗想定是環(huán)境構(gòu)設(shè)方案的一部分，旨在為參試裝備體系構(gòu)設(shè)威脅環(huán)境，通常無數(shù)據(jù)采集與評估要求。對抗裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計是在參試裝備體系作戰(zhàn)試驗想定形成之后，再依據(jù)對抗裝備體系的行動特點和典型運用方法，結(jié)合參試裝備體系運用方案進行對應(yīng)設(shè)計。

2 裝備體系作戰(zhàn)試驗想定功能需求分析

2.1 裝備體系作戰(zhàn)試驗想定運行使用構(gòu)想分析

開展裝備體系作戰(zhàn)試驗想定功能需求分析，首先要明確相關(guān)方對試驗想定的使用構(gòu)想，即對試驗想定有使用需求以及受試驗想定影響的組織和個人對其有何種功能期望，并在使用構(gòu)想中進一步完成試驗想定功能需求分析。裝備體系作戰(zhàn)試驗相關(guān)方主要包括參試部隊、對抗部隊、基線部隊、試驗指揮人員、環(huán)境構(gòu)設(shè)人員、基礎(chǔ)保障人員和測試測量人員等。

對裝備體系作戰(zhàn)試驗想定使用過程進行分析時，首先將裝備體系作戰(zhàn)試驗想定置于各相關(guān)方的使用場景中，從各相關(guān)方的視角來審視試驗想定的使用過程，提出各自的試驗想定使用要求和功能期望。在裝備體系作戰(zhàn)試驗組織實施過程中，裝備體系作戰(zhàn)試驗想定是有關(guān)參試部隊的唯一指導性文書，用于指導部隊按照想定要求完成各類既定試驗科目：測試測量人員依據(jù)試驗想定，確定試驗數(shù)據(jù)采集的時機和環(huán)節(jié)；試驗指揮人員評估試驗想定是否符合試驗?zāi)繕艘?，并?jù)此組織實施試驗活動；環(huán)境構(gòu)設(shè)人員依據(jù)試驗想定提出的環(huán)境構(gòu)設(shè)要求構(gòu)建試驗環(huán)境；基礎(chǔ)保障人員根據(jù)試驗想定提出的彈藥、器材等基礎(chǔ)保障需求進行試驗行動保障。從系統(tǒng)論觀點來看，裝備體系作戰(zhàn)試驗想定是融合了不同專業(yè)領(lǐng)域的交流平臺，各相關(guān)方就裝備體系作戰(zhàn)試驗的行動設(shè)想、環(huán)境構(gòu)設(shè)要求、數(shù)據(jù)采集手段和概念表達等不斷地進行交流，最終實現(xiàn)各方在裝備體系作戰(zhàn)試驗組織實施中的主要意圖。

2.2 裝備體系作戰(zhàn)試驗想定功能要求

在裝備體系作戰(zhàn)試驗想定運行使用構(gòu)想分析的基礎(chǔ)上，各相關(guān)方對想定提出具體的功能要求。對于裝備體系作戰(zhàn)試驗，各相關(guān)方對裝備體系作戰(zhàn)試驗想定的功能要求主要有如下5個方面：

1) 為參試部隊提供完整的裝備體系運用方案，這是裝備體系作戰(zhàn)試驗想定的主要功能要求，也是進行試驗想定設(shè)計的重要依據(jù)；

2) 為測試測量人員提供近似實戰(zhàn)的試驗數(shù)據(jù)采集背景，在不干擾試驗活動的前提下，在試驗活動的合適環(huán)節(jié)為數(shù)據(jù)采集工作預留時間；

3) 為裝備體系作戰(zhàn)試驗指揮人員組織試驗活動提供基本依據(jù)，明確試驗指揮人員和參試部隊指揮人員的指揮權(quán)限和指揮方式；

4) 為裝備體系作戰(zhàn)試驗環(huán)境構(gòu)設(shè)人員提供明確可行的環(huán)境構(gòu)設(shè)要求；

5) 為裝備體系作戰(zhàn)試驗基礎(chǔ)保障人員進行彈藥、物資等基礎(chǔ)保障測算提供分析依據(jù)。

3 裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計方法

裝備體系作戰(zhàn)試驗基本想定是在明確參試裝備體系某一典型使命任務(wù)的基礎(chǔ)上設(shè)計形成的，是開展試驗補充想定設(shè)計的基礎(chǔ)和依據(jù)，也是參試部隊組織實施裝備體系作戰(zhàn)試驗科目的概述性文件，主要包括試驗背景、試驗課題、試驗內(nèi)容、作戰(zhàn)企圖、裝備體系編成、試驗任務(wù)、裝備體系運用總體方案、試驗科目總體安排、試驗指揮關(guān)系，以及地理、氣象和水文等環(huán)境條件。裝備體系作戰(zhàn)試驗補充想定主要對應(yīng)各個不同的試驗科目，針對不同的試驗階段和試驗任務(wù)，為具體試驗科目的實施提供初始態(tài)勢，明確試驗科目內(nèi)裝備體系運用方案和環(huán)境構(gòu)設(shè)要求等。

裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計的重點是構(gòu)建符合試驗活動要求的異質(zhì)專家團隊，在研討裝備體系運用方案時，通過“對抗雙方單獨設(shè)計—集中組織對抗研討—對抗雙方返回修正—集中組織對抗研討……”的循環(huán)迭代、演繹進化方式推進裝備體系作戰(zhàn)運用方案的形成。裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計的基本流程如圖2所示。

1) 組建試驗想定設(shè)計專家團隊，對典型試驗行動樣式進行選擇。

2) 軍事專家根據(jù)被試裝備體系的典型試驗任務(wù)，設(shè)計形成基本作戰(zhàn)試驗?zāi)康?，并綜合試驗基本情況形成裝備體系作戰(zhàn)試驗基本想定。

3) 試驗設(shè)計人員依據(jù)試驗科目和試驗?zāi)繕耍诓桓淖冏鲬?zhàn)進程和作戰(zhàn)方法的基礎(chǔ)上，將作戰(zhàn)行動階段進行劃分并嵌入試驗科目中，依據(jù)試驗科目設(shè)計形成試驗樣本參數(shù)，進行相應(yīng)的試驗行動設(shè)計，形成試驗補充想定。

需要說明的是：裝備體系作戰(zhàn)試驗科目是裝備體系作戰(zhàn)試驗組織實施的基本單位，試驗科目是在試驗基本想定的基礎(chǔ)上，通過統(tǒng)計學方法對具體試驗因子進行綜合設(shè)計形成的，由于試驗科目設(shè)計不屬于試驗想定設(shè)計的范疇，但其設(shè)計結(jié)果影響試驗補充想定的形成，因此，筆者未對試驗科目設(shè)計的具體內(nèi)容進行論述，但為保證試驗想定設(shè)計邏輯的完整性，在圖中用虛線框?qū)υ囼灴颇窟M行了標記。

在裝備體系作戰(zhàn)試驗想定內(nèi)容設(shè)計中，核心內(nèi)容主要包括4部分：1)構(gòu)建裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計團隊；2)圍繞被試裝備體系的使命任務(wù)，選擇確定典型行動樣式作為裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計的基礎(chǔ)；3)圍繞被試裝備體系的試驗?zāi)繕耍侠磉x擇配試裝備體系，構(gòu)建能夠遂行預定作戰(zhàn)行動的參試裝備體系；4)通過集中研討、反復迭代的方式，設(shè)計形成能夠滿足裝備體系作戰(zhàn)試驗想定相關(guān)方要求的試驗實施方案。

3.1 裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計團隊組建

裝備體系作戰(zhàn)試驗想定是試驗技術(shù)總體專家、軍事領(lǐng)域?qū)＜摇⒆鲬?zhàn)試驗設(shè)計專家和試驗基礎(chǔ)保障專家等多領(lǐng)域?qū)＜疫M行知識融合、反復交互和不斷迭代的過程。

組建專家團隊時，首先分析待解決問題的專業(yè)領(lǐng)域，確定該問題對相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业男枨?，初步設(shè)計專家組建方案；然后，對領(lǐng)域?qū)＜疫M行評價和選取；最后，組建專家團隊。

裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計團隊主要根據(jù)試驗考核目標，研究設(shè)計被試裝備體系作戰(zhàn)運用背景和行動過程，團隊成員的構(gòu)成需隨著研究問題的深入而不斷地進行調(diào)整，團隊成員間的主要關(guān)系為裝備體系作戰(zhàn)試驗技術(shù)總體專家對裝備體系作戰(zhàn)試驗設(shè)計專家、軍事領(lǐng)域?qū)＜摇⒃囼灮A(chǔ)保障專家的組織協(xié)調(diào)關(guān)系，以及裝備體系作戰(zhàn)試驗設(shè)計專家、軍事領(lǐng)域?qū)＜摇⒃囼灮A(chǔ)保障專家間的支持保障關(guān)系，如圖3所示。

3.2 裝備體系作戰(zhàn)試驗行動樣式選擇

依據(jù)試驗類別，可將裝備體系作戰(zhàn)試驗想定區(qū)分為不同作戰(zhàn)樣式、不同作戰(zhàn)方向、不同作戰(zhàn)地域和不同作戰(zhàn)任務(wù)條件下各類裝備體系作戰(zhàn)試驗想定。因此，開展裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計，首先要確定典型行動樣式，并將其作為確定試驗想定設(shè)計內(nèi)容的基本依據(jù)。當試驗行動較多時，可利用專家打分法計算各試驗行動樣式的權(quán)重，進而優(yōu)化試驗行動。如：在某合成營裝備體系作戰(zhàn)試驗中，以水網(wǎng)稻田地、山岳叢林地和高原高寒山地3種作戰(zhàn)環(huán)境為背景，設(shè)置了陣地進攻、要點奪控和通道突擊3種作戰(zhàn)樣式，共9個初始試驗行動。其中：山岳叢林地要點奪控、水網(wǎng)稻田地陣地進攻和高原高寒山地通道突擊3個試驗行動的綜合權(quán)重較大，應(yīng)作為試驗重點；而山岳叢林地通道突擊和水網(wǎng)稻田地通道突擊2個試驗行動的綜合權(quán)重較小，建議不列入試驗考核范圍。其典型行動樣式權(quán)重分配如表1所示。

表1 某合成營裝備體系作戰(zhàn)試驗典型行動樣式權(quán)重分配

3.3 參試裝備體系構(gòu)建

將被試裝備體系置于體系作戰(zhàn)環(huán)境中進行考核，是檢驗被試裝備體系能否滿足體系作戰(zhàn)需要的重要手段。但如何科學選擇相關(guān)配試裝備，與被試裝備體系形成參試裝備體系參與作戰(zhàn)試驗，是實踐活動展開的難點，也是影響試驗實施效果的關(guān)鍵。參試裝備體系構(gòu)建需要以被試裝備體系為核心，結(jié)合其預定的使命任務(wù)要求和裝備體系“功能互補、相互依存、結(jié)構(gòu)內(nèi)聚、整體獨立”的功能特點，選擇配試裝備，構(gòu)建符合試驗考核需要的裝備體系。根據(jù)被試裝備體系的典型情況，可將參試裝備體系構(gòu)建方法分為如下4種:

1) 依據(jù)裝備體系需求論證文檔構(gòu)建參試裝備體系。目前，我軍尚未形成嚴格的裝備體系需求論證機制，裝備需求論證考慮型號裝備因素多，而對裝備體系的需求論證不足。如果需求論證文檔詳細論證了被試裝備體系的典型作戰(zhàn)樣式和使用方法，則可依據(jù)裝備體系需求論證文檔構(gòu)建參試裝備體系；否則，需要單獨研究構(gòu)建裝備體系編配問題。

2) 將被試裝備體系直接作為參試裝備體系的主體。當被試裝備體系功能相對完整，能夠獨立遂行作戰(zhàn)任務(wù)時，則可將被試裝備體系作為參試裝備體系的主體直接參加試驗。

3) 采用裝備體系需求論證方法構(gòu)建參試裝備體系。當需要將被試裝備體系納入上級裝備體系進行試驗，但其運用方法、作戰(zhàn)進程和編配規(guī)則等均不清晰時，則需要采用裝備需求論證的基本方法重點解決2個問題：一是選擇何種裝備作為配試裝備；二是各類裝備的編配數(shù)量是多少。其解決的基本思路為：(1)以被試裝備體系為中心，對其使命任務(wù)進行論證，分析其作戰(zhàn)樣式和作戰(zhàn)活動，明確基本的任務(wù)需求，并轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的作戰(zhàn)能力需求；(2)依據(jù)量化的作戰(zhàn)能力需求，分析被試裝備體系的能力指標(在被試裝備體系內(nèi)，多數(shù)裝備已經(jīng)過科研試驗和性能試驗，已掌握單型號裝備的性能數(shù)據(jù))，選擇確定配試裝備的類型；(3)依據(jù)配試裝備的基本性能數(shù)據(jù)和論證的參試裝備體系作戰(zhàn)能力量化要求，計算各類可能的裝備編配方案，并請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M行論證，選擇最為典型的編配方案列入作戰(zhàn)試驗計劃，進行適編性驗證評估；(4)當戰(zhàn)時參試裝備體系編配的類型和數(shù)量確定之后，需要依據(jù)試驗考核需求和現(xiàn)有的裝備資源，對其進行合理的簡化，并在保證試驗數(shù)據(jù)獲取準確性和科學性的前提下，按照“要素齊全、以少代多”的原則，構(gòu)建要素功能相對完整的裝備體系。

4)通過原有編配方案的對比分析得出參試裝備體系的構(gòu)成。當被試裝備體系是為替代落后裝備體系而研發(fā)時，則相關(guān)配試裝備通過原裝備體系所在作戰(zhàn)體系的對比分析得到。由于被試裝備體系效能的提升，即可能由于技術(shù)的提升導致戰(zhàn)術(shù)發(fā)生改變，導致原有編配方案不能適應(yīng)未來作戰(zhàn)的需要，則需采取第3種裝備體系需求論證方法對原有編配方案重新進行論證和調(diào)整。

3.4 裝備體系作戰(zhàn)運用方案設(shè)計

裝備體系作戰(zhàn)運用方案設(shè)計主要包括2部分：1)針對裝備體系作戰(zhàn)試驗基本想定，進行裝備體系總體運用方案設(shè)計，這是進一步開展試驗科目設(shè)計的基礎(chǔ)；2)針對裝備體系作戰(zhàn)試驗補充想定，依據(jù)試驗科目設(shè)計形成的試驗樣本和因子水平要求，設(shè)計該科目內(nèi)裝備體系作戰(zhàn)運用方案。

裝備體系作戰(zhàn)運用方案的“集中—對抗—研討”分析是將對抗雙方設(shè)計的運用方案進行對抗研討，推演對抗作戰(zhàn)過程，并不斷迭代，進而形成最終的行動方案。研討過程以試驗總體技術(shù)專家為主導，軍事領(lǐng)域?qū)＜抑饕撠?，試驗設(shè)計專家、試驗基礎(chǔ)保障專家提供技術(shù)支持，將對抗雙方的裝備體系運用方案按照時間順序進行組合，形成完整的對抗運用時序過程，如圖4所示。

裝備體系作戰(zhàn)運用方案對抗分析是從裝備作戰(zhàn)試驗基本想定的試驗背景入手，直接抽取初始態(tài)勢進行分析，形成雙方對抗初始作戰(zhàn)條件集合H1、L1，對抗雙方設(shè)計團隊據(jù)此研討裝備運用方案集合C1H、C1L。而后，在同一試驗背景下對裝備運用方案集合C1H、C1L按時間順序進行拆解，并將拆解后的內(nèi)容按時間順序進行對抗分析，通過定性、定量和定性定量相結(jié)合的方法分析作戰(zhàn)效果。至此，完成一次裝備體系作戰(zhàn)運用方案的對抗研討。根據(jù)試驗要求和對抗效果，分析是否需要進行下一次對抗研討分析，如此不斷迭代，直至形成符合要求的裝備體系作戰(zhàn)試驗運用方案。

4 裝備體系作戰(zhàn)試驗想定方案驗證與優(yōu)選準則

裝備體系作戰(zhàn)試驗想定方案驗證與優(yōu)選的關(guān)鍵是建立科學客觀的驗證與優(yōu)選準則。筆者借鑒項目管理的基本思想[5]，從質(zhì)量、進度、費用和風險4個方面，對裝備體系作戰(zhàn)試驗想定方案驗證與優(yōu)選準則進行分析。其中：從質(zhì)量視角提出的準則屬于驗證準則，是裝備體系作戰(zhàn)試驗想定必須符合的基本條件；從進度、費用和風險視角提出的準則屬于優(yōu)選準則，是在方案滿足驗證準則的基礎(chǔ)上進行多方案比較的基本依據(jù)。

4.1 驗證準則

為保證裝備體系作戰(zhàn)試驗?zāi)繕说膶崿F(xiàn)，裝備體系作戰(zhàn)試驗想定需要滿足的必要條件主要包括如下4個方面：

1) 裝備體系作戰(zhàn)試驗想定中的編配方案、行動方案是否符合參試裝備體系的功能特點。如：針對某數(shù)字化裝備體系開展作戰(zhàn)試驗，按照機械化戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)樣式進行行動設(shè)計，就會導致數(shù)字化裝備體系無法充分發(fā)揮其戰(zhàn)場感知和指揮控制優(yōu)勢，以其為基礎(chǔ)進行裝備體系作戰(zhàn)試驗，評估結(jié)論難以反映被試裝備體系真正的作戰(zhàn)效能。

2) 試驗環(huán)境構(gòu)設(shè)是否接近真實的任務(wù)環(huán)境。試驗環(huán)境是影響裝備體系作戰(zhàn)效能發(fā)揮的重要因素，是開展試驗想定設(shè)計的重要變量，需要結(jié)合各類戰(zhàn)場的自然環(huán)境、社會環(huán)境、電磁環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等進行綜合設(shè)計。如：在某一行動階段內(nèi)，可區(qū)分晝夜、雪、雨、霧和對抗強度等不同條件來組織實施，以充分檢驗不同任務(wù)環(huán)境下裝備體系的作戰(zhàn)效能。

3) 裝備體系作戰(zhàn)試驗想定方案是否與當前試驗資源條件相符。裝備體系作戰(zhàn)試驗需要盡可能地接近真實戰(zhàn)場對抗環(huán)境，但由于試驗資源有限，其裝備體系運用方案必須符合能夠調(diào)用的試驗資源條件。如：在數(shù)字化裝備體系對抗實裝試驗中，較難實現(xiàn)數(shù)字化裝備體系的部分火力對抗內(nèi)容，需要充分調(diào)用仿真試驗資源，進行實裝、仿真相結(jié)合的裝備體系作戰(zhàn)試驗，以實現(xiàn)對被試裝備體系的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和貢獻率的全面考核。

4)裝備體系作戰(zhàn)試驗經(jīng)費、周期和風險的限制。裝備體系作戰(zhàn)試驗想定規(guī)定的內(nèi)容直接影響試驗的完成周期、采集方案、手段建設(shè)和試驗保障等，因此，進行裝備體系作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計需要滿足規(guī)定時間、經(jīng)費和風險要求，以確保裝備體系作戰(zhàn)試驗工作的總體安排滿足裝備體系建設(shè)發(fā)展與作戰(zhàn)運用的需要。

4.2 優(yōu)選準則

對裝備體系作戰(zhàn)試驗而言，通常需要被試裝備體系在多種試驗環(huán)境、多個作戰(zhàn)樣式下進行試驗。裝備體系作戰(zhàn)試驗的目標是全面摸清被試裝備體系的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和貢獻率，在滿足裝備體系作戰(zhàn)試驗驗證準則的前提下，依據(jù)被試裝備體系需求的緊迫程度，按照裝備體系作戰(zhàn)試驗想定規(guī)定的主體內(nèi)容，結(jié)合進度、經(jīng)費和風險等內(nèi)容構(gòu)設(shè)優(yōu)選目標函數(shù)和約束條件，進而實現(xiàn)裝備體系作戰(zhàn)試驗想定方案的優(yōu)選。

參考文獻：

[1] 袁華.海軍戰(zhàn)術(shù)仿真想定空間輔助生成研究[M]．北京：海潮出版社，2010:102-116．

[2] 行舟，郝建國.作戰(zhàn)仿真想定有效性驗證方法研究[J].計算機仿真，2013，30(2):26-29.

[3] 范希輝,劉萍.軍事概念模型的仿真想定生成[J].火力與指揮控制，2012，37(7):168-173.

[4] 柯宏發(fā)，張軍奇．作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計問題思考[J]．裝備學院學報，2016，27(2):111-116．

[5] Williams C.System engineering process six key phases [C]∥IEEE Colloquium on Systems Engineering on Large Railway Projects.London:IEEE,1997:1-5.

[6] 白思俊，郭云濤.國防項目管理[M].哈爾濱：哈爾濱工程大學出版社，2009:115.