劉軍衛(wèi), 于水瀟, 王印傳, 陳紅月, 崔 欣

(1.河北農(nóng)業(yè)大學 國土資源學院, 河北 保定 071000; 2.河北農(nóng)業(yè)大學 資源與環(huán)境科學學院, 河北 保定 071000)

生態(tài)系統(tǒng)為人類提供著眾多的價值與資源，除了有形的物質(zhì)如糧食、原材料等，還為人類的生活提供著許多無形的財富，如它為人們的生存空間提供了氣體調(diào)節(jié)、水土保持以及對水源進行涵養(yǎng)等功能[1-2]，這些功能所創(chuàng)造出來的財富雖然無法用肉眼來識別，但是它提供的經(jīng)濟價值卻遠高于那些肉眼可識別的價值，因此它的意義也非常重大。人們不應該忽視生態(tài)系統(tǒng)所創(chuàng)造出來的這些價值，而應該予以重視，為社會的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎[3]。近些年，人類大力發(fā)展工業(yè)，城市化進程不斷發(fā)展導致耕地與生態(tài)用地的面積在不斷減小，而在減少的同時，對生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能也就造成了一系列的破壞，從而對人類的貢獻價值也就大打折扣[4]。生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的這一系列的功能價值，就是本文要研究的主要內(nèi)容，即生態(tài)資產(chǎn)，它是一種國家資產(chǎn)[5]。宏觀來講，生態(tài)資產(chǎn)是以價值為依托來表現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)為我們提供資源的重要程度；但從狹義上講，生態(tài)資產(chǎn)則有另一個定義，即它是隸屬國家的，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)為人們帶來較高經(jīng)濟價值的一種表現(xiàn)形式，它以貨幣的方式來表達，歸屬于國家，它是判別一個國家和地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的一項重要因素。因此，對生態(tài)資產(chǎn)有較強的把握和測算能力，對以后國民經(jīng)濟的快速發(fā)展和區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的保護措施均有較大的意義[6]。在十八屆三中全會，黨中央提出了自然資產(chǎn)在不同方面的制度重要性以及該資產(chǎn)必須建立一個較為完善的負債體系。由此我們可以看出，進行生態(tài)資產(chǎn)的測算工作，較為科學地實現(xiàn)生態(tài)資產(chǎn)負債表的編制，與國家政策相呼應，并符合當今發(fā)展需求[7]。生態(tài)資產(chǎn)研究目前發(fā)展到了資本化階段，因此注重生態(tài)資產(chǎn)資本化，對實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)增值，保護生態(tài)環(huán)境具有重要的意義[8-9]。而將生態(tài)資產(chǎn)與一個國家或地區(qū)的GDP進行比較，可以較為貼切地體現(xiàn)一個地區(qū)地可持續(xù)發(fā)展狀況[10]。生態(tài)和經(jīng)濟能否持續(xù)健康的共同發(fā)展，對一個國家或地區(qū)的健康狀況評價和可持續(xù)發(fā)展研究具有決定性作用，也是當今學者研究的一個熱點[11]。

20世紀后期，國外開始研究生態(tài)資產(chǎn)價值，20世紀70年代，Holder等[12]、Westaman[13]第一次將生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)評估這一名詞進行概括提出；經(jīng)濟的不斷發(fā)展與增長、生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的資產(chǎn)價值以及生態(tài)赤字是近期研究的主要內(nèi)容[14-15]。20世紀80年代我國才開始研究環(huán)境資產(chǎn)價值評估方面的內(nèi)容，近年來，從最開始學習國外生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值的內(nèi)涵、概念以及評價方法[5]，到中期向參數(shù)修正以及模型研究等內(nèi)容的評估方法進行研究[3-6]，最后到現(xiàn)在的生態(tài)資產(chǎn)資本化[8-9]和自然資源資產(chǎn)負債表[7]?？傮w來看，對于生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值的研究還處于初級階段，研究還不夠深入，現(xiàn)在主要存在的問題主要包括以下4個方面：(1) 關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)功能、結(jié)構(gòu)和調(diào)節(jié)方式以及其過程中與經(jīng)濟的密切聯(lián)系等還缺乏準確的定量認識；(2) 目前關(guān)于生態(tài)資產(chǎn)價值評估的方法和理論還不具有統(tǒng)一的標準，研究還不夠深入，不同學者在對某些問題的觀點存在不同的結(jié)果，如對生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在服務價值問題、生態(tài)系統(tǒng)中的其中一種服務價值的評估方法與程序問題等；(3) 如何將經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)緊密聯(lián)系起來，形成一個區(qū)域與全球模型，并準確展示其中的生物過程或者是物理的相關(guān)動態(tài)，和其中生態(tài)系統(tǒng)過程里對人類產(chǎn)生的價值；(4) 用何種方法構(gòu)建完整的環(huán)境—經(jīng)濟—生態(tài)3方面的核實體系。生態(tài)資產(chǎn)價值的估算方法基本可以分為以下兩種類型：一種是靜態(tài)的，簡單來說就是以單位面積價值為基礎，從而對總量進行估算[16-17]；第二種是將生態(tài)系統(tǒng)的面積、質(zhì)量以及類型等多方面參數(shù)的差異匯總分析，通過建立測量模型從而進行生態(tài)資產(chǎn)價值核算[3-6]。本文以第二種方法為主，在其上又應用了一些新的方法技術(shù)，如遙感和空間分析，使估算的結(jié)果可以做到全空間化展示，進而實現(xiàn)在一定的基礎和數(shù)量上、全面、客觀、迅速地估算生態(tài)資產(chǎn)價值的目標。

環(huán)京津地區(qū)是北京與天津的重要生態(tài)保障地區(qū)，無論是在自然資源的提供、工業(yè)生產(chǎn)的排放、廢氣廢物的處理各個方面，都有著其他地區(qū)不能比擬的作用。它是京津在生態(tài)發(fā)展與經(jīng)濟健康發(fā)展過程中的重要基石，因此，實現(xiàn)對環(huán)京津地區(qū)的生態(tài)狀況評價，能夠?qū)⒃摰貐^(qū)經(jīng)濟與生態(tài)狀況協(xié)調(diào)，并更好地促進京津冀一體化的和諧發(fā)展與進步。本文從環(huán)京津73個縣入手，對該地區(qū)土地中生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值進行計算，隨后將所得數(shù)據(jù)與該地區(qū)的GDP進行對比，構(gòu)建出以柵格為單元的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)評估與發(fā)展模型，測算出環(huán)京津地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)情況，以期為促進京津冀一體化協(xié)同發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設提供參考，實現(xiàn)生態(tài)資產(chǎn)價值量化的全空間覆蓋。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

本文以位于河北省中部的環(huán)京津地區(qū)作為研究對象，具體包含以下6個城市：保定、承德、廊坊、張家口、滄州、唐山，這6個不同地級市管轄73個縣，總面積為1.33×107hm2，總?cè)丝诩s3 854.2萬人[16]。該地區(qū)主要包括高原地區(qū)、山地地區(qū)、丘陵地區(qū)、平原地區(qū)等。在前人研究[17-19]的基礎上，結(jié)合該地區(qū)土地的開發(fā)利用狀況和當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境特點，將地類劃分為耕地、林地、園地、草地、水域、城鎮(zhèn)村及工礦用地、其他土地7種主要類型，其中大部分是耕地和林地，水域面積最少。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究數(shù)據(jù)主要包括兩大類：一是以地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站下載的河北省2016年LandSat TM/ETM數(shù)據(jù)為基本數(shù)據(jù)源，利用ENVI 4.7將所獲取的圖集進行一系列變換，從而可以得到Albers等積投影，提取出相應的遙感影像數(shù)據(jù)，以解譯獲得研究區(qū)2011年、2016年土地利用數(shù)據(jù)。把環(huán)京津地區(qū)土地利用類型歸并為6大類，不同地類單位面積生態(tài)服務價值參考了謝高地等體系[21]，即林地、草地、耕地、園地、水域和未利用地分別為8 983.24，2 976.60，6 931.69，7 957.47，1 889.31，172.68元/hm2。建設用地對應的的單位面積上生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的服務價值取-5 123.04元/hm2。二是通過國家統(tǒng)計局《河北省統(tǒng)計年鑒2011》、《河北省統(tǒng)計年鑒2016》，獲得的2011年、2016年河北省的經(jīng)濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從而獲取這兩年的GDP數(shù)據(jù)。

2 研究方法

2.1 生態(tài)資產(chǎn)價值估算

生態(tài)資產(chǎn)價值即在特定的時間空間下，以貨幣為單位，自然系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境為人類發(fā)展所創(chuàng)造的福利數(shù)量。計算式為[21]：

(1)

式中：V代表生態(tài)資產(chǎn)創(chuàng)造的總價值；c指生態(tài)系統(tǒng)對應的不同類型；Vc代表第c類生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的價值總量，計算公式如下：

(2)

式中：i表示第c類生態(tài)系統(tǒng)的第i種生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的服務功能；Vci表示第c類生態(tài)系統(tǒng)的第i種功能的單位面積對應的價值；j表示的Vci斑塊數(shù)；Sij為斑塊面積；Rij表示Vci在不同斑塊的生態(tài)參數(shù)，通常選取植被覆蓋度這一指標(f)以及植被凈初級生產(chǎn)力(NPP)來表示：

Rij=(NPPj/NPPmean+fj/fmean)/2

(3)

式中：NPPmean和fmean分別為NPP和植被覆蓋度的均值；NPPj和fj為像元j的NPP和植被覆蓋度。對NPP和f的估算分別采用基于光能利用率的CASA[3]和像元二分模型[6]:

NPP=FPAR×SOL×Tε1×Tε2×Wε×ε*×0.5

(4)

(5)

式中：FPAR代表植被吸收整體光合作用所占的比例；SOL代表總的太陽輻射能(MJ/m2)；Tε1和Tε2代表兩個極端溫度下，光合利用效率的不同脅迫程度；Wε為水分脅迫影響系數(shù)；ε*代表處于理想情況中的光能利用率最大值(g/MJ)；NDVI為歸一化植被指數(shù)，NDVImax和NDVImin分別為NDVI的兩個極值(極大、極小值)。

2.2 生態(tài)資產(chǎn)價值-經(jīng)濟協(xié)調(diào)度

生態(tài)系統(tǒng)的資產(chǎn)價值可以作為一項區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的綜合指標，據(jù)前人研究，生態(tài)資產(chǎn)價值高的地區(qū)，GDP可能處于高值區(qū)，也可能處于低值區(qū)[10]。由于環(huán)京津地區(qū)包含的省市較多，發(fā)展水平狀況不均，這種異常情況也容易發(fā)生，因此，在借鑒前人的基礎上，我們需要對單位面積下的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的生態(tài)資產(chǎn)與單位面積下的GDP數(shù)值進行相除運算，從而獲取兩者的比值，通過對比值的大小分析，來對該地區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟狀況做一個具體描述。計算公式為：

(6)

式中：Pi為生態(tài)資產(chǎn)價值與GDP比值結(jié)果；ESi為單位面積的生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值(元/km2)；GDPi為單位面積的GDP(元/km2)。

為使生態(tài)系統(tǒng)的資產(chǎn)價值與GDP的動態(tài)關(guān)系更直接地表達出來，在借鑒王振波等[11]的研究成果基礎上，本文運用生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)這一指數(shù)(EEH)，構(gòu)建了生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值，其與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度指數(shù)，計算公式為：

(7)

(8)

(9)

式中：GDPpr為單位面積國民生產(chǎn)總值的變化率；ESpr為單位面積生態(tài)服務價值總量的變化率；GDPpi和GDPpj分別為研究區(qū)初始與最終的單位面積GDP(元/km2)；ESpi和ESpj分別表示為研究區(qū)初始與最終的單位面積生態(tài)資產(chǎn)價值(元/km2)。參考已有研究，結(jié)合環(huán)京津地區(qū)的生態(tài)資產(chǎn)價值及GDP變化狀況，將EEH劃分為12個等級(表1)。

3 結(jié)果與分析

3.1 環(huán)京津地區(qū)生態(tài)資產(chǎn)價值分布格局

2011—2016年，環(huán)京津地區(qū)生態(tài)資產(chǎn)價值呈現(xiàn)小幅增加趨勢，從7.24×1010元增加到7.32×1010元，增加了7.95億元；單位面積生態(tài)資產(chǎn)價值從5 438.68萬元/hm2增加到5 498.43萬元/hm2。分地區(qū)來說(表2)，張家口、承德是環(huán)京津地區(qū)中生態(tài)資產(chǎn)價值相對較大的兩個市，2011年、2016年分別占環(huán)京津地區(qū)總價值的63.23%和62.44%。2011年、2016年生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值對應的最小的地級市為廊坊市；人均生態(tài)資產(chǎn)價值占有量廊坊市仍是最后一位，導致這一情況的主要原因是廊坊市是一座有基礎和實力的新型工業(yè)城市，近些年大力發(fā)展經(jīng)濟，相比于其他地區(qū)，生態(tài)用地所占面積較小，生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值較低，且人口相對整個廊坊市面積來說較多，最終導致人均生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值很低。2011—2016年，承德和張家口市的生態(tài)資產(chǎn)價值小幅度增長，唐山、保定的生態(tài)資產(chǎn)價值大幅提高，其中保定市尤為明顯，5年間增加了8.57%，從94.6億元增加到102.7億元。生態(tài)資產(chǎn)價值減少的是廊坊和滄州市，變化率分別為-11.15%和-3.93%。

表1 生態(tài)經(jīng)濟指數(shù)等級劃分

環(huán)京津地區(qū)的生態(tài)資產(chǎn)價值空間分布呈現(xiàn)出西南低、東北高的格局特征(圖1—2)，生態(tài)資產(chǎn)價值由北向南逐漸減少，這與環(huán)京津地區(qū)植被的地帶性分布梯度基本一致。生態(tài)資產(chǎn)價值的高值地區(qū)主要分布在豐寧滿族自治縣、圍場滿族蒙古族自治縣、沽源縣、張北縣康?？h等地，這些區(qū)域的水熱條件配置較為合理，在張北和圍場縣擁有高覆蓋的草地及森林等，生物多樣性指數(shù)較高，且區(qū)域植被覆蓋較為密集，人類對該地區(qū)所產(chǎn)生的干預較少，因此生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值較高，每hm2土地生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值一般在6 532元/hm2以上；單位面積生態(tài)資產(chǎn)價值低值地區(qū)主要分布在保定和唐山等地，這些地區(qū)近些年大力發(fā)展工業(yè)，在發(fā)展過程中缺乏對生態(tài)的保護，該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境處于一個相對脆弱的狀態(tài)，雖進行治理，但生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的資產(chǎn)價值仍較低，每1 hm2所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值普遍在4 743.20元/hm2以下。

近些年，受到氣候與各個不同條件的共同作用與營銷，生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的資產(chǎn)價值量，也隨著時間的變化發(fā)生變化。環(huán)京津地區(qū)生態(tài)資產(chǎn)價值呈現(xiàn)小幅度上升趨勢，生態(tài)資產(chǎn)價值之所以上升，和氣候因素宜于植被生長有關(guān)。此外，國家提出了退耕還林還草、對天然林應加以重視和保護的政策，由此大家生態(tài)的觀念得到提升，重視程度也逐漸增強，對該地區(qū)的生態(tài)發(fā)展產(chǎn)生了較好的影響。2011—2016年，單位積生態(tài)資產(chǎn)價值最大值區(qū)域和最小值區(qū)域雖未發(fā)生明顯改變，但一些原來較低的工業(yè)發(fā)展區(qū)近些年有了明顯的提高，值得一提的是保定市的總價值由原來的94.6億元增加到了102.7億元，生態(tài)資產(chǎn)價值增加的趨勢非常明顯。

3.2 生態(tài)資產(chǎn)價值與國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比較結(jié)果

依據(jù)指數(shù)Pi計算可知，2011—2016年，環(huán)京津地區(qū)的不同地級市的Pi指數(shù)均不同程度地有所減小。有4個地市的Pi值小于1，也就是說超過了2/3的地市的生態(tài)價值小于GDP(圖3)。全省各市生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值，它們的增長速度與國民經(jīng)濟相比，處于較低狀態(tài)。如果各市的國民經(jīng)濟增長幅度與資產(chǎn)價值的關(guān)系一直保持在這種狀態(tài)下，那么該市的生態(tài)狀況應予以注意，且該地區(qū)的生態(tài)壓力也將持續(xù)增高。假若有些市生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞，生態(tài)資產(chǎn)價值不增反降，這就會對這些市的可持續(xù)發(fā)展造成影響，甚至會使該市的經(jīng)濟社會發(fā)展造成整體的下滑。廊坊市的生態(tài)資產(chǎn)價值減少了11.19%，GDP的增幅為53.52%；滄州市的生態(tài)資產(chǎn)價值減少了3.93%，GDP的增幅為28.45%；這表明這兩市的經(jīng)濟與生態(tài)資產(chǎn)價值的關(guān)系并不和諧，出現(xiàn)不協(xié)調(diào)狀態(tài)，應當予以重視。

圖1 環(huán)京津地區(qū)單位面積生態(tài)資產(chǎn)價值空間分布

圖2 環(huán)京津地區(qū)生態(tài)資產(chǎn)價值縣域空間分布

地級市2011年生態(tài)資產(chǎn)價值/109元單位面積生態(tài)資產(chǎn)價值/(104元·hm-2)人均生態(tài)資產(chǎn)價值/(元/人)2016年生態(tài)資產(chǎn)價值/109元單位面積生態(tài)資產(chǎn)價值/(104元·hm-2)人均生態(tài)資產(chǎn)價值/(元/人)保定9.464261.7098581.2210.274624.37107038.68滄州7.165003.94105141.976.884708.90101004.40承德26.456719.05766703.8626.616718.39771303.27廊坊3.285102.3375300.252.914510.1666867.48唐山6.574743.2090856.406.704691.5592612.15張家口19.485269.36482476.1019.675327.31487342.49總計72.395438.68204073.6473.185458.59206315.80

圖32011年、2016年生態(tài)資產(chǎn)價值與GDP比值

從全省來看，2011—2016年生態(tài)資產(chǎn)價值的增幅為1.09%，同期GDP的增幅為25.21%，生態(tài)資產(chǎn)價值與GDP增幅相差約25倍。承德和張家口的這一比值相比較于全省來說，處于較高狀態(tài)。上述數(shù)據(jù)表明，達到生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值與GDP水平相協(xié)調(diào)，構(gòu)建兩者之間的參數(shù)比，使該地區(qū)進一步的協(xié)調(diào)工作更為有效，同時也為可持續(xù)發(fā)展工作提供了很好的依據(jù)。生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的資產(chǎn)價值作為GDP增長的基礎，人類不斷開發(fā)利用該地區(qū)的自然資源，雖然在一定程度上可以提高GDP，但是不合理的開發(fā)會破壞生態(tài)環(huán)境，從而導致生態(tài)資產(chǎn)價值降低。由此可以得出，環(huán)京津地區(qū)在今后的發(fā)展過程中，應該更加重視自然資源的利用效率，從而使得生態(tài)系統(tǒng)的資產(chǎn)價值得到一定的提升，最終可構(gòu)成整個地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

3.3 生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局

通過利用公式(2)，計算出環(huán)京津地區(qū)73個縣(市)生態(tài)—經(jīng)濟協(xié)調(diào)(EEH)(圖4)。結(jié)合計算結(jié)果和圖可以看出：EEH處于潛在危機區(qū)的面積占據(jù)了環(huán)京津總面積的26.31%，主要分布在環(huán)京津地區(qū)的東北部地區(qū)，分別為豐寧滿族自治縣(0.126 3)、圍場滿族蒙古族自治縣(0.169 7)、沽源縣(0.137 8)、康?？h(0.145 9)，這4個縣均處于壩上地區(qū)，作為京津地區(qū)的第一道生態(tài)屏障，這兩個縣的草地退化嚴重，說明雖然在一定程度上重視了對生態(tài)環(huán)境的保護，但是區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)價值增長速度落后于GDP的增長速度，這就應該予以高度關(guān)注，因為該區(qū)域在生態(tài)方面存在較大的壓力與威脅，若忽視其存在，EEH值將逐漸降低，最終出現(xiàn)負值的可能性，且該地區(qū)的生態(tài)狀況和經(jīng)濟的發(fā)展水平也將面臨嚴峻的考驗，可能出現(xiàn)高度不協(xié)調(diào)狀態(tài)。因此，必須將生態(tài)環(huán)境加以重視與保護。關(guān)系惡化區(qū)占環(huán)京津的13.56%，主要分布在廊坊市、永清縣、香河縣、滄縣、孟村回族自治區(qū)等，分別占低度沖突區(qū)的8.36%，7.68%，8.26%，處于區(qū)域的縣市生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)價值近幾年一直處于下降狀態(tài)，生態(tài)指數(shù)持續(xù)降低，環(huán)境持續(xù)惡化，近些年的經(jīng)濟發(fā)展以破壞環(huán)境為代價，二者出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)狀況，可持續(xù)發(fā)展水平也受到嚴重的約束。EEH處于低度協(xié)調(diào)區(qū)的面積占據(jù)了環(huán)京津總面積的13.68%，分別為位于西北部的隆化縣、尚義縣、張北縣、崇禮縣，EEH分別為0.213 5，0.359 7，0.269 7，0.387 4。這一區(qū)域雖然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的資產(chǎn)價值在提升，但是與GDP的增幅相比，則相差較大，因此可以解釋為經(jīng)濟的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境所產(chǎn)生的影響存在，但不是特別明顯，因此應加大對該地區(qū)環(huán)境的保護宣傳和力度，從而預防對環(huán)境造成進一步的破壞。較低沖突區(qū)、中度沖突區(qū)、較高沖突區(qū)和高度沖突區(qū)分別占環(huán)京津地區(qū)的2.38%，1.58%，3.45%，0.73%，該區(qū)域所占比重較小，生態(tài)資產(chǎn)價值增加為負，社會經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負面影響。較低度協(xié)調(diào)區(qū)、中度協(xié)調(diào)區(qū)和較高度協(xié)調(diào)區(qū)和高度沖突區(qū)分別占研究區(qū)的4.35%，2.39%，0.69%，0.89%，主要分布在位于中部的定州市、安國市和位于東部地區(qū)的灤南、樂亭等縣。處于該階段的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的價值增速盡管低于GDP增速，但是整體來看經(jīng)濟發(fā)展并沒有嚴重制約生態(tài)狀況的保護，二者表面處于較為和諧的狀態(tài)，實質(zhì)卻存在著潛在危害。環(huán)京津全地區(qū)不存在高度協(xié)調(diào)地區(qū)，位于該區(qū)域，就證明研究期內(nèi)生態(tài)資產(chǎn)價值的增長速度高于經(jīng)濟增長速度。即當該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境與該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平在同等層面，且能夠較好協(xié)調(diào)時，該區(qū)域就處于這個高級協(xié)調(diào)的等級；河北省應加強經(jīng)濟生態(tài)協(xié)調(diào)建設，做到經(jīng)濟與生態(tài)共同發(fā)展。

注：A：關(guān)系惡化區(qū)，B：高度沖突區(qū)，C：較高沖突區(qū)，D：中度沖突區(qū)，E：較低沖突區(qū)，F(xiàn)：低度沖突區(qū)，G：潛在危機區(qū)，H：低度協(xié)調(diào)區(qū)，I：較低協(xié)調(diào)區(qū)，J：中度協(xié)調(diào)區(qū)，K：較高協(xié)調(diào)區(qū)，L：高度協(xié)調(diào)區(qū)。

圖42011-2016年環(huán)京津地區(qū)縣域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度

4 結(jié) 論

近些年，隨著經(jīng)濟發(fā)展、資源不斷開發(fā)利用，生態(tài)環(huán)境發(fā)生一定的變化。生態(tài)資產(chǎn)價值整體呈現(xiàn)小幅上升趨勢，總量從7.24×1010元增加到7.32×1010元。單位面積生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的資產(chǎn)價值從5 438.68萬元/hm2增加到5 498.43萬元/hm2。張家口、承德占整個地區(qū)的三分之二，是重要的組成部分，廊坊市的資產(chǎn)價值總量最低。環(huán)京津地區(qū)生態(tài)資產(chǎn)價值空間分布呈現(xiàn)出西南低、東北高的格局特征，生態(tài)資產(chǎn)價值呈現(xiàn)由東向西遞減、由南向北遞減的趨勢，與該地區(qū)的地形、梯度有一定的聯(lián)系。

從全省來看，2011—2016年生態(tài)資產(chǎn)價值的增幅為1.09%，同期GDP的增幅為25.21%，生態(tài)資產(chǎn)價值與GDP增幅相差約25倍。生態(tài)資產(chǎn)與GDP的比值Pi指數(shù)在不同地級市均有不同程度的減小，其中有4個地市的Pi值小于1。環(huán)京津地區(qū)在協(xié)調(diào)度方面有一定的規(guī)律可尋：潛在危機區(qū)所占比重最大，占到26.31%。沖突區(qū)所占的面積達到了10%左右；協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域所占比例不足20%，由此可得，環(huán)京津地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟并未達到協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)。

參考文獻:

[1] 馬立新,覃雪波,孫楠,等.大小興安嶺生態(tài)資產(chǎn)變化格局[J].生態(tài)學報,2013,33(24):7838-7845.

[2] Costanza R, D′Arge R, Groot R D, et al. The value of the world′s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1998,25(1):3-15.

[3] 朱文泉,張錦水,潘耀忠,等.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)測量及其動態(tài)變化分析[J].應用生態(tài)學報,2007,18(3):586-594.

[4] 王振波,方創(chuàng)琳,王靖.1991年以來長三角快速城市化地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價及其空間演化模式[J].地理學報,2011,66(12):1657-1668.

[5] 王健民,王如松.中國生態(tài)資產(chǎn)概論[M].南京:江蘇科學技術(shù)出版社,2002.

[6] 潘耀忠,史培軍,朱文泉,等.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)遙感定量測量[J].中國科學:D輯,2004,34(4):375-384.

[7] 孔含笑,沈鐳,鐘帥,等.關(guān)于自然資產(chǎn)核算的研究進展與爭議問題[J].自然資源學報,2016,31(3):363-376.

[8] 高吉喜,范小杉,李慧敏,等.生態(tài)資產(chǎn)資本化:要素構(gòu)成、運營模式、政策需求[J].環(huán)境科學研究,2016,29(3):315-322.

[9] 高吉喜,李慧敏,田美榮.生態(tài)資產(chǎn)資本化概念及意義解析[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報,2016,32(1):41-46.

[10] 史培軍,張淑英,潘耀忠,等.生態(tài)資產(chǎn)與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展[J].北京師范大學學報:社會科學版,2005(2):131-137.

[11] Wang Z B, Fang C L, Cheng S W, et al. Evolution of coordination degree of eco-economic system and early warning in the Yangtze River Delta[J]. Journal of Geographical Science, 2013,23(1):147-162.

[12] Holder J, Ehrlich P R. Human populating and global environment[J]. American Scientist, 1974,62(3):282-297.

[13] Westaman W E. How much are nature′s sercives worth[J]. Science, 1977,197(4307):960-964.

[14] Galli A, Kitzes J, Niccolucci V， et al. Assessing the global environmental consequences of economic growth through the Ecological Footprint: A focus on China and India[J]. Ecological Indicators, 2012,17(3):99-107.

[15] Lin D, Wackernagel M, Galli A, et al. Ecological footprint: informative and evolving[J]. Ecological Indicators, 2015,58:464-468.

[16] Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas[J]. Ecological Economics, 1999,29(2):293-301.

[17] Holmlund C M, Hammer M. Ecosystem services generated by fish populations [J]. Ecological Economics, 1999,29(2):253-268.

[18] 潘竟虎.甘肅省區(qū)域生態(tài)補償標準測度[J].生態(tài)學雜志,2014,33(12):3286-3294.

[19] 黃興文,陳百明.中國生態(tài)資產(chǎn)區(qū)劃的理論與應用[J].生態(tài)學報,1999,19(5):602-606.

[20] 朱文泉.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)植被凈初級生產(chǎn)力遙感估算及其與氣候變化關(guān)系的研究[D].北京:北京師范大學,2005.

[21] 喻鋒,李曉波,王宏,等.基于能值分析和生態(tài)用地分類的中國生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算研究[J].生態(tài)學報,2016,36(6):5-10.

[22] 郭年冬,李恒哲,李超,等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值的環(huán)京津地區(qū)生態(tài)補償研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2015,23(11):1473-1480.