凡啟軍 陳迎迎 劉學(xué)軍 董愛(ài)丹 黃賽瑜 陳波蓓
嬰幼兒早期語(yǔ)前聽(tīng)能發(fā)育(EPLAD)是其言語(yǔ)和語(yǔ)言發(fā)育的基礎(chǔ)[1]。隨著新生兒聽(tīng)力篩查工作的普遍開(kāi)展,越來(lái)越多的聽(tīng)力損失患兒在早期(3月齡左右)得以確診;但是對(duì)于雙耳重度感音神經(jīng)性聽(tīng)力損失(SNHL)的患兒而言,采用直接測(cè)試的方式評(píng)估其EPLAD情況較為困難。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)卷的形式定期詢問(wèn)家長(zhǎng)觀察到的孩子在日常生活中的聽(tīng)覺(jué)反應(yīng),間接地反映聽(tīng)力損失患兒EPLAD情況是一種行之有效的方法。目前國(guó)內(nèi)外有一系列用于評(píng)估聽(tīng)力損失嬰幼兒EPLAD情況的問(wèn)卷評(píng)估工具[2-5],其中嬰幼兒有意義聽(tīng)覺(jué)整合量表(IT-MAIS)的應(yīng)用最為廣泛。IT-MAIS是在有意義聽(tīng)覺(jué)整合量表(MAIS)基礎(chǔ)上改進(jìn)研發(fā)而成,是結(jié)構(gòu)式訪談問(wèn)卷表,主要用于評(píng)估聽(tīng)力損失幼兒接受干預(yù)后EPLAD情況,并通過(guò)與同齡健聽(tīng)幼兒及自身助聽(tīng)前后對(duì)比等方式來(lái)了解接受干預(yù)后的早期康復(fù)效果[6-10]。目前大多數(shù)干預(yù)研究集中于人工耳蝸植入幼兒,而對(duì)助聽(tīng)器配戴幼兒,尤其是在早期配戴助聽(tīng)器的重度SNHL幼兒的研究相對(duì)較少。因此本研究通過(guò)使用IT-MAIS評(píng)估重度SNHL患兒早期(6月齡內(nèi))配戴助聽(tīng)器后的干預(yù)效果,并與同年齡段未助聽(tīng)患兒進(jìn)行比較,探討早期助聽(tīng)器干預(yù)對(duì)重度SNHL患兒EPLAD的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 對(duì)象 選取2014年1月至2016年6月本院收治的重度SNHL患兒37例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)本院聽(tīng)力中心明確診斷患有雙耳重度SNHL;(2)6月齡內(nèi)在本院雙耳驗(yàn)配西門(mén)子公司助聽(tīng)器(均為西門(mén)子銀河系逸動(dòng)P7mi兒童版);(3)排除伴有影響EPLAD的其他疾病如腦發(fā)育不良、先天性代謝疾病等。其中23例患兒給予助聽(tīng)器干預(yù)治療(干預(yù)組),14例患兒未給予助聽(tīng)器干預(yù)治療(未干預(yù)組)。干預(yù)組患兒男10例,女13例;年齡2.8~5.9(4.67±1.17)個(gè)月;未干預(yù)組患兒男 6 例,女 8 例;年齡 3.2~6.0(4.90±1.08)個(gè)月。兩組患兒性別、年齡比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。
1.2 方法 兩組患兒均使用中文版IT-MAIS定期進(jìn)行EPLAD評(píng)估[11]。干預(yù)組患兒評(píng)估時(shí)間為配戴助聽(tīng)器前以及配戴后的第1、3、6和12個(gè)月,未干預(yù)組患兒亦在相應(yīng)的時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估。IT-MAIS是以結(jié)構(gòu)式訪談的形式完成量表的填寫(xiě),訪談的對(duì)象為患兒的主要看護(hù)人。當(dāng)患兒首次就診時(shí),本中心的工作人員將指導(dǎo)患兒家長(zhǎng)正確觀察孩子對(duì)聲音反應(yīng)的方法。IT-MAIS包括10個(gè)問(wèn)題,分別從嬰幼兒的自主發(fā)音、對(duì)聲音的察覺(jué)能力、對(duì)聲音的識(shí)別能力3個(gè)方面評(píng)估嬰幼兒EPLAD情況。每個(gè)問(wèn)題的得分有0、1、2、3、4分5個(gè)級(jí)別。測(cè)試者根據(jù)家長(zhǎng)的回答判定患兒每個(gè)問(wèn)題的得分,如果家長(zhǎng)無(wú)法回答某項(xiàng)問(wèn)題,則標(biāo)記為“NA”,如果家長(zhǎng)無(wú)法回答的問(wèn)題超過(guò)2個(gè),則該次測(cè)試視為無(wú)效。對(duì)于有效測(cè)試其IT-MAIS結(jié)果采用百分比表示,即嬰幼兒的IT-MAIS得分=(實(shí)際回答問(wèn)題的總分/實(shí)際回答問(wèn)題的滿分)×100%。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察并比較兩組患兒干預(yù)前及干預(yù)后第 1、3、6、12 個(gè)月 IT-MAIS 得分情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件;計(jì)量資料以表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。
兩組患兒不同時(shí)間點(diǎn)IT-MAIS得分比較見(jiàn)表1。
表1 兩組患兒不同時(shí)間點(diǎn)IT-MAIS得分比較(%)
由表1可見(jiàn),兩組患兒干預(yù)前、干預(yù)后1個(gè)月ITMAIS得分比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),干預(yù)后3、6、12個(gè)月干預(yù)組患兒IT-MAIS得分均高于未干預(yù)組(均P<0.05)。
近年來(lái),隨著國(guó)家對(duì)新生兒聽(tīng)力篩查工作的不斷重視以及相關(guān)政策的出臺(tái),越來(lái)越多的聽(tīng)力損失患兒能被早期發(fā)現(xiàn)并確診。聽(tīng)力篩查的最終目標(biāo)是對(duì)聽(tīng)力損失患兒的早期干預(yù),促進(jìn)康復(fù),對(duì)經(jīng)過(guò)干預(yù)后一段時(shí)間內(nèi)的聽(tīng)障兒童(尤其是嬰幼兒),了解其EPLAD情況是非常必要的。EPLAD是嬰兒出生之后先于言語(yǔ)感知、言語(yǔ)產(chǎn)生和語(yǔ)言發(fā)育出現(xiàn)的早期聽(tīng)覺(jué)發(fā)育行為表現(xiàn),是兒童言語(yǔ)和語(yǔ)言發(fā)育的基礎(chǔ)[1]。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后3、6、12個(gè)月干預(yù)組患兒IT-MAIS得分均高于未干預(yù)組,說(shuō)明其EPLAD情況有比較明顯的提升。國(guó)內(nèi)李剛等[12]選取1周歲極重度SNHL患兒作為研究對(duì)象,發(fā)現(xiàn)其助聽(tīng)器干預(yù)后6個(gè)月時(shí)IT-MAIS得分較助聽(tīng)前明顯提高。因此,在臨床工作中對(duì)于聽(tīng)力篩查未通過(guò)的患兒,一旦確診為重度SNHL,3月齡左右即可進(jìn)行早期干預(yù)。
Liang等[13]研究表明,IT-MAIS得分隨年齡增長(zhǎng)呈對(duì)數(shù)回歸方式增長(zhǎng),且聽(tīng)力損失越嚴(yán)重,IT-MAIS得分增長(zhǎng)的速率越緩慢,能夠達(dá)到的峰值也越低。本研究通過(guò)評(píng)估重度SNHL嬰兒早期接受助聽(tīng)器干預(yù)后的EPLAD情況,并與同齡未干預(yù)組相比較,結(jié)果顯示配戴助聽(tīng)器的重度SNHL嬰兒的EPLAD提升速度在干預(yù)后1個(gè)月后就超過(guò)了同齡未助聽(tīng)的重度SNHL嬰兒。根據(jù)Zheng等[14]的研究,正常健聽(tīng)嬰兒在3、6、12個(gè)月時(shí)ITMAIS得分為29%、54%、78%,可見(jiàn)聽(tīng)力損失患兒以其助聽(tīng)器配戴時(shí)間作為聽(tīng)覺(jué)年齡,可與同齡健聽(tīng)嬰幼兒的早期語(yǔ)前聽(tīng)能保持一致。因此,在不具備臨床聽(tīng)力診斷條件的地區(qū),可采用IT-MAIS評(píng)估受試者的聽(tīng)能水平,并與同齡健聽(tīng)嬰幼兒的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,初步判斷受試者是否存在聽(tīng)能發(fā)育異常。
綜上所述,助聽(tīng)器早期干預(yù)對(duì)重度SNHL患兒EPLAD有積極效果。
[1]鄭蕓,SoliSD,李剛.早期言語(yǔ)-語(yǔ)言發(fā)育的客觀評(píng)估[J].中國(guó)聽(tīng)力語(yǔ)言康復(fù)科學(xué)雜志,2010(4):10-18.
[2]Zheng Y,Soli SD,Wang K,et al.A normative study of early prelingual auditory development[J].Audiol Neurotol,2009,14(4):214-222.
[3]Quar TK,Ching TYC,Mukari SZ,et al.Parents'evaluation of aural/oral performance of children(PEACH)scale in the Malay language:data for normal-hearing children[J].International Journal of Audiology,2012,51(4):326-333.
[4]Wang LY,Sun XB,Liang W,et al.Validation of the Mandarin version of the LittlEARS Auditory Questionnaire[J].International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology,2013,77(8):1350-1354.
[5]劉海紅,金欣,鄭蕓,等.早期言語(yǔ)-語(yǔ)言發(fā)育的客觀評(píng)估 [J].中國(guó)聽(tīng)力語(yǔ)言康復(fù)科學(xué)雜志,2010(4):10-18.
[6]Li B,Soli SD,Zheng Y,et al Development of Mandarin spoken language after pediatric cochlear implantation[J].International journal of pediatric otorhinolaryngology2014,78(7):1000-1009.
[7]Zheng Y,Soli SD,Tao Y,et al.Early prelingual auditory development and speech perception at1-yearfollow-up in Mandarin-speaking children after cochlear implantation[J].International JournalofPediatric Otorhinolaryngology,2011,75(11):1418-1423.
[8]傅瑩,陳源,郗昕,等.語(yǔ)前聾兒童人工耳蝸植入術(shù)后一年內(nèi)的聽(tīng)覺(jué)發(fā)展和言語(yǔ)識(shí)別[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2015,50(4):274-280.
[9]張園,鄭蕓,李剛,等.9月齡內(nèi)聽(tīng)力損失嬰兒助聽(tīng)器干預(yù)后的早期語(yǔ)前聽(tīng)能發(fā)育規(guī)律初步研究 [J].中國(guó)聽(tīng)力語(yǔ)言康復(fù)科學(xué)雜志,2015,13(6):427-430.
[10]李剛,鄭蕓,孟照莉,等.嬰幼兒有意義聽(tīng)覺(jué)整合量表對(duì)人工耳蝸植入幼兒康復(fù)效果的評(píng)估 [J].聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志,2012,20(2):163-166.
[11]鄭蕓,孟照莉,胥科,等.ITMAIS在聽(tīng)障嬰幼兒早期干預(yù)中的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)聽(tīng)力語(yǔ)言康復(fù)科學(xué)雜志,2011(4):26-31.
[12]李剛,鄭蕓,孟照莉,等.嬰幼兒有意義聽(tīng)覺(jué)整合量表評(píng)估極重度聾幼兒助聽(tīng)后早期語(yǔ)前聽(tīng)能發(fā)育的價(jià)值 [J].聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志,2017,25(5):517-520.
[13]Liang SY,Soli SD,Zheng Y,et al.Initial classification of pediatric hearing impairment using behavioral measures of earlyprelingual audiatory development[J].International Journal of Audiology,2016,55(4):224-231.
[14]Zheng Y,Soli SD,Wang K,et al.A normative study of early prelingual auditorydevelopment[J].Audiol Neurotol,2009,14(4):214-222.