熊沁茹 顧天鵬

摘 要：本文從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，分析了GDP的局限性，提出關(guān)于綠色GDP的一系列理論研究，指出綠色GDP核算的困難與前景。

關(guān)鍵詞：綠色GDP；中國(guó)GDP；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染

一、中國(guó)GDP近況

自改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，人民生活總體達(dá)到小康水平。中國(guó)GDP從2008年的4.22萬(wàn)億美元升至2015年11.2萬(wàn)億美元。世界GDP排名于2009年超越日本，僅居美國(guó)之下。2016年10月19日，三季度主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出爐。中國(guó)GDP增長(zhǎng)6.7%，增速與一、二季度持平。在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、主要經(jīng)濟(jì)體增速下滑的形勢(shì)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能平穩(wěn)增長(zhǎng)，振奮人心。

二、GDP的局限

中國(guó)粗放型的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，必然對(duì)自然資源形成過(guò)度消耗，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成持續(xù)破壞，同時(shí)，進(jìn)行污染防治和環(huán)境改善的活動(dòng)也需要大量投入。但現(xiàn)行的GDP核算體系沒(méi)有扣除環(huán)境損害的價(jià)值，也沒(méi)有扣除因環(huán)境破壞而投入的治理價(jià)值。相反，將產(chǎn)生環(huán)境污染的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)收益計(jì)入GDP，甚至將環(huán)境污染治理的投入也算成對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。造成自然資源消耗越多、污染越嚴(yán)重，GDP增長(zhǎng)就越快的格局。如此周而復(fù)始，就形成了一種難以自拔的惡性循環(huán)。由此可見，GDP的局限之一是不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的自然資源消耗程度和生態(tài)環(huán)境惡化程度。

三、GDP高速增長(zhǎng)的代價(jià)

我們是時(shí)候慢下腳步回頭反思，高速增長(zhǎng)GDP的背后，中國(guó)付出了怎樣的高昂代價(jià)？自上世紀(jì)90年代以來(lái)，各地政府在GDP的競(jìng)賽中，各地紛紛以超低的能源價(jià)格、水價(jià)格、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、土地價(jià)格等所謂優(yōu)惠措施競(jìng)爭(zhēng)投資。不計(jì)任何后果地過(guò)度消耗資源，對(duì)環(huán)境肆意地破壞，使中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)全面退化。

國(guó)家環(huán)保部的數(shù)據(jù)顯示，改革開放以來(lái)，我國(guó)礦產(chǎn)資源消耗增長(zhǎng)了40倍，2004年，中國(guó)GDP總量只占世界總量的4.4%，但消耗的原油、原煤、鐵礦石、鋼材、氧化鋁、水泥卻分別占世界消耗總量的7.4%、31%、30%、27%、25%和40%；全世界空氣、水質(zhì)、垃圾污染最嚴(yán)重的10個(gè)城市，我國(guó)就占了8個(gè)；城市河段90%收到污染；工業(yè)廢氣排放量由2000年的12.32萬(wàn)億立方米增加到2009年的43.61萬(wàn)億立方米，增長(zhǎng)了足足2.53倍。

環(huán)境的破壞是不可逆的。在積累了高昂的待還環(huán)境成本下，一個(gè)蒼白的GDP數(shù)字，是絕不能真實(shí)反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)的。

四、綠色GDP的提出

從上世紀(jì)中后葉開始，隨著環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展理念的興起，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家們就開始嘗試將環(huán)境要素納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系。1989年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾德豪斯和托賓提出了“可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)福利量（SMEW）”。再次基礎(chǔ)上發(fā)展出兩個(gè)流派：一是提出了“真實(shí)發(fā)展指數(shù)（ISEW）”的國(guó)際發(fā)展重新定義組織，從消費(fèi)中扣減對(duì)水、空氣和噪音污染的成本的某些估計(jì)值；另一個(gè)則更緊密地融入了國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算領(lǐng)域——聯(lián)合國(guó)與世界銀行共同設(shè)計(jì)了“環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合核算體系（SEEA）”。SEEA的核心就是用綠色GDP代替?zhèn)鹘y(tǒng)的GDP來(lái)度量一個(gè)國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展能力。

五、綠色GDP的概念和核算方法

綠色GDP，即綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算，包括資源核算和環(huán)境核算，旨在以原有國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系為基礎(chǔ)，將資源環(huán)境因素納入其中，通過(guò)核算描述資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，提供系統(tǒng)的核算數(shù)據(jù)，為可持續(xù)發(fā)展的分析、決策和評(píng)價(jià)提供依據(jù)。綠色GDP，可以說(shuō)是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)凈值（NDP）概念的延伸。事實(shí)上，正如通過(guò)扣除固定資本的消耗將GDP轉(zhuǎn)化為NDP，通過(guò)扣除自然資本的消耗以計(jì)算“經(jīng)過(guò)環(huán)境調(diào)整的NDP”將很有意義。目前，世界上還沒(méi)有一套公認(rèn)的綠色GDP核算口徑及核算模式。在我國(guó)，主要是在原有GDP指標(biāo)基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行修正，修正的方法不盡相同，其中主要的修正公式是：綠色GDP=傳統(tǒng)GDP-自然資源的消耗-環(huán)境資產(chǎn)的消耗。

六、綠色GDP的優(yōu)越性

與傳統(tǒng)GDP相比，綠色GDP考慮了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的環(huán)境因素，具有以下幾點(diǎn)優(yōu)越性：

第一，有利于真實(shí)衡量和評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際水平。由于綠色GDP反映了人類為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所消耗的自然資源和對(duì)環(huán)境的破壞程度，所以能部分彌補(bǔ)傳統(tǒng)GDP的缺陷和不足。

第二，綠色GDP與傳統(tǒng)GDP分析方法基本一致。傳統(tǒng)GDP數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)SEEA調(diào)整后可以與綠色GDP相比較，保證了國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的一致性。

第三，SEEA由聯(lián)合國(guó)與世界銀行共同開發(fā)，有較完整的編算手冊(cè)和操作說(shuō)明，而且目前世界許多國(guó)家和地區(qū)也在嘗試編制綠色GDP，具有較強(qiáng)的可操作性，同時(shí)也利于國(guó)際比較。

因此，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中引入綠色GDP，開展核算研究，為決策部門提供參考，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有可持續(xù)性，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

七、綠色GDP核算面臨的困難

中國(guó)要實(shí)施綠色GDP核算體系，面臨著技術(shù)和觀念上的兩大難點(diǎn)。

技術(shù)上，GDP通常以市場(chǎng)交易為前提，市場(chǎng)供求規(guī)律所決定的自由市場(chǎng)價(jià)格，是GDP權(quán)威性的唯一來(lái)源。而環(huán)境要素并未進(jìn)入市場(chǎng)買賣，便沒(méi)有數(shù)據(jù)來(lái)明碼標(biāo)價(jià)。例如，因森林砍伐導(dǎo)致依賴森林生存的哺乳動(dòng)物、鳥類、微生物的滅絕，這些損失沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格，也沒(méi)有貨幣符號(hào)，價(jià)值便無(wú)法準(zhǔn)確衡量。專家們提出過(guò)許多辦法，其中一個(gè)是倒算法，按市場(chǎng)成本來(lái)估算一個(gè)專題。例如，使黃河變清要花多少錢？如果做不到，那價(jià)值就是正無(wú)窮，這仍然無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)入綠色GDP。

觀念上，綠色GDP一旦實(shí)施，人們心中的發(fā)展內(nèi)涵和衡量標(biāo)準(zhǔn)就變了，扣除環(huán)境損失成本后，一些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)會(huì)大大下降，結(jié)合中國(guó)現(xiàn)有的干部考核體系，當(dāng)損害到個(gè)人利益時(shí)，必然會(huì)形成諸多阻力。綠色GDP的推行道阻且長(zhǎng)。

八、綠色GDP在的實(shí)踐

綠色GDP的核算雖然困難，但在發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家仍取得了很大成績(jī)。

挪威1978年就開始了資源環(huán)境的核算，重點(diǎn)是礦物資源、生物資源、流動(dòng)性資源、環(huán)境資源、土地、空氣以及兩類水污染物。為此，挪威建立起了包括能源核算、魚類存量核算、森林存量核算、廢舊物品再生利用、環(huán)境費(fèi)用支出等項(xiàng)目的詳盡統(tǒng)計(jì)制度，為綠色GDP核算體系奠定了基礎(chǔ)。隨后，芬蘭學(xué)著挪威，也建立起了自然資源核算框架體系，森林資源和空氣排放的核算采用實(shí)物量核算法；而環(huán)境保護(hù)支出費(fèi)用的核算，則采用價(jià)值量核算法。

九、中國(guó)特色的綠色GDP

綠色GDP作為國(guó)家一項(xiàng)新的經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)，不僅僅從數(shù)據(jù)上體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)環(huán)境改善的重視，同時(shí)還意味著觀念的深刻轉(zhuǎn)變，意味著全新的發(fā)展觀與政績(jī)觀。綠色GDP是建立在以人為本、協(xié)調(diào)統(tǒng)籌、可持續(xù)發(fā)展的觀念之上的。同時(shí)，綠色GDP的啟動(dòng)實(shí)施面臨著許多技術(shù)、觀念和制度方面的障礙。但是為了實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的綜合統(tǒng)籌和平衡發(fā)展，無(wú)論有多少困難，都應(yīng)當(dāng)立即開始進(jìn)行探索，逐步建立起符合中國(guó)國(guó)情的綠色GDP。

參考文獻(xiàn)：

[1]約瑟夫·斯蒂格利茨.《對(duì)我們生活的誤測(cè)：為什么GDP增長(zhǎng)不等于社會(huì)進(jìn)步》.新華出版社，2014.3.

[2]洛論左·費(fèi)爾拉蒙蒂.《GDP究竟是什么》.臺(tái)灣出版社，2014.9.