中國的興起，讓我們在美國人眼里成了新的挑戰(zhàn)者。為了維護美國的全球領(lǐng)袖地位，美國人能想到的辦法就是遏制挑戰(zhàn)者。冷戰(zhàn)時期對原蘇聯(lián)如此，20世紀(jì)80年代對日本如此，歐元出現(xiàn)后對歐盟如此，今天對中國亦如此。那么，對中國而言，如何應(yīng)對美國的遏制？這就有一個是“被攆下車”還是“主動下車”的問題。但不管被動還是主動，都不可避免地面臨中國經(jīng)濟與美國經(jīng)濟從捆綁到脫鉤的問題，這并非易事。

“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想，正是在這樣一種復(fù)雜的歷史與時代交織的背景下，應(yīng)運應(yīng)時而生。

這是一種全球視野下的大戰(zhàn)略思路，決非出于一國利益考慮的自私之念，而是一種“人人為我，我為人人”的天下情懷。經(jīng)過40年的改革開放與高速發(fā)展，中國經(jīng)濟已成為連接全球資源和資本市場不可或缺的重要環(huán)節(jié)。“一帶一路”的提出，正是為了更有效地整合全球資源和資本，同時也更有效發(fā)揮中國業(yè)已具備的產(chǎn)業(yè)和資本優(yōu)勢，使沿途國家和中國一起走向共同發(fā)展和共同富裕的美好前景。所以我們可以據(jù)此認(rèn)為，“一帶一路”是既有利于中國，也有利于世界的中國大戰(zhàn)略選擇。

同時，“一帶一路”的提出，也標(biāo)志著中國即將進入一個新的全球化初始階段，這不可避免地要與舊的全球化發(fā)生這樣那樣的齟齬和沖突。怎樣認(rèn)識這一新與舊的矛盾？美國著名地緣戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基重提“修昔底德陷阱說”，認(rèn)為中國和美國即將陷入修昔底德陷阱。這一現(xiàn)象從古希臘、古羅馬時期人們就開始談?wù)?，即所有新興國家最后都會不可避免掉入挑戰(zhàn)老帝國的陷阱。美國人再次提醒中國人這一點，無非就是讓中國人認(rèn)清自己的實力和地位，不要陷入挑戰(zhàn)美國，導(dǎo)致雙方相互殘殺的困境。但這種說法在今天可以說是一個偽命題。起碼美國當(dāng)年從大英帝國手中接過霸權(quán)，就避免了使自己陷入修昔底德陷阱。特別是美國人在二戰(zhàn)后提出馬歇爾計劃。借錢給歐洲人，讓歐洲人買美國人的產(chǎn)品，既解決了美國人過剩的產(chǎn)能和勞動力，又拉動了歐洲的戰(zhàn)后重建，避免了零和博弈，實現(xiàn)了美國和歐洲的互利共贏。這意味著并非所有的大國崛起都一定會掉進修昔底德陷阱，零和博弈也不是大國博弈的唯一選擇。布熱津斯基老先生之所以重提這個概念，是因為他忘了一點，現(xiàn)在已經(jīng)習(xí)慣于當(dāng)老大的美國，太喜歡按贏家通吃的原則思考和行事了，所以才會認(rèn)為中美之間只能是零和博弈。這是美國人自己思想認(rèn)識的誤區(qū)。

中美兩國今天真正要警惕的是什么呢？不是中國挑戰(zhàn)美國的修昔底德陷阱，而是美國對中國展開的“莽漢式博弈”。因為這極可能導(dǎo)致中國以同樣的方式“硬對”，最后的結(jié)果一定不是美國也不是中國愿意看到的。

現(xiàn)在，中國的“一帶一路”，即將掀開其宏偉的畫卷，前路漫漫，云譎波詭，可以預(yù)見，中國和美國的大戰(zhàn)略博弈，將圍繞“一帶一路”次第展開，對此，我們必須有充分的精神準(zhǔn)備和清醒的戰(zhàn)略預(yù)判，并對每一種可預(yù)見或不可預(yù)見的困難與危機，準(zhǔn)備好足夠的彈藥和工具。