, ,,

(1.山西省煤炭地質資源環(huán)境調查院，山西 太原 030006；2.中國有色金屬工業(yè)昆明勘察設計研究院，云南 昆明 650000；3.中國地質科學院地質研究所，北京 100037)

核桃坪鉛礦床位于滇西保山市正北側平距38km處，屬保山-鎮(zhèn)康鉛鋅銅多金屬成礦帶(陳永清等，2005；朱余銀等，2006；薛傳東等，2008)。目前，在以核桃坪鉛鋅礦區(qū)為中心約15km的弧形礦化集中區(qū)內(nèi)，已初步查明大型礦床2個、中型礦床7個、小型礦床及礦點10余個；礦種涉及鉛、鋅、銅、金、銀、銻、汞和鐵等，還存在著北東向、近南北向呈帶狀展布的大規(guī)模Cu、Pb、Zn、As、Sb、Hg等元素的區(qū)域化探異常，預示仍有很大的找礦潛力(鄧必芳，1995；符德貴等，2002)。前人對本區(qū)礦床地質特征、容礦地層地球化學以及同位素地球化學等方面做了研究(陳永清等，2005；XUE et al.，2006；朱余銀等，2006；李志國等，2006；薛傳東等，2008；陶琰等，2010)，但因缺乏對礦物組合、圍巖蝕變及礦化分帶等方面的深入研究，致使對礦床成因認識的分歧仍很大。隨著礦區(qū)生產(chǎn)的進行，礦體得到了完整地揭露，其最低中段已控制在地面以下500m。筆者即從這些方面對該礦床地質特征做系統(tǒng)地總結，并分析其礦床成因。

1 地質概況

核桃坪鉛鋅礦床是滇西保山核桃坪鉛鋅多金屬礦集區(qū)內(nèi)唯一的一個大型礦床。核桃坪鉛鋅多金屬礦集區(qū)位于保山-鎮(zhèn)康、蘭坪-思茅與昌寧-孟連3個微板塊的匯聚地帶而偏向保山地塊一側，屬岡底斯-念青唐古拉褶皺系南段福貢-鎮(zhèn)康褶皺帶之保山-永德褶皺束北端，屬保山-鎮(zhèn)康鉛鋅銅多金屬成礦帶。核桃坪鉛鋅礦床處在保山-施甸復背斜北傾伏端與受瀾滄江深大構造帶控制的北北西向崇山變質構造推覆帶的銳角交匯部位，近南北向的柯街斷裂和崇山西斷裂在礦區(qū)東側通過，構成區(qū)內(nèi)北部收縮、向南撒開的構造格局(圖1)。瀾滄江斷裂和崇山斷裂均是切入地幔的超巖石圈斷裂(云南省地質礦產(chǎn)局，1990)，區(qū)內(nèi)與其有關的構造運動、變質作用、巖漿活動和流體運移十分強烈，成礦地質條件極為優(yōu)越。

區(qū)域出露地層主要有上寒武統(tǒng)、奧陶系、志留系及泥盆系。其中，上寒武統(tǒng)核桃坪組是區(qū)內(nèi)主要賦礦層位，構造發(fā)育，密集發(fā)育近于平行排列的斷裂及茅竹棚-核桃坪復式短軸背斜，總體表現(xiàn)為向東弧形彎曲的格局。巖漿巖露頭主要為分布較廣的變輝綠巖及輝綠輝長巖脈，多呈脈狀、巖墻狀及巖枝狀產(chǎn)出，其延伸方向明顯受斷裂控制。

礦區(qū)出露地層為上寒武統(tǒng)碳酸鹽巖、鈣質泥巖及砂巖，自下而上可劃分為核桃坪組(C-3h)、沙河廠組(C-3sh)和保山組(C-3b)。對地層含礦性分析(陳永清等，2005)表明，地層有可能為成礦提供一定的礦質來源，但主要還是為成礦提供賦存空間。受瀾滄江及崇山西深大斷裂的影響，礦區(qū)內(nèi)斷裂發(fā)育，構造線主要呈南北向、北西向、北東向及近東西向，其中南北向的F1、F1-1、F2等斷裂及其次級斷裂與礦化關系比較密切，為成礦提供通道與容礦空間，近東西向組多為后期破礦構造。

Ⅰ.藤條江(Ⅰ1)-金沙江(Ⅰ2)碰撞帶；Ⅱ.蘭坪-思茅地塊；Ⅲ1.保山-永德地塊；Ⅲ2.昌寧孟連蛇綠巖混雜帶；Ⅲ3.臨滄弧后花崗巖帶；Ⅳ.高黎貢山陸陸碰撞帶；Ⅴ.揚子準地臺；F1.紅河斷裂；F2.金沙江斷裂；F3.阿墨江斷裂；F4.無量山營盤山斷裂；F5.南定河斷裂；F6.大盈江斷裂；F7.瀾滄江斷裂；F8.怒江斷裂；F9.昌寧-孟連斷裂；F10. 柯街斷裂；F11.龍川江斷裂圖1 核桃坪礦區(qū)區(qū)域構造簡圖(據(jù)王義昭，1988修編)Fig.1 Regional structure diagram of the Hetaoping(Modified after WANG Yizhao,1988)

礦區(qū)發(fā)育變輝綠巖及輝綠輝長巖脈，多呈脈狀、巖墻狀及巖枝狀產(chǎn)于近南北向、北西向及東西向斷裂構造帶中，為印支早期的產(chǎn)物，普遍發(fā)育熱液蝕變和片理化變形現(xiàn)象。根據(jù)區(qū)內(nèi)廣泛存在輝綠巖脈，顯示區(qū)域重力低和負磁異常特征(符德貴等，2004)，以及強烈的Bi、B、Sb、As、W、Sn富集分帶特征，推測深部可能存在隱伏巖體。

2 礦床地質特征

2.1 礦體特征

核桃坪鉛鋅礦床由10余個大小不同的礦體組成，主要控制礦體有6個，均嚴格受斷裂控制(薛傳東等，2008)。地表礦化露頭沿斷裂帶零星斷續(xù)分布，礦體均呈似層狀、透鏡狀及不規(guī)則囊狀產(chǎn)在近南北向斷裂破碎帶及層間裂隙帶內(nèi)的類矽卡巖及其附近的上寒武統(tǒng)核桃坪組中-上段大理巖化灰?guī)r、泥質灰?guī)r中。V1主礦體地表露頭長650m，深部工程控制長度已達1400m，一般厚5.0～25.0m，最大厚達30.0m，最小厚0.5m，平均厚9.2m，控制最大傾斜延深大于500m，向北東向側伏；傾向60°～80°，傾角30°～45°，與地層產(chǎn)狀基本一致。礦體Pb品位為0.60%～9.56%，Zn品位為2.59%～34.4%，尚伴生Fe、Cu、Au、Ag、Cd，Au局部可達0.21×10-6～12.60×10-6(圖2)。

1.第四系洪沖積物；2.柳水組長石石英細砂巖夾粉砂巖；3. 核桃坪組上段二層大理巖化灰?guī)r夾大理巖化泥質條帶灰?guī)r；4. 核桃坪組上段一層大理巖化泥質條帶灰?guī)r、泥質灰?guī)r；5. 核桃坪組中段鈣質板巖；6. 核桃坪組下段鈣質粉砂巖；7. 輝綠巖；8. 矽卡巖；9.鉛鋅礦體；10.斷層及編號；11.地質界線圖2 核桃坪礦床地質簡圖(據(jù)礦山生產(chǎn)資料修編)Fig.2 Geological map of the Hepingping deposit (Compiled from the mine production data)

礦體賦存在地面30～400m以下，在平面上、剖面上具等間距左行斜列展布，往往具有較大的側伏和延深，沿傾向和走向上均具膨大收縮、尖滅再現(xiàn)現(xiàn)象。下部礦體與圍巖呈交代接觸，與圍巖的層理(片理)大致協(xié)調一致，界線總體清晰，局部存在漸變過渡現(xiàn)象。主礦體邊部可見較多產(chǎn)于大理巖化灰?guī)r中的不規(guī)則囊狀富鉛礦體，與圍巖主要為突變接觸，顯示快速貫入跡象。礦體中常夾有團塊狀、透鏡體狀大理巖、矽卡巖、紋層狀鈣質泥巖及輝綠巖包體，厚度一般小于7.0m，最長可達150～230m。邊側部及內(nèi)部熱液流動構造及交代反應邊發(fā)育，礦體近側部(頂、底及側邊)大理巖化灰?guī)r常具強烈的旋扭、撓曲及巖層變薄現(xiàn)象。

受成礦后構造破壞影響，礦石揉皺褶斷明顯，上部礦體普遍較為破碎，下部礦體較為完整。

區(qū)內(nèi)鉛鋅多金屬礦化類型及礦物組分較為復雜。礦石主要自然類型有矽卡巖型鋅鉛礦石、石英-方解石脈型鉛鋅礦石、矽卡巖化大理巖型及矽卡巖化鈣質泥巖型浸染狀鉛鋅礦石，以前兩者為主。礦石金屬礦物主要有閃鋅礦(Sp)、鐵閃鋅礦(Chl)、方鉛礦(Ga)、黃鐵礦(Py)，以及少量的黃銅礦(Cp)、磁黃鐵礦(Pyr)、磁鐵礦(Mt)、白鐵礦(Mar)和菱鐵礦(Sid)等；非金屬礦物有陽起石(Act)、透輝石(Di)、鈣鐵輝石(Hd)、透閃石(Tr)、綠簾石(Ep)、綠泥石(Chl)、石英(Q)、方解石(Cc) 、石榴子石(Grt)，以及少量的普通角閃石(Hbl)、歪長石(Amr)、符山石(Ves)、韭閃石(Prg)、硅灰石(Wo)、斜黝簾石(Czo)、白云石(Dol)、螢石(Fl)、重晶石(Brt)等。礦石結構以自形-半自形晶粒狀、交代、交代殘留及環(huán)帶結構為主，具稀疏-稠密浸染狀、致密塊狀、團塊狀和條帶狀構造，少量具有星點狀、晶洞狀、梳狀構造。淺表部礦石多已氧化淋濾，多見褐鐵礦(Lim)、水鋅礦(Hyz)等(圖3)。

2.2 圍巖蝕變特征

區(qū)內(nèi)熱液蝕變較為復雜，明顯具有多階段性。常見的近礦圍巖蝕變主要有矽卡巖化(以陽起石化、透閃石化、綠簾石化為主)、硅化、碳酸鹽化和黃鐵礦化等(圖3)。在礦體近側矽卡巖化、硅化較為強烈，局部地段可見角巖化。其中，矽卡巖化、黃鐵礦化、硅化、碳酸鹽化是主要蝕變類型，與礦體的形成關系密切。各種典型蝕變礦物結晶及產(chǎn)出特征見表1。

矽卡巖化是礦區(qū)主要圍巖蝕變，分布范圍廣泛，幾乎所有礦體和礦化地段均有矽卡巖(化)，主要分布礦體周邊或邊緣地帶，呈不連續(xù)的似條帶狀、脈狀、不規(guī)則狀嵌布于圍巖中，與礦體接觸界線多為過渡關系，亦有突變接觸。矽卡巖的空間展布受F1斷裂帶和巖性的控制。按矽卡巖兩大成因分類，本區(qū)矽卡巖屬于鈣質矽卡巖，包括石榴子石-透輝石矽卡巖、角閃石-陽起石(透閃石)矽卡巖、陽起石-綠簾石-綠泥石矽卡巖及綠簾石-綠泥石矽卡巖等4種類型。

硅化、碳酸鹽化發(fā)生在石英硫化物期，為矽卡巖形成的一個重要的轉變時期，這一時期熱液作用復雜且漫長，在成礦作用中有重要的意義。溫度的降低與H2S在熱液中溶解度的增加，導致金屬硫化物沉淀，故該期為本區(qū)鉛鋅硫體物形成與成礦的主要時期。該時期SiO2一般不再形成透閃石、陽起石、綠簾石等矽卡巖礦物，單獨游離形成石英； Ca、Mg離子則單獨形成碳酸鹽礦物，并對矽卡巖礦物產(chǎn)生強烈的疊加交代。

礦區(qū)蝕變自礦體邊部向中心依次為灰?guī)r、泥質灰?guī)r→含泥質條帶大理巖化灰?guī)r→灰白色大理巖、矽卡巖→矽卡巖型鉛鋅礦體，其分帶明顯。另外，礦區(qū)灰?guī)r與泥質灰?guī)r地層的大理巖化與礦化的關系密切，可作為礦化及矽卡巖化的遠程指示。

2.3 礦化階段與成礦期次

區(qū)內(nèi)礦化與熱液蝕變一樣具有多階段的性質。主要礦化類型為閃鋅礦化、方鉛礦化及少量的黃銅礦化。這些礦化多發(fā)生于石英硫化物期，其中早階段黃銅礦化(少量)；中階段為閃鋅礦化-黃銅礦化(少量)，為閃鋅礦的主要產(chǎn)出階段；晚階段則為方鉛礦化-閃鋅礦化(少量)，各種金屬礦物都表現(xiàn)出多世代的特征(表2)。

區(qū)內(nèi)矽卡巖及鉛鋅成礦具有明顯的多期多階段性活動特點。根據(jù)野外宏觀觀察和室內(nèi)鏡下鑒定，結合脈體穿插及礦物的生成順序和共生關系(圖3)，區(qū)內(nèi)熱液成礦蝕變作用主要表現(xiàn)為矽卡巖-硫化物成礦期，可細分為7個階段。即：(Ⅰ)早期矽卡巖階段、(Ⅱ)晚期濕矽卡巖-石英-磁鐵礦階段、(Ⅲ)蝕變矽卡巖-Q-Py-Sp-Cp階段、(Ⅳ)Q-Sp-Ga-Cp階段、(Ⅴ)Q-Cc-(Brt)-Sp-Ga階段、(Ⅵ)Q(少量)-Cc-Ga階段、(Ⅶ)碳酸鹽階段。其中，矽卡巖-硫化物-石英-碳酸鹽礦化階段(Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ)疊加于之前的矽卡巖期各階段蝕變之上，也是鉛鋅多金屬的主要成礦時期。

3 蝕變分帶特征

后期熱液蝕變強烈疊加改造早期矽卡巖是核桃坪鉛鋅礦最顯著的特點，故宏觀上其蝕變組合與分帶規(guī)律不明顯。但如果剔除疊加蝕變的影響，便會呈現(xiàn)一定的規(guī)律性蝕變分帶特征。系統(tǒng)的觀察表明，區(qū)內(nèi)圍巖蝕變?yōu)橹行氖江h(huán)帶結構，中心向邊側可以分為矽卡巖-鉛鋅礦化帶、矽卡巖-黃鐵礦化帶、碳酸鹽-石英-矽卡巖化帶、碳酸鹽-綠泥石化帶。各分帶在空間上呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，且每個蝕變帶明顯的表現(xiàn)出疊加的現(xiàn)象，形成蝕變組合分帶。各蝕變帶常依一定的規(guī)律產(chǎn)出于礦體周圍，但各部位強度、范圍等都有不同。經(jīng)DK15坑10個中段坑道的揭露，V1礦體分帶規(guī)律較為明顯(圖4)。

A.Grt集合體，見Sp與Q充填其晶隙；B.Grt被Act、Ep等礦物交代形成蝕變邊；C.Ep交代Grt，保持其假像；D.Di集合體，沿其邊部與微裂隙可見閃石類交代；同期或稍晚期Q亦從其中心對其交代形成港灣狀；E.暗紅色Sp包裹交代Di晶體，Di切面上可見兩組正交解理；F.早期矽卡巖礦物Di被晚期矽卡巖礦物Ep、Act交代，形成殘晶，而后三種矽卡巖礦物又被石英硫化物期熱液所交代，反映了礦區(qū)熱液演化的時間關系；G.交代早期矽卡巖礦所形成的Ep-Act矽卡巖；H.早階段沿構造裂隙貫入的無礦Q.Act脈與Act矽卡巖一起被晚階段Sp脈切穿交代；I.Sp膠結交代Ep碎屑，Ep碎屑中可見少量的Q團塊；J.L.為礦區(qū)典型矽卡巖型鉛鋅礦石鏡下顯微產(chǎn)出狀態(tài)?？梢奡p±Q對矽卡巖礦物的交代； M.第一世代不含礦的Cc被兩期Q交代，而早階段細粒又被晚階段粗粒交代重結晶；N.圖為其他部位第一世代Cc，可見其又被Sp交代，O圖為M圖局部放大；P-Sp包裹交代Py，Sp 與Cp呈“乳濁結構”，反映了Cp與Sp的共生關系;Q、P.反映了礦區(qū)主要金屬礦物的交代關系，其中Py分為兩個世代均被Sp與Cp交代。Grt.石榴子石；Ep.綠簾石；Act. 陽起石；Di.透輝石；Tr.透閃石；Q.石英；Cc.方解石；Cp.黃銅礦；Py.黃鐵礦；Sp.閃鋅礦圖3 核桃坪礦床礦物共生關系圖Fig.3 Mineral symbiotic relationship map of the Hetaoping deposite

表1 核桃坪礦床各礦化階段典型礦物結晶及產(chǎn)出特征表Tab.1 Typical Mineral Crystallization and Output Characteristics in Various Mineralization Stages of Hetaoping deposit

注：巖礦標本取自于核桃坪礦山，鏡下工作源于昆明理工大學礦物學實驗室。

表2 核桃坪礦床金屬礦物礦化特征表Tab.2 Metallic mineral characteristics of Hetaoping deposit

注：巖礦標本取自于核桃坪礦山，鏡下工作源于昆明理工大學礦物學實驗室。

A：(1999 m中段)平面分帶圖；B：A11、A13剖面綜合分帶圖；1.核桃坪組上段二層大理巖化灰?guī)r夾大理巖化泥質條帶灰?guī)r；2.核桃坪組上段一層大理巖化泥質條帶灰?guī)r、泥質灰?guī)r；3.核桃坪組中段鈣質板巖；4.鉛鋅礦化帶；5.矽卡巖-黃鐵礦化帶；6.碳酸鹽-石英-矽卡巖化帶；7.碳酸鹽-綠泥石化帶；8.探礦平洞；9.坑道及標高；10.斷裂帶圖4 核桃坪礦床V1礦體圍巖蝕變分帶圖(底圖源于礦山生產(chǎn)用圖)Fig.4 Wall rock alteration of V1 ore body of Hetaoping deposit(Compiled from the mine production data)

從圖3可以看到，礦床的空間分布受地層與構造，特別是構造的嚴格控制，且僅產(chǎn)于F1斷裂的上盤。位于蝕變帶中心的矽卡巖-鉛鋅礦化帶，其寬度一般小于50 m，礦化越強寬度越大，在四斜井該帶寬度最大，可達近百米。在該帶中，一個明顯的特征為早期矽卡巖礦物，如石榴子石、透輝石呈致密塊狀產(chǎn)于其中，邊部常見晚期礦物對其交代，而中心位置則少見交代，常見土黃色閃鋅礦呈脈狀(脈幅一般小于10 cm)沿裂隙充填。該帶鉛中部鋅礦石類型為團塊或稠密浸染狀，而邊部則轉變?yōu)橄∈杞緺?、星點狀、脈狀。其外圍為矽卡巖-黃鐵礦化帶，該帶寬度變化較大，宏觀上可以從無到十幾米寬，局部甚至可以形成巨大的致密塊狀黃鐵礦化體。礦體某些部位缺失可能是由于構造條件改變和熱液演化后期閃鋅礦、黃銅礦對黃鐵礦的交代所造成的。向外為碳酸鹽-石英-矽卡巖化帶，其范圍較寬，一般寬度為10～15 m，局部可達數(shù)十米。石英、碳酸鹽多以粗大脈狀、團塊狀產(chǎn)出，含礦少或不含礦，多充填成礦晚期或成礦期后構造活動裂隙，特別在五斜井南部近F1處，可見近礦矽卡巖中石英脈體寬達2 m以上，但該帶與其他分帶并沒有嚴格的界線，可與其他所有分帶疊加。碳酸鹽-綠泥石化帶為蝕變分帶的最外圍，其寬度亦較大，局部可達十幾米，蝕變礦物多以綠泥石、綠簾石為主，而碳酸鹽化多表現(xiàn)為粗大的方解石脈體，或產(chǎn)于矽卡巖邊部，或產(chǎn)于大理巖化圍巖之中。向外則為大理巖化灰?guī)r、大理巖化泥質灰?guī)r，圍巖全部呈白色、灰白色，且多發(fā)生旋扭、減薄，為矽卡巖擴容過程所造成的。而對其成礦元素的研究則表明，縱向上由淺表至深部，成礦元素具有Zn、Pb (Cu、Au、Ag)→Zn、Pb、 Cu(Fe)→Cu(Fe)的分帶規(guī)律。通過總結礦區(qū)不同中段、不同位置礦石品位發(fā)現(xiàn)(表3)，Zn和Pb礦化中心位于V1礦體中部和北部( 即A5-A11線之間)，品位介于9.06%～31.4%，平均為13%左右，向其他方向Pb、Zn品位則明顯遞減；而Fe、Cu的礦化主要位于V1礦體南部與深部。矽卡巖類型縱向上表現(xiàn)為：由貧Fe的透閃石-陽起石矽卡巖向下漸變?yōu)楦昏F陽起石-透閃石-綠簾石矽卡巖、綠簾石-陽起石-透閃石矽卡巖、綠簾石矽卡，局部還會出現(xiàn)鈣鐵榴石矽卡巖。橫向上，礦體主要沿斷裂帶產(chǎn)于矽卡巖中及其附近大理巖化灰?guī)r中，二者多為過渡關系，也有突變接觸。由礦化體中向外圍，成礦元素分帶有Zn 、Cu(Fe、Pb)→Zn、 Fe、Cu→Zn 、Pb的分布規(guī)律。

表3 核桃坪鉛鋅多金屬礦床V1礦體勘探線剖面Pb、Zn品位(%)統(tǒng)計表Tab.3 Ore prospecting line profile Pb Zn grade (%) statistical tables of Hetaoping deposit

注：原始數(shù)據(jù)來自于礦山生產(chǎn)勘探資料。

4 礦床成因討論

對于矽卡巖的成因問題，除傳統(tǒng)上強調侵入巖與鈣質圍巖間的接觸交代作用成因之外，還存在著潛火山作用、區(qū)域變質作用、接觸熱變質作用、混合巖化作用、熱水沉積-成巖作用和矽卡巖質熔流體或巖漿的貫入作用等成因(吳言昌等,1998)。在本區(qū)，除揭露印支期輝綠巖脈以外，未見其他任何巖體，明顯早于成礦期，一般只起到隔擋熱液運移的作用，與矽卡巖化沒有直接關系。區(qū)內(nèi)晚期矽卡巖強烈交代早期矽卡巖形成矽卡巖主體，其后又疊加成礦熱液的強烈交代，使得矽卡巖的分帶十分不明顯，進而使得前人及筆者對矽卡巖的成因問題不解。一度筆者認為矽卡巖可能是硅酸鹽巖漿貫入結晶所形成的，但該類矽卡巖主要特點為：①主要產(chǎn)于侵入巖與圍巖接觸帶附近的碳酸鹽巖地層中，礦物主要為鈣鐵、鈣鋁石榴子石及單斜輝石，其占礦物總量的80%～90%；特征性礦物為堿長石、斜長石。② 在成巖的堿鋁硅酸鹽碳酸鹽礦物結晶階段，從殘余漿(流)體中會生成大量的堿鋁硅酸鹽礦物長石及方解石以及硬石膏等，多充填早階段礦物晶隙。③在主要矽卡巖礦物透輝石、石榴子石的包裹體中，會大量出現(xiàn)硅酸鹽熔體包裹體和硅酸鹽熔體-流體包裹體，而且還有高溫高鹽度多相包裹體，均一溫度都高達1 000℃以上(梁祥濟，2000)。而本區(qū)石榴子石與輝石的產(chǎn)出量不足10%，主要以濕矽卡巖為主，且并未發(fā)現(xiàn)大量堿性長石，也未發(fā)現(xiàn)有硅酸鹽熔體包裹體，且均一溫度均為400℃以下，故矽卡巖應該不是硅酸鹽融漿成因。

MEINERT(1992，2005)指出，大多數(shù)矽卡巖中，矽卡巖與大理巖接觸帶上存在一種近源石榴子石、遠源輝石和符山石的一般分帶模式，在這種分帶模式中矽卡巖礦物可顯示出顏色或成分的規(guī)律性變化。例如，近巖體石榴子石常顯紅褐色，遠處為淺褐色，而向大理巖前緣則為淡綠色。鋅矽卡巖具有獨特的富錳和富鐵礦物，沿構造和巖性接觸面產(chǎn)出的矽卡巖中心沒有明顯的變質暈。幾乎所有的矽卡巖礦物都可以富錳，在大部分礦床中沿流體流動通道，輝石/石榴子石值及輝石含量有規(guī)律地升高。這種特征已經(jīng)可以用來識別的近源和遠源矽卡巖。雖礦區(qū)內(nèi)早期矽卡巖幾乎全部被后期熱液所交代，但經(jīng)過觀察對比發(fā)現(xiàn)，總體上礦體下部(標高1 999 m以下)石榴子石矽卡巖比中上部的出現(xiàn)機率要大，矽卡巖礦物含量明顯增加；相對中上部，下部輝石含量有明顯下降，石榴子石矽卡巖完全呈現(xiàn)出淡綠色、綠色，輝石/石榴子石的比值從礦體上部向下有下降的趨勢，反映出一種遠源矽卡巖的特征。KUSCU和MEINERT(2002)對土耳其Celebi礦區(qū)內(nèi)矽卡巖、外矽卡巖及遠源矽卡巖的研究發(fā)現(xiàn)，越靠近內(nèi)帶輝石與石榴子石越發(fā)育，而靠近大理巖(即遠源矽卡巖)則轉變?yōu)檩x石、綠簾石組合，且后兩者輝石多為自形晶的鈣鐵輝石與透輝石組合，而石榴子石則分為2種。一種為近巖體(即內(nèi)、外矽卡巖)為個體較小的均質體，遠離巖體，靠近前緣大理巖，特別是一些脈狀矽卡巖石榴子石則為個體大的非均質體。而本礦區(qū)與Celebi礦區(qū)早期矽卡巖礦物分布特征極為相似，矽卡巖以綠簾石、陽起石、輝石、透閃石為主，輝石多為鈣鐵輝石與透輝石，石榴子石特征也與Celebi礦區(qū)遠源石榴子石相似，且矽卡巖類型疊加了比其更為強烈的退化蝕變。根據(jù)區(qū)內(nèi)矽卡巖礦物共生組合、成因及蝕變分帶特征，認為本區(qū)矽卡巖為與深部巖體有關的遠源矽卡巖。

毛景文(2009)認為長江中下游銅陵銅多金屬礦床是在早白堊世花崗巖侵位過程中,通過巖漿的分餾演化,在巖體隆起部位及其內(nèi)外接觸帶形成斑巖-矽卡巖型礦床,并指出由于廣泛發(fā)育石炭紀至三疊紀碳酸鹽巖,鈣質和鎂質矽卡巖型礦床是最主要的礦床類型。與長江中下游成礦帶銅陵礦集區(qū)相似，本區(qū)經(jīng)歷了更為復雜的區(qū)域地質演化過程，特別是燕山—喜馬拉雅期發(fā)生大規(guī)模的逆沖推覆和剪切走滑活動，造成該區(qū)強烈的變形變位、變質作用和巖漿侵位活動，并出現(xiàn)了大量滑覆構造和擴容空間；礦區(qū)東側瀾滄江斷裂和崇山西斷裂均是切入地幔的超巖石圈斷裂，礦化發(fā)生于殼幔強烈作用地帶；礦化集中出現(xiàn)在隱伏巖體的外接觸帶,礦體形態(tài)受控于外圍接觸構造、成礦前的滑脫構造(包括層間破碎帶)及層間構造應力薄弱帶,尤其是具有滑脫性質的擴容構造帶；礦化類型與圍巖關系密切，以灰?guī)r為賦礦圍巖，形成鈣矽卡巖。本區(qū)目前控制礦體則位于矽卡巖和脈狀Pb-Zn-Ag礦化帶內(nèi)，為遠源矽卡巖型礦床。目前，隨礦山深部探礦和生產(chǎn)巷道的揭露，已發(fā)現(xiàn)礦體下部銅的含量顯著增高，其深部可能轉變?yōu)槲◣r型銅礦床及斑巖型銅金鉬礦床。

對區(qū)內(nèi)23片典型包裹體片中石英、方解石的觀察測試表明，石英斑及脈中包裹體大小極為懸殊，介于4～20 μm，以不規(guī)則、負晶形為主，均一溫度變化范圍為140～360℃，鹽度為2.74%～19.45%；方解石脈中包裹體多以負晶形為主，大小10～15 μm，均一溫度變化范圍為110℃～220℃，鹽度為2.41%～10.98%。根據(jù)均一溫度和鹽度，可推算成礦流體的密度為0.959～1.054 g·cm-3，均一壓力為0.835×105～158.99×105Pa。根據(jù)Haas(1976)總結的不同鹽度NaCl體系深度-溫度圖解，其深度相當于0.25～1.7 km，為淺成環(huán)境。

分帶特征表明，早期來自深部幔源流體分異的高溫、高壓(薛傳東，2008)不含礦流體沿近南北層間斷裂向上運移，在構造薄弱部位和圍巖滑動空間發(fā)生滲濾交代，形成鈣鐵石榴子石-鈣鐵輝石礦物組合的早期矽卡巖，其空間形態(tài)呈不連續(xù)脈狀、囊狀及不規(guī)則狀，并確定后續(xù)蝕變及礦化的產(chǎn)出位置。流體演化至中期，不含礦熱液依然沿F1及其次級斷裂向上運移，但是由于溫度、壓力、氧化環(huán)境及流體所含成分(氯族元素加入)的改變，流體不再形成早期矽卡巖礦物，轉而形成富水的晚期矽卡巖礦物及少量的磁鐵礦。該階段形成時間較長，因而早期矽卡巖幾乎全部被交代，形成了現(xiàn)在的矽卡巖主體。同時高溫高壓流體的存在，也成為建造水、地下滲濾水的熱驅動，造成這些流體運移、循環(huán)，從而粹取地層中的金屬元素及礦化劑。晚期隨著含礦流體與粹取了地層礦化元素及礦化劑的建造水混合，共同沿F1及層間滑動帶向上運移，在矽卡巖中心或邊部，交代、充填矽卡巖，礦質隨之沉淀，進而形成礦化中心的中、低溫鉛鋅礦化帶和其外圍中、高溫黃鐵礦化帶。而更晚期的不含礦的富碳酸根流體則充填更晚期裂隙，形成了蝕變分帶最外圍的碳酸鹽綠泥石化帶。

礦區(qū)成礦流體氧、碳、硫、硅和鉛同位素地球化學示蹤研究(薛傳東等，2008)表明，礦石石英的δ18O水值變化范圍為6.1‰～7.6‰，平均為6.7‰，其δDV-SMOW值變化范圍為-100‰～-108‰，平均為-104‰；礦石方解石的δ13CV-PDB和δ18O水值分別為-6.6‰～-5.9‰和5.0‰～5.2‰；礦石閃鋅礦、方鉛礦、黃鐵礦δ34S值變化范圍為0.99‰～7.20‰，均值為5.27‰；礦石中石英δ30Si值為 0.3‰ ～0.6‰，平均為0.5‰；矽卡巖礦物、矽卡巖化泥質灰?guī)rδ30Si值為-0.7‰ ～0.6‰，平 均 為-0.1‰；礦石閃鋅礦、方鉛礦、黃鐵礦的鉛同位素組成變化范圍較小。以上數(shù)據(jù)說明，成礦流體主要來自深部幔源流體分異水，后期成過程加入地下水或天水，暗示核桃坪礦區(qū)深部存在中酸性巖體，本區(qū)成礦與之有關。

結合區(qū)內(nèi)礦床產(chǎn)出的地質環(huán)境、礦床地質、圍巖蝕變及分帶規(guī)律、構造控礦、同位素特征、流體包裹體研究成果，認為該礦床主要為與巖漿活動有關的矽卡巖型礦床，成礦流體和礦質主要來源于深部巖漿結晶分異，而后期中低溫熱液活動也對本區(qū)鉛鋅造成局部富集。國際上有關矽卡巖礦床成因的最新研究成果也證明了這一觀點(BAKER et al.，2004)。

5 結論

(1)核桃坪鉛鋅多金屬礦床與礦化有關的圍巖蝕變主要為矽卡巖化、硅化、碳酸鹽化及黃鐵礦化，它們也是礦化的近程指示。

(2)從礦體中心向圍巖形成明顯的礦化蝕變分帶，依次為矽卡巖-鉛鋅礦化帶→黃鐵礦化-矽卡巖帶→碳酸鹽-石英-矽卡巖化帶→碳酸鹽-綠泥石化帶，但普遍存在疊加復合的現(xiàn)象。

(3)縱向上由淺表至深部，成礦元素具有Cu(Fe)→Cu、Zn(Fe)→Pb、Zn(Cu、Au、Ag)→Au的分帶特征；側向上從礦體向圍巖，成礦元素具有CuZn(Fe)或CuPbZn→PbZn(Cu、Au、Ag)→Au的分帶特征，顯示成礦熱液疊加復合的分帶性，并指示礦液具有從北東向南西方向遷移的趨勢。這也進一步暗示，該區(qū)深部與巖體有關的矽卡巖型礦化為早期成礦，而后疊加晚期中低溫熱液成礦作用。

(4)該礦床可能為與深部隱伏巖漿活動有關的矽卡巖型礦床，是多期疊加復合成礦作用的結果，是一個重要的同位、多階段成礦的典型礦床。鉛鋅多金屬礦化和矽卡巖的多層位分布均受到F1及其次級斷裂的明顯控制，近南北向、北東向斷裂和碳酸鹽巖夾碎屑巖巖性的有機組合是主要的控礦因素。

參考文獻(References)：

陳永清,盧映祥,夏慶霖,等. 云南保山核桃坪鉛鋅礦床地球化學特征與其成礦模式與找礦模型[J].中國地質,2005,32(1):90-99.

CHEN Yongqing,LU Yingxiang,XIA Qinglin,et al. Geochemical characteristics of the Hetaoping Pb-Zn deposit,Baoshan,Yunnan,and its genetic model and ore prospecting model pattern[J].Geology in China, 2005, 32(1):90-99.

鄧必芳.保山-鎮(zhèn)康地區(qū)汞、鉛鋅礦床的成礦模式[J].云南地質, 1995,14(4):355-364.

DING Bifang.The metallogenic model of mercury and lead-zinc deposits in Baoshan-Zhenkang area[J]. Yunnan Geology, 1995,14(4): 355-364.

符德貴,崔子良,官德任.保山金廠河銅多金屬隱伏礦綜合找礦[J].云南地質, 2004,23(2):188-198.

FU Degui,CUI Ziliang,GUAN Deren. The comprehensive ore-prospecting of Jinchanghe blind multimetallic deposit, Baoshan[ J]. Yunnan Geology, 2004,23(2): 188-198(in Chinese with English abstract).

李志國,曾普勝,符得貴,等.云南核桃坪礦集區(qū)礦床特征及成因初探[J].東華理工學院學報, 2006,29(3):211-215.

LI Zhiguo,ZENG Pusheng,FU Degui,et al.Geological characteristics and primary research on the genesis of the deposits in Hetaoping mineralization-concentrated region[J].Journal of East China Institute of Technology, 2006,29(3): 211-215.

云南省地質礦產(chǎn)局.云南省區(qū)域地質志[M].北京:地質出版社,1990.

Yunnan Bureau of Geology and Mineral Resources.Regional geological chronicles of Yunnan Province[M]. Bejing: Geological Publishing House,1990.

陶琰,胡瑞忠,朱飛霖,等.云南保山核桃坪鉛鋅礦成礦年齡及動力學背景分析[J].巖石學報, 2010,26(6): 1760-1772.

TAO Yan,HU Ruizhong,ZHU Feiling,et al.Ore-forming age and the geodynamic background of the Hetanping lead-zinc deposit in Baoshan Yunnan[J].Acta Petrologica Sinica,2010,26( 6 ):1760-1772 ( in Chinese with English abstract).

梁祥濟.中國矽卡巖和矽卡巖礦床形成機理的實驗研究[M].北京：學苑出版社,2000.

LIANG Xiangji. Experimental Studies on the Mechanism of the Formation of Skarns and Skarn Ore Deposits in China[M].Beijing: Academy Press, 2000(in Chinese with English abstract).

薛傳東,韓潤生,楊海林,等.滇西北保山核桃坪鉛鋅礦床成礦流體來源的同位素地球化學證據(jù)[J].礦床地質, 2008,27(2):243-252.

XUE Chuandong,HAN Runsheng1,YANG Hailin,et al. Isotope geochemical evidence for ore-forming fluid resources in Hetaoping Pb-Zn deposit, Baoshan, northwestern Yunnan[J].Mineral Deposits, 2008,27(2):243-252.

毛景文,邵擁軍,謝桂青，等.長江中下游成礦帶銅陵礦集區(qū)銅多金屬礦床模型[J].礦床地質, 2009,28(2):109-119.

MAO Jingwen, SHAO Yongjun, XIE Guiqing et al.Mineral deposit model for porphyry-skarn polymetallic copper deposits in Tongling ore dense district of Middle-Lower Yangtze Valley metallogenic belt[J]. Mineral Deposits,2009,28(2):109-119.

L D Meinert. Skarns and skarn deposits[J].Geoscience Canada,1992.

L D Meinert,GM Dipple. World skarn deposits[J]. Economic Geology,2005.

BAKER T, VAN Ryan AEC, LANG JR.Composition and evolution of ore fluids in a magmatie-hydrothermal skarn deposit.Geology, 2004,32(2):117-120.