李汛保,何云風(fēng),李科成,劉雄建
(中車株洲電機(jī)有限公司,湖南 株洲 412000)
直線牽引電機(jī)主要裝備在城軌、磁懸浮等軌道交通車輛,為車輛提供牽引動力,屬于車輛核心部件。與傳統(tǒng)旋轉(zhuǎn)電機(jī)相比,直線電機(jī)的低噪聲、輕量化、維護(hù)成本低等技術(shù)優(yōu)勢,使得直線電機(jī)成為電機(jī)研究的熱點(diǎn)。
由于技術(shù)的前沿性,直線型牽引電機(jī)研制經(jīng)驗(yàn)不足,動態(tài)線路工況未能完全掌握,部件結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不一定是最優(yōu)方案。因此線路調(diào)試過程中,累計(jì)經(jīng)驗(yàn),在全面了解電機(jī)動態(tài)線路工況后,對電機(jī)繼續(xù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化是很有必要的。
以直線牽引電機(jī)結(jié)構(gòu)部件支線架為例,在線路調(diào)試過程中,由列車故障引起的振動會造成支線架與端部繞組(繞組懸空部分)磕碰,多次磕碰后,端部繞組磕碰點(diǎn)處絕緣易被擊穿,造成電機(jī)絕緣可靠性降低,情況嚴(yán)重的會造成電機(jī)報(bào)廢。因此,文章對電機(jī)結(jié)構(gòu)部件支線架動態(tài)剛度進(jìn)行優(yōu)化,提高電機(jī)整體可靠性。
直線牽引電機(jī)外形結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)受限于車體轉(zhuǎn)向架提供的安裝空間,同時保證電機(jī)輕量化設(shè)計(jì),其外形和結(jié)構(gòu)如圖1、圖2所示,主要包括鐵心、繞組、懸掛、支線架、引出電纜等部件。
直線牽引電機(jī)總體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì):鐵心和繞組采用復(fù)合材料刷涂方式代替?zhèn)鹘y(tǒng)電機(jī)外機(jī)殼保護(hù);繞組和引出電纜轉(zhuǎn)接空間采用裸露支線架替代傳統(tǒng)電機(jī)接線盒。該電機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案符合電機(jī)輕量化設(shè)計(jì)方向。
圖1 直線牽引電機(jī)(裝車)
從結(jié)構(gòu)上可以看到,支線架替代了傳統(tǒng)電機(jī)的接線盒功能,為繞組和引出電纜提供一個轉(zhuǎn)接空間。
圖2 剖視圖
機(jī)械結(jié)構(gòu)部件可以看作有限個小單元組成,其動力學(xué)方程可以用式(1)表示:
式中:M為質(zhì)量矩陣;C為阻尼矩陣;K為剛度矩陣;x為位移向量;Q為系統(tǒng)合力。
結(jié)構(gòu)部件無阻尼、無外激勵載荷的自由振動時,連續(xù)彈性體動力學(xué)方程式(1)即可化簡為:
對簡諧振動,有
其中u為與時間無關(guān)的振幅向量;?為初相位;p為圓頻率;t是時間。
根據(jù)式(2)和式(3),可得特征方程:
求解方程得到的p就是結(jié)構(gòu)部件的固有頻率,u就是相應(yīng)的振型。
電機(jī)在線路運(yùn)行過程中遇到瞬時大沖擊工況時,會引起支線架和端部繞組同時振動,如圖3故障原理,當(dāng)支線架和端部繞組振動相位差180°,并且頻率接近時,支線架遠(yuǎn)端極易與端部繞組遠(yuǎn)端發(fā)生磕碰。
圖 3 故障原理
根據(jù)支線架和端部繞組振動情況,對模型進(jìn)行簡化。支線架如圖 4所示,端部繞組(單個)如圖5所示。
圖4 支線架
圖5 端部繞組(單個)
支線架和端部繞組材料參數(shù)如表1所示。
表1 材料屬性
支線架螺栓固定處的通孔進(jìn)行全約束,端部繞組在鐵心端面處的截面進(jìn)行全約束。
電機(jī)的三相引出電纜通過支線架的轉(zhuǎn)接與外接電源相連,故三相引出電纜重量主要由支線架承受。同時根據(jù)車輛調(diào)試測量的沖擊加速度量級,等效施加在支線架上。端部繞組并頭重量也集中在線圈遠(yuǎn)端,以質(zhì)量點(diǎn)施加。
對支線架靜強(qiáng)度進(jìn)行有限元分析,計(jì)算結(jié)果如表 2。支線架的安全系數(shù)S=3.4,端部繞組的安全系數(shù)S=3.7,設(shè)計(jì)安全余量較大。靜強(qiáng)度校核符合設(shè)計(jì)要求。
表 2 靜強(qiáng)度分析結(jié)果
經(jīng)過有限元模態(tài)分析,得到支線架和端部繞組垂向振動振型對應(yīng)的固有頻率,對應(yīng)表3所示。
表3 垂向振動固有頻率
從表3結(jié)果可以看出支線架振型為垂向振動對應(yīng)的固有頻率與端部繞組振型為垂向振動對應(yīng)的固有頻率接近。
由于產(chǎn)品制造的差異性,支線架和端部繞組的附加質(zhì)量(附著浸漬漆、引出電纜長度等因素)通常會變化,二者垂向方向振動的固有頻率很有可能一致。當(dāng)受外界較大瞬時激勵時,且二者振動相位差180°時,支線架和端部繞組極易發(fā)生磕碰,造成電機(jī)絕緣擊穿。
通過改變支線架和端部繞組結(jié)構(gòu)形態(tài),錯開二者的垂向振動對應(yīng)的固有頻率范圍,可以減小磕碰概率發(fā)生。
端部繞組結(jié)構(gòu)由線圈方案決定,其決定了電機(jī)的電磁方案、散熱效率等方面,在現(xiàn)有大批量生產(chǎn)的情況下,不宜改動。因此可以通過改變支線架結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)錯開支線架和端部繞組垂向振動固有頻率范圍的目的。
(1)優(yōu)化方案。對支線架重新設(shè)計(jì)兩個方案。優(yōu)化方案1:將原方案支線架板加厚3mm。優(yōu)化方案2:支線架由鈑金成型改為焊接結(jié)構(gòu),同時在下方增加兩個加強(qiáng)筋,如圖6所示。
圖6 支線架優(yōu)化方案2
(2)優(yōu)化方案靜強(qiáng)度分析。對優(yōu)化方案的強(qiáng)度進(jìn)行有限元分析,得到支線架優(yōu)化方案靜強(qiáng)度結(jié)果如表4所示。
表4 優(yōu)化方案靜強(qiáng)度分析結(jié)果
由表4結(jié)果知,優(yōu)化方案1應(yīng)力下降較大,靜強(qiáng)度安全余量提高,優(yōu)化方案2應(yīng)力水平與原始方案持平,同樣符合設(shè)計(jì)要求。
優(yōu)化方案對比原始方案靜態(tài)剛度:優(yōu)化方案1和優(yōu)化方案2靜剛度都強(qiáng)于原始方案。
(3)優(yōu)化方案動態(tài)剛度分析。對優(yōu)化方案進(jìn)行動態(tài)剛度分析,得到優(yōu)化方案支線架垂向振動振型對應(yīng)的固有頻率,如表5所示。
表5 垂向振動固有頻率
由表5結(jié)果知,優(yōu)化方案2的垂向振動振型對應(yīng)的固有頻率遠(yuǎn)高于優(yōu)化方案1出垂向振動振型對應(yīng)的固有頻率。
優(yōu)化方案2垂向振動振型對應(yīng)的固有頻率同樣也遠(yuǎn)高于端部繞組垂向振動對應(yīng)的固有頻率,理論上支線架和端部繞組磕碰概率減小許多。
故優(yōu)化方案2可作為支線架施工方案。
(4)裝車驗(yàn)證。優(yōu)化的產(chǎn)品如圖7所示,從生產(chǎn)實(shí)物測試得到,優(yōu)化方案靜態(tài)剛度和動態(tài)剛度都有較大提升。
從裝車后的線路調(diào)試過程來看,直線牽引電機(jī)支線架和端部繞組未再發(fā)生磕碰現(xiàn)象。
圖7 優(yōu)化產(chǎn)品
文章基于有限元和動態(tài)剛度理論對電機(jī)支線架和端部繞組靜強(qiáng)度、動態(tài)剛度進(jìn)行分析,優(yōu)化支線架動態(tài)剛度,避免支線架固有頻率與電機(jī)端部繞組固有頻率接近,減小支線架與端部繞組在復(fù)雜線路振動工況下發(fā)生磕碰的概率。
文章從工程應(yīng)用的角度,結(jié)合機(jī)械、振動等專業(yè)理論知識,將復(fù)雜工程應(yīng)用問題分解為簡單仿真計(jì)算模型,從而解決實(shí)際工程問題。為工程從業(yè)者提供一種工程應(yīng)用問題解決思路,具有一定參考價(jià)值。
[1] 俞展猷.直線電機(jī)在城市軌道交通系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].中國鐵路,2003,(4):46-48.
[2] 鄧江明,劉友梅,陳特放.短定子直線電機(jī)面向更高速度工程化應(yīng)用的探討[J].電力機(jī)車與城軌車輛,2017,(4):1-5.
[3] 王利.現(xiàn)代直線電機(jī)關(guān)鍵控制技術(shù)及其應(yīng)用研究[D]杭州:浙江大學(xué),2012.
[4] 聶啟秀.地鐵車輛直線電機(jī)顫振的仿真分析[D].成都:西南交通大學(xué),2017.
[5] 劉習(xí)軍,賈啟芬.工程振動與測試技術(shù)[M].天津:天津大學(xué)出版社,1999.