薛申亮，劉濱誼

(同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院，上海 200092)

城市河道具有降溫增濕及緩解市區(qū)熱島效應等生態(tài)功能和作用[1-2]，而城市濱水帶綠地緊鄰城市河道，擴大了城市河道的生態(tài)效應。許多研究結果表明：城市濱水帶綠地對小氣候變化和人體舒適度作用明顯[3-12]。濱水帶內的綠地面積越大，植被對空氣溫度和空氣相對濕度的改善效果越好[13]。不同植物種類和結構布局對空氣濕度的影響存在顯著差異[14]，并且，濱水帶的植被覆蓋率與水體的降溫增濕效應呈正相關[15]。另外，植物的消風減噪效果明顯[16]，并且，不同類型植被在降低風速方面均作用顯著[17]，對植被空間內的太陽輻射也有顯著影響[18]。

相關研究結果表明：空氣溫度是影響人體熱舒適度的一個主要因子，通常人體感到舒適的空氣溫度為22 ℃～28 ℃[19-24]；太陽輻射是影響人體熱舒適度的另一個主要因子[25-26]，通常在樹蔭下人體的熱舒適度較好[27-29]?？諝鉂穸戎苯佑绊懭梭w的熱舒適度，當空氣相對濕度為30%～70%時，人體的熱舒適度適宜，尤其在空氣相對濕度40%～50%時人體的熱舒適度最理想[30]。風速也是影響人體熱舒適度的重要因子，通常令人舒適的風速應小于10.8 km·h-1[31-32]。在夏季高溫多雨且空氣相對濕度高于70%的天氣條件下，人體的汗液不易蒸發(fā)，形成令人不舒適的悶熱感，人體熱舒適度較差[33]。綜上所述，根據(jù)這些小氣候因子可判斷人體的熱舒適度。

在人體熱舒適度評價研究中，多數(shù)學者采用主觀評價方式調查戶外人群的實際熱感覺，主要包括調查問卷和訪談等形式[34-38]。按照研究目的，主觀評價指標可分為熱感覺投票(TSV)、綜合熱舒適度投票(OSV)、濕度感覺投票(HSV)、風速感覺投票(WSV)、太陽輻射感覺投票(RSV)、熱滿意度投票(TS)和熱期望投票(TP)等，研究者應根據(jù)自身的研究目的和意義選取合適的評價指標[39]。

目前，關于濱水帶不同類型綠地對小氣候因子和人體熱舒適度影響的研究報道較少[40-41]，更缺少綜合濱水帶綠地、小氣候因子和人體熱舒適度評價的定量研究。鑒于此，作者對上海市蘇州河濱水帶不同類型綠地和非綠地測點夏季的空氣溫度、空氣相對濕度、太陽輻射和風速的日變化進行了比較研究，采用問卷調查法對受訪者在不同類型綠地和非綠地測點的人體熱舒適度進行了主觀評價分析，并據(jù)此進行了人體熱舒適度的客觀評價分析，以期明確不同類型綠地對濱水帶小氣候因子及人體熱舒適度的影響，并為濱水帶綠地的規(guī)劃設計提供參考資料。

1 研究區(qū)概況和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

上海市位于長江和黃浦江的入?？谔?地理坐標為北緯30°40′～31°53′、東經120°52′～122°12′)，為中國東部海岸的中心區(qū)和長江三角洲沖積平原入?？谔幍闹匾M成部分，海拔3.5～4.5 m。該地區(qū)屬于北亞熱帶季風氣候區(qū)，四季分明，日照充足，降水量充沛；夏季高溫、多雨、濕熱，最高日均溫約32 ℃，極端高溫達40 ℃，空氣相對濕度72%，盛行東南風，平均風速約12.2 km·h-1；冬季陰冷、少雨，最低日均溫約1 ℃，空氣相對濕度66%，盛行西北風，平均風速約10.8 km·h-1。該地區(qū)土壤包括水稻土、灰潮土、濱海鹽土和黃棕壤[42]，地帶性植被包括以紅楠(MachilusthunbergiiSieb. et Zucc.)、青岡〔Cyclobalanopsisglauca(Thunb.) Oerst.〕和苦櫧〔Castanopsissclerophylla(Lindl.) Schott.〕等種類為主的常綠闊葉林，以水竹(PhyllostachysheterocladaOliver)為主的亞熱帶竹林，以及沿海灘涂鹽生植被等[43]。

實驗選取上海市普陀區(qū)蘇州河西岸光復西路濱水帶(地理坐標為北緯31°14′37″、東經121°25′30″)為樣段，東西寬18～20 m，南北長約426 m，綠化覆蓋率約84%；濱水帶的東、西兩岸均緊鄰高層住宅區(qū)，兩岸建筑高度分別約40和50 m。該段濱水帶依照位置可分為臨水(距離蘇州河水體0～5 m的水陸交界區(qū)域)和非臨水(距離蘇州河水體5～20 m的陸地區(qū)域)2類；依據(jù)景觀空間可分為半開敞空間(圍合性及受外界環(huán)境影響均適中，且內部部分空間要素與外界環(huán)境共享)、開敞空間(圍合性弱，受外界環(huán)境影響大，且內部空間要素與外界環(huán)境共享)和半圍合空間(圍合性強，且以自我圍合為主，受外界環(huán)境影響小)3類。并且，綠地類型依照植被分為灌草、喬草和喬灌草3類，其中，喬木植物種類有香樟〔Cinnamomumcamphora(Linn.) Presl〕、廣玉蘭(MagnoliagrandifloraLinn.)、水杉(MetasequoiaglyptostroboidesHu et W. C. Cheng)、垂柳(SalixbabylonicaLinn.)、櫸樹〔Zelkovaserrata(Thunb.) Makino.〕和紫薇(LagerstroemiaindicaLinn.)等，灌木植物種類有紅葉石楠(Photinia×fraseriDress.)、金葉女貞(Ligustrum×vicaryiHort.)、金邊黃楊(Euonymusjaponicusvar.aurea-marginatusHort.)、八角金盤〔Fatsiajaponica(Thunb.) Decne. et Planch.〕和海桐〔Pittosporumtobira(Thunb.) Ait.〕等，草本植物種類有麥冬〔Ophiopogonjaponicus(Linn. f.) Ker-Gawl.〕、紅花酢漿草(OxaliscorymbosaDC.)和馬蹄金(DichondrarepensForst.)等；非綠地為人工制成的下墊面(無任何植被)，可分為磚石制硬質鋪裝、板石制硬質鋪裝和木制硬質鋪裝3類。

1.2 研究方法

1.2.1 測點設置 在前述濱水帶樣段共選擇6個綠地測點和4個非綠地測點。其中，綠地測點分別編號為P1(非臨水-喬草-半開敞空間)、P2(臨水-喬草-半開敞空間)、P3(非臨水-灌草-半開敞空間)、P5(臨水-喬灌草-半圍合空間)、P6(臨水-灌草-半開敞空間)和P7(非臨水-喬灌草-半圍合空間)，非綠地測點分別編號為P4(臨水-磚石制硬質鋪裝-開敞空間)、P8(臨水-板石制硬質鋪裝-開敞空間)、P9(非臨水-板石制硬質鋪裝-開敞空間)和P10(臨水-木制硬質鋪裝-開敞空間)。

1.2.2 小氣候因子測定 于2017年7月24日至26日的7：00至18：00，使用Watchdog小型氣象站對上述10個測點的空氣溫度、空氣相對濕度、太陽輻射和風速進行測定，每個測點放置1臺氣象站，安裝高度1.5 m，每隔10 min記錄1次數(shù)據(jù)。

1.2.3 人體熱舒適度調查 對各測點的受訪者進行人體熱舒適度問卷調查。調查項目包括性別、年齡、身高、體重、著裝、運動情況、熱感覺投票(TSV)、熱舒適度投票(TCV)、熱期望投票(TP)、濕度感覺投票(HSV)、太陽輻射感覺投票(RSV)和風速感覺投票(WSV)。其中，TSV設置非常冷、冷、微冷、涼、不熱不冷、暖、微熱、熱和非常熱9級標準；TCV設置非常不舒適、不舒適、舒適和非常舒適4級標準；TP設置冷一點、不變和熱一點3級標準；HSV設置非常干燥、干燥、不干不濕、潮濕和非常潮濕5級標準；RSV設置非常弱、弱、不強不弱、強和非常強5級標準；WSV設置無風、小、不大不小、大和狂風5級標準。共發(fā)放調查問卷320份，收回有效調查問卷310份，回收率約97%。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析

根據(jù)各測點上述小氣候因子的測定結果及受訪者的總體生理指標平均值(結合受訪者的性別、年齡、身高、體重、著裝和運動情況等信息設定為：男性，45歲，身高173 cm，體重70 kg)、服裝熱阻0.9 clo和平均新陳代謝率115 W·m-2(慢走步行)，采用RayMan 1.2軟件計算各測點的預測平均投票(PMV)、生理等效溫度(PET)和標準有效溫度(SET *)，參照文獻[44-46]對PMV、PET和SET *值反映的人體感受進行分析。

采用EXCEL 2007和SPSS 19.0統(tǒng)計分析軟件對相關數(shù)據(jù)進行整理、歸納和統(tǒng)計分析。

2 結果和分析

2.1 不同類型綠地和非綠地夏季主要小氣候因子比較

上海市蘇州河濱水帶不同類型綠地和非綠地各測點夏季的空氣溫度、空氣相對濕度、太陽輻射和風速的日變化見圖1，各測點上述小氣候因子的最大值、最小值和平均值見表1。

2.1.1 空氣溫度比較 實驗結果(圖1-A和表1)表明：各測點空氣溫度的日變化趨勢基本相似，總體上呈先升高后降低的趨勢，各測點空氣溫度的峰值多出現(xiàn)在13：00至13：30時段。各測點空氣溫度的最大值、最小值和平均值分別為35.3 ℃～41.2 ℃、31.7 ℃～33.6 ℃和34.1 ℃～37.9 ℃，其中，P9測點(非臨水-板石制硬質鋪裝-開敞空間)空氣溫度的最大值和平均值最高，最小值較高；而P10測點(臨水-木制硬質鋪裝-開敞空間)空氣溫度的最大值、最小值和平均值均最低。

：P1(NBy-AH-SOS)；：P2(By-AH-SOS)；：P3(NBy-SH-SOS)；：P4(By-RPM-OS)；：P5(By-ASH-SES)；：P6(By-SH-SOS)；：P7(NBy-ASH-SES)；：P8(By-RPS-OS)；：P9(NBy-RPS-OS)；：P10(By-RPW-OS).P1，P2，P3，P4，P5，P6，P7，P8，P9，P10：測點 Measuring point. NBy：非臨水 Non by water；By：臨水 By water. AH：喬草 Arbor-herb；SH：灌草 Shrub-herb；ASH：喬灌草Arbor-shrub-herb. SOS：半開敞空間 Semi-open space；OS：開敞空間 Open space；SES：半圍合空間 Semi-enclosed space. RPM：磚石制硬質鋪裝 Rigid pavement of masonry；RPS：板石制硬質鋪裝 Rigid pavement of slabstone；RPW：木制硬質鋪裝 Rigid pavement of wood.圖1 上海市蘇州河濱水帶不同類型綠地和非綠地測點夏季空氣溫度(A)、空氣相對濕度(B)、太陽輻射(C)和風速(D)的日變化Fig. 1 Diurnal variations of air temperature (A)，air relative humidity (B)，solar radiation (C)，and wind speed (D) at measuring points of different types of greenbelt and non-greenbelt in riparian zone of Suzhou River in Shanghai City in summer

表1上海市蘇州河濱水帶不同類型綠地和非綠地測點夏季空氣溫度、空氣相對濕度、太陽輻射和風速的比較

Table1Comparisononairtemperature，airrelativehumidity，solarradiation，andwindspeedatmeasuringpointsofdifferenttypesofgreenbeltandnon-greenbeltinriparianzoneofSuzhouRiverinShanghaiCityinsummer

測點1)Measuring point1)空氣溫度/℃ Air temperature空氣相對濕度/% Air relative humidity最大值 Maximum最小值 Minimum平均值Average最大值 Maximum最小值 Minimum平均值 AverageP139.233.337.162.535.945.4P238.833.637.256.432.540.9P339.233.137.060.333.342.7P439.833.437.658.532.741.4P539.033.537.456.431.940.3P639.833.437.858.332.040.6P741.232.937.860.930.141.0P839.833.437.655.430.639.2P940.233.637.954.529.638.2P1035.331.734.157.042.548.4測點1)Measuring point1)太陽輻射/W·m-2 Solar radiation風速/km·h-1 Wind speed最大值 Maximum最小值 Minimum平均值 Average最大值 Maximum最小值 Minimum平均值 AverageP1690.019.7176.73.00.00.9P2145.714.7138.55.70.01.2P3582.316.3148.64.30.00.9P4884.049.7462.45.00.01.7P5818.399.3405.74.30.01.3P6837.725.7313.52.70.01.0P7835.735.0359.52.30.00.2P8837.338.0436.02.30.00.6P91 171.339.0506.71.30.00.2P10613.032.0186.01.00.00.0

1)P1：NBy-AH-SOS；P2：By-AH-SOS；P3：NBy-SH-SOS；P4：By-RPM-OS；P5：By-ASH-SES；P6：By-SH-SOS；P7：NBy-ASH-SES；P8：By-RPS-OS；P9：NBy-RPS-OS；P10：By-RPW-OS. NBy：非臨水 Non by water；By：臨水 By water. AH：喬草 Arbor-herb；SH：灌草 Shrub-herb；ASH：喬灌草Arbor-shrub-herb. SOS：半開敞空間 Semi-open space；OS：開敞空間 Open space；SES：半圍合空間 Semi-enclosed space. RPM：磚石制硬質鋪裝 Rigid pavement of masonry；RPS：板石制硬質鋪裝 Rigid pavement of slabstone；RPW：木制硬質鋪裝 Rigid pavement of wood.

從空氣溫度的平均值來看，不同類型綠地供試6個測點的空氣溫度由低到高依次為P3測點(非臨水-灌草-半開敞空間)、P1測點(非臨水-喬草-半開敞空間)、P2測點(臨水-喬草-半開敞空間)、P5測點(臨水-喬灌草-半圍合空間)、P6測點(臨水-灌草-半開敞空間)和P7測點(非臨水-喬灌草-半圍合空間)，不同類型非綠地供試4個測點的空氣溫度由低到高依次為P10測點、P4測點(臨水-磚石制硬質鋪裝-開敞空間)和P8測點(臨水-板石制硬質鋪裝-開敞空間)、P9測點?？傮w來看，綠地測點的空氣溫度低于非綠地測點。

2.1.2 空氣相對濕度比較 實驗結果(圖1-B和表1)表明：各測點空氣相對濕度的日變化趨勢基本相似，總體上呈先降低后升高的趨勢，各測點空氣相對濕度的谷值均出現(xiàn)在13：00。各測點空氣相對濕度的最大值、最小值和平均值分別為54.5%～62.5%、29.6%～42.5%和38.2%～48.4%，其中，P10測點空氣相對濕度的最小值和平均值最高，最大值較高；P9測點空氣相對濕度的最大值、最小值和平均值均最低。

從空氣相對濕度的平均值來看，不同類型綠地供試6個測點的空氣相對濕度由低到高依次為P5測點、P6測點、P2測點、P7測點、P3測點、P1測點，不同類型非綠地供試4個測點的空氣相對濕度由低到高依次為P9測點、P8測點、P4測點、P10測點。總體來看，綠地測點與非綠地測點間的空氣相對濕度差異不明顯。

2.1.3 太陽輻射比較 實驗結果(圖1-C和表1)表明：各測點太陽輻射的日變化趨勢基本相似，總體上呈先升高后降低的趨勢且波動變化明顯，各測點太陽輻射的峰值多出現(xiàn)在11：00至11：30時段。各測點太陽輻射的最大值、最小值和平均值分別為145.7～1 171.3、14.7～99.3和138.5～506.7 W·m-2，其中，P9測點太陽輻射的最大值和平均值最高，最小值較高；P2測點太陽輻射的最大值、最小值和平均值均最低。

從太陽輻射的平均值來看，不同類型綠地供試6個測點的太陽輻射由低到高依次為P2測點、P3測點、P1測點、P6測點、P7測點、P5測點，不同類型非綠地供試4個測點的太陽輻射由弱到強依次為P10測點、P8測點、P4測點、P9測點?？傮w來看，綠地測點的太陽輻射低于非綠地測點。

2.1.4 風速比較 實驗結果(圖1-D和表1)表明：各測點風速的日變化趨勢基本相似，呈明顯的波動變化趨勢，各測點風速的峰值多出現(xiàn)在12：00至13：30時段。各測點風速的最大值和平均值分別為1.0～5.7和0.0～1.7 km·h-1，最小值均為0.0 km·h-1，其中，P2測點風速的最大值最高，平均值較高；P4測點風速的平均值最高，最大值接近最高；P10測點風速的最大值和平均值最低。

從風速的平均值來看，不同類型綠地供試6個測點的風速由小到大依次為P7測點、P1和P3測點、P6測點、P2測點、P5測點，不同類型非綠地供試4個測點的風速由低到高依次為P10測點、P9測點、P8測點、P4測點?？傮w來看，綠地測點的風速高于非綠地測點。

2.2 不同類型綠地和非綠地夏季人體熱舒適度評價分析

2.2.1 人體熱舒適度主觀評價分析 在上海市蘇州河濱水帶不同類型綠地和非綠地測點中，根據(jù)熱感覺投票(TSV)結果，58%受訪者感覺熱，18%受訪者感覺微熱，12%受訪者感覺非常熱，8%受訪者感覺不熱不冷，4%受訪者感覺暖，沒有受訪者感覺非常冷、冷、微冷或涼；根據(jù)熱舒適度投票(TCV)結果，12%受訪者感覺非常不舒適，60%受訪者感覺不舒適，28%受訪者感覺舒適，沒有受訪者感覺非常舒適；根據(jù)熱期望投票(TP)結果，98%受訪者希望冷一點，2%受訪者希望不變，沒有受訪者希望熱一點；根據(jù)濕度感覺投票(HSV)結果，65%受訪者感覺潮濕，29%受訪者感覺不干不濕，6%受訪者感覺干燥，沒有受訪者感覺非常干燥或非常潮濕；根據(jù)太陽輻射感覺投票(RSV)結果，60%受訪者感覺太陽輻射不強不弱，30%受訪者感覺太陽輻射強，10%受訪者感覺太陽輻射非常強，沒有受訪者感覺太陽輻射弱或非常弱；根據(jù)風速感覺投票(WSV)結果，38%受訪者感覺風速小，33%受訪者感覺無風，27%受訪者感覺風速不大不小，2%受訪者感覺風速大。

2.2.2 人體熱舒適度客觀評價分析 依據(jù)不同類型綠地和非綠地測點夏季空氣溫度、空氣相對濕度、太陽輻射和風速4個主要小氣候因子的測定結果及受訪者的總體生理指標平均值、服裝熱阻和平均新陳代謝率計算人體熱舒適度客觀評價指標值〔包括預測平均投票(PMV)、生理等效溫度(PET)和標準有效溫度(SET *)〕，結果見表2。

由表2可見：上海市蘇州河濱水帶不同類型綠地和非綠地測點的PMV值為2.9～4.9，人體感受為炎熱和酷熱；PET值為35.8 ℃～50.0 ℃，人體感受為較熱和炎熱；SET *值為26.9 ℃～38.7 ℃，人體感受為舒適、稍暖、較熱和炎熱。

由表2還可見：上海市蘇州河濱水帶不同類型綠地和非綠地測點的PMV、PET和SET *值均大于0，且均與實際人體熱舒適度呈負相關。不同類型綠地供試6個測點的PMV、PET和SET *值從低到高均依次為P2測點(臨水-喬草-半開敞空間)、P3測點(非臨水-灌草-半開敞空間)、P1測點(非臨水-喬草-半開敞空間)、P6測點(臨水-灌草-半開敞空間)、P5測點(臨水-喬灌草-半圍合空間)、P7測點(非臨水-喬灌草-半圍合空間)，不同類型非綠地供試4個測點的PMV、PET和SET *值從低到高依次為P10測點(臨水-木制硬質鋪裝-開敞空間)、P4測點(臨水-磚石制硬質鋪裝-開敞空間)、P8測點(臨水-板石制硬質鋪裝-開敞空間)、P9測點(非臨水-板石制硬質鋪裝-開敞空間)，說明在不同類型綠地中P2測點的人體感覺最舒適，P7測點的人體感覺最不舒適；而在不同類型非綠地中P10測點的人體感覺最舒適，P9測點的人體感覺最不舒適。

總體來看，各綠地測點的PMV、PET和SET *值低于非綠地測點，說明綠地測點的人體熱舒適度優(yōu)于非綠地測點。

表2上海市蘇州河濱水帶不同類型綠地和非綠地測點夏季人體熱舒適度的客觀評價分析

Table2Analysisonobjectiveevaluationofhumanthermalcomfortatmeasuringpointsofdifferenttypesofgreenbeltandnon-greenbeltonriparianzoneofSuzhouRiverinShanghaiCityinsummer

測點1)Measuring point1)預測平均投票Predicted mean vote生理等效溫度Physiological equivalent temperature標準有效溫度Standard effective temperature數(shù)值 Value人體感覺 Body feeling數(shù)值/℃ Value人體感覺 Body feeling數(shù)值/℃ Value人體感覺 Body feelingP13.4酷熱Sizzling38.7較熱 Hotter29.4舒適 ComfortP23.1酷熱Sizzling35.8較熱 Hotter26.9舒適 ComfortP33.3酷熱Sizzling37.8較熱 Hotter28.7舒適 ComfortP44.2酷熱Sizzling45.2炎熱Scorching33.8稍暖A bit warmP54.1酷熱Sizzling44.1炎熱Scorching33.1稍暖A bit warmP63.9酷熱Sizzling42.7炎熱Scorching32.3稍暖A bit warmP74.3酷熱Sizzling45.2炎熱Scorching35.1較熱 HotterP84.3酷熱Sizzling46.2炎熱Scorching35.1較熱 HotterP94.9酷熱Sizzling50.0炎熱Scorching38.7炎熱ScorchingP102.9炎熱Scorching36.4較熱 Hotter28.4舒適 Comfort

1)P1：NBy-AH-SOS；P2：By-AH-SOS；P3：NBy-SH-SOS；P4：By-RPM-OS；P5：By-ASH-SES；P6：By-SH-SOS；P7：NBy-ASH-SES；P8：By-RPS-OS；P9：NBy-RPS-OS；P10：By-RPW-OS. NBy：非臨水 Non by water；By：臨水 By water. AH：喬草 Arbor-herb；SH：灌草 Shrub-herb；ASH：喬灌草Arbor-shrub-herb. SOS：半開敞空間 Semi-open space；OS：開敞空間 Open space；SES：半圍合空間 Semi-enclosed space. RPM：磚石制硬質鋪裝 Rigid pavement of masonry；RPS：板石制硬質鋪裝 Rigid pavement of slabstone；RPW：木制硬質鋪裝 Rigid pavement of wood.

3 討論和結論

測定結果顯示：上海市蘇州河濱水帶不同類型綠地和非綠地測點間夏季的空氣溫度、空氣相對濕度、太陽輻射和風速4個主要小氣候因子存在明顯差異。就空氣溫度平均值而言，P3測點(非臨水-灌草-半開敞空間)在供試的6個綠地測點中最低，人體感覺最舒適，而P10測點(臨水-木制硬質鋪裝-開敞空間)在供試的4個非綠地測點中最低，人體感覺最舒適；就空氣相對濕度平均值而言，P5測點(臨水-喬灌草-半圍合空間)在供試的6個綠地測點中最低，人體感覺最舒適，而P9測點(非臨水-板石制硬質鋪裝-開敞空間)在供試的4個非綠地測點中最低，人體感覺最舒適；就太陽輻射平均值而言，P2測點(臨水-喬草-半開敞空間)在供試的6個綠地測點中最低，人體感覺最舒適，而P10測點在供試的4個非綠地測點中最低，人體感覺最舒適；就風速平均值而言，P5測點在供試的6個綠地測點中最高，人體感覺最舒適，而P4測點(臨水-磚石制硬質鋪裝-開敞空間)在供試的4個非綠地測點中最高，人體感覺最舒適。綜合考慮認為，在上海市蘇州河濱水帶綠地結構規(guī)劃設計中，建議優(yōu)先考慮臨水-喬灌草-半圍合空間的綠地形式，其次考慮非臨水-灌草-半開敞空間和臨水-喬草-半開敞空間的綠地形式；而在非綠地結構規(guī)劃設計中，建議優(yōu)先考慮臨水-木制硬質鋪裝-開敞空間的非綠地形式，其次考慮非臨水-板石制硬質鋪裝-開敞空間和臨水-磚石制硬質鋪裝-開敞空間的非綠地形式。

人體熱舒適度主觀評價分析結果表明：58%受訪者熱感覺投票(TSV)為熱，60%受訪者的熱舒適度投票(TCV)為不舒適，98%受訪者的熱期望投票(TP)為冷一點，65%受訪者的濕度感覺投票(HSV)為潮濕，60%受訪者的太陽輻射感覺投票(RSV)為不強不弱，71%受訪者的風速感覺投票(WSV)為小或無風。綜上所述，受自身熱認知感覺的主觀影響及上海市夏季氣候的客觀影響，不同類型綠地和非綠地測點中的大多數(shù)受訪者普遍認為氣溫偏高、濕度大、太陽輻射一般、風速小、人體舒適度較差，因此，在上海市蘇州河濱水帶綠地和非綠地的規(guī)劃設計中，建議更充分地考慮使用者的感受，合理設計綠地和非綠地結構，以此提高人體的舒適度。

人體熱舒適度客觀評價分析結果表明：P2測點的預測平均投票(PMV)、生理等效溫度(PET)和標準有效溫度(SET *)在供試的6個綠地測點中均最低，人體感覺最舒適，而P10測點的PMV、PET和SET *在供試的4個非綠地測點中最低，人體感覺最舒適，因此，在對上海市蘇州河濱水帶綠地和非綠地的規(guī)劃設計中，應當優(yōu)先考慮和應用臨水-喬草-半開敞空間的綠地形式及臨水-木制硬質鋪裝-開敞空間的非綠地形式。

總體而言，綠地測點的空氣溫度、太陽輻射、PMV、PET和SET *均低于非綠地測點，空氣相對濕度與非綠地測點差異不明顯，但風速卻高于非綠地測點，因此，與非綠地相比，受訪者在綠地中的人體感覺更舒適。

綜上所述，從人體熱舒適度和景觀美化角度考慮，建議在上海市蘇州河濱水帶的規(guī)劃設計中優(yōu)先采用綠地形式，尤其是臨水-喬草-半開敞空間和臨水-喬灌草-半圍合空間的綠地形式。

參考文獻：

[1] HATHWAY E A，SHARPLES S. The interaction of rivers and urban form in mitigating the Urban Heat Island effect：a UK case study[J]. Building and Environment，2012，58：14-22.

[2] 彭保發(fā)，石憶邵，王賀封，等. 城市熱島效應的影響機理及其作用規(guī)律：上海市為例[J]. 地理學報，2013，68(11)：1461-1471.

[3] 劉濱誼，張德順，張 琳，等. 上海城市開敞空間小氣候適應性設計基礎調查研究[J]. 中國園林，2014(12)：17-22.

[4] 劉濱誼，林 俊. 城市濱水帶環(huán)境小氣候與空間斷面關系研究：以上海蘇州河濱水帶為例[J]. 風景園林，2015(6)：46-54.

[5] 董蘆笛，李孟柯，樊亞妮. 基于“生物氣候場效應”的城市戶外生活空間氣候適應性設計方法[J]. 中國園林，2014(12)：23-26.

[6] 張 琳，劉濱誼，林 俊. 城市濱水帶風景園林小氣候適應性設計初探[J]. 中國城市林業(yè)，2014，12(4)：36-39.

[7] WONG M S，NICHOL J E，TO P H，et al. A simple method for designation of urban ventilation corridors and its application to urban heat island analysis[J]. Building and Environment，2010，45：1880-1889.

[8] GORDON D L A. Implementing urban waterfront redevelopment in an historic context：a case study of the Boston Naval Shipyard[J]. Ocean and Coastal Management，1999，42：909-931.

[9] 齊靜靜，劉 京，郭 亮. 遙感技術應用于河流對城市氣候影響研究[J]. 哈爾濱工業(yè)大學學報，2010，42(5)：797-800，805.

[10] 紀 鵬，朱春陽，李樹華. 夏季城市河流寬度對綠地溫濕效益的影響[J]. 應用生態(tài)學報，2012，23(3)：679-684.

[11] NAKAYAMA T，F(xiàn)UJITA T. Cooling effect of water-holding pavements made of new materials on water and heat budgets in urban areas[J]. Landscape and Urban Planning，2010，96：56-67.

[12] XU J，WEI Q，HUANG X，et al. Evaluation of human thermal comfort near urban waterbody during summer[J]. Building and Environment，2010，45：1072-1080.

[13] 李書嚴，軒春怡，李 偉，等. 城市中水體的微氣候效應研究[J]. 大氣科學，2008，32(3)：552-560.

[14] 李留振，鄭俊霞，畢麗華，等. 黃河故道灘地不同植被的濕地效應分析[J]. 江蘇農業(yè)科學，2010(4)：390-392.

[15] 蔣志祥，劉 京，宋曉程，等. 水體對城市區(qū)域熱濕氣候影響的建模及動態(tài)模擬研究[J]. 建筑科學，2013，29(2)：85-90.

[16] 李冬林，張小茜，金雅琴，等. 京杭運河淮安段不同植物護坡模式消風減噪及小氣候效應[J]. 生態(tài)與農村環(huán)境學報，2012，28(3)：249-254.

[17] 王文星，陳守躍，李留振，等. 黃河灘地4種不同植被的降低風速效應分析[J]. 四川林業(yè)科技，2010，31(5)：121-123.

[18] 翟寶黔，李留振. 河岸帶不同植被的小氣候對光照強度的影響[J]. 四川林業(yè)科技，2010，31(6)：61-63.

[19] CHEN L，NG E. Outdoor thermal comfort and outdoor activities：a review of research in the past decade[J]. Cities，2012，29：118-125.

[20] LIU W，ZHANG Y，DENG Q. The effects of urban microclimate on outdoor thermal sensation and neutral temperature in hot-summer and cold-winter climate[J]. Energy and Buildings，2016，128：190-197.

[21] PERINI K，MAGLIOCCO A. Effects of vegetation，urban density，building height，and atmospheric conditions on local temperatures and thermal comfort[J]. Urban Forestry and Urban Greening，2014，13：495-506.

[22] TALEGHANI M，KLEEREKOPER L，TENPIERIK M，et al. Outdoor thermal comfort within five different urban forms in the Netherlands[J]. Building and Environment，2015，83：65-78.

[23] 林波榮，李 瑩，趙 彬，等. 居住區(qū)室外熱環(huán)境的預測、評價與城市環(huán)境建設[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài)，2002，15(1)：41-43.

[24] 李 華. 人體熱舒適性在城市規(guī)劃領域的研究綜述[J]. 四川建筑，2014，34(5)：48-50.

[25] YANG B，OLOFSSON T，NAIR G，et al. Outdoor thermal comfort under subarctic climate of north Sweden：a pilot study in Ume?[J]. Sustainable Cities and Society，2017，28：387-397.

[26] RUPP R F，VSQUEZ N G，LAMBERTS R. A review of human thermal comfort in the built environment[J]. Energy and Buildings，2015，105：178-205.

[27] LAI D，GUO D，HOU Y，et al. Studies of outdoor thermal comfort in northern China[J]. Building and Environment，2014，77：110-118.

[28] CHATZIDIMITRIOU A，YANNAS S. Microclimate development in open urban spaces：the influence of form and materials[J]. Energy and Buildings，2015，108：156-174.

[29] 趙 靜，劉蔚巍，皇甫昊，等. 夏熱冬冷氣候城市公共空間熱環(huán)境季節(jié)特征[J]. 土木建筑與環(huán)境工程，2014，36(5)：55-60.

[30] ROBITU M，MUSY M，INARD C，et al. Modeling the influence of vegetation and water pond on urban microclimate[J]. Solar Energy，2006，80：435-447.

[31] PICOT X. Thermal comfort in urban spaces：impact of vegetation growth. Case study：Piazza della Scienza，Milan，Italy[J]. Energy and Buildings，2004，36：329-334.

[32] COHEN P，POTCHTER O，MATZARAKIS A. Daily and seasonal climatic conditions of green urban open spaces in the Mediterranean climate and their impact on human comfort[J]. Building and Environment，2012，51：285-295.

[33] MARTINELLI L，LIN T，MATZARAKIS A. Assessment of the influence of daily shadings pattern on human thermal comfort and attendance in Rome during summer period[J]. Building and Environment，2015，92：30-38.

[34] 李俊鴿，楊 柳，劉加平. 夏熱冬冷地區(qū)人體熱舒適氣候適應模型研究[J]. 暖通空調，2008，38(7)：23-26.

[35] 劉濱誼，梅 欹，匡 緯. 上海城市居住區(qū)風景園林空間小氣候要素與人群行為關系測析[J]. 中國園林，2016，32(1)：5-9.

[36] 吳志豐，陳利頂. 熱舒適度評價與城市熱環(huán)境研究：現(xiàn)狀、特點與展望[J]. 生態(tài)學雜志，2016，35(5)：1364-1371.

[37] NIKOLOPOULOU M，STEEMERS K. Thermal comfort and psychological adaptation as a guide for designing urban spaces[J]. Energy and Buildings，2003，35：95-101.

[38] NIKOLOPOULOU M，LYKOUDIS S. Thermal comfort in outdoor urban spaces：analysis across different European countries[J]. Building and Environment，2006，41：1455-1470.

[39] 安玉松，于 航，王 恬，等. 上海地區(qū)老年人夏季室外活動熱舒適度的調查研究[J]. 建筑熱能通風空調，2015，34(1)：23-26.

[40] 紀 鵬，朱春陽，李樹華. 城市河道綠帶寬度對空氣溫濕度的影響[J]. 植物生態(tài)學報，2013，37(1)：37-44.

[41] 紀 鵬，朱春陽，王洪義，等. 城市中不同寬度河流對濱河綠地四季溫濕度的影響[J]. 濕地科學，2013，11(2)：240-245.

[42] 史利江，鄭麗波，張衛(wèi)國，等. 上海土壤有機碳儲量及其空間分布特征[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2010，19(12)：1442-1447.

[43] 周秀佳. 上海的主要自然植被類型及其分布[J]. 植物生態(tài)學與地植物學叢刊，1984，8(3)：189-198.

[44] 曾 光，田永錚，趙 華，等. 環(huán)境因素及綜合因素對PMV指標的影響分析[J]. 建筑節(jié)能，2007，35(3)：11-16.

[46] NAZARIAN N，F(xiàn)AN J，SIN T，et al. Predicting outdoor thermal comfort in urban environments：a 3D numerical model for standard effective temperature[J]. Urban Climate，2017，20：251-267.