李辛雷，孫振元，李紀(jì)元，殷恒福，范正琪，徐 翊，羅 建

(1. 中國林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 杭州 311400；2. 中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所 林木遺傳育種國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100091；3. 廣東陽春鵝凰嶂省級自然保護(hù)區(qū)，廣東 陽春 529600)

杜鵑紅山茶(CamelliaazaleaWei)隸屬于山茶科(Theaceae)山茶屬(CamelliaLinn.)[1]，又名杜鵑葉山茶，僅分布于廣東陽春鵝凰嶂省級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，分布范圍小于100 km2，已被《中國物種紅色名錄》[2]列為極危物種。杜鵑紅山茶花期為4月份至12月份，但在適宜的栽培條件下一年四季均可開花，具有重要的觀賞價(jià)值，是培育四季茶花的優(yōu)良親本[3-4]。杜鵑紅山茶分布范圍狹窄且生境惡劣，加之人為無序采挖，天然種群個體數(shù)量僅存1 000余株，處于極度瀕危狀態(tài)。

種群結(jié)構(gòu)反映了種群數(shù)量動態(tài)、發(fā)展趨勢及其與環(huán)境的相互關(guān)系[5-6]。研究瀕危植物的種群結(jié)構(gòu)及其動態(tài)變化有利于瀕危植物保護(hù)策略制定，進(jìn)而達(dá)到保護(hù)其自然資源的目的[7-8]。目前，關(guān)于山茶屬植物種群生態(tài)學(xué)的研究主要集中在種群結(jié)構(gòu)及空間分布格局[9-12]等方面，而對杜鵑紅山茶種群結(jié)構(gòu)動態(tài)的變化規(guī)律還有待深入研究。鑒于此，作者以杜鵑紅山茶天然種群為研究對象，分析其種群結(jié)構(gòu)和靜態(tài)生命表，并基于靜態(tài)生命表繪制該種群的個體標(biāo)準(zhǔn)化存活曲線、個體死亡率曲線和個體損失度曲線，對該種群的時間序列進(jìn)行預(yù)測，探討杜鵑紅山茶種群動態(tài)變化及發(fā)展趨勢，以期為杜鵑紅山茶天然種群的保護(hù)及適宜生境的恢復(fù)提供基礎(chǔ)研究資料。

1 研究區(qū)概況和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

杜鵑紅山茶僅分布于廣東陽春鵝凰嶂省級自然保護(hù)區(qū)，地理坐標(biāo)為北緯21°50′36″～21°58′40″，東經(jīng)111°21′29″～111°36′03″。該區(qū)域?qū)倌蟻啛釒夂?，年均?2.1 ℃，年降水量3 428.9 mm，空氣相對濕度80%以上，年日照時數(shù)1 743.4 h，無霜期350 d。土壤為紅黃壤，含沙量較高，pH 5.2～pH 6.0。

杜鵑紅山茶沿紅花潭河流兩岸呈狹窄的帶狀分布，種群個體數(shù)量少，生境片斷化嚴(yán)重，種群具較強(qiáng)的次生性質(zhì)；杜鵑紅山茶的主要伴生種類有鐵欖〔Sinosideroxylonpedunculatum(Hemsl.) H. Chuang〕和大頭茶〔Gordoniaaxillaris(Roxb.) Dietr.〕等，群落概況及生境條件詳見文獻(xiàn)[3]。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地劃分和調(diào)查方法 分別于2009年至2012年的不同季節(jié)對杜鵑紅山茶種群進(jìn)行了4次野外調(diào)查，全面清點(diǎn)保護(hù)區(qū)內(nèi)杜鵑紅山茶的個體數(shù)量。在全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)種群分布范圍及生境片斷化狀況，沿河岸設(shè)置9個面積100 m×5 m的代表性樣地；采用相鄰格子法，將各樣地劃分為面積5 m×5 m的小樣方，對杜鵑紅山茶進(jìn)行每木調(diào)查，并用數(shù)顯游標(biāo)卡尺(精度0.01 mm，上海恒量量具有限公司)測量其基徑(BD)。

1.2.2 種群結(jié)構(gòu)特征分析 采用徑級代替齡級的方法，分析杜鵑紅山茶的種群結(jié)構(gòu)特征。因杜鵑紅山茶的主干不明顯，根據(jù)其生物學(xué)特性及其他灌木種群的研究結(jié)果[13-14]，以其基徑劃分徑級[3]。以基徑5 mm為徑階距，劃分15個徑級：Ⅰ級(BD<5 mm)、Ⅱ級(5 mm≤BD<10 mm)、Ⅲ級(10 mm≤BD<15 mm)、Ⅳ級(15 mm≤BD<20 mm)、Ⅴ級(20 mm≤BD<25 mm)、Ⅵ級(25 mm≤BD<30 mm)、Ⅶ級(30 mm≤BD<35 mm)、Ⅷ級(35 mm≤BD<40 mm)、Ⅸ級(40 mm≤BD<45 mm)、Ⅹ級(45 mm≤BD<50 mm)、Ⅺ級(50 mm≤BD<55 mm)、Ⅻ級(55 mm≤BD<60 mm)、ⅩⅢ級(60 mm≤BD<65 mm)、ⅩⅣ級(65 mm≤BD<70 mm)和ⅩⅤ級(BD≥70 mm)。統(tǒng)計(jì)各徑級個體存活數(shù)，并根據(jù)公式“個體百分率=(各徑級個體存活數(shù)/個體總存活數(shù))×100%”計(jì)算各徑級的個體百分率；并以徑級為橫坐標(biāo)、個體百分率為縱坐標(biāo)，繪制杜鵑紅山茶種群徑級結(jié)構(gòu)圖。

1.2.3 靜態(tài)生命表編制及曲線繪制 參考甄江紅等[14]的方法編制杜鵑紅山茶種群靜態(tài)生命表。以徑級(基徑)代替齡級，將徑級按從小至大的順序視為時間順序，對所有樣地內(nèi)杜鵑紅山茶的存活個體分級結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。以靜態(tài)生命表為基礎(chǔ)，以徑級為橫坐標(biāo)，個體標(biāo)準(zhǔn)化存活數(shù)、個體死亡率和個體損失度為縱坐標(biāo)分別繪制個體標(biāo)準(zhǔn)化存活曲線、個體死亡率曲線和個體損失度曲線[15-17]。

1.2.4 種群數(shù)量動態(tài)的時間序列預(yù)測 參考種群數(shù)量動態(tài)的時間序列預(yù)測方法[16，18]，對未來2、5和10年后杜鵑紅山茶的種群數(shù)量進(jìn)行預(yù)測。

1.3 數(shù)據(jù)處理和分析

采用EXCEL 2007軟件進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)的處理與分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 杜鵑紅山茶種群的徑級結(jié)構(gòu)分析

以廣東陽春鵝凰嶂省級自然保護(hù)區(qū)杜鵑紅山茶種群徑級為橫坐標(biāo)、個體百分率為縱坐標(biāo)繪制該種群的徑級結(jié)構(gòu)圖，結(jié)果見圖1。由圖1可以看出：杜鵑紅山茶種群的徑級結(jié)構(gòu)總體表現(xiàn)為中間高、兩端低的分布狀態(tài)，其中，Ⅳ級(15 mm≤BD<20 mm)至Ⅵ級(25 mm≤BD<30 mm)的個體存活數(shù)最多，此后隨徑級增大而逐漸減少。Ⅲ級(10 mm≤BD<15 mm)至Ⅶ級(30 mm≤BD<35 mm)的個體存活數(shù)占個體總存活數(shù)的75.2%，其中，Ⅳ級至Ⅵ級的個體存活數(shù)占個體總存活數(shù)的52.0%，而Ⅰ級(BD<5 mm)和Ⅱ級(5 mm≤BD<10 mm)的個體存活數(shù)僅占個體總存活數(shù)的3.3%，表現(xiàn)出小徑級和大徑級的個體存活數(shù)較少而中間徑級的個體存活數(shù)較多的特征。由此可見，杜鵑紅山茶種群主要以中間徑級個體占優(yōu)勢，嚴(yán)重缺乏幼苗，呈衰退趨勢，屬于下降型種群。

Ⅰ：BD<5 mm；Ⅱ：5 mm≤BD<10 mm；Ⅲ：10 mm≤BD<15 mm；Ⅳ：15 mm≤BD<20 mm；Ⅴ：20 mm≤BD<25 mm；Ⅵ：25 mm≤BD<30 mm；Ⅶ：30 mm≤BD<35 mm；Ⅷ：35 mm≤BD<40 mm；Ⅸ：40 mm≤BD<45 mm；Ⅹ：45 mm≤BD<50 mm；Ⅺ：50 mm≤BD<55 mm；Ⅻ：55 mm≤BD<60 mm；ⅩⅢ：60 mm≤BD<65 mm；ⅩⅣ：65 mm≤BD<70 mm；ⅩⅤ：BD≥70 mm. BD：基徑 Basal diameter.圖1 廣東陽春鵝凰嶂省級自然保護(hù)區(qū)杜鵑紅山茶種群的徑級結(jié)構(gòu)Fig. 1 Structure of diameter class of Camellia azalea Wei population in Ehuangzhang Provincial Nature Reserve in Yangchun of Guangdong Province

2.2 杜鵑紅山茶種群的靜態(tài)生命表及生命過程分析

2.2.1 種群靜態(tài)生命表 廣東陽春鵝凰嶂省級自然保護(hù)區(qū)杜鵑紅山茶種群的靜態(tài)生命表見表1。由表1可以看出：在杜鵑紅山茶種群中，Ⅲ級(10 mm≤BD<15 mm)至Ⅸ級(40 mm≤BD<45 mm)(中間徑級)的個體存活數(shù)較多，Ⅰ級(BD<5 mm)和Ⅱ級(5 mm≤BD<10 mm)(小徑級)以及Ⅻ級(55 mm≤BD<60 mm)至ⅩⅤ級(BD≥70 mm)(大徑級)的個體存活數(shù)均較少，呈衰退趨勢；個體存活數(shù)和個體標(biāo)準(zhǔn)化存活數(shù)在Ⅰ級和Ⅱ級較少，并隨徑級增大而增加，Ⅳ級(15 mm≤BD<20 mm)至Ⅵ級(25 mm≤BD<30 mm)個體標(biāo)準(zhǔn)化存活數(shù)最多；此后隨徑級增大而減少，與種群徑級結(jié)構(gòu)的變化趨勢基本一致。該種群Ⅰ級至Ⅲ級的個體標(biāo)準(zhǔn)化死亡數(shù)、個體死亡率和個體損失度均為負(fù)值，Ⅳ級后呈波動增加的趨勢，Ⅸ級(40 mm≤BD<45 mm)后隨徑級增大呈波動減少的趨勢，老齡個體因接近其壽命極限而增多直至個體死亡。該種群個體區(qū)間壽命從Ⅰ級開始增加，在Ⅳ級和Ⅴ級(20 mm≤BD<25 mm)達(dá)到峰值，此后隨徑級增大而減少；個體總壽命在Ⅰ級最高，此后隨徑級增大而減少。個體期望壽命和個體存活率總體上隨徑級增大而減少，但由于Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅷ級(35 mm≤BD<40 mm)和ⅩⅣ級(65 mm≤BD<70 mm)的個體存活數(shù)極少，導(dǎo)致對幼苗和老樹的個體期望壽命和個體存活率估計(jì)過高。

表1廣東陽春鵝凰嶂省級自然保護(hù)區(qū)杜鵑紅山茶種群的靜態(tài)生命表1)

Table1StaticlifetableofCamelliaazaleaWeipopulationinEhuangzhangProvincialNatureReserveinYangchunofGuangdongProvince1)

徑級2) Diameter class2)axlxdxqxKxLxTxexSxⅠ(BD<5 mm)236-109-3.0-1.4915 539153.74.0Ⅱ(5 mm≤BD<10 mm)8145-436-3.0-1.43635 44937.64.0Ⅲ(10 mm≤BD<15 mm)32581-419-0.7-0.67915 0868.81.7Ⅳ(15 mm≤BD<20 mm)551 0001100.10.19454 2954.30.9Ⅴ(20 mm≤BD<25 mm)49890-110-0.1-0.19453 3503.81.1Ⅵ(25 mm≤BD<30 mm)551 0002910.30.48552 4052.40.7Ⅶ(30 mm≤BD<35 mm)397093640.50.75271 5512.20.5Ⅷ(35 mm≤BD<40 mm)19345-18-0.1-0.13541 0243.01.1Ⅸ(40 mm≤BD<45 mm)203632180.60.92546701.80.4Ⅹ(45 mm≤BD<50 mm)814500.00.01454162.91.0Ⅺ(50 mm≤BD<55 mm)8145550.40.51182711.90.6Ⅻ(55 mm≤BD<60 mm)590540.60.9631531.70.4ⅩⅢ(60 mm≤BD<65 mm)236180.50.727902.50.5ⅩⅣ(65 mm≤BD<70 mm)118-36-2.0-1.136633.53.0ⅩⅤ(BD≥70 mm)354541.04.027270.50.0

1)ax：x徑級的個體存活數(shù)Survival number of individual inxdiameter class；lx：x徑級開始時的個體標(biāo)準(zhǔn)化存活數(shù)Standardized survival number of individual at the beginning ofxdiameter class；dx：從x徑級到x+1徑級的個體標(biāo)準(zhǔn)化死亡數(shù) Standardized death number of individual fromxdiameter class tox+1 diameter class；qx：從x徑級到x+1徑級的個體死亡率 Mortality rate of individual fromxdiameter class tox+1 diameter class；Kx：x徑級的個體損失度 Loss degree of individual inxdiameter class；Lx：從x徑級到x+1徑級的個體區(qū)間壽命 Span life of individual fromxdiameter class tox+1 diameter class；Tx：x徑級及以上各徑級的個體總壽命 Total life of individual fromxdiameter class to higher diameter class；ex：x徑級的個體期望壽命Life expectancy of individual inxdiameter class；Sx：x徑級的個體存活率 Survival rate of individual inxdiameter class.

2)BD：基徑 Basal diameter.

2.2.2 生命過程分析 以靜態(tài)生命表為基礎(chǔ)，繪制該種群的個體標(biāo)準(zhǔn)化存活曲線、個體死亡率曲線和個體損失度曲線，結(jié)果見圖2。結(jié)果(圖2-A)顯示：依據(jù)Deevey[19]對種群存活曲線類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)，杜鵑紅山茶種群的個體標(biāo)準(zhǔn)化存活曲線為凸型曲線，屬于Deevey Ⅰ型，其Ⅰ級和Ⅱ級的個體標(biāo)準(zhǔn)化存活數(shù)較少，Ⅱ級以上的個體標(biāo)準(zhǔn)化存活數(shù)迅速增加；Ⅳ級和Ⅵ級的個體標(biāo)準(zhǔn)化存活數(shù)最高，其次為Ⅴ級，此后隨徑級增大迅速減少，個體死亡數(shù)逐漸增加；Ⅸ級后個體標(biāo)準(zhǔn)化存活數(shù)減少，個體死亡數(shù)增加的趨勢均變緩，越接近生理壽命，個體標(biāo)準(zhǔn)化存活數(shù)越少，個體死亡數(shù)越高。

結(jié)果(圖2-B，C)還顯示：杜鵑紅山茶種群的個體死亡率曲線和個體損失度曲線的變化趨勢基本一致，Ⅰ級和Ⅱ級的個體死亡率和個體損失度基本不變，從Ⅲ級開始個體死亡率和個體損失度均緩慢增加，此后個體死亡率和個體損失度升高的趨勢增強(qiáng)，但存在較為明顯的波動，且無明顯峰值；從Ⅻ級后，個體死亡率和個體損失度升高的趨勢變緩直至降低；至ⅩⅤ級時，種群個體接近其生理壽命，出現(xiàn)死亡高峰。

Ⅰ：BD<5 mm；Ⅱ：5 mm≤BD<10 mm；Ⅲ：10 mm≤BD<15 mm；Ⅳ：15 mm≤BD<20 mm；Ⅴ：20 mm≤BD<25 mm；Ⅵ：25 mm≤BD<30 mm；Ⅶ：30 mm≤BD<35 mm；Ⅷ：35 mm≤BD<40 mm；Ⅸ：40 mm≤BD<45 mm；Ⅹ：45 mm≤BD<50 mm；Ⅺ：50 mm≤BD<55 mm；Ⅻ：55 mm≤BD<60 mm；ⅩⅢ：60 mm≤BD<65 mm；ⅩⅣ：65 mm≤BD<70 mm；ⅩⅤ：BD≥70 mm. BD：基徑 Basal diameter.圖2 廣東陽春鵝凰嶂省級自然保護(hù)區(qū)杜鵑紅山茶種群的個體標(biāo)準(zhǔn)化存活曲線(A)、個體死亡率曲線(B)和個體損失度曲線(C)Fig. 2 Standardized survival curve (A)，mortality rate curve (B)，and loss degree curve(C) of individual in Camellia azalea Wei population in Ehuangzhang Provincial Nature Reserve in Yangchun of Guangdong Province

2.3 杜鵑紅山茶種群的時間序列預(yù)測

廣東陽春鵝凰嶂省級自然保護(hù)區(qū)杜鵑紅山茶種群的時間序列預(yù)測結(jié)果見表2。由表2可以看出：與該種群現(xiàn)存的個體存活數(shù)相比，在未來2和5年后，Ⅷ級(35 mm≤BD<40 mm)至ⅩⅣ級(65 mm≤BD<70 mm)的個體存活數(shù)均呈現(xiàn)增加的趨勢，但ⅩⅤ級(BD≥70 mm)的個體存活數(shù)基本上無明顯變化。在未來10年后，該種群個體將出現(xiàn)老齡化的趨勢，Ⅹ級(45 mm≤BD<50 mm)至ⅩⅤ級的個體存活數(shù)增加，且徑級越大增加趨勢越明顯。由此可見，杜鵑紅山茶種群呈衰退趨勢，隨時間推移，老齡個體存活數(shù)將逐漸增加，但由于幼苗嚴(yán)重缺乏，幼齡個體相對較少，最終也將導(dǎo)致老齡個體急劇減少。

表2廣東陽春鵝凰嶂省級自然保護(hù)區(qū)杜鵑紅山茶種群的時間序列預(yù)測結(jié)果

Table2ResultoftimesequencepredictiononCamelliaazaleaWeipopulationinEhuangzhangProvincialNatureReserveinYangchunofGuangdongProvince

徑級1)Diameter class1)個體存活數(shù)Survival number of individual預(yù)測的個體存活數(shù)2)Survival number of individual predicted2)2年后After two years5年后After five years10年后After ten yearsⅠ(BD<5 mm)2———Ⅱ(5 mm≤BD<10 mm)85——Ⅲ(10 mm≤BD<15 mm)3220——Ⅳ(15 mm≤BD<20 mm)5544——Ⅴ(20 mm≤BD<25 mm)495230—Ⅵ(25 mm≤BD<30 mm)555240—Ⅶ(30 mm≤BD<35 mm)394746—Ⅷ(35 mm≤BD<40 mm)192943—Ⅸ(40 mm≤BD<45 mm)202036—Ⅹ(45 mm≤BD<50 mm)8142829Ⅺ(50 mm≤BD<55 mm)881930Ⅻ(55 mm≤BD<60 mm)571229ⅩⅢ(60 mm≤BD<65 mm)24926ⅩⅣ(65 mm≤BD<70 mm)12721ⅩⅤ(BD≥70 mm)32416

1)BD：基徑 Basal diameter.

2)—：無對應(yīng)理論值 Without corresponding theoretical value.

3 討論和結(jié)論

已有研究結(jié)果表明：種群靜態(tài)生命表及以此為基礎(chǔ)繪制的個體標(biāo)準(zhǔn)化存活曲線、個體死亡率曲線和個體損失度曲線整體上能夠反映種群的數(shù)量動態(tài)變化趨勢及結(jié)構(gòu)特征[20-21]。通常種群徑級結(jié)構(gòu)呈紡錘型，存活曲線為凸型曲線，均表明種群趨向衰退[22]。本研究表明：杜鵑紅山茶種群的Ⅲ級(10 mm≤BD<15 mm)至Ⅶ級(30 mm≤BD<35 mm)的個體存活數(shù)占個體總存活數(shù)的75.2%，而Ⅰ級(BD<5 mm)和Ⅱ級(5 mm≤BD<10 mm)的個體存活數(shù)僅占個體總存活數(shù)的3.3%，種群徑級結(jié)構(gòu)呈紡錘型；在種群靜態(tài)生命表中，Ⅲ級至Ⅸ級(40 mm≤BD<45 mm)(中間徑級)的個體存活數(shù)較多，Ⅰ級和Ⅱ級(小徑級)及Ⅻ級(55 mm≤BD<60 mm)至ⅩⅤ級(BD≥70 mm)(大徑級)的個體存活數(shù)較少，呈衰退趨勢。由此可知，廣東陽春鵝凰嶂省級自然保護(hù)區(qū)的杜鵑紅山茶種群多為中間徑級的個體，幼苗嚴(yán)重缺乏，為衰退型種群。Leak[23]指出，種群的存活曲線若為直線則表示該種群為穩(wěn)定型，若為凹型則表示該種群為增長型，若為凸型則表示該種群為下降型。杜鵑紅山茶種群的個體標(biāo)準(zhǔn)化存活曲線為凸型曲線，屬于Deevey Ⅰ型[19]曲線，表明該種群為下降型種群。

作為種群動態(tài)的重要特征，個體死亡率曲線反映了個體生存率和個體死亡率隨年齡變化的狀況[24]。小徑級的個體死亡率為負(fù)值，說明種群Ⅰ級和Ⅱ級的幼苗嚴(yán)重缺乏，種群呈衰退趨勢[22]。金雅琴等[25]的研究結(jié)果表明：在樸樹(CeltissinensisPers.)種群中，由于Ⅰ級和Ⅱ級的幼苗和幼樹數(shù)量偏少，導(dǎo)致種群Ⅰ級和Ⅱ級的個體死亡率為負(fù)值，部分齡級存在不同程度的個體缺失，種群整體呈衰退趨勢。 McEvoy等[26]認(rèn)為，人為干擾破壞會導(dǎo)致種群密度降低，實(shí)生苗缺乏。本研究中，杜鵑紅山茶種群Ⅰ級至Ⅲ級的個體死亡數(shù)、個體死亡率和個體損失度均為負(fù)值，也表明該種群的幼苗數(shù)量嚴(yán)重不足，種群若要持續(xù)發(fā)展需要補(bǔ)充相應(yīng)數(shù)量的幼苗；其他徑級的個體死亡數(shù)、個體死亡率和個體損失度出現(xiàn)負(fù)值或0，主要原因?yàn)槿藶楦蓴_(如胡亂砍伐和挖掘等)導(dǎo)致部分徑級個體缺失；Ⅳ級(15 mm≤BD<20 mm)后種群的個體死亡數(shù)、個體死亡率和個體損失度波動增加，主要是由于幼苗和幼樹成長為成年樹的過程中對養(yǎng)分及生存空間的需求增加，自疏和他疏作用增強(qiáng)，導(dǎo)致個體死亡數(shù)及個體死亡率大大增加；Ⅸ級后種群中的個體均已成年，總體數(shù)量趨于穩(wěn)定，個體死亡數(shù)、個體死亡率和個體損失度降低。時間序列預(yù)測表明：杜鵑紅山茶種群Ⅷ級(35 mm≤BD<40 mm)至ⅩⅣ級(65 mm≤BD<70 mm)的個體存活數(shù)表現(xiàn)出增加趨勢，主要與種群中Ⅲ級至Ⅶ級的個體存活數(shù)較多有關(guān)，使未來種群中的中老齡個體得到充分補(bǔ)充。

在自然條件下，在種子萌發(fā)并發(fā)育成幼苗這一過程中受到的阻礙是植物瀕危的主要原因[27]，保持種群穩(wěn)定性的關(guān)鍵是為種子萌發(fā)和幼苗生長提供適宜條件[28]，且幼苗的存活情況也是種群能否成功更新的關(guān)鍵因子之一[29]。在野外條件下，杜鵑紅山茶種群的結(jié)實(shí)率較高，具有產(chǎn)生大量幼苗的潛力。但由于杜鵑紅山茶天然種群僅分布于河流兩岸距河床5～10 m的河岸處，河床切割深、坡度較大，部分河段坡度達(dá)90°，生境條件惡劣；而且，杜鵑紅山茶果實(shí)成熟后自然開裂，除部分種子被雨水沖走外，大多數(shù)種子散落在石縫中，因霉?fàn)€、空癟而難以萌發(fā)，只有那些散落在適宜環(huán)境中的少數(shù)種子才能順利萌發(fā)并形成幼苗，導(dǎo)致杜鵑紅山茶天然種群幼苗嚴(yán)重缺乏。Lockhart等[30]認(rèn)為，從維持種群持續(xù)穩(wěn)定的角度出發(fā)，應(yīng)該對種群中的實(shí)生苗進(jìn)行保護(hù)，以維持種群豐富的遺傳多樣性。人為干擾(如無序砍伐和采挖等)不但導(dǎo)致杜鵑紅山茶種群適宜生境破碎化，也對其種子萌發(fā)和幼苗生長有明顯影響，進(jìn)而阻礙種群更新。

綜上所述，從種群的徑級結(jié)構(gòu)、個體標(biāo)準(zhǔn)化存活曲線和時間序列的預(yù)測結(jié)果，均可得出杜鵑紅山茶種群“呈衰退趨勢，為下降型種群”的研究結(jié)論，因此，應(yīng)加強(qiáng)杜鵑紅山茶天然種群保護(hù)區(qū)的建設(shè)，嚴(yán)禁無序采挖等人為干擾活動，同時對其生境條件及生態(tài)系統(tǒng)加以維護(hù)，從而促進(jìn)杜鵑紅山茶種群的自然更新。此外，在就地保護(hù)的基礎(chǔ)上，通過采種育苗、扦插繁殖或組培快繁等方法進(jìn)行人工繁育，建立種質(zhì)資源圃，實(shí)施遷地保護(hù)；并對人工栽培群體進(jìn)行仿生栽培、回歸自然馴化及回遷等，從而保護(hù)并逐漸恢復(fù)杜鵑紅山茶種群數(shù)量及其自然更新能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 衛(wèi)兆芬. 中國山茶屬一新種[J]. 植物研究，1986，6(4)：141-144.

[2] 汪 松，解 炎. 中國物種紅色名錄：第一卷[M]. 北京：高等教育出版社，2004：362.

[3] 李辛雷，孫振元，李紀(jì)元，等. 廣東鵝凰嶂自然保護(hù)區(qū)杜鵑紅山茶種群結(jié)構(gòu)與空間分布格局[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24(8)：2115-2121.

[4] 高繼銀，PARKS C R，杜躍強(qiáng). 山茶屬植物主要原種彩色圖集[M]. 杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2005：34-35.

[5] 李先琨，蘇宗明，向悟生，等. 瀕危植物元寶山冷杉種群結(jié)構(gòu)與分布格局[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22(12)：2246-2253.

[7] WU X P，ZHENG Y，MA K P. Population distribution and dynamics ofQuercusliaotungensis，F(xiàn)raxinusrhynchophllaandAcermonoin Dongling Mountain，Beijing[J]. 植物學(xué)報(bào)，2002，44(2)：212-223.

[8] 陳少瑜，付玉嬪，吳 濤，等. 瀕危植物大果木蓮種群格局及瀕危原因分析[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，21(2)：102-106.

[9] 張治國，王仁卿. 中國分布北界的山茶(Camelliajaponica)種群大小結(jié)構(gòu)和空間格局分析[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，24(1)：118-122.

[10] 操國興，鐘章成，劉 蕓，等. 縉云山川鄂連蕊茶種群空間分布格局研究[J]. 生物學(xué)雜志，2003，20(1)：10-12.

[11] 戴 月，薛躍規(guī). 瀕危植物頂生金花茶的種群結(jié)構(gòu)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2008，27(1)：1-7.

[12] 柴 勇，朱 華，孟廣濤，等. 云南哀牢山古茶樹群落優(yōu)勢樹種的種群結(jié)構(gòu)與分布格局[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2011，24(3)：277-284.

[13] 何恒斌，張惠娟，賈桂霞. 磴口縣沙冬青種群結(jié)構(gòu)和空間分布格局的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，2006，42(10)：13-18.

[14] 甄江紅，劉果厚. 不同生境條件下四合木(TetraenamongolicaMaxim.)種群結(jié)構(gòu)特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(4)：1829-1841.

[15] 熊 能，金則新，顧婧婧，等. 千島湖次生林優(yōu)勢種種群結(jié)構(gòu)與分布格局[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2010，29(5)：847-854.

[16] 申仕康，馬海英，王躍華，等. 瀕危植物豬血木(EuryodendronexcelsumH. T. Chang)自然種群結(jié)構(gòu)及動態(tài)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(5)：2404-2412.

[17] 張文輝，盧彥昌，周建云，等. 巴山北坡不同干擾條件下栓皮櫟種群結(jié)構(gòu)與動態(tài)[J]. 林業(yè)科學(xué)，2008，44(7)：11-16.

[18] 張文輝，王延平，康永祥，等. 瀕危植物太白紅杉種群年齡結(jié)構(gòu)及其時間序列預(yù)測分析[J]. 生物多樣性，2004，12(3)：361-369.

[19] DEEVEY E S，Jr. Life tables for natural populations of animals[J]. The Quarterly Review of Biology，1947，22(4)：283-314.

[20] 陳遠(yuǎn)征，馬祥慶，馮麗貞，等. 瀕危植物沉水樟的種群生命表和譜分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(12)：4267-4272.

[21] 張橋英，羅 鵬，張運(yùn)春，等. 白馬雪山陰坡林線長苞冷杉(Abiesgeorgei) 種群結(jié)構(gòu)特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(1)：129-134.

[22] 熊 能，金則新，陳 琢. 千島湖姥山馬尾松種群結(jié)構(gòu)和分布格局研究[J]. 植物研究，2010，30(5)：537-542.

[23] LEAK W B. An expression of diameter distribution for unbalanced uneven-aged stands and forests[J]. Forest Science，1964，10(1)：39-50.

[24] 林 玥，任堅(jiān)毅，岳 明. 太白山紅樺種群結(jié)構(gòu)與空間分析[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，32(6)：1335-1345.

[25] 金雅琴，李冬林，孫曉龍，等. 南京方山樸樹種群結(jié)構(gòu)與分布格局研究[J]. 植物研究，2011，31(5)：603-609.

[26] MCEVOY P M，MCADAM J H，MOSQUERA-LOSADA M R，et al. Tree regeneration and sapling damage of pedunculate oakQuereusroburin a grazed forest in Galicia，NW Spain：a comparison of continuous and rotational grazing systems[J]. Agroforestry System，2006，66(2)：85-92.

[27] 謝宗強(qiáng)，陳偉烈，路 鵬，等. 瀕危植物銀杉的種群統(tǒng)計(jì)與年齡結(jié)構(gòu)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19(4)：523-528.

[28] 張文輝，祖元剛，劉國彬. 十種瀕危植物的種群生態(tài)學(xué)特征及致危因素分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22(9)：1512-1520.

[29] 韓文娟，袁曉青，張文輝. 油松人工林林窗對幼苗天然更新的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23(11)：2940-2948.

[30] LOCKHART B R，CHAMBERS J L. Cherrybark oak stump sprout survival and development five years following plantation thinning in the lower Mississippi alluvial valley，USA[J]. New Forests，2007，33(2)：183-192.