〔德〕弗德 謝素軍 編譯

之所以用軟來形容一種暴力，是因?yàn)槊枋龅倪@種行為可能不是暴力，只是藏在其背后的那些關(guān)于倫理、法律、規(guī)范等詞條，讓人迷惑，讓世界瘋狂，所以，我們必須討論它。

不管你是一位訓(xùn)練有素的警察，還是一個(gè)路過的市民，當(dāng)你驚訝地發(fā)現(xiàn)，在電車的軌道上，有5個(gè)人被綁在那里，而不幸的是，遠(yuǎn)處的電車已經(jīng)飛馳而來，你幾乎可以看見一幕血肉橫飛的畫面。不要急，常識(shí)告訴你，電車旁有一個(gè)緊急制動(dòng)閥，你只要伸手便可以打開，然后，你成了救人的英雄。如果生活真的這么簡單就好了。但你的眼睛分明看見，并行的另一條軌道上，也有人被綁在上面，但從數(shù)字上講，只有1個(gè)人。這時(shí)，你選擇改變軌道還是不改變？不改變，5人死亡；改變，犧牲1人。

可以想見，在短暫的幾秒鐘里，關(guān)于5大于1幾乎要成為思想的主流。但是，你憑什么說5個(gè)人的生命價(jià)值就一定比1個(gè)人的價(jià)值要大，你用什么來衡量？事實(shí)上，無法衡量，即便你發(fā)現(xiàn)5個(gè)人中有一個(gè)是總統(tǒng)，也無法確定這5個(gè)人的價(jià)值就一定大于另一個(gè)人，因?yàn)檎l也無法判斷，這個(gè)活著的人過去或者未來會(huì)做出什么超越一切的事情。

在普世價(jià)值里，是否應(yīng)該遵循一種倫理規(guī)范，為了最大多數(shù)人的最大幸福而做出的決定永遠(yuǎn)是正確的。如果沒有這么瘋狂的一次電車事故，我想，毫無疑問，這一規(guī)范幾乎騙走了所有人的感情，為了5個(gè)人，那肯定要?dú)⑺懒硪粋€(gè)人?？晌覀儸F(xiàn)在已經(jīng)知道，這是一種明顯的功利主義，在我們的生活里，政治、經(jīng)濟(jì)、文化的每個(gè)領(lǐng)域都在不斷地遭遇類似的人生問答，我們應(yīng)該如何選擇，是不是已經(jīng)有太多的一個(gè)或者少數(shù)人被扼殺，而他們或許本不該死亡，而只是因?yàn)樯鐣?huì)的某種共同的協(xié)議而被殺害。

多數(shù)人的暴力，非常符合社會(huì)規(guī)范、倫理，也不違背法律，這就是軟暴力。我們應(yīng)該反對這種不以真正正義公平為基礎(chǔ)的訴求，這才是自由的社會(huì)。可是，就像不能判斷5個(gè)人的價(jià)值大于1個(gè)人，我們也無法判斷1個(gè)人的價(jià)值大于5個(gè)人。那么，在面對必須選擇的問題時(shí)，我們又該如何抉擇。當(dāng)那輛電車駛來，人類會(huì)絕望。

（編輯/北原）