淮陽縣植保站 馬巍

一、試驗?zāi)康?/h2>

明確不同施藥機械、不同藥劑對小麥赤霉病的防治效果，以及對白粉病、銹病等的兼治效果，評價對小麥的安全性及增產(chǎn)作用，為大面積推廣提供依據(jù)。

二、試驗地基本情況

試驗地點選擇在淮陽縣小麥主產(chǎn)區(qū)曹河鄉(xiāng)曹河行政村種糧大戶王慶偉麥田，常年小麥赤霉病發(fā)生較重。試驗區(qū)交通便利、地勢平坦，土壤質(zhì)地為淤土，肥力均勻一致、保水性能好、排灌方便，上茬作物種植的是大豆。小麥種植品種為周麥27，播期為10月12日，每667 m2播種量為15 kg。小麥生長期間除抽穗揚花期赤霉病防控用藥外，分別于秋苗期（11月15日）防治麥田雜草，返青拔節(jié)期（2月14日）防治小麥紋枯病及灌漿期（5月5日）防治麥蚜及葉面補肥，6月7日機械收割。

三、試驗設(shè)計

（一）試驗藥劑及藥械

40%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑（贊米爾），由安道麥提供；

45%戊唑醇·咪鮮胺可濕性粉劑，由鹽城雙寧提供；

30%氟環(huán)·多菌靈懸浮劑，由山東新勢立提供。

所用施藥藥械為：手動噴霧器、自走式噴桿噴霧機、多旋翼。

（二）試驗處理

如表1顯示，試驗設(shè)6個處理，隨機排列，不設(shè)重復(fù)。處理1、處理2、處理3、處理4、處理5的面積分別為0.067 hm2、0.27 hm2、0.33 hm2、0.33 hm2、0.67 hm2，空白對照區(qū) 0.0067 hm2。并注意在各處理間設(shè)有保護行，空白對照區(qū)不設(shè)在田間地頭。在試驗前及試驗過程中，試驗區(qū)不施用其他對小麥赤霉病具有防治作用的藥劑。

（三）施藥時間和方法

試驗藥劑、對照藥劑處理區(qū)，按上述藥量及所用施藥藥械，在小麥揚花初期用藥1次（4月20日，多云，微風(fēng)），間隔7 d第2次用藥（4月28日，晴，微風(fēng)）?？瞻讓φ諈^(qū)不作任何處理，田間管理同試驗區(qū)。

四、試驗結(jié)果與分析

（一）氣象條件影響

據(jù)試驗期間氣象資料記載顯示，2017年淮陽縣試驗區(qū)小麥抽穗揚花至灌漿期間于4月16日、19日、25日及5月3日發(fā)生了4次降雨，降雨量偏少，氣候條件較不利于赤霉病的暴發(fā)流行，因此，赤霉病總體發(fā)生偏輕。

表1 試驗處理

表2 小麥赤霉病防效調(diào)查 調(diào)查日期（5月18日）

表3 小麥產(chǎn)量調(diào)查

（二）藥效調(diào)查結(jié)果

于5月18日小麥赤霉病發(fā)生定局時，調(diào)查各處理區(qū)的病情。結(jié)果（見表2）顯示，以處理2（40%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑，25 mL/667 m2，自走式噴桿噴霧機施藥）防效最高，為88.2%；其次為處理1和處理4，均為 82.4%； 處理 3和處理 5（施藥機械多旋翼）相對防效較差，均為76.5%。

同時，調(diào)查各施藥處理區(qū)小麥白粉病、銹病、葉枯病等，發(fā)病均較輕，對兼治病害的防效均較好，處理間無明顯差異。

（三）對小麥的影響

各藥劑處理對小麥的安全性均較好，無藥害發(fā)生，而且對小麥后期早衰也有一定的預(yù)防作用。

（四）產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果

于6月2日對每個處理小區(qū)按10點取樣法取樣，每區(qū)選擇100穗，帶回室內(nèi)調(diào)查平均穗質(zhì)量、每穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量，折算出每667 m2理論產(chǎn)量。結(jié)果（見表3）顯示，處理1、處理2、處理3、處理4、處理5和處理6（空白對照）產(chǎn)量分別為549.7 kg、565.2 kg、532.5 kg、521.5 kg、522.4 kg 和 505.1 kg， 以 處 理2較空白對照增產(chǎn)最高，增長率為11.9%；其次為處理1增長率為8.8%；處理3、處理5和處理4增長率相對較低，分別為5.4%、3.4%和3.2%。

五、結(jié)論與討論

（一）通過對試驗結(jié)果綜合分析可知，以40%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑，25 mL/667 m2，自走式噴桿噴霧機施藥對赤霉病綜合防效最高，增產(chǎn)較顯著；雖然自走式噴桿噴霧機施藥時存在碾壓現(xiàn)象，但總體損失較小，基本可忽略不計。

（二） 采用多旋翼施藥具有作業(yè)效率高，受環(huán)境影響小，防控用藥少等特點，適宜藥劑劑型為水乳劑，雖然防效相對偏低點，但對于病蟲害（特別是赤霉?。┐竺娣e暴發(fā)年份，可提高防控效率，在應(yīng)急防控方面作用較大。