事件回放：2017年8月， 四川省瀘州市合江縣12歲的韓明向同齡人張漢、張東，以及13歲的吳山（以上四人均系化名）提議到附近的魚塘游泳。游泳時，韓明和張東發(fā)現(xiàn)其他兩人落入了深水區(qū)，急忙找來竹竿想救同伴上岸。隨后，韓明跑到附近農(nóng)家喊人幫忙。民警趕至現(xiàn)場后，把吳山和張漢打撈起來，經(jīng)搶救無效死亡。事后，張東和韓明的家人分別向兩死者家庭支付了一定的經(jīng)濟補償，保險公司已按人身意外傷害進行理賠。但兩溺亡少年的父母認為，其子是在韓明和張東的建議下才到魚塘游泳的，而且在發(fā)現(xiàn)同伴落水后，韓明和張東沒有及時救助導致死亡發(fā)生，二人應當為此負責。兩死者父母遂將另兩名存活同伴及魚塘經(jīng)營者訴至法院，請求法院判令被告支付賠償金共30萬元。

說法：法院經(jīng)審理認為，夏天相約結伴游泳是正?；顒樱峤ㄗh的少年本身并無過錯，而且溺亡的兩少年年齡均滿12周歲，對魚塘游泳的危險性應當有一定認知，自身應承擔主要責任。另外，活著的兩名少年也都是12周歲的限制民事行為能力人，發(fā)現(xiàn)同伴溺水時，先是自行救助，在救助無果的情況下，又向附近的成年人求助，已盡到合理的救助義務。因此，同伴溺亡的后果與韓明、張東及其法定監(jiān)護人的行為沒有法律上的直接因果關系，法院不支持原告對此部分的訴訟請求。相反，原告作為溺亡少年的父母，疏于管理，對其子的死亡后果應自行承擔相應責任。魚塘經(jīng)營者對原告之子的死亡存在一定過錯，承擔10%的次要賠償責任。