，，， (湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬人民醫(yī)院創(chuàng)傷骨科，湖北 十堰 442000)

肩鎖關(guān)節(jié)脫位是骨科常見損傷之一，通常由直接或間接暴力引起，約占肩部損傷的9%[1]，最常見于墜落物直接砸在肩頂處[2]。肩鎖關(guān)節(jié)脫位會引起局部疼痛、關(guān)節(jié)活動受限，在臨床上按Rockwood分類可分為Ⅰ～Ⅵ 6型。Ⅰ、Ⅱ型損傷因僅有肩鎖韌帶部分斷裂，肩鎖關(guān)節(jié)穩(wěn)定性尚可，多行保守治療；而Ⅲ型以上的損傷因肩鎖關(guān)節(jié)完全脫位，多考慮手術(shù)治療。目前治療Ⅲ型以上肩鎖關(guān)節(jié)脫位的手術(shù)方法有鎖骨鉤鋼板、雙袢或三袢鋼板重建喙鎖韌帶、鎖骨遠端切除縫合錨重建喙鎖韌帶等[3-4]。其中鎖骨鉤鋼板固定技術(shù)已成為肩鎖關(guān)節(jié)脫位治療首選[5]，然而其術(shù)后常發(fā)生關(guān)節(jié)疼痛、肩峰撞擊、關(guān)節(jié)活動受限等并發(fā)癥，需二次取出內(nèi)固定物。近年來逐漸出現(xiàn)了袢鋼板重建喙鎖韌帶技術(shù)，臨床療效較為理想[6]。臨床上關(guān)于袢鋼板和鎖骨鉤鋼板間對比研究較多，但由于單個研究樣本含量較小，對二者之間臨床效果評價爭議較多。本研究采用Meta分析的方法對采用袢鋼板或鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的療效進行綜合評價，為臨床診治工作提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究對象與排除標準

國內(nèi)外公開發(fā)表的隨機對照試驗(RCT)、前瞻性或回顧性隊列研究。研究對象:肩鎖關(guān)節(jié)脫位Rockwood Ⅲ型(或Tossy Ⅲ型)及以上的單一損傷，需行手術(shù)治療的患者。干預(yù)措施:觀察組采用袢鋼板手術(shù)治療，對照組采用鎖骨鉤鋼板手術(shù)治療。結(jié)局指標:主要指標包括術(shù)后VAS評分、術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能Constant評分，次要指標包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量和并發(fā)癥發(fā)生率。排除標準:①重復(fù)發(fā)表的文獻；②非中、英文文獻；③資料不全或關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失的文獻；④合并喙突骨折、狹窄變異的喙突、開放性肩鎖關(guān)節(jié)脫位、合并鎖骨骨折；⑤局部或其他部位尚有活動性感染。

1.2 文獻檢索

計算機檢索CNKI、VIP、WanFang Data、PubMed、EMbase、The Cochrane Library、讀者秀數(shù)據(jù)庫，搜集比較袢鋼板和鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床研究，檢索時限為各數(shù)據(jù)庫建庫至2017年7月。同時追溯納入研究的參考文獻。中文檢索詞包括：肩鎖關(guān)節(jié)、袢鋼板、鎖骨鉤鋼板等；英文檢索詞包括：acromioclavicular joint、endobutton plate、clavicular hook plate等。以PubMed為例，其具體檢索策略如下。

#1 endobutton plate

#2 clavicular hook plate

#3 #1 OR #2

#4 acromioclavicular joint

#5 #3 AND #4

1.3 文獻篩選與資料提取

由2名研究者按照預(yù)先制定的納入和排除標準進行文獻篩選和資料提取。提取內(nèi)容包括：①第一作者及年份、研究時間與地點、研究類型；②研究對象的基線特征(樣本量、年齡、性別等)；③干預(yù)措施、隨訪時間；④偏倚風險評價的關(guān)鍵要素；⑤所關(guān)注的結(jié)局指標和結(jié)果測量數(shù)據(jù)。

1.4 納入研究的偏倚風險評價

使用紐卡斯爾-渥太華量表(the newcastle-ottawa scale，NOS)對納入的隊列研究進行偏倚風險評價，使用Cochrane系統(tǒng)評價員手冊對RCT的偏倚風險評價工具對納入的RCT進行偏倚風險評價[7-8]。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

采用RevMan 5.3軟件進行分析。計數(shù)資料采用比值比(OR)為效應(yīng)指標，計量資料采用均數(shù)差(MD)為效應(yīng)指標，各效應(yīng)量均給出其點估計值和95%CI。納入研究結(jié)果間的異質(zhì)性采用χ2檢驗進行分析(檢驗水準α=0.1)，結(jié)合I2定量判斷異質(zhì)性的大小。若研究結(jié)果間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性，則采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析；若研究結(jié)果間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性，則進一步分析異質(zhì)性來源，在排除明顯臨床異質(zhì)性的影響后，采用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。明顯的臨床異質(zhì)性采用亞組分析進行處理，或只行描述性分析。

2 結(jié)果

2.1 文獻篩選流程及結(jié)果

初檢共獲得相關(guān)文獻4 279篇，其中PubMed(n=89)、EMbase(n=76)、The Cochrane Library(n=14)、WanFang Data(n=998)、VIP(n=1 190)、CNKI(n=1 912)經(jīng)過逐層篩選最終納入10篇文獻，包括725例患者，文獻篩選流程及結(jié)果見圖1。

圖1 文獻篩選流程及結(jié)果

2.2 納入研究的基本特征和偏倚風險評價結(jié)果

納入研究的基本特征見表1。納入研究的風險偏倚評價結(jié)果見表2。從表 1我們可以看到納入文獻均為回顧性隊列研究，納入國內(nèi)7個地區(qū)的研究，分別對患者例數(shù)、性別、年齡、隨訪時間、結(jié)局指標等進行描述。試驗組和對照組所比較的結(jié)局指標，分別為Constant評分、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間等。由于納入為回顧性隊列研究，我們使用紐卡斯爾-渥太華量表(NOS)對納入研究進行偏倚風險評價。由2名研究者獨立完成，意見不統(tǒng)一時討論解決。NOS包括研究對象選擇4個條目(4分)，組間可比性1個條目(2分)，結(jié)果測量3個條目(3分)，總分共計9分。表 2顯示，在研究對象選擇條目中，納入研究均為肩鎖關(guān)節(jié)脫位Rockwood Ⅲ型(或Tossy Ⅲ型)及以上的單一損傷，需行手術(shù)治療的患者，非暴露組的選擇與暴露組來自同一人群，暴露因素的確定，即都有手術(shù)記錄。所有患者在研究開始之前未發(fā)生結(jié)局事件；在組間可比性條目中，納入研究患者年齡主要是中青年患者，控制了主要年齡因素；在結(jié)果測量條目中，各研究治療分值的差異，主要表現(xiàn)在研究對象術(shù)后隨訪時間是否充分以及隨訪的完整性的不同。總體來看，NOS分值越高，對研究結(jié)果的影響越小。

2.3 Meta分析

2.3.1 術(shù)后Constant評分 共納入10個研究[9-18]，分成2個亞組；固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示2組差異有統(tǒng)計學(xué)意義[MD=8.55,95%CI(7.82,9.29),P<0.01]，袢鋼板組術(shù)后Constant評分明顯高于鎖骨鉤鋼板組(表3)。

2.3.2 手術(shù)時間 共納入10個研究[9-18]，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示2組差異有統(tǒng)計學(xué)意義[MD=4.94,95%CI(4.30,5.59),P<0.01]，袢鋼板組手術(shù)時間明顯少于鎖骨鉤鋼板組(表4)。

2.3.3 術(shù)中出血量 共納入10個研究[9-18]，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示2組差異有統(tǒng)計學(xué)意義[MD=-1.93,95%CI(-2.63,-1.22),P<0.01]，袢鋼板組術(shù)中出血量明顯少于鎖骨鉤鋼板組(表5)。

2.3.4 住院時間 共納入7個研究[9-10,13-15,17-18]，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示2組差異有統(tǒng)計學(xué)意義[MD=-0.39,95%CI(-0.70,-0.09),P=0.01]，袢鋼板組住院時間明顯少于鎖骨鉤鋼板組(表6)。

2.3.5 發(fā)表偏倚 袢鋼板和鎖骨鉤鋼板比較治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后6個月、12個月Constant評分為評價指標進行發(fā)表偏倚分析。各研究在漏斗圖兩側(cè)的分布基本對稱，提示存在發(fā)表偏倚的可能性較小(圖2)。

表1 納入研究的基本特征

T：試驗組；C：對照組；①：Constant評分；②：手術(shù)時間；③：術(shù)中出血量；④：住院時間

表2 納入隊列研究的偏倚風險評價結(jié)果

①：暴露隊列的代表性；②：非暴露隊列的選擇；③：暴露的確定；④：研究開始前沒有研究對象發(fā)生結(jié)局事件；⑤A：研究控制了最重要的年齡因素；⑤ B：研究控制了其他重要的混雜因素；⑥：結(jié)局事件的評估；⑦：隨訪是否充分；⑧：隨訪的完整性 1：是；0：否

表3袢鋼板和鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的術(shù)后6個月、12個月Constant評分比較的Meta分析

表4袢鋼板和鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的手術(shù)時間比較的Meta分析

表5袢鋼板和鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的術(shù)中出血量比較的Meta分析

表6袢鋼板和鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的住院時間比較的Meta分析

圖2袢鋼板和鎖骨鉤鋼板比較治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后6個月、12個月Constant評分發(fā)表偏倚檢測的漏斗圖

3 討論

目前手術(shù)治療肩鎖關(guān)節(jié)方法較多，但標準手術(shù)方式尚存爭議?；仡櫼酝中g(shù)方式大致分為剛性固定和彈性固定。鎖骨鉤鋼板在肩鎖關(guān)節(jié)脫位的手術(shù)治療[3]，是通過利用杠桿原理對肩鎖關(guān)節(jié)進行復(fù)位，屬于剛性固定。對于Rockwood Ⅲ型及以上的肩鎖關(guān)節(jié)脫位，都有喙鎖韌帶完全斷裂，鎖骨鉤鋼板的治療，是通過鎖骨鉤置于肩峰下，鋼板近端螺釘固定于鎖骨遠端，來復(fù)位肩鎖關(guān)節(jié)，使肩鎖韌帶、喙鎖韌帶瘢痕愈合。但是，瘢痕愈合的韌帶，因此傷口愈合的張力低、韌帶強度差，二次取出內(nèi)固定物后，有關(guān)節(jié)再次脫位風險。并且臨床隨訪證明鎖骨鉤鋼板術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能障礙及疼痛的并發(fā)癥較多[19]。這可能是因為鎖骨鉤置于肩峰下，使其空間減少，進而限制的肩關(guān)節(jié)的活動度，容易出現(xiàn)肩峰下撞擊。而鎖骨鉤隨著肩鎖關(guān)節(jié)的活動，在鎖骨遠端及肩峰下滑動，可使相應(yīng)部位骨溶解或骨折。

袢鋼板是近幾年來應(yīng)用于肩鎖關(guān)節(jié)脫位手術(shù)治療的有效方法[20]，其最初用于治療膝關(guān)節(jié)交叉韌帶重建。在2007年，Struhl等[21]首次報道了袢鋼板用于治療喙鎖韌帶的重建；該方法在鎖骨及喙突鉆出骨隧道，把袢鋼板和不可吸收線通過隧道置入，從而達到喙鎖韌帶重建之目的。有研究表明，這種材料的拉伸強度超過喙鎖韌帶、符合喙鎖韌帶生物力學(xué)環(huán)境、組織相容性良好，可永久置入人體內(nèi)，避免了術(shù)后二次取出[22]。當然，袢鋼板手術(shù)操作相對復(fù)雜，需要將骨隧道建立在喙突中心，否則術(shù)后出現(xiàn)鋼板切割，袢鋼板移位，甚至喙突骨折等，從而使得肩鎖關(guān)節(jié)再次脫位等。

本研究認為Ⅲ型以上肩鎖關(guān)節(jié)脫位的手術(shù)治療，袢鋼板與鎖骨鉤鋼板在術(shù)后6個月及12個月的Constant評分中，前者對肩關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)更有效。其原因可能是由于鎖骨鉤鋼板的鉤端在肩峰下，當肩關(guān)節(jié)外展時，肩峰和鋼板間存在摩擦，引起肩峰下撞擊痛，限制了肩關(guān)節(jié)的部分活動[23]。

本研究發(fā)現(xiàn)袢鋼板手術(shù)時間比鎖骨鉤鋼板要少，引起手術(shù)時間不同的原因可能是納入研究的手術(shù)者不同、手術(shù)需解剖的結(jié)構(gòu)不同等。在術(shù)中出血量方面，袢鋼板治療出血較少，可能由于需要切開暴露的組織較少，而鎖骨鉤鋼板創(chuàng)傷大的緣故。在患者住院時間方面，袢鋼板組少于鎖骨鉤鋼板組，可能由于袢鋼板術(shù)后肩關(guān)節(jié)活動范圍較大，術(shù)后愈合較滿意等。

本研究局限性：①納入研究間存在一定異質(zhì)性，所得到的結(jié)論需謹慎解釋；②患者自身因素、術(shù)者水平、不同公司的內(nèi)固定材料等都可能影響研究結(jié)果。

總之，本研究結(jié)果提示袢鋼板治療Ⅲ型以上肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者，有手術(shù)時間短、術(shù)中出血少，術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)快，并縮短患者住院時間的優(yōu)點。受納入研究的樣本含量和質(zhì)量的影響，上述結(jié)論需開展更多高質(zhì)量研究予以驗證。

[參考文獻]

[1] Chillemi C,Franceschini V,Dei GL,et al.Epidemiology of isolated acromioclavicular joint dislocation[J].Emerg Med Int,2013,1(28):1-5.doi:10.1155/2013/171609.

[2] 王 巖.坎貝爾骨科手術(shù)學(xué)[M].第11版.北京:人民軍醫(yī)出版社,2011:2803-2807.

[3] Cai L,Wang T,Lu D,et al.Comparison of the tight rope technique and clavicular hook plate for the treatment of rockwood Type Ⅲ acromioclavicular joint dislocation[J].J Invest Surg,2017,31(3):226-233.doi:10.1080/08941939.2017.1305022.

[4] 楊 順,姜春巖,向 明,等.金屬縫合錨治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位20例[J].中國組織工程研究,2011,15(17):3212-3216.doi:10.3969/j.issn.1673-8225.2011.17.041.

[5] Mckee MD.Operative fixation of chronic acromioclavicular joint dislocation with hook plate and modified ligament transfer[J].J Orthop Trauma,2016,30(2):7-8.doi:10.1097/BOT.0000000000000580.

[6] Teodoro RL,Nishimi AY,Pascarelli L,et al.Surgical treatment of acromioclavicular dislocation using the endobutton[J].Acta Ortop Bras,2017,25(3):81-84.doi:10.1590/1413-785220172503166657.

[7] Zeng X,Zhang Y,Kwong JS,et al.The methodological quality assessment tools for preclinical and clinical studies,systematic review and meta-analysis,and clinical practice guideline:a systematic review[J].J Evid Based Med,2015,8(1):2-10.doi: 10.1111/jebm.12141.

[8] Higgins JP,Green S.Cochrane handbook for systematic reviews of interventions[J].Naunyn-Schmiedebergs Archiv für experimentelle Pathologie und Pharmakologie,2011,5(2):S38.

[9] 王海明,陳云豐,陸 葉,等.Triple-Endobutton技術(shù)與鎖骨鉤鋼板置入治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的比較[J].中國組織工程研究,2012,16(17):3105-3110.doi:10.3969/j.issn.1673-8225.2012.17.016.

[10] 胡曉波,蔣電明,陽明明,等.雙帶袢紐扣鋼板與鎖骨鉤鋼板治療TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的療效評價[J].中華創(chuàng)傷雜志,2014,30(10):1009-1013.doi:10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2014.10.010.

[11] 應(yīng)一鳴,虞建浩,徐建杰,等.采用紐扣鋼板和鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位臨床療效比較研究[J].浙江創(chuàng)傷外科,2014(5):813-815.doi:10.3969/j.issn.1009-7147.2014.05.057.

[12] 施軍凱,李 軍,徐杏榮,等.不同內(nèi)固定術(shù)治療RockwoodⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位療效分析[J].創(chuàng)傷外科雜志,2015,17(6):507-510.doi:10.3969/j.issn.1009-4237.2015.06.007.

[13] 臧洪敏,侯念宗.帶袢鋼板(Endobutton)與鎖骨鉤鋼板治療RockwoodⅢ-Ⅴ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效比較[J].中國醫(yī)師雜志,2015,17(8):1253-1255.doi:10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2015.08.042.

[14] 黃立軍,夏慶福,王 偉,等.TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位采用鎖骨鉤鋼板與帶袢紐扣鋼板治療效果比較[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療,2016,22(4):94-96.doi:10.11876/mimt201604036.

[15] 李 殷.RockwoodⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位行不同內(nèi)固定術(shù)療效對比[J].牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,37(6):69-71.

[16] 許海云,吳一雄,樊友亮,等.帶袢紐扣鋼板與鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效對比分析[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2016,15(20):2001-2004.doi:10.3969/j.issn.1671-4695.2016.20.012.

[17] 陳 瓊,趙俊強,余冬梅.紐扣鋼板與鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定治療Rockwood Ⅲ～Ⅴ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的效果[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2017,14(12):89-92.

[18] 謝偉桐,王 虎,鐘昌戎,等.雙帶袢鋼板重建喙鎖韌帶與鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的療效比較[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2017,25(10):14-16.doi:10.13214/j.cnki.cjotadm.2017.10.008.

[19] Yang YG,Cai XB,Wang XM,et al.Case-control study on shoulder pain caused by hook palte for the treatment of acromiocular joint dislocation[J].Zhongguo Gu Shang,2015,28(6):491-495.

[20] Yang YG,Cai XB,Wang XM,et al.Case-control study on shoulder pain caused by hook palte for the treatment of acromioclavicular joint dislocation[J].Zhongguo Gu Shang,2015,28(6):491-495.

[21] Struhl S.Double endobutton technique for repair of complete acromioclavicular joint dislocations[J].Techniques in Shoulder & Elbow Surgery,2007,8(4):175-179.doi:10.1097/BTE.0b013e31815907a3.

[22] Struhl S,Wolfson TS.Continuous Loop Double Endobutton Reconstruction for Acromioclavicular Joint Dislocation[J].American Journal of Sports Medicine,2015,43(10):2437-2444.doi:10.1177/0363546515596409.

[23] Steinbacher G,Sallent A,Seijas R,et al.Clavicular hook plate for grade-Ⅲ acromioclavicular dislocation[J].J Orthop Surg(Hong Kong),2014,22(3):329-332.doi:10.1177/230949901402200312.