賀佳雯

手機掃一掃二維碼，點擊借充電寶，芝麻信用600分以上的用戶只需同意芝麻信用協(xié)議即可免押獲得一塊充電寶，整個過程不足三分鐘。充電按照時間收費，一小時一元。如芝麻信用不足600分，支付一百元押金即可使用。這就是共享充電寶的取用流程。

共享單車之戰(zhàn)正打得火熱，市場又掀新的共享狂潮。共享充電寶正在各個城市鋪陳開來。根據(jù)公開資料，截止4月份，“來電”已入駐80多個城市、鋪設(shè)1600多臺終端機柜，25000臺充電寶；而“街電”稱，已覆蓋北京、上海、廣州、深圳等十余城市，鋪設(shè)1萬多個商家。“來電”、“街電”和“小電”是目前共享充電寶市場里的三大公司，他們均表示，接下來要快速鋪設(shè)網(wǎng)點?！靶‰姟北硎荆?017年計劃全國鋪360萬臺充電寶……

資本的狂歡

在資本圈里，對于共享充電寶，投資者各自持有兩種針鋒相對的觀點。有些人認為共享充電寶真正擊中了當下人們?yōu)槭謾C充電的痛點，未來市場廣闊。但在另一些人看來，共享充電寶不過是搭上共享經(jīng)濟的快車“火了”一把，一年之后“還剩幾多”是個未知數(shù)。

無論如何，近兩個月，資本瘋狂涌入共享充電寶是事實。據(jù)公開資料不完全統(tǒng)計，從3月31日至5月11日，42天的時間里，12筆融資，超30家機構(gòu)入局，融資金額已達到將近12億元人民幣。要知道，這個金額是2015年共享單車剛出現(xiàn)時獲得融資額的4倍之多。更何況，此次“盯”上共享充電寶的投資機構(gòu)還不乏騰訊、小米、360等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的身影。

現(xiàn)在，市面上的共享充電寶從使用場景來分，大致可以分為三大類：一是移動模式下的移動共享，代表是“來電”，主攻大場景大設(shè)備；人和充電設(shè)備都是可以移動的，比如從A地借充電寶到B地還，包括商場、高鐵、火車站、機場、景點、醫(yī)院等人流量大的地方，一臺單機設(shè)備可放幾十個充電寶。

再一個是固定場景下的移動共享，代表是“街電”，主攻小場景；人在A點附近活動時，有借充電寶的需求，可以從一個沒那么大的機柜里付押金后借出。場景包括餐廳、咖啡館、酒吧等，一般單柜有6個或12個充電寶。

還有就是以“小電”為代表的固定場景下的固定共享，主打的是每一張桌面；線機一體，桌面上有共享充電寶時，不需要交付押金，掃碼付費后就可以直接充電。

據(jù)不完全統(tǒng)計，目前共享充電寶行業(yè)已有至少15家創(chuàng)業(yè)公司入局。其中，規(guī)模最大的正是“來電”、“街電”和“小電”，這三家的A輪融資都已接近或沖破億元。

在聯(lián)想創(chuàng)投執(zhí)行董事顧正斌看來，充電是剛性、高頻需求，如今線上流量枯竭，一些低成本、可快速鋪量的線下“重資產(chǎn)”項目反倒成了流量入口。

“來電”相關(guān)負責人在回復(fù)《中國經(jīng)濟信息》采訪時稱，來電共享充電寶平均每個充電寶每天流轉(zhuǎn)率為 0.8 次，一次流轉(zhuǎn)的平均使用時間為 3 小時左右，根據(jù)不同渠道差異化定價。單日收益平均2元。一臺充電寶成本在90元左右，循環(huán)使用次數(shù)約為800次。在不考慮充電寶柜臺成本、場地費用外，一臺充電寶平均45天就能回收成本。

目前，商戶是共享充電寶的主戰(zhàn)場。但有不少商家對于共享充電能否成為高頻消費行為存疑?！爸拔覀円恢泵赓M提供充電寶，不少座位附近本身就有電源插座，這兩種方式完全能解決顧客需要?，F(xiàn)在讓人花錢充電，真的會愿意嗎？”北京朝陽區(qū)某購物廣場一咖啡廳的店員林瑞告訴《中國經(jīng)濟信息》記者，據(jù)他觀察，共享充電寶到店后，使用頻率并不高，“有時顧客好奇試一試，尤其當顧客發(fā)現(xiàn)需交100塊押金后大多選擇離開”。

這正是擺在共享充電寶行業(yè)面前共同的挑戰(zhàn)：如何培育起用戶習慣，進而提升使用頻次。

變現(xiàn)之困

“以共享單車為例，供給規(guī)模足夠大的時候，必須要使用但不一定要擁有的東西就可以變成共享的基礎(chǔ)。充電寶是一個道理，要先解決的是供給端的規(guī)?；膯栴}?！毙‰妱?chuàng)始人唐永波認為共享充電寶可以改變消費者的行為習慣。

來電的相關(guān)負責人則認為，用戶在哪里，哪些網(wǎng)點就有價值。而量化網(wǎng)點的價值，來電有一套評估系統(tǒng)。根據(jù)人流量、充電需求、停留時間、用電焦慮感、替代方案等多個維度劃分出十多種場景。根據(jù)每一種場景劃分出相應(yīng)的運營策略。

依然有不少分析人士對共享充電寶行業(yè)并不看好?；ヂ?lián)網(wǎng)分析師錢皓認為，共享充電寶是偽需求，缺乏高頻使用場景，且復(fù)用率低。易觀IT分析師朱大林表示，“智能手機在2011年和2012年的時候飛速發(fā)展，充電寶的銷量也在2012年的時候達到了井噴的狀態(tài)。現(xiàn)在人手一個甚至兩三個充電寶的現(xiàn)象是很普遍的，不少人出門都會隨身攜帶充電寶?！?/p>

此外，產(chǎn)品質(zhì)量安全和用戶隱私安全成為外界關(guān)注的焦點之一。作為一個低門檻的產(chǎn)品，不少公司都希望在這個風頭正甚之時分一杯羹，但這也導致了一些使用安全、數(shù)據(jù)安全和品質(zhì)問題。

用戶最為擔心的是自己手機的數(shù)據(jù)安全問題。有技術(shù)人士認為，公共充電寶立柜本質(zhì)上就是一臺電腦，有內(nèi)置的集成電路板、芯片，并且靠程序運行。有程序的地方就會有人，有電腦的地方就會有黑客。“我們普通的程序員寫一段程序找機會置入，就相當于用自己的電腦對其進行接管，人們通過數(shù)據(jù)線將手機連接到充電樁上，其實就相當于把手機同時連到我的電腦上。這樣一同步，我就可以接管其他人的手機，當然也就可以為所欲為了?！痹撊耸空f。

借還共享充電寶掃描二維碼時，通過微信或者支付寶對其進行授權(quán)，但微信、支付寶其實都綁定了個人身份信息、銀行卡信息等，在掃碼過程中，不少用戶也擔心給信息泄露提供了可能。“即使共享充電寶的廠商并不會對個人信息挪作他用，但是數(shù)據(jù)庫泄露也不是完全不可能?！鄙鲜鋈耸垦a充道。共享充電寶對于用戶雖能解決一時急需，但其安全隱患卻可能使消費者望而卻步。

在加速擴張的同時，專利糾紛也成為共享充電寶企業(yè)面臨的問題。今年3月底，來電科技以專利侵權(quán)為由，對街電科技和湖南海翼電子商務(wù)股份公司發(fā)起訴訟。

目前看來，雖然共享充電寶門檻低，但并未有清晰的盈利模式。共享充電寶獲取用戶流量并不難，但要留住用戶并且激活流量價值卻需要花不少功夫。而且要獲得大量用戶，還要在運營方面下血本。此外，共享物品損毀率較高，不斷更換充電寶也是一筆不小的開支。

因此，也有人不愿意進入共享充電寶市場。據(jù)一位接近人士向《中國經(jīng)濟信息》記者透露，松禾資本業(yè)務(wù)合伙人張海春早在去年年初就考察過多個共享充電寶項目，但最終沒有出手投資。他認為，充電寶租賃技術(shù)門檻較低、模式容易被復(fù)制，“這是一門生意，但不容易做大?！北M管共享充電寶的出身就貼上了“共享”的熱門標簽，但其當下和未來的發(fā)展如何尚有待觀察。