作者／李察

“在嗎？”對著陌生的發(fā)信人頭像端詳良久，我敲下“您是？”二字，卻遲遲沒有發(fā)出去。

我的微信好友不多，距離5000人數(shù)上限尚遠，但這些年下來也有了三四百之數(shù)。這其中既有沒事也要發(fā)個信息插科打諢的至愛親朋，也有時時為工作密切聯(lián)系的同行同事，當然也不乏只逢年節(jié)才發(fā)來拜賀信息的“舊交”，以及雖然加了微信卻從未單獨聯(lián)絡(luò)過的“相識”。

不過，我?guī)缀鯊牟粍h除微信好友。一方面，沒有現(xiàn)實需求，交際有限，不需要刪人騰位置。另一方面，更怕傷人感情。即便平時絕少聯(lián)系，保不齊哪天突然想起，人家一條信息發(fā)來，紅色感嘆號跳出：加好友請先發(fā)送朋友驗證請求——那得有多尷尬？別說，我還真收到過“測粉”消息：“我在測試看誰刪了我，你也試試吧！”一時無語之余，多少慶幸自己沒有清理通訊錄強迫癥。

畢竟相識一場，無論親疏遠近，不是打算絕交“老死不相往來”，還是留著微信，留個體面為好。

不過久不聯(lián)絡(luò)的微信好友多了，難免會遭遇——“在嗎？”“您是？”的尷尬時刻。為免失禮，我會把對方名片和朋友圈都翻一遍，只盼能找到線索，喚起衰退的記憶。偏偏因為不夠熟絡(luò)，有人就設(shè)置了朋友圈查看權(quán)限，一條橫線攔截，讓人尋不到半點蛛絲馬跡。只恨當初沒能及時做好備注，又不免暗暗將火氣撒在對方身上：朋友圈都不給看，還留著微信干嗎？有事直接打電話不就好了！

也遇到過開放朋友圈查看權(quán)限，看到又大跌眼鏡的。無論是轉(zhuǎn)帖評論還是自拍配文，流露出的審美、觀點和態(tài)度，彼此完全不在一個頻道。牽涉到敏感話題，更是讓人分分鐘想要“友盡”的節(jié)奏。但因為擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)單方面刪人微信傷人面子，只能草草設(shè)置個“不看他/她的朋友圈”了事。只是暗自思忖，連朋友圈都看不慣的微信“好友”，如果真的聊起天來，只怕不當場拉黑斷交才怪吧？

偏偏素?zé)o聯(lián)絡(luò)的微信“好友”，如果突然發(fā)信息相詢，又絕少只是為了聊兩句、敘個舊，多半確實有事相托。因為彼此對現(xiàn)狀并無太多了解，又沒什么實際的交情，這種請托往往頗令人為難。勉強應(yīng)承下來不情不愿，斷然拒絕又怕駁人面子。

甚至還有更加尷尬的情形。我曾接到過朋友前夫的微信，拜托我?guī)退耙稽c業(yè)務(wù)上的小忙”。是應(yīng)該佯裝沒看到，還是應(yīng)該把這情況告知朋友？朋友是否還愿意聽到前夫的消息？會不會怪我沒及時將他刪除？那一次我猶豫了很久，也由此對自己的信念產(chǎn)生了質(zhì)疑：堅持不刪微信“好友”，到底是避免尷尬還是徒增尷尬？

著名的“鄧巴數(shù)字”——即人際交往“150定律”告訴我們：150人似乎是我們能夠建立社交關(guān)系的人數(shù)上限，在這種關(guān)系中，我們了解他們是誰，也了解他們與我們自己的關(guān)系。研究表明，在社交媒體上，一個人雖然可以有成百上千的好友，但真正與之構(gòu)成社交關(guān)系的人數(shù)依然沒有突破150位。

對于大量陌生的微信“好友”，我們或是壓根兒想不起他們是誰，或是缺乏真切的交往，也未能準確定義自己與之的關(guān)系。而那些尷尬的對話、不當?shù)恼埻?、不滿的情緒，以及左右為難的處境，無不是因為微信便捷的溝通方式和“朋友圈”功能的獨特設(shè)置，使人們在交往中對于彼此關(guān)系的定位及預(yù)期產(chǎn)生偏差造成的。

所以，從這個角度看，勉強維持超過社交能力的微信關(guān)系，反而可能造成社交“負增益”，導(dǎo)致更多麻煩以及負面情緒產(chǎn)生。

很多人意識到了這個問題，卻拘于面子，還是在網(wǎng)上一遍遍搜索：“如何體面地刪除微信好友”、“如何體面地加回刪除的微信好友”、“如何體面地查看微信好友是否刪除了自己”，甚至呼吁微信出臺“雙刪”功能，在自己刪除對方的同時，也偷偷將自己從對方通訊錄中刪除而不被發(fā)現(xiàn)……其實，無論刪與不刪、刪與被刪，都應(yīng)先認清一個問題：對那些并無實際意義的微信關(guān)系，刪除本身就是體面的告別。

最終，面對那一句突如其來的“在嗎？”，我終于坦然將“您是？”二字發(fā)了出去。過了許久，屏幕又亮了：“3年前×××曾介紹我們相親……”迅速回頭瞥了眼坐在我身后專心看電視的老公，我打開通訊錄，按下了刪除鍵。