何德潔

孔子云：“君子不器?！逼?，工具也，意為一個人不應(yīng)該只作為一個工具，只作為一個機械化的熟練工。如今，人工智能與機器人發(fā)展迅猛，大有整個時代即將被改變之勢，而我們作為效率、精確度皆遠遜于機器的人類，出路又在何方？

我想，出路便在孔子說的這句古話中。

人工智能自從在圍棋比賽中笑傲群雄之后，各大人工智能公司便加班加點研發(fā)各類應(yīng)用于各領(lǐng)域的超級人工智能設(shè)備。若說工廠中大范圍使用機械臂等各類機器人只是賣大力氣、出蠻力，不足以引起我們對于自身未來職業(yè)發(fā)展的擔憂，那么可以代替精算師進行超速且精準的人工智能系統(tǒng)正在華爾街備受追捧，各大銀行等金融機構(gòu)甚至預(yù)備裁員，這一消息是否讓你我覺得在那些需要深厚知識儲備和專業(yè)技能素養(yǎng)的領(lǐng)域里，屬于人類的領(lǐng)地也正在被人工智能大幅攻占？

不只是金融業(yè)，一切只與重復(fù)的程序性操作相關(guān)的職業(yè)在未來都可被人工智能取代。因此，相比人工智能，我們作為“器”并沒有任何優(yōu)勢。未來并不需要僅擁有一技之長、甘做“小器”的“匠人”，需要的是充滿創(chuàng)造力，志于道而“不器”的君子。

創(chuàng)造力才是人類區(qū)別于人工智能的核心，也是人類在未來人工智能大行其道時謀求生存的核心競爭力。創(chuàng)造力與“器”所代表的遵循既定模式，將一點一滴的細節(jié)臻于完美的內(nèi)涵相反，“不器”是創(chuàng)造力的精神內(nèi)核。博采眾長，遍覽各家之言，才能有開闊的眼界、靈活的頭腦、廣博的學(xué)識，而只有這樣我們才可能擁有活躍的創(chuàng)造力。

如今各領(lǐng)域的新成果，大多來源于學(xué)科交叉、交流最密集廣泛的地方；而文學(xué)、藝術(shù)的創(chuàng)作亦離不開博采眾長，融合各家精華，白成一家，之后才自創(chuàng)一派。這些成功之例皆非來自專精于自己領(lǐng)域、埋頭苦干之人。這并非菲薄專注與勤奮，否定“匠人”精神之難得，只是強調(diào)面向未來時，我們更需“不器”的君子。我們需要在專注與勤奮之外，多一份對這個世界的好奇心與求知欲，主動發(fā)現(xiàn)問題，創(chuàng)造性地解決問題。這也許是我們與那些只會按部就班地完成人類布置的任務(wù)的機器最大的區(qū)別，這也正是人類真正的價值所在。

在如今這個浮躁的世界中，不論“器”與“不器”皆不易，只有擁有對未來堅定的信心與卓越的洞察力，在各領(lǐng)域中博采眾長、潛心鉆研，才能由“器”人“不器”，才能在未來、在新的時代中笑傲一方。

名師點評

這是一篇科技感十足的議論文。文章從小處著手，巧妙分析，將“器”與“不器”之論放在人工智能盛行的背景中討論，針對性強、時代性強、說服力強。小作者諳熟人工智能領(lǐng)域的各樣素材，信手拈來，從人與機器的本質(zhì)區(qū)別說開來，強調(diào)僅遵循既定模式、專注于一技的“匠人”精神是不夠的，新時代更需要創(chuàng)造力。人機對比的極端情境設(shè)置使得論述更具說服力。正如庫克所說“人工智能并不可怕，怕的是人像機器一樣思考”，如何在專業(yè)領(lǐng)域的機械化重復(fù)中，保持思維的敏銳和創(chuàng)造的活力，而不成為機械的工匠，值得我們反思與警醒。

（李杭媛）