張皓泊

社會主義社會的本質(zhì)是解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力、消滅剝削、消除兩極分化、最終達到共同富裕。社會主義國家追求的是公平分配和財富共享，我國作為社會主義國家的典型代表，曾經(jīng)是世界上財富分配最公平的國家之一，然而在政治經(jīng)濟體制改革的快速推動下，我國的社會財富呈現(xiàn)出了分配不均、城鄉(xiāng)差距顯著、兩極分化嚴重的趨勢，這樣的非良性發(fā)展不僅會不斷地激化社會矛盾、影響和諧社會的構(gòu)建，從長遠來說，還會影響我國經(jīng)濟的長遠健康發(fā)展。

我國區(qū)域收入差距擴大現(xiàn)況

我國區(qū)域收入差距不僅表現(xiàn)在城鄉(xiāng)收入差距上，還體現(xiàn)在地區(qū)之間的收入差距上。

首先，城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)收入差距主要是通過基尼系數(shù)數(shù)值的變化體現(xiàn)出來的，基尼系數(shù)是判斷收入分配是否公平的指標，根據(jù)2015年中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)年鑒的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們可以看出，從2003到2015年，我國的基尼系數(shù)大致在046到049之間，雖然從2009年開始，基尼系數(shù)值逐年有所下降，但是數(shù)值也都是在046以上，根據(jù)圖二基尼系數(shù)與收入分配的比例，我們不難看出，我國自2003年至今，一直存在著收入差距較大的現(xiàn)象。

其次，地區(qū)收入差距。從地理角度上，我國的國土輪廓自西向東可以分為第一階梯、第二階梯和第三階梯，分別為西部、中部和東部，我國的經(jīng)濟發(fā)展也呈現(xiàn)三級階梯模式，東部地區(qū)最發(fā)達，其次是中部，然后是西部地區(qū)，以東部和西部的兩個典型城市為例，2004年上海的人均可支配收入是西藏自治區(qū)的近3.9倍，2015年這樣的差距擴大到近4.5倍，僅僅是兩個城市之間就有這樣大的差距，擴大到整個地區(qū)，差距呈現(xiàn)更大的趨勢。

通過以上的圖表及數(shù)據(jù)分析，我們可以看出，現(xiàn)階段區(qū)域收入差距過大、貧富分化加劇的現(xiàn)象已經(jīng)成為很嚴重的問題，需要政府和社會引起高度的重視，只有這樣才會減輕社會矛盾的激化，才能促進和諧社會的構(gòu)建，才能從長遠角度促進中國經(jīng)濟健康可持續(xù)的發(fā)展。

區(qū)域收入差距擴大的原因分析

我國區(qū)域收入差距不斷擴大的重要原因之一就是我國居民的財產(chǎn)性收入不斷擴大，居民的財產(chǎn)性收入的多少和居民擁有多少財產(chǎn)緊密相關(guān)，居民的財產(chǎn)除了包括居民的實物資產(chǎn)，還包括這些實物資產(chǎn)產(chǎn)生的紅利、財產(chǎn)增值收入等。居民的財產(chǎn)收入受初始財富、市場作用和制度因素等三個方面的影響，要想不斷地提高居民的財產(chǎn)性收入，從而縮小區(qū)域間的收入差距，就要從原始財富的分配、市場和制度這三個角度來分析問題、解決問題。

2.1初始財富分配的不平等

初始財富包括實物資產(chǎn)和金融資產(chǎn)兩個方面：

首先，實物資產(chǎn)。土地和住房構(gòu)成了居民的實物資產(chǎn)。（1）土地，土地構(gòu)成了我國農(nóng)村地區(qū)居民的主要收入，但是數(shù)據(jù)顯示，自城鎮(zhèn)化建設(shè)以來，我國的農(nóng)村耕地面積在逐年下降，因此單一靠土地生活的農(nóng)民的收入也在逐年的下降，農(nóng)村耕地面積的不斷減少加劇了我國城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大，也擴大了東、中、西部之間的財富差距。（2）住房，房產(chǎn)在我國城鄉(xiāng)居民收入中占著很大的比重，但是一方面我國目前的房產(chǎn)分布很不均勻，另一方面城鄉(xiāng)之間房產(chǎn)的價值存在著很大的差異，城市的房屋價值是鄉(xiāng)鎮(zhèn)的近4倍還多，同時，我國各個區(qū)域之間，由于地理位置、區(qū)域優(yōu)勢等的不同，房屋價值也出現(xiàn)了很大的高低差異。實物資產(chǎn)是居民的原始資產(chǎn)，原始資產(chǎn)的分配不均是造成城鄉(xiāng)收入、區(qū)域收入差距大的基礎(chǔ)性因素。

其次，金融資產(chǎn)。金融資產(chǎn)包括儲蓄存款、基金、證券等的收益資產(chǎn)。單從儲蓄存款來說，我國的儲蓄存款呈現(xiàn)了“倒二八”的結(jié)構(gòu)，即百分之二十的高資產(chǎn)人群占據(jù)了銀行百分之八十的儲蓄，百分之八十的低資產(chǎn)群體占據(jù)了銀行百分之二十的儲蓄，單從存款的利息來講，所形成的收入差距就已經(jīng)很明顯。

綜上所述，要解決收入差距的問題，需要投入精力和時間來解決初始財富的分配不均勻的問題，只有這樣，才會有一個公平的起跑線，才能更好的解決后續(xù)的財富分配的問題。

2.2市場的“助推器”作用

第一，房地產(chǎn)市場加劇了房產(chǎn)財富分配的不均勻，近年來不斷上漲的房價，讓已經(jīng)擁有了城市房產(chǎn)的居民身價大漲，而那些沒有城市住房卻在城市生活的低資產(chǎn)人群只能是“望房興嘆”。第二，資本的“馬太效應”讓富人越來越富，窮人越來越窮，當下市場，基金、股票、證券等投資方式越來越多，這就給富人越來越多的賺錢機會，相對來說，貧富差距只會越拉越大。因此，市場在加速貧富差距、擴大收入差距上也扮演了很重要的角色，要解決收入差距不斷擴大的問題，需要政府發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，把握好市場發(fā)展的方向。

2.3制度的“固化”作用

首先，城鄉(xiāng)二元的經(jīng)濟體制阻礙了財產(chǎn)要素的自由流動。優(yōu)勢的資源多集聚在城市，城鄉(xiāng)戶籍的不同，不僅阻礙了農(nóng)村戶口的居民更好地享受這些資源，也讓很多處在城市的農(nóng)村人逐漸地被城市邊緣化了，他們沒辦法享受和城市人同等的資源、發(fā)展機會和薪資待遇，這就無形中擴大了城鄉(xiāng)之間的差距。其次，我國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)分配不明確，農(nóng)民的土地不屬于農(nóng)民自己，屬于集體，這就造成農(nóng)村土地買賣時，農(nóng)民沒有話語權(quán)，最后只能獲得很少的土地買賣收益。諸如此類的因制度原因造成城鄉(xiāng)收入、地區(qū)收入不均的現(xiàn)象還有很多，這些都是在改革發(fā)展中形成的教訓，今后的發(fā)展需要在不斷總結(jié)教訓中尋求發(fā)展。

結(jié)論與思考

中國的區(qū)域收入差距的現(xiàn)象自改革開放以來，已經(jīng)存在了很長的時間，這種收入差距的存在是經(jīng)濟發(fā)展的一種不良的反映，它不僅不利于經(jīng)濟長遠健康的發(fā)展，還會加劇社會矛盾的形成，因此需要政府和社會高度重視這一問題。政府要不斷的完善制度，破除城鄉(xiāng)戶籍制度的差異、明確農(nóng)村的土地產(chǎn)權(quán)，還要發(fā)揮市場經(jīng)濟作用的同時扮演好政府的宏觀調(diào)控的角色，引導市場想良性健康的方向發(fā)展，逐漸地解決區(qū)域收入差距的問題。