耶魯大學(xué)干細(xì)胞中心創(chuàng)始主任林海帆對(duì)記者說(shuō)，相比美國(guó)的學(xué)生，中國(guó)的學(xué)生在科研上似乎更“功利”，常將讀博、出國(guó)深造當(dāng)作找個(gè)好工作的籌碼，缺乏對(duì)科學(xué)本身的好奇心與激情，教育方式應(yīng)當(dāng)有所改進(jìn)。

自1982年從復(fù)旦大學(xué)生物化學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)后前往美國(guó)康奈爾大學(xué)深造至今，林海帆已經(jīng)在干細(xì)胞生物學(xué)及生殖生物學(xué)領(lǐng)域深耕了30多年。他在近期接受記者專(zhuān)訪時(shí)表示，中國(guó)近幾年在生命科學(xué)領(lǐng)域發(fā)展也非?？焖?，但無(wú)論是職稱(chēng)評(píng)價(jià)體系還是對(duì)學(xué)術(shù)造假的懲處方式和力度，都需要更大的改變。

林海帆在生命科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位頗有識(shí)別度。他目前是美國(guó)耶魯大學(xué)尤金-希金斯講席教授（終身）、耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院細(xì)胞生物學(xué)系、遺傳學(xué)系、婦產(chǎn)科與生殖科學(xué)系教授，同時(shí)也是耶魯大學(xué)干細(xì)胞中心創(chuàng)始主任。

林海帆的研究發(fā)現(xiàn)曾多次引起學(xué)術(shù)界高度關(guān)注。如早在讀博士期間，他就曾證實(shí)人體干細(xì)胞微環(huán)境存在，并首次發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)胚胎細(xì)胞分裂的基因，博士論文也因此被評(píng)為美國(guó)當(dāng)年最出色的遺傳學(xué)博士論文之一;2006年，他與團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)并命名了遺傳調(diào)控分子piRNA，被《科學(xué)》雜志評(píng)為年度十大科學(xué)突破之一。

“發(fā)現(xiàn)piRNA在生物學(xué)領(lǐng)域上的意義猶如當(dāng)初哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸?！绷趾７蛴浾呓忉尩溃琾iRNA非常小，由 “垃圾DNA”轉(zhuǎn)錄而成，這類(lèi)DNA占據(jù)人體全部DNA超過(guò)90%，因?yàn)槠錈o(wú)法指導(dǎo)生成蛋白質(zhì)，過(guò)去被認(rèn)為對(duì)生物體無(wú)益，但越來(lái)越多的研究證明“垃圾DNA”也有其特有的作用。

林海帆所發(fā)現(xiàn)的piRNA就被認(rèn)為具備抗腫瘤潛力，林海帆與團(tuán)隊(duì)目前正聚焦于利用piRNA為乳腺癌及消化道癌癥的靶向治療提供新的突破點(diǎn)，這項(xiàng)研究一旦成功，不僅能夠改善癌癥治療的預(yù)后，還能極大程度減少癌癥患者的治療痛苦，“生命科學(xué)的研究，短期看，很辛苦;長(zhǎng)期看，空間很大。”

同時(shí)，林海帆不僅活躍于科學(xué)界，也一直服務(wù)于教育界。2014年3月，他開(kāi)始兼任上?？萍即髮W(xué)（下稱(chēng)上科大）生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院創(chuàng)始院長(zhǎng)，這所大學(xué)獲批成立于2013年9月，今年夏天才能迎來(lái)第一批畢業(yè)生。

林海帆說(shuō)，上科大在挑選人才時(shí)，不僅要求學(xué)生英文能力出眾，具有國(guó)際視野，同時(shí)要求學(xué)生成熟、陽(yáng)光，“不能是精致的利己主義者?！彼f(shuō)。

而在學(xué)生的培養(yǎng)方面，上科大注重學(xué)生通識(shí)教育，同時(shí)引入并加強(qiáng)耶魯大學(xué)的“書(shū)院制度”，每名學(xué)生能配備3名一流科學(xué)家作為 “導(dǎo)師”，為學(xué)生提供學(xué)業(yè)、生活、職業(yè)全方位的指導(dǎo)。

在上科大生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院即將畢業(yè)的50多名同學(xué)中，有10多位已經(jīng)確立了去國(guó)外繼續(xù)深造的志向，并獲得了哈佛大學(xué)、康奈爾大學(xué)等名校的錄取通知書(shū)，“我們初步嘗到了這種創(chuàng)新培養(yǎng)模式的甜頭。”林海帆說(shuō)。

他向記者指出，相比美國(guó)的學(xué)生，中國(guó)的學(xué)生在科研上似乎更“功利”，常將讀博、出國(guó)深造當(dāng)作找個(gè)好工作的籌碼，缺乏對(duì)科學(xué)本身的好奇心與激情，教育方式應(yīng)當(dāng)有所改進(jìn)。

此外，醫(yī)學(xué)生面臨的情況可能比生物學(xué)等專(zhuān)業(yè)的學(xué)生更復(fù)雜。由于中國(guó)的晉升制度將職稱(chēng)與論文優(yōu)劣及數(shù)量掛鉤等原因，醫(yī)生必須臨床、科研兩手抓，“有些醫(yī)生沒(méi)有時(shí)間寫(xiě)論文，但不寫(xiě)又沒(méi)辦法評(píng)職稱(chēng)，最后只能抄?！绷趾７f(shuō)，中國(guó)近年來(lái)頻頻曝出學(xué)術(shù)造假、論文被撤的丑聞，這是“丟臉的”。

記者：您如何評(píng)價(jià)中國(guó)近幾年在生命科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展？

林海帆：國(guó)內(nèi)生命科學(xué)領(lǐng)域最近10年，尤其近5年發(fā)展非?？臁?guó)內(nèi)和國(guó)際頂尖實(shí)驗(yàn)室目前看來(lái)幾乎沒(méi)有不同，只是國(guó)內(nèi)這樣的頂尖實(shí)驗(yàn)室數(shù)目還太少。

在人才培養(yǎng)方面，以前中國(guó)的教授總是傾向于帶很多學(xué)生，越有名的教授帶得越多，十幾個(gè)甚至幾10個(gè)的都有，連每個(gè)學(xué)生在做什么題目都分不清。

近幾年，這樣的狀況有所改善，尤其是年輕的教授訪學(xué)歸來(lái)，意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題：培養(yǎng)一個(gè)優(yōu)秀博士能夠抵上培養(yǎng)許多普通博士，一個(gè)優(yōu)秀博士的幾項(xiàng)發(fā)現(xiàn)，可能上千個(gè)普通博士都研究不出來(lái)?，F(xiàn)在中國(guó)的年輕教授帶學(xué)生開(kāi)始“精雕細(xì)琢”，他們有經(jīng)驗(yàn)，有精力，也有定力，帶出了很多優(yōu)秀的人才。

不過(guò)，雖然現(xiàn)在中國(guó)許多頂尖實(shí)驗(yàn)室財(cái)力、人力都很充足，對(duì)一些前沿領(lǐng)域可以跟進(jìn)得非常好，但在研究方向上，國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室總體偏重研究別人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，這和美國(guó)差別很大，我還是希望中國(guó)可以有自己的原創(chuàng)性研究，自己發(fā)現(xiàn)重大問(wèn)題，進(jìn)行開(kāi)拓性研究。

記者：不少?lài)?guó)內(nèi)的學(xué)生、年輕研究者會(huì)覺(jué)得做基礎(chǔ)科研，尤其是原創(chuàng)性研究周期長(zhǎng)，難度大，出結(jié)果的少，能轉(zhuǎn)化投入市場(chǎng)應(yīng)用的更少，總之有些“吃力不討好”，您怎么看這樣的現(xiàn)象？

林海帆：在美國(guó)，不討好是指很累、很辛苦，但喜歡做的人總是能樂(lè)在其中的。我做了那么多年基礎(chǔ)科研，一點(diǎn)也沒(méi)有厭倦，工作對(duì)我來(lái)說(shuō)就是“度假”，反而真正在度假時(shí)總想著什么時(shí)候回去工作。

中國(guó)的學(xué)生很聰明，基礎(chǔ)扎實(shí)，在創(chuàng)意上也不輸美國(guó)學(xué)生，這是他們的優(yōu)點(diǎn)。但據(jù)我觀察到的，一些中國(guó)學(xué)生，當(dāng)然不是全部，非常功利。他們讀博士的目的性很強(qiáng)，通常把讀博當(dāng)作通往成功的道路，總想進(jìn)最好的實(shí)驗(yàn)室，出最好的論文，而缺少對(duì)科研本身的追求。

美國(guó)學(xué)生很少這樣，他們讀博，通常是為了自己的興趣，是對(duì)科學(xué)本身有激情和好奇心，即使一輩子過(guò)清貧的生活，他們也很知足，很少去考慮博士畢業(yè)后的物質(zhì)回報(bào)。

這就像潛水，美國(guó)學(xué)生潛水是為了探知海底的奧秘，潛下去就是快樂(lè)，中國(guó)學(xué)生則總是希望海底能有百寶箱，找不到就會(huì)懊惱。

記者：您說(shuō)中國(guó)的部分學(xué)生讀博是出于功利的目的，中國(guó)的醫(yī)生、研究人員似乎也有這個(gè)傾向。很多醫(yī)生寫(xiě)論文的直接動(dòng)力可能是評(píng)職稱(chēng)。

林海帆：其實(shí)美國(guó)也有這個(gè)問(wèn)題。美國(guó)的大學(xué)醫(yī)院存在兩種教職，一種像我這樣做研究的，比較“吃香”，另一種專(zhuān)注做臨床，他們因?yàn)檎撐纳?，晉升相對(duì)困難。但在現(xiàn)實(shí)中，他們每天看病，其實(shí)也非常辛苦，所以美國(guó)也會(huì)有針對(duì)臨床技能和臨床研究的評(píng)價(jià)體系。

為了評(píng)職稱(chēng)而寫(xiě)論文在我看來(lái)是可悲的。中國(guó)可能是想學(xué)習(xí)美國(guó)系統(tǒng)，但沒(méi)有把系統(tǒng)的精髓吸收到位，目前可能缺乏對(duì)臨床醫(yī)生臨床技能方面的評(píng)價(jià)體系，去認(rèn)同他們?cè)谂R床工作上取得的成就。

記者：我看到您還曾任國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)海外評(píng)委。國(guó)家自然基金項(xiàng)目現(xiàn)在已經(jīng)成為代表醫(yī)院、高?？蒲兴降摹敖鹫信啤?，很多醫(yī)生為了評(píng)職稱(chēng)，也必須申報(bào)、參與國(guó)家自然基金項(xiàng)目研究，這其中有很多都是基礎(chǔ)研究項(xiàng)目，離臨床較遠(yuǎn)，您怎么看待這一現(xiàn)象？

林海帆：國(guó)家自然的設(shè)立是非常好的，這是中國(guó)第一個(gè)由同行評(píng)議產(chǎn)生評(píng)選結(jié)果的制度，能夠由專(zhuān)家而不是領(lǐng)導(dǎo)判定研究的價(jià)值和優(yōu)劣，對(duì)后來(lái)的很多評(píng)選都影響深遠(yuǎn)。

但逼迫醫(yī)生去做國(guó)家自然基金項(xiàng)目是不應(yīng)該的。像你說(shuō)的，國(guó)家自然基金都是對(duì)重大基礎(chǔ)科研問(wèn)題的探索，離臨床非常遠(yuǎn)，醫(yī)生如果真的有這方面的才華，不該抑制，應(yīng)該鼓勵(lì)他們做研究，但鼓勵(lì)和要求完全是兩回事，應(yīng)該給有才華的醫(yī)生提供機(jī)會(huì)，而不是變成硬性要求。

中國(guó)的臨床醫(yī)生都很忙，每天工作10多個(gè)小時(shí)，如果還要他們發(fā)很好的論文，不是每個(gè)人都有那個(gè)精力。有些醫(yī)生沒(méi)有時(shí)間寫(xiě)論文，但不寫(xiě)又沒(méi)辦法評(píng)職稱(chēng)，最后只能抄。

記者：這樣就容易出現(xiàn)學(xué)術(shù)造假。

林海帆：是的。中國(guó)現(xiàn)在說(shuō)是科學(xué)大國(guó)，科研能力很強(qiáng)，產(chǎn)出很多，無(wú)論是發(fā)表論文數(shù)，還是高質(zhì)量論文數(shù)，都能排到全球第二，幾乎是英國(guó)和德國(guó)這兩個(gè)科學(xué)大國(guó)的總和，僅次于美國(guó)（根據(jù)今年2月美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)最新發(fā)表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)已經(jīng)首次超過(guò)美國(guó)成為學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量最多的國(guó)家——編者注），但是我們也是造假大國(guó)，這一定程度上是被逼出來(lái)的。

去年曾經(jīng)有過(guò)論文成批被撤的事件，那是很丟臉的丑聞，我印象中世界上從沒(méi)有出過(guò)這樣的事。其實(shí)我知道，那些論文大部分都是臨床醫(yī)生寫(xiě)的，我對(duì)他們是同情的，更大程度上是制度不好。

記者：耶魯大學(xué)是如何規(guī)避學(xué)術(shù)造假問(wèn)題的？

林海帆：核心在于獎(jiǎng)懲制度。不只是在耶魯，在許多發(fā)達(dá)國(guó)家、西方國(guó)家，造假的代價(jià)都非常高，美國(guó)如果發(fā)現(xiàn)教授造假，只要一次肯定馬上辭職，而且很可能之后也難再找到教職工作。

中國(guó)的造假代價(jià)不高。據(jù)我所知，有的學(xué)校為了不丟臉，甚至?xí)嬖旒偃宿q護(hù)。幾年前，有個(gè)和我關(guān)系不錯(cuò)的生物學(xué)領(lǐng)域某頂級(jí)期刊編輯看到一篇文章涉嫌造假，打電話給北京某高校，高校領(lǐng)導(dǎo)人還親自出來(lái)替他辯護(hù)。

這就好像一個(gè)人得了癌癥，已經(jīng)有人指出得癌癥這件事，你還要說(shuō)沒(méi)有癌細(xì)胞，那都是正常細(xì)胞，最終受害的只能是自己。

記者：在您看來(lái)，最近幾年，中國(guó)在打擊和減少學(xué)術(shù)造假上，有改進(jìn)嗎？

林海帆：我從旁觀者的角度看，沒(méi)有太大變化。要減少學(xué)術(shù)造假，就應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)術(shù)造假行為嚴(yán)厲打擊，且職位越高的人，打擊應(yīng)當(dāng)越嚴(yán)，否則上梁不正下梁歪，學(xué)生看到教授造假無(wú)所謂，教授看到院長(zhǎng)造假無(wú)所謂，那就糟透了。

之前日本發(fā)生過(guò)一次學(xué)術(shù)造假事件。一個(gè)年輕的女孩子，非常有才華，當(dāng)時(shí)被捧為新星，她進(jìn)行了一項(xiàng)研究，通俗來(lái)說(shuō)，就是能把普通細(xì)胞變成干細(xì)胞，但最后被發(fā)現(xiàn)是造假。我當(dāng)時(shí)去做了顧問(wèn)，親自參與處理了那次事件。

那個(gè)女孩的一位導(dǎo)師是她其中一篇論文的通訊作者，并未直接參與實(shí)驗(yàn)操作，但在這件事發(fā)生后，不堪重負(fù)自殺了。（“小保方晴子”事件——編者注）但在中國(guó)，說(shuō)實(shí)話，有很多人有過(guò)造假經(jīng)歷，卻依然在學(xué)術(shù)界活躍著。

記者：論文與職稱(chēng)掛鉤的情況在中國(guó)可能短期內(nèi)很難改變，在這樣的背景下，醫(yī)生應(yīng)當(dāng)如何平衡臨床工作與基礎(chǔ)科研工作？

林海帆：實(shí)話說(shuō)，我也想不出良策。可能應(yīng)該呼吁不要單方面地“接受”，中國(guó)人習(xí)慣自上而下貫徹工作，缺乏從下往上的反饋。

這并不是說(shuō)要采取多么激烈的方式，但建設(shè)性的意見(jiàn)還是應(yīng)該盡量提，慢慢地改變目前的制度。