近期有媒體報道說，“紅芯”公司的其拳頭產(chǎn)品——“自主研發(fā)”的基于自主可控瀏覽器核心技術(shù)的瀏覽器，被曝光是偽創(chuàng)新產(chǎn)品。媒體報道稱，紅芯瀏覽器文件多次解壓縮后，出現(xiàn)大量與谷歌瀏覽器Chrome一致的同名文件，甚至出現(xiàn)了Chrome的圖標(biāo)文件、版本號（49.1），乃至紅芯瀏覽器安裝程序的文件屬性中也直接顯示其原始文件名為Chrome.exe……

與漢芯事件不同的是，紅芯事件的偽創(chuàng)者不像漢芯事件的偽創(chuàng)者那樣，將買來芯片上的logo（標(biāo)識）小心打磨掉，再印刷上自己的logo，而是連“小心打磨”的工序都省了。因?yàn)橛袧h芯事件在前，所以，紅芯事件比之漢芯事件更不堪、更惡劣。

紅芯瀏覽器主打“基于自主可控”和掌握“瀏覽器核心技術(shù)”，是紅芯自主創(chuàng)新的專利技術(shù)改造而成的一款國產(chǎn)自主安全可控的新一代安全瀏覽器內(nèi)核，紅芯（Redcore）是“打破美國壟斷”，“世界第五顆也是唯一一顆屬于中國人自己的瀏覽器內(nèi)核”。因其安全性而備受青睞的紅芯瀏覽器，業(yè)務(wù)已覆蓋高端制造、能源、交通基建、金融、政府軍工等多行業(yè)。

這樣一款自述其用戶上至國務(wù)院，下至金融界的標(biāo)榜“國產(chǎn)自主安全可控的新一代安全瀏覽器”，被曝源自谷歌瀏覽器Chrome，這雖使那些基于對出資人負(fù)責(zé)而本應(yīng)把投資對象及其產(chǎn)品調(diào)查個“底掉”的投資人尷尬，卻也并不令公眾吃驚。在自主創(chuàng)新領(lǐng)域，剽竊、抄襲、偽造等丑聞時被曝出，所不同者，就是越是后來的偽創(chuàng)新者，其膽量反而相對也越大。當(dāng)然，這也和漢芯偽創(chuàng)新者沒有得到應(yīng)得處分，整個造假事件不了了之有關(guān)。

紅芯被曝偽創(chuàng)新事件，也從另一個側(cè)面說明在高科技領(lǐng)域進(jìn)行自主創(chuàng)新，雖不是高不可攀、永難企及，但也必須擯棄動輒就想跨越式、抄近道的浮躁心理，更要對那些為了拿項(xiàng)目、“釣”融資而不惜偽造技術(shù)、剽竊產(chǎn)品的偽創(chuàng)新行為進(jìn)行毫不留情的揭露和打擊。

以往對科技領(lǐng)域的偽自主創(chuàng)新事件進(jìn)行處理時，除了怕拔出蘿卜帶出泥的心理以外，也更有出于偽創(chuàng)新者所謂“爭光”動機(jī)而多行寬宥。事實(shí)已經(jīng)再三證明，對那些打著什么“爭光”幌子實(shí)際進(jìn)行坑錢騙名的偽創(chuàng)新者及其機(jī)構(gòu)，必須繩之以法，才能以儆效尤。

慶幸的是，此次紅芯事件，還在其C輪融資的次日便被曝出。退而言之，即使紅芯的C輪融資已經(jīng)提前到位且已有所花銷，這筆融資畢竟來自投資機(jī)構(gòu)而非國家財政。這是與漢芯事件的重大不同之處。但是，“打破美國壟斷”“世界第五顆也是唯一一顆屬于中國人自己的瀏覽器內(nèi)核”等等光環(huán)將為紅芯帶來什么樣的國家級榮譽(yù)及其實(shí)利，則不可度之。

漢芯的偽創(chuàng)新者，不就是打著“民族自主創(chuàng)新”的旗號，拿到了數(shù)十個科研項(xiàng)目，騙取了高達(dá)上億元的科研基金嗎？