曹 立

(中鐵第一勘察設(shè)計院集團有限公司，西安 710043)

1 工程概況

黔張常鐵路長灣澧水大橋位于湖南省張家界市桑植縣利福塔鎮(zhèn)青龍村長灣組附近，橋梁與河面斜交。

1.1 長灣澧水大橋的孔跨布置

橋址區(qū)河谷呈“U”形，落差達80.7 m。如圖1所示，橋孔跨布置為：1-24 m簡支梁+(172+158) m單T剛構(gòu)斜拉橋，全長369.1 m[1]。主墩2號墩墩高66 m，位于澧水河左岸山坡上，坡度25°～45°，承臺尺寸為31.7 m×20.3 m×5 m。

1.2 工程地質(zhì)

出露地層為三疊系中統(tǒng)嘉陵江組灰?guī)r，局部夾白云質(zhì)灰?guī)r，灰白色-青灰色，中厚-厚層，礦物成分以方解石為主，巖體較完整，巖質(zhì)堅硬，錘擊不易碎。巖體表面溶蝕嚴(yán)重，溶蝕溝槽發(fā)育。

1.3 水文

地表水：工點處地表水主要為澧水河河水，水面高程248 m，百年水位268.50 m。地下水：橋址處地下水為巖溶裂隙水，補給來源主要為大氣降水，沿層理、溶隙徑流，排泄至澧水河中。根據(jù)水質(zhì)分析報告結(jié)果，地表水及地下水水質(zhì)均良好，對混凝土無硫酸鹽及氯鹽侵蝕性[2]。

圖1 長灣澧水大橋立面

1.4 不良地質(zhì)

如圖2所示，2號墩處的主要不良地質(zhì)為順層。巖層產(chǎn)狀N30°E/35°N，傾向小里程，與墩臺軸線夾角66°[3]。

圖2 2號墩處灰?guī)r順層

2 施工前期，山體局部發(fā)生灰?guī)r順層滑坡

圖3 一次順層滑坡

施工前期，先后發(fā)生了2次順層滑坡[4]。如圖3所示，2015年8月11日，為施工便道，進行局部小型爆破時，引起2號墩位范圍表層基巖順層滑坡，整個順層的石方滑入澧水河中，滑坡體25 m×20 m×2 m，近1 000 m3。

如圖4所示，2015年8月20日，在爆破長灣澧水大橋常德臺后方路塹石方時，由于爆破震動，導(dǎo)致橋臺左上部位發(fā)生順層滑坡，滑坡體40 m×50 m×5 m，近10 000 m3。

圖4 二次順層滑坡

3 穩(wěn)定性分析

根據(jù)現(xiàn)場情況，對3種不同狀況下的灰?guī)r順層山坡、邊坡進行了穩(wěn)定性分析。

3.1 原始狀況下淺層灰?guī)r順層山坡的穩(wěn)定性分析

圖5 表層巖體層面泥土充填

巖層主要發(fā)育2組“X”形構(gòu)造節(jié)理，節(jié)理產(chǎn)狀分別為N35～60°W/65°S～⊥N50～70°E/50～65°S。如圖5所示，表層主要為張開節(jié)理，沿節(jié)理面溶蝕嚴(yán)重，大部有泥土充填。節(jié)理一般從地面下切2～4層(1.5～3 m)，受節(jié)理灌入水流影響，節(jié)理切割的灰?guī)r底部層面溶蝕較重，且水流攜帶的泥土充填于層中，形成軟弱夾層，層間結(jié)合力差。施工便道開挖山坡切腳，軟弱面上的灰?guī)r下部失去支撐，同時爆破震動，在這兩個不利因素綜合作用下，巖體順層滑動。

根據(jù)相關(guān)規(guī)范判定[5]，淺層層面抗剪強度指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值為φ=12°，c=20 kPa。現(xiàn)場情況結(jié)合穩(wěn)定性計算[6-10]，認(rèn)為淺層灰?guī)r順層山坡處于臨界狀態(tài)，遇擾動可能滑動。

3.2 原始狀況下深層灰?guī)r順層山坡的穩(wěn)定性分析

對順層滑坡的滑動面進行現(xiàn)場調(diào)查，滑動面下的灰?guī)r完整，節(jié)理較不發(fā)育且密閉。如圖6所示，深部巖芯巖體完整性較好，層面平直光滑，無膠結(jié)，微張，無充填。兩者結(jié)合，可以判定深部灰?guī)r的層面無軟弱夾層。

根據(jù)相關(guān)規(guī)范判定，深層層面抗剪強度指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值為φ=25°，c=60 kPa?，F(xiàn)場情況結(jié)合穩(wěn)定性計算，認(rèn)為深層灰?guī)r順層山坡基本穩(wěn)定。

圖6 鉆孔深部巖芯照片

3.3 開挖狀況下深層灰?guī)r順層邊坡的穩(wěn)定性分析

如圖7所示，2號橋墩處基坑開挖，在2號橋墩靠山側(cè)形成了高達25 m左右的臨空面。根據(jù)深層層面抗剪強度指標(biāo)進行穩(wěn)定性計算，基坑開挖后的灰?guī)r順層邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)為1.01，基本上處于臨界平衡狀態(tài)。

圖7 2號橋墩基坑橫斷面(單位：m)

4 灰?guī)r順層邊坡的治理

2號橋墩處基坑開挖后的邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)只有1.01，不能滿足要求。在雨水下滲、爆破震動等因素影響下，有可能失穩(wěn)，影響2號橋墩的安全。為保證施工及運營安全，采取了優(yōu)化設(shè)計與施工組織等綜合措施加固灰?guī)r順層邊坡。

4.1 優(yōu)化設(shè)計

如圖8所示，原設(shè)計承臺是垂直鐵路中線布置。為降低靠山側(cè)基坑的開挖深度[11，12]，同時避免靠河側(cè)的樁基外露，就山勢地形調(diào)整承臺的布置，原設(shè)計的承臺順時針扭轉(zhuǎn)15°，并上抬3 m。

對3種不同狀況下的灰?guī)r順層山坡、邊坡進行穩(wěn)定性分析，以開挖狀況下深層灰?guī)r順層邊坡的下滑力最大?；?guī)r順層邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)取1.2，每延米下滑力8 000 kN/m，在基坑靠山側(cè)設(shè)8根預(yù)應(yīng)力錨索樁[13-14]，樁上設(shè)5根錨索，錨索施加預(yù)應(yīng)力400 kN；錨索樁間掛鋼筋網(wǎng)噴C25混凝土。基坑上方側(cè)設(shè)錨索豎梁加固[15]，錨索間距3 m，20列、33排，共計660根，設(shè)計預(yù)應(yīng)力值880 kN。由于錨索間距較小，為防止群錨效應(yīng)，錨索采用一長一短的型式布置，長錨索的錨固段應(yīng)全部置于短錨索底端的后面?；觾蓚?cè)邊坡采用預(yù)應(yīng)力錨索豎梁加固。

圖8 2號橋墩承臺及施工平臺

4.2 優(yōu)化施工組織

如圖8所示，原施工組織設(shè)計在2號橋墩左側(cè)順河以半填半挖的形式修建60 m×25 m的施工作業(yè)平臺。后優(yōu)化施工組織，施工作業(yè)平臺改用型鋼搭建并盡量靠河設(shè)置，以避免作業(yè)平臺開挖山坡造成新的順層滑坡。

由于灰?guī)r順層邊坡的穩(wěn)定對外部因素敏感，制定了 “先加固再開挖”的施工工序[16]。施工工序：①清除加固范圍內(nèi)坡面的浮石、危石；②施工橋墩基坑外的山坡錨索豎梁；③基坑挖至錨固樁頂面；④施工錨固樁以上的豎梁；⑤施工錨索樁；⑥基坑每2～3 m分層開挖，及時鎖定錨固樁的預(yù)應(yīng)力。

為防止爆破誘發(fā)新的順層滑坡，采用了控制爆破、非爆開挖。表層孤石清理，采用小爆破解小及風(fēng)鎬開挖，人工搬運清理；豎梁采用人工風(fēng)鎬開槽；錨固樁采用水磨鉆開挖，隔1孔施工1根的方法施工；承臺基坑采用控制爆破法開挖。

5 結(jié)論

(1)巖溶區(qū)的灰?guī)r順層，由于表層的灰?guī)r巖體節(jié)理發(fā)育，水流順垂直節(jié)理灌入，在溶蝕巖體的同時，水流攜帶的泥土充填于表層的節(jié)理及層面，形成了軟弱夾層。在開挖切腳、爆破震動等因素影響下，誘發(fā)工程滑坡。

(2)優(yōu)化設(shè)計，采取調(diào)整承臺布置以降低臨空面高度；設(shè)錨索樁和錨索豎梁加固措施。優(yōu)化施工組織，嚴(yán)格控制施工因素對灰?guī)r順層的影響，采取型鋼搭建作業(yè)平臺；按“先加固后開挖”的工序施工；控制爆破、非爆開挖措施。設(shè)計與施工的緊密結(jié)合保證了長灣澧水大橋2號墩處灰?guī)r順層邊坡的加固成功。

[1] 中鐵第一勘察設(shè)計院集團有限公司.長灣澧水大橋(坡面加固專項設(shè)計)說明書[Z].西安：中鐵第一勘察設(shè)計院集團有限公司，2015.

[2] 中華人民共和國鐵道部.TB10005—2010 鐵路混凝土結(jié)構(gòu)耐久性設(shè)計規(guī)范[S].北京: 中國鐵道出版社，2010.

[3] 中鐵第一勘察設(shè)計院集團有限公司.長灣澧水大橋地質(zhì)說明書[R].西安：中鐵第一勘察設(shè)計院集團有限公司，2015.

[4] 中鐵十一局集團有限公司，黔張常鐵路站前工程QZCZQ-6標(biāo)長灣澧水大橋順層地質(zhì)匯報報告[R].武漢：中鐵十一局集團有限公司，2015.

[5] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50330—2013 建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社，2013.

[6] 劉蘭英.鐵路橋梁橋址邊坡穩(wěn)定性分析與防護[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2012(4):70-73.

[7] 張釗瑞，陸海平，周尚志.湘西某高速公路滑坡分析與整治設(shè)計[J].鐵道科學(xué)與工程學(xué)報，2016，13(6):1068-1074.

[8] 董捷，宋緒國，許再良.鐵路順層路塹邊坡穩(wěn)定性分析方法研究[J].鐵道工程學(xué)報，2013(3):19-23.

[9] 周哥.山前區(qū)云母石英片巖風(fēng)化層滑坡分析與治理[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2014(4):14-17.

[10] 中華人民共和國鐵道部.TB10035—2006 鐵路路基支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范[S].北京:中國鐵道出版社，2006.

[11] 孫文濤.順層路塹邊坡處理方案的探討[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2006(1):33-35.

[12] 石有權(quán).陳雷.臨空條件下鐵路順層邊坡的加固設(shè)計[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2017(4):42-46.

[13] 朱容辰.客運專線鐵路隧道高陡坡洞口開裂整治技術(shù)研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2016(3):112-116.

[14] 田小波.預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁優(yōu)化設(shè)計及應(yīng)用[J].鐵道科學(xué)與工程學(xué)報，2012，9(4):89-93.

[15] 戴自航，石金華，盧才金.預(yù)應(yīng)力錨索框架梁加固滑坡的穩(wěn)定性數(shù)值分析[J].鐵道科學(xué)與工程學(xué)報，2014，11(3):9-16.

[16] 馬慧民，王恭先，周德培.山區(qū)高速公路高邊坡病害防治實例[M].北京:人民交通出版社，2006.