左進(jìn)瑋

（430079 華中師范大學(xué)法學(xué)院 湖北 武漢）

一、引言

虛偽結(jié)婚是指一方或雙方當(dāng)事人并無締結(jié)婚姻關(guān)系的真實意愿，只是采取某種特定的手段達(dá)到特定的目的，其中，雙方當(dāng)事人均無結(jié)婚真意而締結(jié)的婚姻就是本文研究的通謀虛偽結(jié)婚。在司法實踐中，根據(jù)威科先行法律信息庫2001年到2017年12月初的數(shù)據(jù)顯示，虛偽結(jié)婚案件數(shù)量近年呈現(xiàn)逐步增加的趨勢，截至2017年12月2日，在符合虛偽結(jié)婚條件的310個案件中，通謀虛偽結(jié)婚的案件數(shù)量占比21.3%，同時還有一部分案件存在當(dāng)事人雙方意見不一致的情況，即一方稱婚姻是真實的，一方稱婚姻是雙方通謀的虛偽婚姻。

從促成雙方當(dāng)事人通謀虛偽結(jié)婚的因素來看，31.8%是獲得更大的動遷安置補(bǔ)貼利益，28.8%是落戶或者戶口轉(zhuǎn)移（包括自己和子女），25.8%是方便出國、自由通行港澳臺或移民，9.1%是購房（包括北上廣的購房資格和福利房），另外還有獲取政府補(bǔ)助、避稅、生育二胎、分得地基，甚至滿足父母生前愿望等因素。

表一：同謀虛偽結(jié)婚原因數(shù)量統(tǒng)計

從法院的判決結(jié)果來看，判決通謀虛偽結(jié)婚有效的案件占比高達(dá)95.5%，其中準(zhǔn)予離婚的案件占比77.8%，并且部分判決書中包含損害賠償或者財產(chǎn)分割等判決；判決婚姻無效的案件僅有少數(shù)幾例，占比4.5%。

表二：同謀虛偽結(jié)婚判決結(jié)果

二、通謀虛偽結(jié)婚的特征和原因分析

根據(jù)司法實踐中的具體案例數(shù)據(jù)，促成雙方當(dāng)事人通謀虛偽結(jié)婚的大部分因素是經(jīng)濟(jì)利益，由于我國許多政策都與婚姻家庭關(guān)系有關(guān)，一些福利措施以人口數(shù)為條件，同時結(jié)婚的成本非常低，在成本與利益的權(quán)衡下，實踐中當(dāng)事人不惜挺而走險投機(jī)取巧選擇通謀虛偽結(jié)婚。

三、通謀虛偽結(jié)婚的法律效力

婚姻有效要符合“形成結(jié)婚合意”的實質(zhì)要件以及民政部門登記結(jié)婚的形式要件，由于通謀虛偽結(jié)婚大多經(jīng)過合法的結(jié)婚登記，因此是否符合實質(zhì)要件是判斷通謀虛偽結(jié)婚是否有效的關(guān)鍵。

通謀虛偽結(jié)婚當(dāng)事人內(nèi)心并無締結(jié)婚姻關(guān)系的真意，但是卻表示了結(jié)婚的合意，因此在判斷通謀虛偽結(jié)婚的法律效力時，我國學(xué)者分為兩大派，一派認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以雙方當(dāng)事人的真實意思判斷婚姻的效力，即遵循意思主義，主要包括無效說、可撤銷說兩種觀點；另一派認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人對外表示的意思來判斷，即遵循意思表示主義，認(rèn)為婚姻有效。

從法院審判結(jié)果來看，我國在實踐中采有效說，認(rèn)為法律效力的確認(rèn)與真實目的并無直接聯(lián)系，法院難以探究雙方當(dāng)事人的內(nèi)心真意，同時私法領(lǐng)域的意思自治并非一定考察當(dāng)事人內(nèi)心深處的真意，而是尊重自愿對外表示的意思。

四、通謀虛偽結(jié)婚的風(fēng)險

（1）目的成就率低。從通謀虛偽結(jié)婚的案件來看，當(dāng)事人雙方絕大多數(shù)是為了鉆政策的漏洞謀取一定的經(jīng)濟(jì)利益，但是這一目的在實踐中并不總是盡如人意的，它同時受到外部因素如各地戶口、購房、補(bǔ)貼、安置政策和當(dāng)事人內(nèi)部意思變更的風(fēng)險沖擊。

（2）離婚困難。從數(shù)據(jù)來看，有22.2%的通謀虛偽結(jié)婚案件被法院駁回離婚請求。由于通謀虛偽結(jié)婚的當(dāng)事人雙方是因為某種目的結(jié)合，大多當(dāng)事人之間并沒有充分了解，因此在條件成就根據(jù)協(xié)議離婚或者條件不成就一方當(dāng)事人提出離婚時，可能會出現(xiàn)另一方不同意、不配合等意外情況，造成離婚難。

（3）財產(chǎn)損失。盡管大多數(shù)通謀虛偽結(jié)婚案件當(dāng)事人的目的是追求經(jīng)濟(jì)利益，但是在實踐中當(dāng)事人不僅可能達(dá)不到目的還會造成財產(chǎn)損失，包括訴訟費用和虛假結(jié)婚帶來的彩禮返還、共同財產(chǎn)、共同債務(wù)、撫養(yǎng)費以及婚姻中過錯方承擔(dān)損害賠償?shù)冉?jīng)濟(jì)利益分割糾紛。

（4）人身傷害。在實踐中，通謀虛偽結(jié)婚的當(dāng)事人之間由于沒有深入了解，雙方的婚姻關(guān)系根據(jù)法律規(guī)定又是合法有效的，因此當(dāng)事人的人身安全便得不到保障。比如一方向另一方主張性權(quán)利，再比如由于一方當(dāng)事人的性格、品德問題對另一方進(jìn)行敲詐勒索，更甚者實施暴力，即使提起離婚，如果沒有充足的證據(jù)證明，那么也很有可能被駁回。因此通謀虛偽結(jié)婚的當(dāng)事人可能將自己的人身安全置于沒有保障的灰色區(qū)域。

（5）涉及其他罪案。在通謀虛偽結(jié)婚中，部分當(dāng)事人的目的是便于出境、移民等，虛偽結(jié)婚存在被查出的風(fēng)險，嚴(yán)重的可能會像（2014）珠斗法民一初字第304號判決書中的當(dāng)事人，涉及到偷越邊境罪等其他罪案，帶來難以彌補(bǔ)的損失。

（6）破壞原有婚姻家庭關(guān)系。存在虛偽結(jié)婚，就有一部分對應(yīng)虛偽離婚。部分當(dāng)事人為了獲得經(jīng)濟(jì)利益或者子女問題選擇虛偽結(jié)婚，就要先與原配虛偽離婚，由于人的心意是會隨著時間改變的，因此實踐中出現(xiàn)許多為了假結(jié)婚而假離婚，最后原配與他人結(jié)婚等情況，最后可能賠了夫人又折兵。

五、追因溯果規(guī)避通謀虛偽結(jié)婚行為

（1）從原因出發(fā)進(jìn)行規(guī)避。從當(dāng)事人虛偽結(jié)婚的目的出發(fā)，制訂政策時應(yīng)當(dāng)將近年來越來越多的行為考慮在內(nèi)，我國制訂動遷款、補(bǔ)助、出境移民等政策時，盡管難以做到不與婚姻家庭關(guān)系掛鉤，但是可以對結(jié)婚這一條件加以審查上的限制，相關(guān)機(jī)關(guān)可以適當(dāng)?shù)貜慕Y(jié)婚時間、結(jié)婚時長以及是否實際共同生活等條件進(jìn)行嚴(yán)格審查，從而減少當(dāng)事人的冒險行為，（2014）靜民三（民）初字第19號判決書已有類似規(guī)定。

（2）從結(jié)果出發(fā)進(jìn)行規(guī)避。從通謀虛偽結(jié)婚的結(jié)果上考察，盡管這一行為會帶來風(fēng)險，但是即使走到訴訟階段，從法院判決的結(jié)果來看，77.8%的判決結(jié)果對當(dāng)事人的離婚請求是支持的，并且只對通謀虛偽結(jié)婚行為作出批評教育而沒有其他懲罰，因此當(dāng)事人的違法成本幾乎為零。

因此解決這一問題要進(jìn)行修法，明確通謀虛偽婚姻的法律后果，對當(dāng)事人雙方均進(jìn)行民事處罰，提高違法成本。同時，許多當(dāng)事人明知是違法行為，但是卻因為違法成本小，權(quán)衡結(jié)婚與違法的成本和收益后選擇投機(jī)取巧，這也是一種法律信仰缺失的表現(xiàn)，因此對當(dāng)事人除了事后的懲罰措施，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)提高社會的法律意識，培養(yǎng)公眾的法律信仰。

[1]趙麗.假結(jié)婚背后存在哪些法律問題[N].法制日報,2017-03-24(005).

[2]秦雪.虛假婚姻法律效力及防范對策研究[J].法制博覽,2017,(03):215+214.

[3]金眉.論通謀虛偽結(jié)婚的法律效力[J].政法論壇,2015,33(03):183-191.