田 洋，趙 姣

?

毛南語送氣音聲母產(chǎn)生發(fā)展的原因

田 洋1, 2，趙 姣3

（1. 湖南大學(xué) 中國語言文學(xué)學(xué)院，長沙 410082；2. 湖南師范大學(xué) 文學(xué)院，長沙 410081；3. 雅禮雨花中學(xué)，長沙 410007）

語音實(shí)驗(yàn)表明，毛南語送氣音聲母VOT普遍不長，其中，雙唇、舌尖兩組最短，有時(shí)會(huì)與同部位不送氣音混淆，這種現(xiàn)象表明毛南語的送氣音聲母正處于發(fā)生發(fā)展的過程中?！皻饣笔敲险Z送氣音產(chǎn)生的主要原因。漢語的接觸影響推動(dòng)了送氣音聲母的發(fā)展。

毛南語；送氣音；聲學(xué)特征；產(chǎn)生發(fā)展原因

毛南語中送氣塞音有7個(gè)：ph、th、ch、kh、phj、thj、khw，送氣塞擦音有3個(gè)：?h、?hj、?hw。學(xué)界對毛南語語音的考察主要有：鼻音聲母（寸熙、白正道、朱曉農(nóng)，2006）、聲調(diào)（楊若曉、孔江平2007）、塞音聲母-b和-d與聲調(diào)（韋名應(yīng)2015）。本文在聲學(xué)實(shí)驗(yàn)分析的基礎(chǔ)上，從發(fā)音機(jī)制、語言接觸等方面探討毛南語送氣聲母產(chǎn)生發(fā)展的原因。

一 毛南語送氣音的聲學(xué)表現(xiàn)

我們采用Praat語音軟件對“毛南語語音語料庫”中1387個(gè)例詞（包括337個(gè)送氣音例詞）和語保項(xiàng)目“毛南語庫”330個(gè)送氣音例詞進(jìn)行測量分析，并采用SPSS（19.0）軟件對測量結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)毛南語送氣音VOT普遍不長，其發(fā)音部位對時(shí)長影響較大。送氣塞音聲母中，雙唇和舌尖兩組VOT非常小，送氣特征不明顯；舌面和舌根兩組VOT遠(yuǎn)大于雙唇和舌尖兩組，送氣特征明顯。送氣塞擦音的送氣特征不太明顯。具體聲學(xué)表現(xiàn)如下：

圖1 [ph?3]“風(fēng)車（扇谷子用）”的寬帶語圖

圖2 [thjek?]“點(diǎn)兒（白點(diǎn)、黑點(diǎn)）”的寬帶語圖

圖3 [?h??]“瘦”的寬帶語圖

圖1至圖3分別是雙唇音ph、舌尖腭化音thj及塞擦音?h的寬帶語圖。圖1中，沖直條后送氣特征很不明顯，亂紋很短，VOT為20.07ms；圖2中，沖直條后雖能看到明顯的亂紋特征，但送氣過程短，VOT為23.11ms；圖3中，塞擦音的送氣亂紋很不明顯。我們對“毛南語庫”中所有送氣塞音聲母的VOT進(jìn)行了測量，具體情況如下①：

毛南語送氣塞音聲母VOT均值表（單位：毫秒ms） 表1

音位均值N極小值極大值標(biāo)準(zhǔn)差ph21.5690218.9446.838.61019th18.4567425.8131.136.40395ch48.05509220.4899.1515.47062kh35.61755913.1758.089.54920phj22.0239184.7443.7411.35402thj26.46901018.0935.214.83498khw43.7586734.4954.566.88722

測量顯示，VOT最大的是舌面音ch，其次是舌根音khw和kh，最短的是雙唇和舌尖音；腭化唇化塞音VOT要略大于普通塞音。從極值看，ph、th、phj極小值分別只有8.94ms、5.81ms、4.74ms，和同部位不送氣音無顯著性差異，但聽起來又有送氣的感覺。

Lisker和Abramson（1964）對11種語言的VOT進(jìn)行測量研究，認(rèn)為濁、清送氣、清不送氣音VOT基本分布在三個(gè)眾數(shù)周圍，即-100ms、75ms和10ms；國內(nèi)學(xué)者對漢語普通話、方言及部分少數(shù)民族語送氣音VOT測量的數(shù)據(jù)也遠(yuǎn)大于毛南語送氣音聲母。為確保發(fā)音樣本并非個(gè)例，我們還對語保項(xiàng)目毛南語送氣音進(jìn)行了考察。具體情況見下圖：

圖4 [phik?]“破”的寬帶語圖

圖5 [thet?]“鋤”的寬帶語圖

圖4和圖5中兩個(gè)音爆破后送氣亂紋明顯但過程很短，VOT分別為16.68ms和20.79ms。

舌面和舌根送氣音送氣特征很明顯。例如：

圖6-1 毛南語語料庫發(fā)音人[cham?]“倒”的寬帶語圖

圖6-2 語保項(xiàng)目毛南語發(fā)音人[cham?]“倒”的寬帶語圖

圖6-1和圖6-2中兩個(gè)音的送氣亂紋清晰可見，VOT分別為42.81ms和68.39ms，圖6-2音的VOT已經(jīng)接近Lisker和Abramson所述75ms的VOT均值。

語保發(fā)音人所發(fā)雙唇和舌尖送氣音VOT在15-25ms之間，舌面音在50-60ms之間，舌根音在45-55ms之間。這與毛南語庫中送氣音發(fā)音特征是一致的。

毛南語雙唇和舌尖兩組送氣音與不送氣音時(shí)長差別很小，但大多能從聽感上分辨，只有少量送氣音會(huì)與不送氣音混淆；舌面和舌根兩組送氣音與不送氣音時(shí)長差別較大，二者差異明顯。冉啟斌等（2014）對漢語普通話送氣、不送氣塞音聽辨范疇做了實(shí)驗(yàn)分析，認(rèn)為“塞音在‘送氣/不送氣’特征上同質(zhì)的內(nèi)在聽感屬性，即‘送氣/不送氣’特征是與部位無關(guān)的，他們具有相同的聽感特性”。但從我們考察的結(jié)果看，在毛南語中這種“相同的聽感特性”似乎是不成立的：“送氣/不送氣”的特征在毛南語中因發(fā)音部位不同而分辨度不同。

上文的聲學(xué)數(shù)據(jù)反映了兩個(gè)問題：一是毛南語送氣音VOT普遍小于先前學(xué)者考察的其他語言；二是雙唇、舌尖兩組中送氣音與不送氣音VOT差別非常小，而舌面、舌根兩組中送氣音則與不送氣音差別較大。這種現(xiàn)象表明毛南語送氣音正處在一個(gè)發(fā)生發(fā)展的過程中。

二 毛南語送氣音產(chǎn)生發(fā)展的原因

有關(guān)侗臺(tái)語送氣音產(chǎn)生的問題，主要有兩種說法：李方桂（1977）、吳安其（2002）等認(rèn)為原始侗臺(tái)語就存在送氣音；而韋樹關(guān)（1998）、梁敏、張均如（1999）、梁敏（2007）、曾曉渝（2007）等認(rèn)為侗臺(tái)語中的送氣音是后來產(chǎn)生的，韋樹關(guān)（1998）認(rèn)為送氣音是受漢語影響而產(chǎn)生的，其他學(xué)者則認(rèn)為是內(nèi)部演化起主導(dǎo)作用，如梁敏（1999）（2007）認(rèn)為侗臺(tái)語族送氣音的“多數(shù)語言送氣清塞音聲母是多源的”“侗臺(tái)諸語言的送氣聲母是由于原始侗臺(tái)語某些聲類中各種因素的不同作用而產(chǎn)生的”，有古濁聲母清化，有復(fù)輔音聲母演化，有清擦音聲母x演化，有內(nèi)爆音的演化等。我們認(rèn)為毛南語中送氣音是后來產(chǎn)生的，是毛南語語音系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展的結(jié)果。

（一）“氣化”是送氣音產(chǎn)生的主要原因

通過對兩個(gè)數(shù)據(jù)庫的考察，我們發(fā)現(xiàn)毛南語的送氣音中，在聽辨上可能發(fā)生混淆的雙唇和舌尖兩組中不送氣音與同部位送氣音之間數(shù)量的比值是最小的；聽辨上較易區(qū)分的舌面和舌根兩組中不送氣音與同部位送氣音之間數(shù)量的比值則大得多。例如：

普通送氣塞音與同部位不送氣音比較表（單位：毫秒ms） 表2

音位均值N音位均值N比值p10.7407207ph21.5690210.1014t9.6501381th18.4567420.1102c22.8060233ch48.0550920.3948k18.3214239kh35.6175590.2469

此外，我們還注意到毛南語中送氣聲母的分布跟調(diào)類有著密切的關(guān)系——在兩個(gè)數(shù)據(jù)庫里，送氣聲母絕大多數(shù)集中在1、3、5、7單數(shù)調(diào)的詞語上，只有極少數(shù)出現(xiàn)在2、4、6、8雙數(shù)調(diào)的詞語上。以下是毛南語庫中出現(xiàn)在雙數(shù)調(diào)的送氣音詞語。

phla?u?pha2（老太太）h??phin?（和平）phai?ja??3（培養(yǎng)）phi?phin?（批評）pha?u?do?（烤）ph?k?（趴） ththu??thin?（蜻蜓）thon?jw?n?（團(tuán)員）thu??tsi?（同志）kh??tha???（課堂）thon?c??（團(tuán)結(jié)）pai?tha??（拜堂） thjthj??lu?（鐵路）thja?u?u3（跳舞） chchem?（欠）chu?t?（著火）chau?（球）chun?tsu??（群眾） khkh??tha???（課堂）ku?t?khat?（死結(jié)）

以上詞語，畫橫線的為本民族詞語，僅為6個(gè)。

送氣音為什么絕大多數(shù)出現(xiàn)在單數(shù)調(diào)呢？這里我們有必要看看毛南語的調(diào)值。毛南語的單數(shù)調(diào)調(diào)值分別為1調(diào)（42）、3調(diào)（51）、5調(diào)（44）和促聲調(diào)7調(diào)（55/44），雙數(shù)調(diào)調(diào)值分別為2調(diào)（231）、4調(diào)（24）、6調(diào)（213）和促聲調(diào)8調(diào)（23/24）。單數(shù)調(diào)起點(diǎn)都比較高，而雙數(shù)調(diào)起點(diǎn)相對低一些。調(diào)值高，發(fā)音時(shí)喉下氣壓較強(qiáng)，聲門在除阻時(shí)較緊張，容易產(chǎn)生氣化或漏氣現(xiàn)象；調(diào)值低，喉下氣壓較弱，聲門在除阻時(shí)并不緊張，不易產(chǎn)生氣化或漏氣現(xiàn)象。一旦發(fā)生了氣化或漏氣現(xiàn)象，就可能存在半送氣的變體，產(chǎn)生送氣的氣流，聽感上會(huì)與不送氣音有所區(qū)別，這就是送氣音的萌芽。關(guān)于氣化對侗臺(tái)語送氣音產(chǎn)生的影響，先前學(xué)者有所研究：朱曉農(nóng)（2009）認(rèn)為南部侗臺(tái)語處于北回歸線以南的熱帶、亞熱帶地區(qū)，具有發(fā)達(dá)的氣聲和氣化發(fā)聲態(tài)，因而有穩(wěn)定的送氣音來源，也因此導(dǎo)致送氣音十分豐富，并且對應(yīng)十分整齊。韋名應(yīng)（2011）考察林巖壯語送氣音萌芽時(shí)認(rèn)為送氣音的產(chǎn)生與喉門/聲帶的松緊有直接的關(guān)系，聲門狀態(tài)在除阻時(shí)的松緊，元音前半段是否氣化/漏氣，音節(jié)是否為氣聲，是送氣音產(chǎn)生的一個(gè)前提。毛南語送氣音的產(chǎn)生跟林巖壯語有相似之處，發(fā)生在調(diào)值較高的單數(shù)調(diào)詞語中的“氣化”現(xiàn)象是毛南語送氣音聲母產(chǎn)生的萌芽。

（二）發(fā)音部位制約著毛南語送氣音的產(chǎn)生發(fā)展

發(fā)音部位對毛南語送氣音產(chǎn)生發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

雙唇、舌尖送氣音送氣特征不明顯，其VOT遠(yuǎn)小于舌面、舌根兩組，這是發(fā)音部位的不同所造成的。T.Cho & Ladefoged（1999）認(rèn)為“除阻后立即產(chǎn)生的空氣動(dòng)力學(xué)效應(yīng)會(huì)對不送氣塞音有效，但是不一定對送氣音有效”。他們認(rèn)為決定舌根塞音VOT特征較長的因素有五種：喉上腔大小的差異產(chǎn)生氣壓不同；發(fā)音器官運(yùn)動(dòng)快慢關(guān)系；閉塞部位接觸面積的大?。宦曢T打開面積的變化；閉塞段時(shí)長與VOT的相互調(diào)節(jié)。毛南語中，舌面和舌根音發(fā)音部位靠后，閉塞部位接觸面積較大，氣流沖出口腔的距離也相對較長，VOT長；而雙唇和舌尖音發(fā)音部位靠前，閉塞部位接觸面積較小，氣流沖出口腔的距離相對較短，VOT短。

雙唇、舌尖兩組送氣塞音VOT區(qū)別不大，二者不具備顯著性差異。唇音屬于發(fā)音部位的前段，舌尖音也屬于前段，舌面音和舌根音屬于后段。從發(fā)音音理分析，前段中的兩組音之間并不具有顯著性差異，它們往往與發(fā)音部位靠后的舌面音和舌根音差異顯著。

發(fā)音部位的前后對氣化轉(zhuǎn)化成送氣氣流有著重要影響。舌面舌根兩組，成阻部位接觸面積大，除阻過程較難，發(fā)音人需用更大的氣力沖開口腔中的閉塞部位，氣化產(chǎn)生的半送氣氣體往往會(huì)轉(zhuǎn)化成氣流沖出阻礙，形成送氣音；雙唇舌尖兩組，成阻部位接觸面積小，除阻過程較易，發(fā)音人不需要太用力就能將氣化產(chǎn)生的半送氣氣體送出口腔外，不一定會(huì)轉(zhuǎn)化成氣流，只需維持半送氣的“氣化狀態(tài)”。因此，舌面舌根兩組送氣特征明顯，VOT較長；而雙唇舌尖兩組往往僅有送氣的感覺，VOT很短。

由此可見，發(fā)音部位是影響毛南語送氣音產(chǎn)生發(fā)展的重要因素：VOT因發(fā)音部位的前后具有顯著性差異；同屬發(fā)音部位靠前的雙唇和舌尖音VOT不具有顯著性差異；氣化產(chǎn)生的半送氣氣體向氣流轉(zhuǎn)化過程中受發(fā)音部位成阻面積和除阻難度等因素制約。

（三）語言接觸影響是送氣音發(fā)生發(fā)展的外因

毛南語使用范圍較小，使用人群都聚居在環(huán)江毛南族自治縣內(nèi)。環(huán)江是一個(gè)多民族聚居的地區(qū)，除毛南族外，還有壯、漢等民族。在民族交錯(cuò)聚居的格局中，毛南族形成了一個(gè)普遍雙語型和部分三語型的群體，語言兼用情況大多為毛南、壯或毛南、漢兼用，甚至毛南、壯、漢三者兼用。在壯語北部方言、漢語西南官話的包圍中，毛南語的一些本體特征不同程度地受到壯語和漢語的影響。毛南語中的借詞反映了這種語言接觸影響。我們在研讀《毛南語簡志》時(shí)注意到，毛南語中有不少源自壯語的借詞，這些借詞有別于同語支的語言。例如：

例詞床褲子鼓鑼～教學(xué)賠償 壯語b??n?va?kjo??1so?n1ha?k?poi2 傣語t?n?teu?k???s?n1hen2/f?k?— 毛南語p??3wa?ku?1son1?a?k?poi2 侗語?a?2u?//so?ku?1/ ku?2eu3?o2/ ha?k1?p?i3 水語ta?u2hu?3na?u2to??a?u?/?o2thi?

早期進(jìn)入毛南語的漢語借詞也多源自壯語，漢語的送氣塞音、塞擦音的讀法與壯語相同——讀成不送氣塞音、塞擦音或擦音。例如：

例詞瓶子糖條（繩子）橋七錢切～菜槍 毛南語pi?2ta??2tjeu2cau2?it?zjen2tsa?p?tsu?? 壯語pi?2ta??2tiu2kiu2?at??i?n2si?p??u??

新借詞主要借自漢語西南官話，多為多音節(jié)詞。在這些漢語借詞中，送氣的塞音、塞擦音的讀法跟當(dāng)?shù)貪h語相一致。例如②：

例詞桶剃汽車聰明檢查生產(chǎn)侵略 毛南語th??3the?chi?tshje?tshu?1mi?2ken3tsha?s?n?tsha?n3tshin?lj?? 壯語to?3tai?ki??e??o?1mi?2ken3?a2s????a?n3?in?lo2 漢語thu??2thi2?t?hi2??he???h????mi?21kjen?2?ha21s?n???han?2?hen??ly?21

部分早期進(jìn)入毛南語的漢語送氣塞音、塞擦音聲母的借詞出現(xiàn)了新老兩讀：老讀與壯語語音基本保持一致，新讀接近西南官話。例如：千?en1/tshjin1；尺sek?/tshek?；同志tu??tsi?/ thu??tsi?；民族min?tsu?/ min?tshu?；政策tsen?ts??/ tsen?tsh??；態(tài)度ta?i?tu?/ tha?i?tu?。這種新老異讀反映了毛南語送氣塞擦音發(fā)生發(fā)展的軌跡：毛南語詞語借源發(fā)生了變化——由主要從壯語借轉(zhuǎn)為向漢語借。

漢語借詞的大量進(jìn)入是毛南語送氣音產(chǎn)生發(fā)展的重要外部條件。毛南語借漢語送氣音詞語時(shí)，往往先讀成發(fā)音較易的塞音、擦音，然后是塞擦音。成書于1980年的《毛難語簡志》記錄的毛南語共有66個(gè)聲母，其中送氣音有ph、th、ch、kh、phj、thj、khw、tsh、tshj、tshw等10個(gè)。其中，?hj、?hw聲母只出現(xiàn)在漢借詞中。例如：?hjen1千、h?3?hje?火車、?hwa?t?搜、?hwai1催；列舉的?h聲母詞語基本上是漢語借詞，僅有“tsho3唆、tshon1爬（軟體動(dòng)物）、mai?tsha?p?寄生樹、tshon1打鼾、tsha?khau3馬銜（馬嚼子）”為本語詞。《毛難語簡志》中的語言事實(shí)證明了毛南語送氣音的產(chǎn)生是從塞音開始，然后再擴(kuò)散至塞擦音的。但受當(dāng)?shù)貕颜Z中沒有“送氣/不送氣”這一區(qū)別特征的影響，毛南語中送氣音萌芽的半送氣氣體在轉(zhuǎn)化成送氣氣流時(shí)因發(fā)音部位產(chǎn)生差異，導(dǎo)致發(fā)音部位靠前的送氣音送氣特征不明顯，有時(shí)會(huì)與同部位不送氣音發(fā)生混淆。

我們認(rèn)為毛南語送氣音聲母與同語族的語言一樣，是后來產(chǎn)生的，其產(chǎn)生發(fā)展是一個(gè)緩慢的漸變過程。它的產(chǎn)生主要是毛南語語音系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展的結(jié)果，與發(fā)音機(jī)制、發(fā)音部位有著密切的關(guān)系——發(fā)生在起點(diǎn)較高的單數(shù)調(diào)詞語中的“氣化”現(xiàn)象是送氣音萌芽的條件；送氣音產(chǎn)生從雙唇、舌尖塞音開始，再擴(kuò)散至塞擦音。漢語的接觸影響使毛南語送氣音的使用更為廣泛和普遍。

梁敏 1980 《毛難語簡志》，民族出版社。

梁敏 2007 再論侗臺(tái)語送氣清塞音的產(chǎn)生——與韋樹關(guān)同志商榷，《民族語文》第3期。

梁敏、張均如 1993 侗臺(tái)語族送氣清塞音聲母的產(chǎn)生和發(fā)展，《民族語文》第5期。

冉啟斌、劉晨寧、石鋒 2014 漢語普通話塞音送氣/不送氣的聽辨范疇，《南開語言學(xué)刊》第2期。

韋名應(yīng) 2011 《桂東（林巖）壯語方言島語音研究：范式綜合》，中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文。

韋慶穩(wěn)、覃國生 1980 《壯語簡志》，民族出版社。

韋樹關(guān) 1998 壯侗語族語言送氣音聲母來源論，《廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)》第1期。

張均如 1980 《水語簡志》，民族出版社。

朱曉農(nóng) 2011 發(fā)聲態(tài)的語言學(xué)功能，《語言研究》第1期。

Cho. T & Ladefoged. P 1999 Variation and universal in VOT: evindence from 18 languages,,Vol.27.

Lisker. L & Abrmson. A 1964 A Cross-Language Study of Voicing in initial stops: A coustical measurement,. 20.

①由于送氣塞擦音與塞音發(fā)音方法存在差異，且只有舌尖一組，故不列入表中。

②本文借詞討論部分所用民族語語料引自《毛南語簡志》《壯語簡志》《水語簡志》《傣語簡志》。環(huán)江縣漢語方言語料由TH（女，毛南族，22歲，環(huán)江縣洛陽鎮(zhèn)人，大學(xué)文化。父輩會(huì)說毛南語）提供。

The Causes of Origination and Evolution of Maonan Aspirated Consonants

TIAN Yang1, 2and ZHAO Jiao3

(1. The college of Chinese Language and Literature, Hunan University, Changsha Hunan 410082, China; 2．Liberal Arts College, Hunan Normal University, Changsha Hunan 410081, China; 3. Yali Yuhua Middle School, Changsha Hunan 410007, China)

Generally, we founded the VOT of aspirated consonants in Maonan Language is short by phonetics experiment. The VOT of the bilabial and the apical aspirated groups are very short, and sometimes confused with the unaspirated consonants of the same articulation. The phenomenon indicates that the Aspirated Consonants of Maonan Language are under an origination and evolution process. Gasification is a major cause of the emergence of its aspirates. Meanwhile, Articulation restricts the development of its aspirates, the contacts and influences of Chinese promoted the development of its aspirates.

Maonan Language; Aspirate; Acoustic feature; Causes of origination and evolution

H276

A

1000-1263(2018)01-0118-06

國家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“湘與黔桂邊跨方言跨語言句法語義比較研究”（15ZDB105）

田洋,男, 土家族，1983 年生，湖南吉首市人，博士后，研究方向?yàn)樯贁?shù)民族語言；趙姣，女，1992 年生，湖北鐘祥市人，中學(xué)教師，研究方向?yàn)橹袊贁?shù)民族語言文學(xué)。