文/彭芳蓉
今年年初,貴陽市美術(shù)家協(xié)會副主席董重在貴陽舉行了一場名為“小重路線”的個人紙本作品展。這是他從事繪畫近30年來,首次在家鄉(xiāng)舉辦個展。而他的老朋友,同樣是貴州當代藝術(shù)界代表人物,貴州大學(xué)美術(shù)學(xué)院雕塑系主任李革也有了新的打算,他將與貴州畫家支易山,以及藝術(shù)學(xué)博士、貴州大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授劉劍組成的“邊線·當代藝術(shù)”空間會有一系列嶄新的計劃。
這些現(xiàn)象似乎都在表明,貴州的當代藝術(shù)又進入到一個活躍期。
2018年,是改革開放40周年的重要節(jié)點。在過去40年中,貴州不僅在社會經(jīng)濟各方面產(chǎn)生了翻天覆地的變化,在文化與藝術(shù)方面更取得諸多輝煌成就,呈現(xiàn)出百家爭鳴、百花齊放之勢。回望過去40年,在貴州美術(shù)的發(fā)展進程中,不僅在傳統(tǒng)美術(shù)上有諸多突破,也涌現(xiàn)出一批活躍的當代藝術(shù)家。
“當代藝術(shù)”看似小眾,但在大眾精神生活日益豐富、藝術(shù)需求不斷提高的今天,“當代藝術(shù)”早已成為流行詞匯。在40年的變革里,貴州當代藝術(shù)發(fā)展有過幾次現(xiàn)象性的爆發(fā),從20世紀80年代的“貴州美術(shù)現(xiàn)象”,到90年代到2000年后一批當代美術(shù)家的崛起,再到如今藝術(shù)家與批評家共同觀察新時代。雖然跨越了不同時期,參與其中的藝術(shù)家也不盡相同,但將他們的思考與創(chuàng)作聯(lián)系起來,便能發(fā)現(xiàn),他們既有世界當代藝術(shù)家的共性:關(guān)注個體并觀照現(xiàn)實;同時又具備“貴州”特色:地域造就的野性。
談?wù)撡F州當代藝術(shù),絕對繞不開20世紀80年代在國內(nèi)引起廣泛關(guān)注的“貴州美術(shù)現(xiàn)象”。
1978年,不僅是中國改革開放的元年,也是貴州當代藝術(shù)家們率先對外發(fā)出聲音的一年。在這一年中,尹光中、劉原、于牛、曠洋、曹瓊德在貴陽成立了’“貴陽五青年畫會”,與新潮詩歌運動一起,開始進行現(xiàn)代派藝術(shù)的大膽實踐。
到了20世紀80年代,藝術(shù)家蒲國昌、董克俊、田世信、陳啟基、章治華、尹光中、曹瓊德等,又紛紛到北京舉辦個展和聯(lián)展,在當時形成重要的社會影響,并由此被歸結(jié)為是一種“貴州美術(shù)現(xiàn)象”。
這可以看作是貴州當代藝術(shù)的第一次現(xiàn)象級爆發(fā),而這次爆發(fā)并非偶然。
隨著改革開放的春風(fēng)吹遍中國,印象主義、表現(xiàn)主義等大量現(xiàn)代藝術(shù)流派信息也迅速涌入,藝術(shù)家們?nèi)琊囁瓶实丶橙⌒畔?。就在這個每天都有新想法,每天都有新鮮事的80年代,北京西單出現(xiàn)了首個民間現(xiàn)代藝術(shù)展、中國美術(shù)館舉辦“首屆現(xiàn)代藝術(shù)大展”、“85美術(shù)新潮”引發(fā)本土現(xiàn)代主義浪潮……而貴州藝術(shù)家在這場涌動中也并未缺席,甚至還創(chuàng)出獨屬貴州的特色,將少數(shù)民族、民俗、鄉(xiāng)土文化等為題材的藝術(shù)創(chuàng)作推向全國。
在過去40年里,每一次引人關(guān)注的貴州當代藝術(shù)現(xiàn)象,都是藝術(shù)家們在一段歷史時期里蓄滿能量的集中爆發(fā)。“貴州美術(shù)現(xiàn)象”引發(fā)全國關(guān)注,一批善于思考、敢于創(chuàng)新的藝術(shù)家迎風(fēng)而上,乘著時代風(fēng)氣之先駛?cè)氘敶囆g(shù)的快車道,他們在收獲矚目的同時,也在另一群年輕藝術(shù)家心中種下了一顆種子。
董重,畫家董克俊之子;李革,雕塑家田世信的學(xué)生,他們在進入90年代后均成長為下一個貴州當代藝術(shù)發(fā)展階段的代表性人物。
◎《倒影》 150X150cm 布上油彩丙烯 2008年 董 重 作
1990年起,董重、李革、蒲菱和葛貴勇在上海舉辦四人畫展,貴州當代藝術(shù)家加快了走向全國的步伐,個人作品展、多人作品聯(lián)展在北京、上海、成都等地落地生花,本土的藝術(shù)活動也自發(fā)開展了起來。1997年,如今的四川美術(shù)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會副主任王林在重慶策劃了一個與都市文化有關(guān)的系列展覽,名為“都市人格1997”藝術(shù)組合展,邀請中國當代著名評論家、策展人管郁達主持貴陽地區(qū)的活動,“都市人格1997——重返烏托邦”藝術(shù)展應(yīng)運而生,董重、李革、蒲菱等藝術(shù)家參與了此次展覽。在“貴州美術(shù)現(xiàn)象”制造了全國影響之后,“重返烏托邦”可看作貴州當代藝術(shù)掀起第二波浪潮的起點。
到了2000年,國內(nèi)當代藝術(shù)市場逐漸活躍,貴陽市美協(xié)和貴陽美術(shù)館也于此時開始共同主辦“貴陽藝術(shù)雙年展”,展覽由貴陽市委宣傳部下?lián)芙?jīng)費,連續(xù)舉辦了三屆,在西南地區(qū)形成了一定影響。
雖然大小展覽不斷,但當代藝術(shù)家們總體的生存環(huán)境依然艱難,基于對相對穩(wěn)定的創(chuàng)作環(huán)境的渴望,在外舉辦展覽之余,這批貴州當代藝術(shù)新星也在本土建立起自己的團體。2006年,董重創(chuàng)建了“城市零件”當代藝術(shù)工作室,聚攏了一批年輕的當代藝術(shù)家,新加坡的蔡斯民幫助“城市零件”當代藝術(shù)工作室租下了原來貴陽畫院的展廳,并在此設(shè)立了“紅灰區(qū)·貴陽”藝術(shù)機構(gòu),作為“城市零件”的公共藝術(shù)空間。幾乎同一時間,當初一起前往上海舉辦四人畫展的李革也發(fā)起了“邊緣線“當下藝術(shù)空間,重慶的坦克庫還專門為其提供了一個公共藝術(shù)空間,陳列了大量雕塑作品。這兩大團體在2000年后成為貴州當代藝術(shù)發(fā)展的主要力量。
◎《彼岸》 布面油彩 180×180cm 2002年 李 革 作
當時間快進到今天,隨著創(chuàng)作環(huán)境和氛圍的改變,藝術(shù)市場進一步打開,藝術(shù)家們有了更多選擇,也產(chǎn)生不少新的想法。雖然“城市零件”和“邊緣線”漸漸歸于沉寂,但在2017年時,李革與支易山、劉劍又帶著“邊線”當代藝術(shù)空間重回大眾視野,成為今天當代藝術(shù)的孵化器。
“貴州美術(shù)現(xiàn)象”孵化了一批用西方現(xiàn)代藝術(shù)觀念與視角對民族民間文化進行解讀的藝術(shù)家,董克俊、蒲國昌、田世信等人將目光聚焦到自身熟悉的貴州大山深處,他們凝視原生態(tài)的少數(shù)民族,運用現(xiàn)代藝術(shù)觀念和手法進行詮釋,在當時刮起一陣“原始風(fēng)”,而他們的作品中也不約而同透露出孩童般的純真。
如果說80年代的貴州畫家所形成的個性是在潮流推動下的集體覺醒,那進入2000年后,新一批藝術(shù)家的誕生,則是在“城市零件”當代藝術(shù)工作室和“邊緣線”當下藝術(shù)空間的建立之下孵化而出的。
雖然當時國內(nèi)建立藝術(shù)工作室已不算新鮮,但骨子里桀驁不馴的貴州當代藝術(shù)家們最初對這樣的抱團方式不以為然,直至董重在昆明了解到創(chuàng)庫的運行方式,并領(lǐng)略到其中有序而強大的力量后,抱著為藝術(shù)家們搭建一個平臺的初心,“城市零件”由此誕生。
“它是一個松散的組織,不對任何人有約束,只是為藝術(shù)家們提供一個相對安穩(wěn)創(chuàng)作的空間。”董重如此解讀“城市零件”的運作方式。
◎《理發(fā)》 25×32cm 紙本水墨 2015 年 支易山 作
◎《反抗》 25×32cm 紙本水墨 2015 年 支易山 作
◎《山外》布面油彩 150×70cm 2009 年 李 革 作
當時的董重租下了原貴陽市文聯(lián)和貴陽畫院的辦公地點,地址位于貴陽市相寶山上,街道環(huán)境雜亂、各色人等混雜,市井氣息濃厚,若是放在今天,大概沒人會把這樣的地界與藝術(shù)關(guān)聯(lián)。然而,在董重看來,這鮮活的市井氣息十分有趣,形形色色的人們呈現(xiàn)出真實的生活百態(tài),成長在相對寬松的創(chuàng)作環(huán)境之下的貴州藝術(shù)家們身處其中,觀察生活,安心創(chuàng)作,絕對是一場獨特的人生體驗。
夏炎、谷旭、李劍鋒、石羆、王榮植等藝術(shù)家加入到“城市零件”這個群體中,在工作室成立的第二年,就頻繁出現(xiàn)在上海、臺北、香港、新加坡等地舉辦展覽,不少人和畫廊建立了合作關(guān)系。
10年過去,隨著一批優(yōu)秀藝術(shù)家陸續(xù)從“城市零件”這個孵化器中破殼而出,這個具有一個時代標志的當代藝術(shù)工作室似乎也完成了它的使命?!叭魏螙|西都有它的規(guī)律,’城市零件’可以說到了一個段落?!倍夭o任何遺憾,他正在積極地投入到新的想法之中。
性格直來直往的李革坦言,自己雖然是學(xué)雕塑出身,但對油畫更為偏愛,加之“邊緣線”的人員構(gòu)成和創(chuàng)作形式都較為單一,以至于開辦了一段時間后就停擺了。
直到2017年的某一天,李革和劉劍來到支易山位于花溪的畫室和往常一樣聊天。一位是在高校任教的雕塑系副教授,一位是自由畫家,一位是主攻藝術(shù)評論的博士,這三人湊在一起話題總是離不開藝術(shù)。
“我們在花溪搞點事情吧。”李革看似玩笑的提議在支易山和劉劍的心中掀起波瀾。他們?nèi)嗽谒囆g(shù)世界中分別扮演著不同角色,這樣的組合能夠形成互補。他們打算重振“邊緣線”,結(jié)果上網(wǎng)一查,這在10年前還是貴州雕塑家代表符號的詞組,如今已被注冊成了品牌。三人商議,索性改名為“邊線”當代藝術(shù)空間,更簡潔明了,也更符合當下貴州當代藝術(shù)的現(xiàn)狀。
◎藝術(shù)家們常常聚在一起觀摩、交流
◎《無題》 175×150 cm 布面油彩 2017年 董 重 作
李革說:“從目前貴州當代藝術(shù)的生存狀態(tài)來看,依然需要用這種抱團取暖的方式,整合各自資源,為更多藝術(shù)家提供展示平臺。”李革身處藝術(shù)圈多年,深知個體力量的微薄,要再造現(xiàn)象,必須凝聚更多人?!斑吘€”的重振也可看作李革在貴州當代藝術(shù)發(fā)展至今進入瓶頸期的又一次努力。
◎《漂浮》 布面油彩 170×170cm 2003 年 李 革 作
支易山的畫室在花溪平橋的一處小區(qū),空蕩蕩的復(fù)式樓房里能稱之為家具的只有一個小茶幾和幾把椅子。墻上和地上除了他的一些作品和兒子的照片之外,還有揮灑顏料時留下的斑斑點點,似乎也構(gòu)成了一副畫作。除了客廳墻上掛的作品之外,幾個房間中也堆滿了數(shù)百幅作品。
如此高產(chǎn)的支易山,在2000年回到貴陽之后竟從未舉辦過一次畫展,在網(wǎng)絡(luò)上也幾乎找不到任何關(guān)于他的資料。從中央美術(shù)學(xué)院畢業(yè)后,原本在北京已有所積累,因個人原因放棄一切回到貴陽,他選擇遠離藝術(shù)圈,隱居于鬧市中過上離群索居的生活,在對藝術(shù)史的梳理、研究中進行著個人的藝術(shù)實驗。
◎《 燭火》 100×90cm 亞麻油畫 2016 年 支易山 作
回望貴州當代藝術(shù)走過的幾十年,最常被人提及的字眼是“野”。管郁達曾經(jīng)這樣評價貴州的當代藝術(shù)形態(tài):“貴州當代藝術(shù)是野生的、自發(fā)的,沒辦法納入一個現(xiàn)成的’當代藝術(shù)’體系去理解,它是一種野生的、另類的現(xiàn)代主義,是自生自滅的、自足的,由自己的欲望和生命的狀態(tài)。”正是這種野地、野生、野性的特點,讓生長于貴州的當代藝術(shù)家們展現(xiàn)出區(qū)別于外界的實驗氣質(zhì)。
實驗性是當代藝術(shù)家創(chuàng)作的普遍特性,90年代崛起的當代藝術(shù)家,漸漸退去明顯的地域性,摘掉一些民族元素,只保留了天生生猛的貴州氣質(zhì),在關(guān)注內(nèi)心和關(guān)照現(xiàn)實的探索中進行新的實驗。董重作品中纖細的毛發(fā),以及為傳統(tǒng)花鳥賦予的妖魅形象;李革作品中那些縱深的空間、孤獨的背影、波光粼粼的水面以及陰暗的色調(diào),都透露出創(chuàng)作者內(nèi)心的不安,對矛盾、焦慮的聚焦;在“城市零件”中成長起來的自由畫家李劍峰,近年來也展現(xiàn)出自己獨特的個性,劉劍在評論中稱“從劍鋒的畫可以看出他有非常敏感的身體經(jīng)驗,并將身體經(jīng)驗置入畫面展開自己的圖像敘事。”
在“邊線”當代藝術(shù)空間這個群體中,三位發(fā)起人對當代藝術(shù)與貴州民族題材的關(guān)系有新的看法。劉劍和李革都認為,過去一些畫家對貴州民族內(nèi)部文化挖掘不夠,而一些在鄉(xiāng)土題材上逗留的畫家,則未意識到在大數(shù)據(jù)這樣的現(xiàn)代性際遇中,貴州轉(zhuǎn)型的深刻遠景和痛感提煉。關(guān)注當下狀態(tài),似乎是這些貴州當代藝術(shù)家的共同理念。
科技為藝術(shù)帶來的影響不可忽視,在全球已有大量藝術(shù)家將先進技術(shù)跨界融入到藝術(shù)創(chuàng)作中,在董重看來,藝術(shù)的功能也產(chǎn)生了變化:“過去,藝術(shù)作品創(chuàng)造出來之后,人們通過闡釋它來發(fā)現(xiàn)人類未來的可能性,但在今天它已經(jīng)達不到這樣的效果了,人工智能誕生后為人類帶來了一些新的學(xué)術(shù)思想,而藝術(shù)的角色則轉(zhuǎn)換了,除了提高生活品質(zhì)外,也形成產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟形成幫助?!?/p>
和多家畫廊保持合作關(guān)系的董重在經(jīng)濟上基本沒有壓力,但對貴州當代藝術(shù)發(fā)展的整體現(xiàn)狀他卻并不樂觀,李革、支易山等人也有同樣的看法。對他們而言,貴州當代藝術(shù)不存在生存問題,真正的問題是如何開拓出良好的市場環(huán)境,讓藝術(shù)更好地生存。
“雖然貴州當代藝術(shù)家數(shù)量不多,但好在質(zhì)量都不錯。只是從整個市場環(huán)境來看,他們的發(fā)展機會卻十分有限,所以過去我們這一批人都在向外走?!倍卣J為,在當代藝術(shù)發(fā)展環(huán)境中,除了藝術(shù)家本身需保持創(chuàng)作活力之外,還需要更多策展人、企業(yè)家們合力推動。
今年年初,他舉辦的“小重路線”個人紙本作品展,就是由策展人策劃,一家酒類企業(yè)提供贊助,這算是一個良好的開端。
而在“邊線”當代藝術(shù)空間,3位發(fā)起人也在做著實驗。劉劍作為批評家的角色加入其中,為這個當代藝術(shù)群體提供了理論支撐,或許會讓貴州的當代藝術(shù)發(fā)展有更為清晰的脈絡(luò)和體系。
◎《荒原》 150×175cm 布面油彩丙烯 2011年 董 重 作