趙紅霞，沙愛學，王慶如，魏戰(zhàn)雷

（1. 中國航發(fā)北京航空材料研究院，北京 100095；2. 北京市先進鈦合金精密成型工程技術(shù)研究中心，北京 100095）

由于鑄造鈦合金密度低，比強度高，采用精確凝固成形方法可以實現(xiàn)各種復(fù)雜構(gòu)件的近凈成形，不僅成本低，而且材料利用率高，因此被廣泛應(yīng)用于航空、航天工業(yè)[1—3]。隨著航空、航天工業(yè)的發(fā)展，為了獲得更高的減重效益和更低的制造成本，新型飛機、航天器等裝備對鑄造鈦合金的強度要求越來越高，我國現(xiàn)有的鑄造鈦合金主要是中低強度合金如 ZTA7、ZTC4、ZTA15等，強度級別在 900 MPa左右[4—7]，不能滿足重要承力構(gòu)件的高強度要求，因此針對高強度鑄造鈦合金在歐美及我國逐漸開始研究，其中TC18鈦合金采用鑄造成型的鑄件因其良好的強度塑性比，引起廣泛關(guān)注。

ZTC18是α-β型鑄造鈦合金，合金化的程度較高，名義成分為 Ti-5Al-5Mo-5V-1Cr-1Fe。該合金具有較高的強度和韌性，并且具有較好的塑性，退火后強度遠高于ZTC4合金，能夠達到1050 MPa以上，是退火狀態(tài)下強度最高的鑄造鈦合金[8—10]。鈦合金鑄件不能通過熱變形的方法改善微觀組織，因此相對于變形鈦合金TC18，ZTC18合金凝固時晶體生長速率大于晶核生長速率，晶體為枝晶狀生長過程，因此鑄件的微觀組織為粗大的片層組織，使其性能低于TC18合金，特別是塑性和疲勞性能[11—15]，而熱處理就成為改善合金的組織性能的主要途徑。文中通過研究雙重退火時ZTCl8合金的微觀組織和力學性能變化規(guī)律，探索該合金組織優(yōu)化方法，為該合金的應(yīng)用奠定良好基礎(chǔ)。

1 試驗材料和方法

實驗采用的 TC18（名義成分：Ti-5Al-5Mo-5V-1Cr-1Fe），鈦合金拉伸試棒的模組采用陶瓷型殼熔模精密鑄造的方法，在真空自耗電極電弧凝殼爐澆鑄，實驗用鑄錠采用真空自耗凝殼爐熔煉的二次錠，鑄件熱等靜壓工藝為：熱等靜壓后進行熱處理實驗，在Instron-4507萬能實驗機上測定拉伸性能，采用 1 mm/min的拉伸速率測試；在leica DWLM型光學顯微鏡和 JSM-5800型掃描電鏡上進行組織觀察；在JEOLJSM-5600LV型掃描電子顯微鏡上進行拉伸試樣斷口形貌觀察。HIP工藝參數(shù)為(920±10) , ℃℃(135±15) min/110～140 MPa, FC→300 , AC。

表1 雙重退火制度Tab.1 Dual-annealing process

2 試驗結(jié)果及討論

2.1 顯微組織

熱等靜壓和第 2級退火溫度為 570, 590, 610,630 ℃試樣晶粒大小和形態(tài)見圖1，可以看出，合金經(jīng)過雙重熱處理組織變得更加均勻，而不同雙重退火工藝對晶粒尺寸影響不大。570 ℃和590 ℃溫度下二次退火晶界基本相同，610 ℃溫度下二次退火晶界略微變寬，但差別也不顯著。

圖1 熱等靜壓及雙重熱處理后晶粒組織對比Fig.1 Microstructures of grain size after HIP and dual-annealing

熱等靜壓及雙重退火后晶內(nèi)微觀組織見圖2，可見，試樣晶界交錯分布的粗針狀、棒狀和不規(guī)則顆粒狀初生α相，局部區(qū)域棒狀和不規(guī)則顆粒狀初生α相較多，對比熱等靜壓后及第 2級退火溫度為 570,590, 610, 630 ℃條件下各試樣的組織細節(jié)特征差異，結(jié)果見圖1?？梢?，第2級退火溫度為570 ℃時，晶粒內(nèi)部初生α相主要為長針狀和棒狀，少量次生α相彌散分布。第 2級退火溫度為 590 ℃時，初生α相形態(tài)和尺寸變化不大，但是次生α相逐漸長大，細小次生α相減少。第2級退火溫度為610 ℃時，次生α相長大，使得α相數(shù)量明顯增加，尺寸增大，并且多為短棒狀。第2級退火溫度為630 ℃時，α相尺寸明顯增大，多為短棒狀和等軸顆粒狀，晶內(nèi)可以觀察到少量次生α相。

圖2 熱等靜壓及雙重退火后的晶內(nèi)組織Fig.2 Microstructures in grain after HIP and dual-annealing

2.2 雙重退火溫度對力學性能的影響

不同雙重退火溫度和冷卻方式下σ0.2,σb,δ5,ψ的曲線見圖3?？梢?，在第1級退火溫度均為750 ℃條件下，無論在第2次退火采用爐冷還是空冷，試樣屈服強度σ0.2和抗拉強度σb均隨第2次退火溫度的升高而降低，550, 570, 590, 610 ℃條件下屈服強度σ0.2分別為1215.33, 1124.67, 1073.6, 1049 MPa，抗拉強度σb分別為1266.33, 1177.67, 1099.6, 1101.33 MPa。并且，在第1級退火采用850 ℃/2 h，F(xiàn)C→750 ℃/2 h，AC的雙重熱處理工藝強度變化按照第 2級退火溫度歸類也符合以上規(guī)律，第2級退火溫度升高到630 ℃時，試樣抗拉強度σ0.2和屈服強度σb也隨著第2次退火溫度的升高逐漸降低，分別為1024.25和1047.5 MPa。

合金伸長率δ5和斷面收縮率ψ的變化規(guī)律與強度的變化相反，除第1次退火采用850 ℃/2 h，F(xiàn)C→750 ℃ /2 h，AC的方式下（第2次退火溫度為630 ℃）的伸長率δ5略低于610 ℃外，其余均隨第2次退火溫度的升高而增加，伸長率δ5在550, 570, 590,610, 630 ℃條件下分別為2.93%, 4.97%, 10.88%, 12%,11.03%，斷面收縮率ψ分別為4.37%, 8.33%, 15.04%,15.33%, 16.63%。

圖3 不同雙重退火溫度和冷卻方式下σ0.2與σb、δ5與 ψ 比較Fig.3 Comparison of σ0.2, σb, δ5 and ψ of different dual-annealing temperature and cooling types

結(jié)合顯微組織分析，ZTC18合金低溫時效對初生α相沒有影響，而次生α相的數(shù)量、形貌、分布發(fā)生變化。第2次退火溫度較低時，次生α相細小彌散分布，而且呈針狀，位錯不容易繞過α相，并且也使兩相界面增多，增強了第二相強化效應(yīng)，提高了合金的強度。當?shù)?2次退火溫度升高時次生α相長大，從平行的長條狀生長到粗大的棒狀時，彌散分布的針狀次生α相減少，兩相界面的面積隨之減少，第二相強化效果隨之減弱，導(dǎo)致鑄件的強度下降，而塑性則明顯增加。

由數(shù)據(jù)還可看出，采用雙重退火制度，對于試樣強度和塑性影響最大的是第2次退火溫度，第2次退火的冷卻方式影響較小。

圖4 HIP狀態(tài)與不同雙重退火溫度下σ0.2和σb比較Fig.4 Comparison of σ0.2 and σb, after HIP and of different dual-annealing temperature

圖5 HIP狀態(tài)與不同雙重退火溫度下δ5和ψ比較Fig.5 Comparison of δ5 and ψ after HIP and of different dual-annealing temperature

雙重退火與 HIP狀態(tài)室溫拉伸數(shù)據(jù)對比見圖 4和圖5。由圖4可知，HIP狀態(tài)下試樣強度（屈服強度σ0.2和抗拉強度σb分別為 1026.25和1090 MPa）略高于二級退火溫度為630 ℃的試樣，HIP狀態(tài)下試件伸長率δ5和斷面收縮率ψ（分別為6.43%和10.55%）明顯低于二級退火溫度為630, 610, 590 ℃的試樣，高于二級退火溫度為570和550 ℃的試樣，見圖5。由對比數(shù)據(jù)可以看出，通過雙重退火能夠根據(jù)設(shè)計需求調(diào)整強度塑性比，而綜合分析來看，在二級退火溫度為 610和 590 ℃的試樣（空冷或爐冷）的強度和塑性綜合匹配性較好。

2.3 雙重退火拉伸斷裂特征

熱等靜壓試樣拉伸斷口低倍形貌見圖 6a，其斷裂特征主要為沿晶形貌（放大形貌見圖6b），局部區(qū)域存在穿晶形貌特征，晶面顯現(xiàn)出細而淺的韌窩，見圖 6d，合金發(fā)生穿晶斷裂的區(qū)域中，韌窩大且深，見圖6e。

圖6 熱等靜壓狀態(tài)的拉伸斷裂特征Fig.6 Tensile fractographies of under HIP heat treatment condition

鑄件經(jīng)雙重退火后，拉伸斷口的低倍形貌見圖7a，可知，經(jīng)過雙重退火后試樣斷口呈現(xiàn)沿晶與穿晶混合斷裂的形貌，見圖 7b，其中，更為明顯的是沿晶斷裂。由圖 7c可以看到晶面的淺而細小韌窩，圖7d中顯示，在發(fā)生穿晶斷裂的區(qū)域中，韌窩呈現(xiàn)深且大的形貌。

鑄件在HIP狀態(tài)下的斷裂形貌為沿晶斷裂，當鑄件經(jīng)過雙重退火后，斷口形貌呈現(xiàn)穿晶斷裂為主，由此可見合金經(jīng)過雙重熱處理后，隨著斷裂方式的變化，塑性得到了改善。

3 結(jié)論

1) 鑄造 TC18合金經(jīng)熱等靜壓處理后進行雙重退火處理，不同的雙重退火溫度下，晶粒尺寸無明顯變化。

2) 次生α數(shù)量相隨第2級退火溫度升高逐漸增加，且次生α相由細小針狀到逐漸長大。由于α相數(shù)量由少到多并明顯粗化，使合金的強度隨第2級退火溫度升高而降低，塑性則呈增加趨勢。

3) 通過雙重熱處理可以達到調(diào)整合金強度塑性比的目的，對比HIP后的室溫拉伸數(shù)據(jù)，在二級退火溫度為610和590 ℃的試樣（空冷或爐冷）的強度和塑性綜合匹配性較好，抗拉強度σb能夠達到 1100 MPa，伸長率δ5大于11%。

4) 通過對TC18合金附鑄試樣在熱等靜壓、等溫退火和雙重退火下拉伸斷口的觀察和分析，該合金在各種熱處理狀態(tài)下斷裂特征是以沿晶斷裂為主，伴有少量穿晶斷裂，而且斷裂韌窩較淺。

參考文獻：

[1] 沙愛學, 李興無. 高強度TC18鈦合金β鍛造工藝與組織和性能[J]. 機械工程材料, 2012, 36(12): 49—52.SHA Ai-xue, LI Xing-wu, et al. The Relationship among Forging Parameters, Microstructure and Properties of High Strengths TC18 Alloy Forging inβZone[J]. Materials for Mechanical Engineering, 2012, 36(12): 49—52.

[2] 王鼎春. 高強鈦合金的發(fā)展與應(yīng)用[J]. 中國有色金屬學報, 2010, 20(1): 959—963.WANG Ding-chun. Development and Application of High-strength Titanium Alloys[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2010, 20(1): 959—963.

[3] 張續(xù)虎, 單群, 陳永來, 等. 鈦合金在航天飛機上的應(yīng)用和發(fā)展[J]. 中國材料進展, 2011, 30(6): 28—32.ZHANG Xu-hu, SHAN Qun, CHEN Yong-lai, et al. Application and Development of Titanium Alloys for Aircrafts[J]. Materials China, 2011, 30(6): 28—32.

[4] 商國強, 朱知壽, 常輝, 等. 超高強度鈦合金研究進展[J]. 有色金屬材料, 2009(11): 27—30.SHANG Guo-qiang, ZHU Zhi-shou, CHANG Hui, et al.Research Development of the Ultra-high Strength Titanium Alloy[J]. Nonferrous Metal Material, 2009(11):27—30.

[5] 李文平. 鈦合金的應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J]. 輕金屬,2002(5): 53—56.LI Wen-ping. Development and Application of Titanium Alloys in Aircraft and Civil Fields[J]. Light Metals, 2002(5): 53—56.

[6] 沙愛學, 王慶如, 李興無. 航空用高強度結(jié)構(gòu)鈦合金的研究及應(yīng)用[J]. 稀有金屬, 2004(2): 239—242.SHA Ai-xue, WANG Qing-ru, LI Xing-wu .Research and Application of High-Strength Titanium Alloys Used in Airplane[J]. Chinese Journal Rare Metal, 2004(2): 239—242.

[7] 官杰, 劉建榮, 雷家峰. TC18鈦合金的組織和性能與熱處理制度的關(guān)系[J]. 材料研究學報, 2009, 23(1):77—82.GUAN Jie, LIU Jian-rong, LEI Jia-feng. The Relationship of Heat Treatment-microstructures-mechanical Properties of the TC18 Titanium Alloy[J]. Chinese Journal of Materials Research, 2009, 23(1): 77—82.

[8] 孟笑影, 龐克昌, 殷俊林. 熱處理工藝對 TC18鈦合金組織和性能的影響[J]. 熱處理, 2006, 21(1): 36—43.MENG Xiao-ying, PANG Ke-chang, YIN Jun-lin. Effect of Heat Treatment Process on Structure and Property of TC18 Titanium Alloy[J]. Heat Treatment, 2006, 21(1):36—43.

[9] KHALED T. An Investigation of Pore Cracking in Titanium Welds[J]. Material Engineering and Performance,1994, 3(1): 21—36.

[10] 胡愈剛. TC18鈦合金焊接技術(shù)在飛機起落架制造中的應(yīng)用[J]. 航空制造技術(shù), 2011(16): 72—74.HU Yu-gang. Application Research on TC18 Titanium Alloy Welding Technology in Manufacture of Aircraft Landing Gear[J]. Aeronautical Manufacturing Technology, 2011(16): 72—74.

[11] 邵娟. 鈦合金及其應(yīng)用研究進展[J]. 航空制造技術(shù),2011(16): 72—74.SHAO Juan. Application and Development of Titanium Alloy[J]. Aeronautical Manufacturing Technology, 2011(16): 72—74.

[12] LINEER, LANE. Titanium Aerospace Alloys[J]. Advanced Materials & Processes, 1998, 153(5): 45—50.

[13] WANG Kathy. The Use of Titanium for Medical Applications in USA[J]. Materials Science and Engineering A,1996(213): 134—139.

[14] YAMADA M. An Overview on the Development of Titanium Alloys for Non-aerospace Application in Japan[J].Materials Science and Engineering A, 1996, 213(15):8—14.

[15] 南海, 謝成木, 黃東. ZTC4鑄造鈦合金的退火處理工藝[J]. 鑄造裝備與技術(shù), 2004(5): 1—2.NAN Hai, XIE Cheng-mu, HUANG Dong. The Anneal Treatment Technology of ZTC4 Cast Titanium Alloy[J].China Foundry Machinery & Technology, 2004(5): 1—2.