尹軍偉, 韓新巍, 張建好, 趙先蘭, 楊麗華
隨著刮宮、剖宮產(chǎn)手術(shù)的增多,兇險(xiǎn)型前置胎盤(pernicious placenta previa,PPP)伴胎盤植入的發(fā)生率逐年增高[1],PPP伴胎盤植入是一種嚴(yán)重的妊娠并發(fā)癥,在剖宮產(chǎn)術(shù)中容易發(fā)生致命性大出血,產(chǎn)婦發(fā)病率和病死率高[2]。2013年以來我院開展剖宮產(chǎn)術(shù)中低位腹主動(dòng)脈球囊阻斷技術(shù),大大降低了術(shù)中出血量,子宮切除率明顯降低。而對(duì)于腹主動(dòng)脈球囊放置位置一直存在高位(T12-L1椎體之間)及低位(髂動(dòng)脈分叉上方)的爭(zhēng)議。本文通過對(duì)226例兇險(xiǎn)性前置胎盤伴胎盤植入患者在剖宮產(chǎn)手術(shù)中應(yīng)用高、低位球囊導(dǎo)管阻斷腹主動(dòng)脈,對(duì)比分析術(shù)中出血量及術(shù)后對(duì)于肝腎功能的影響。
選取來我院就診的兇險(xiǎn)性前置胎盤伴胎盤植入患者226例,均經(jīng)彩超及MRI確診,年齡(32.03±4.98)歲,孕周(36.8±1.2)周,手術(shù)時(shí)間(77.65±38.80) min,均有多次妊娠史、清宮或1次及以上的剖宮產(chǎn)手術(shù)史,高、低位腹主動(dòng)脈球囊阻斷輔助下行剖宮產(chǎn)手術(shù),記錄術(shù)中出血量,術(shù)后第2天抽血化驗(yàn)記錄主要肝腎功能變化數(shù)據(jù),3例因出血大于3000 mL行雙側(cè)子宮動(dòng)脈造影并栓塞。
所有患者在行剖宮產(chǎn)手術(shù)前,在DSA手術(shù)室內(nèi)行Seldinger股動(dòng)脈穿刺,置入7F或9F血管長(zhǎng)鞘(COOK公司,美國(guó)),依據(jù)術(shù)前MRI檢查結(jié)果選擇球囊導(dǎo)管直徑,經(jīng)鞘管置入直徑為(14×40) mm、(16×40) mm的 ATLAS球囊擴(kuò)張導(dǎo)管(Bard peripheral Vascular,Inc.USA),球囊擴(kuò)張導(dǎo)管置入T12-L1椎體之間為高位組,置入髂動(dòng)脈分叉上方為低位組(此種方法放置的球囊一般位于腎動(dòng)脈開口下方的腹主動(dòng)脈,個(gè)別髂動(dòng)脈分叉位置較高或腎動(dòng)脈開口位置較低,球囊可能部分或全部覆蓋腎動(dòng)脈開口,術(shù)中阻斷時(shí)間要控制),高、低位組各133例。剖宮產(chǎn)術(shù)中常規(guī)按手術(shù)要求間斷充盈阻斷腹主動(dòng)脈,在胎盤剝離過程中,腹主動(dòng)脈受到間斷阻斷直到產(chǎn)后出血被控制,球囊膨脹5 min,松解1 min,如此交替,子宮縫合至不出血,剖宮產(chǎn)術(shù)后觀察子宮出血情況及患者生命體征,術(shù)后由麻醉醫(yī)師、主刀醫(yī)師根據(jù)吸引器刻度及止血紗布?jí)K評(píng)估術(shù)中出血量并記錄,如果沒有出血證據(jù)則撤出球囊,再拔出鞘管手動(dòng)壓迫穿刺點(diǎn)15 min并加壓包扎,術(shù)后第2天行穿刺點(diǎn)股動(dòng)脈彩色多普勒超聲檢查,觀察髂股動(dòng)脈血流通暢情況。
266例兇險(xiǎn)性前置胎盤伴不同程度胎盤植入患者術(shù)中腹主動(dòng)脈球囊導(dǎo)管均封堵順利(圖1、2),高位組術(shù)中出血量為(695.5±415.8) mL,其中8例出血量大于1500 mL,1例術(shù)中出血3000 mL患者可見廣泛胎盤穿透性植入子宮,侵及膀胱及盆壁組織,剖宮產(chǎn)術(shù)后行雙側(cè)子宮動(dòng)脈造影及栓塞術(shù)。低位組出血量為(707.5±366.2) mL,其中5例出血量大于1500 mL,2例廣泛后壁胎盤植入患者剖宮產(chǎn)術(shù)后行雙側(cè)子宮動(dòng)脈造影及栓塞術(shù)。高、低位兩組出血量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組患者年齡差異亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),手術(shù)時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但考慮手術(shù)時(shí)間受人為因素影響,不作為主要比較指標(biāo)。肝腎功能主要指標(biāo)谷丙轉(zhuǎn)氨酶(U/L)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(U/L)、白蛋白(g/L)及肌酐(umol/L)兩組間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,表1)。266例患者術(shù)后第2天行穿刺點(diǎn)股動(dòng)脈彩色多普勒超聲檢查,共有13例患者出現(xiàn)穿刺點(diǎn)至髂總動(dòng)脈分叉不同程度血栓,剖宮產(chǎn)術(shù)中無1例行子宮切除術(shù),出血量及子宮切除率均明顯低于傳統(tǒng)剖宮產(chǎn)手術(shù)(平均4000 mL的出血量[3]),術(shù)后隨訪未見宮腔感染、術(shù)后大出血、異位栓塞、盆腔感染等并發(fā)癥,共產(chǎn)出266個(gè)嬰兒,Apgar評(píng)分均正常。
表1 兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)前、術(shù)后肝腎功能主要指標(biāo)比較
圖1 患者為37周+2孕婦。a) MRI圖像提示胎兒頭位,胎盤厚薄不均,主要位于子宮右側(cè)壁及后下壁,胎盤下緣完全覆蓋宮頸內(nèi)口,與子宮前后壁下段分界不清(箭); b) DSA下定位雙側(cè)髂總動(dòng)脈分叉; c) 導(dǎo)絲配合準(zhǔn)確輸送球囊至高位椎體段(箭); 圖2 患者為35周+4孕婦。a) MRI圖像提示胎兒頭位,胎盤主要位于子宮下壁,胎盤下緣覆蓋宮頸內(nèi)口,與子宮前下壁肌層局部分界不清(箭); b) DSA下定位雙側(cè)髂總動(dòng)脈分叉; c) 導(dǎo)絲配合準(zhǔn)確輸送球囊至低位椎體段(箭)。
由于胎盤植入嚴(yán)重威脅孕產(chǎn)婦的生命安全[3],兇險(xiǎn)型前置胎盤伴胎盤植入患者剖宮產(chǎn)術(shù)中平均出血量高達(dá)3000~5000 mL,甚至高達(dá)10000 mL以上[4],對(duì)于胎盤植入既往產(chǎn)科醫(yī)師為止血挽救生命常選擇結(jié)扎髂內(nèi)動(dòng)脈或子宮動(dòng)脈,甚至切除子宮[5],給孕產(chǎn)婦帶來了巨大的身心傷害。也有文獻(xiàn)報(bào)道前置胎盤伴胎盤植入患者在剖宮產(chǎn)術(shù)前行雙側(cè)髂內(nèi)動(dòng)脈或雙側(cè)子宮動(dòng)脈球囊阻斷可減少出血量[6],此種方法需超選擇雙側(cè)髂內(nèi)動(dòng)脈或雙側(cè)子宮動(dòng)脈,耗時(shí)長(zhǎng)且孕婦和胎兒所受射線暴露劑量增加。一些學(xué)者提出了系統(tǒng)性預(yù)防選擇性子宮動(dòng)脈栓塞(Uterine artery embolization,UAE )來降低子宮大出血的風(fēng)險(xiǎn)和子宮切除率,然而這種方式在延遲的產(chǎn)后出血中需要切除子宮的比率仍然較高,同時(shí)由于DSA機(jī)上透視時(shí)間過長(zhǎng)和皮膚X線吸收劑量較高,導(dǎo)致胎兒輻射劑量較高,現(xiàn)已不做推廣應(yīng)用。近年來腹主動(dòng)脈球囊阻斷技術(shù)應(yīng)用越來愈廣泛,使得兇險(xiǎn)型前置胎盤伴胎盤植入患者剖宮產(chǎn)術(shù)中出血量明顯減少,子宮切除率也明顯降低[7]。對(duì)于球囊直徑大小的選擇,目前尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),DSA下測(cè)量胸腹主動(dòng)脈直徑需要較高劑量的對(duì)比劑,同時(shí)患者所受的輻射劑量也較高,為盡量減少對(duì)比劑及DSA下造影射線胎兒的影響,我科根據(jù)產(chǎn)婦術(shù)前MRI檢查,測(cè)量胸腹主動(dòng)脈直徑并根據(jù)臨床應(yīng)用后效果,綜合考慮選擇直徑為(14×40) mm、(16×40) mm兩種規(guī)格的ATLAS球囊擴(kuò)張導(dǎo)管,在達(dá)到減少出血及降低球囊下游臟器因缺血時(shí)間較長(zhǎng)造成器官損傷風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),選擇直徑稍小于胸腹主動(dòng)脈直徑的球囊,直徑(12×40) mm的球囊因臨床應(yīng)用效果不佳,已不再應(yīng)用,考慮到股動(dòng)脈穿刺血管鞘直徑越大,對(duì)于穿刺點(diǎn)動(dòng)脈壁的損傷越大,同時(shí)術(shù)后假性動(dòng)脈瘤、術(shù)后穿刺點(diǎn)出血、血栓形成風(fēng)險(xiǎn)較高,結(jié)合臨床未選擇Cordis的15 mm及20 mm兩種規(guī)格的球囊,目前國(guó)內(nèi)外尚無順應(yīng)性球囊導(dǎo)管上市,故目前臨床應(yīng)用的球囊導(dǎo)管為非順應(yīng)性球囊導(dǎo)管。本研究中13例患者術(shù)中出血量大于1500 mL,低位組2例患者出血量大于3000 mL,考慮到子宮腔剖開胎兒產(chǎn)出時(shí)間及減少胎兒輻射劑量的要求,術(shù)中予以緊急輸血,胎兒娩出后采用雙側(cè)子宮動(dòng)脈栓塞方式止血,本研究中球囊封堵時(shí)間為(21.2±9.4) min,胎兒接受的輻射劑量為(4.3±3.1) mGy,遠(yuǎn)低于國(guó)際輻射及防護(hù)委員會(huì)規(guī)定的100 mGy的放射劑量[8],但胸腹主動(dòng)脈放置球囊應(yīng)用于臨床多年但仍存在一些問題及術(shù)后并發(fā)癥,主要是穿刺鞘管直徑及長(zhǎng)度的選擇、球囊直徑的選擇、球囊封堵時(shí)間、髂股動(dòng)脈血栓形成、胎兒接受的輻射及廣泛的骨盆血管吻合、卵巢動(dòng)脈參與子宮供血而導(dǎo)致止血效果欠佳等。本研究結(jié)果表明應(yīng)用(14×40) mm、(16×40) mm兩種不同的球囊擴(kuò)張術(shù)中出血量分別為(789.3±412.2) mL、(564.4±309.2) mL,可見球囊直徑為術(shù)中出血量的主要影響因素;腹主動(dòng)脈球囊應(yīng)用于臨床后不斷有下肢動(dòng)脈血栓并發(fā)癥的報(bào)道,分析髂股動(dòng)脈血栓形成的原因?yàn)榇┐虝r(shí)植入鞘管直徑較粗對(duì)穿刺部位的血管損傷、瘢痕體質(zhì)、球囊充盈后再抽空形狀不規(guī)則、邊緣鋒利損傷血管壁,取出時(shí)通過管徑相對(duì)較小的髂動(dòng)脈、股動(dòng)脈容易造成血管壁損傷,甚至對(duì)腹主動(dòng)脈造成損傷,為避免球囊取出時(shí)對(duì)血管壁的損傷,筆者建議采用血管長(zhǎng)鞘,這樣可以在球囊取出時(shí)被收進(jìn)長(zhǎng)鞘內(nèi)拔出,避免損傷直徑較小的髂外動(dòng)脈、股動(dòng)脈,減少血管損傷因素造成的血栓,只有在臨時(shí)腹主動(dòng)脈堵塞失敗時(shí)采用子宮切除術(shù)止血且子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)也只有在產(chǎn)后出血治療失敗時(shí)采用。
兇險(xiǎn)性前置胎盤伴胎盤植入為腹主動(dòng)脈球囊導(dǎo)管植入的絕對(duì)適應(yīng)癥[6],王艷麗等[9]報(bào)道的球囊暫時(shí)封堵腹主動(dòng)脈在兇險(xiǎn)性前置胎盤伴胎盤植入剖宮產(chǎn)中的應(yīng)用,考慮到卵巢動(dòng)脈參與子宮供血的可能,將球囊置于T12-L1椎體之間,術(shù)前和術(shù)后尿量、腎功能和凝血無明顯異常,但考慮到少部分孕婦可能伴有腎病綜合癥、糖尿病腎功能損傷、腎動(dòng)脈狹窄等導(dǎo)致腎功能不全,以及高位阻斷理論上可能因缺血而影響胃腸功能,仍需考慮低位植入腹主動(dòng)脈球囊導(dǎo)管,避免球囊導(dǎo)管植入后造成的腎功能不可逆損傷,球囊導(dǎo)管暫時(shí)阻斷腹主動(dòng)脈在PPP患者的剖宮產(chǎn)手術(shù)中起著非常重要的作用,而應(yīng)用球囊所帶來的并發(fā)癥不容忽視,球囊導(dǎo)管直接放置于PPP患者腹主動(dòng)脈,取得了滿意效果,避免了血管造影給PPP患者帶來的輻射風(fēng)險(xiǎn)。本研究所采用的ATLAS球囊擴(kuò)張導(dǎo)管僅有14 mm、16 mm直徑的規(guī)格,本研究樣本量也相對(duì)不足,得出的腹主動(dòng)脈直徑為樣本量的平均值,而每1例患者存在個(gè)體差異,還需更多規(guī)格的球囊、增加樣本量進(jìn)一步深入研究,以提供更加精確、風(fēng)險(xiǎn)性更低的操作方法。
本組病例未出現(xiàn)預(yù)置球囊而導(dǎo)致的腎功能不全、腸道及腎缺血再灌注損傷等并發(fā)癥,3例患者因術(shù)中出血量較大術(shù)后選用350~560 um的明膠海綿行雙側(cè)子宮動(dòng)脈栓塞,出血得到控制,雖出現(xiàn)不同程度的栓塞后綜合癥,主要表現(xiàn)為下腹痛、墜脹感及發(fā)熱[10],給予對(duì)癥治療1周后均得到緩解,但由于明膠海綿術(shù)后14~21 d可被吸收[11],患者生育能力得以保留[12]。多學(xué)科合作是進(jìn)一步規(guī)范剖宮產(chǎn)術(shù)前預(yù)置腹主動(dòng)脈球囊位置及術(shù)中膨脹、松解時(shí)間從而取得最佳手術(shù)效果的必要方式,對(duì)于提高手術(shù)安全性,降低術(shù)中出血量具有重要作用。
綜上所述,多學(xué)科合作預(yù)置腹主動(dòng)脈球囊導(dǎo)管治療兇險(xiǎn)性前置胎盤并胎盤植入,可以明顯降低術(shù)中出血量、縮短剖宮產(chǎn)時(shí)間、降低子宮切除率,是一種安全有效的手術(shù)方式,值得應(yīng)用并推廣。
參考文獻(xiàn):
[1] Woodring TC,Klauser CK,Bofill JA,et al.Prediction of placenta accreta by ultrasonography and color doppler imaging[J].J Matern Fetal Neonatal Med,2011,24(1):118-121.
[2] Knight M.Peripartum hysterectomy in the UK:management and outcomes of the associated haemorrhage[J].BJOG,2007,114(11):1380-1387.
[3] Paull JD,Smith J,Williams L,et al.Balloon occlusion of the abdominal aorta during caesarean hysterectomy for placenta percreta[J].Anaesth Intensive Care,1995,23(6):731-734.
[4] Shrivastava V,Nageotte M,Major C,et al.Case-control comparison of cesarean hysterectomy with and without prophylactic placement of intravascular balloon catheters for placenta accrete[J].Am J Obstet Gynecol,2007,197(4):401-405.
[5] American College of Obstetricians and Gynecologists.ACOG Practice Bulletin:Clinical Management Guidelines for Obstetrician-Gynecologists Number 76,October 2006:postpartum hemorrhage[J].Obstet Gynecol,2006,108(4):1039-1047.
[6] 賈曉宙.腹主動(dòng)脈球囊預(yù)置在兇險(xiǎn)型前置胎盤治療的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)師雜志,2016,18(2):264-266.
[7] Dilauro MD,Dason S,Athreya S.Prophylactic balloon occlusion of internal iliac aaefies in women with placenta accrete:literature review andanalysis[J].Clin Radiol,2012,67(6):515-520.
[8] Thabet A,Kalva SP,Liu B,et al.Interwentional radiology in pregnancy complications:indication,technique,and methods for minimizing radiation exposure[J].Radiographics,2012,32(1):255-274.
[9] 王艷麗,段旭華,韓新巍,等.球囊暫時(shí)封堵腹主動(dòng)脈在兇險(xiǎn)性前置胎盤并胎盤植入剖宮產(chǎn)中的應(yīng)用[J].實(shí)用放射學(xué)雜志,2015,31(7):1186-1188,1197.
[10] 楊厚林,唐儀,方主亭,等.腹主動(dòng)脈阻斷聯(lián)合子宮動(dòng)脈栓塞在九例前置胎盤并胎盤植入剖宮產(chǎn)手術(shù)中的應(yīng)用[J].介入放射學(xué)雜志,2013,22(12):1036-1038.
[11] Duan XH,Wang YL,Han XW,et al.Caesarean section combined with temporary aortic balloon occlusion followed by uterine artery embolisation for the management of placenta accreta[J].Clin Radiol,2015,70(9):932-937.
[12] 崔世紅,職云曉,張凱,等.腹主動(dòng)脈球囊阻斷術(shù)在中央型前置胎盤伴胎盤植入孕婦剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2016,51(9):672-676.