雷寶華 陳建文 吳志強張銀國 梁 杰 李 剛(中國地質(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所，山東青島 266071； ②青島海洋科學(xué)與技術(shù)國家實驗室海洋礦產(chǎn)資源評價與探測技術(shù)功能實驗室，山東青島 266071； ③國土資源部海洋油氣資源與環(huán)境地質(zhì)重點實驗室，山東青島 266071)

1 引言

地震反射是由地層巖石的物理性質(zhì)差異引起的。不同的地層，由于速度和密度的差異，就會在地層界面上產(chǎn)生反射波。根據(jù)地震反射波特征，能較準(zhǔn)確地確定界面的深度和形態(tài)，進而圈定局部構(gòu)造，判斷地層巖性并分析油氣藏的生儲蓋組合條件。巖石的物理性質(zhì)(如密度、速度、磁性、彈性等)是地球物理資料解釋的依據(jù)。探測和研究地層的速度和密度，是地震地層研究的基礎(chǔ)。吳志強等[1]指出，只有在全面掌握盆地的區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造特征和地層速度特征的基礎(chǔ)上，才能設(shè)計有針對性的采集參數(shù)和地震資料處理流程及參數(shù)，從而得到優(yōu)質(zhì)地震成果剖面，提高資料解釋層位標(biāo)定的有效性和精度。

人們從不同角度對蘇北—南黃海盆地地層密度和速度(本文特指縱波速度)做了大量測量和研究，目標(biāo)區(qū)域包括下?lián)P子陸域[2，3]、蘇北地區(qū)[4]、蘇南地區(qū)[5]、南黃海盆地海域[1，6-10]。針對單井[11，12]或多井統(tǒng)計[5]，還有通過多道地震速度譜進行分析[13，14]。在這些資料中，數(shù)據(jù)來源不一，地區(qū)或技術(shù)方法不同，導(dǎo)致研究結(jié)果存在差異，精細(xì)程度各不相同，給應(yīng)用推廣造成較大困擾。

蘇北—南黃海盆地是由下部中—古生代海相殘留盆地和上部中—新生代陸相斷陷盆地[15]構(gòu)成的多旋回疊合盆地。目前，中—新生代陸相斷陷盆地勘探程度相對較高，地震資料品質(zhì)較好，密度和速度數(shù)據(jù)的獲取相對較容易； 而中—古生代海相殘留盆地勘探程度低，地震資料品質(zhì)較差，鉆井、測井資料不多，密度和速度的推算相對較困難。

近年來，隨著對前新生代盆地認(rèn)識的深入和資源調(diào)查的加強，蘇北—南黃海盆地海相中—古生界受到關(guān)注，已經(jīng)成為油氣勘探及相關(guān)地球科學(xué)研究的熱點。新一輪調(diào)查評價的目標(biāo)立足于“四新”——新層位(以中—古生界為主，兼顧新生界)、新區(qū)域(以隆起、凸起為主，兼顧坳陷)、新技術(shù)(240道長排列地震調(diào)查及資料特殊處理，配合重磁等方法)、新目標(biāo)(油氣并重，以氣及輕質(zhì)油為主)。本文在充分調(diào)研前人有關(guān)蘇北—南黃海盆地海相中—古生界密度和速度資料文獻的基礎(chǔ)上，對比獲取這些數(shù)據(jù)的方法和途徑，分析其分布特征和規(guī)律； 據(jù)此構(gòu)建速度、密度及地震反射模型； 最后與地震資料中最優(yōu)質(zhì)層段進行對比，討論該區(qū)古生界內(nèi)部三大強地震反射層的歸屬，即分別對應(yīng)下二疊統(tǒng)棲霞組/孤峰組界面、下石炭統(tǒng)高驪山組/和州組界面和上奧陶統(tǒng)湯頭組/五峰組界面。而對殼幔深部速度，本文未述及。

2 目標(biāo)區(qū)概況

蘇北—南黃海盆地位于下?lián)P子地臺東北部，北界為蘇魯—千里巖隆起區(qū)，南界為蘇南—勿南沙隆起區(qū)，西以郯廬斷裂為界，東鄰朝鮮半島。該區(qū)陸域被稱為蘇北盆地，海域被稱為南黃海盆地。蘇北—南黃海中—新生代陸相盆地均為“兩坳夾一隆”構(gòu)造格局。自北至南，蘇北盆地可劃分為鹽阜坳陷、建湖隆起和東臺坳陷；南黃海盆地劃分為煙臺坳陷、嶗山隆起和青島坳陷(圖1)。蘇北盆地與南黃海盆地地質(zhì)格局基本相近、成因演化類似，均為多期、多類型盆地疊加的復(fù)合殘留盆地。自元古代下?lián)P子板塊形成后，主要經(jīng)歷了古—中生代地臺、中生代前陸盆地、新生代斷陷盆地和區(qū)域沉降等演化階段[16，17]。自下而上，盆地發(fā)育較完整的海相震旦系—中下三疊統(tǒng)(圖2)、陸相中上三疊統(tǒng)—新近系和第四系，沉積地層總厚超萬米。

3 獲取密度和速度的方法途徑

目前，蘇北—南黃海盆地具較好品質(zhì)海相地層的地震資料分布較局限，不利于對該區(qū)構(gòu)造特征的認(rèn)識。地層和物性特征的識別主要依據(jù)地質(zhì)露頭、鉆井、地震和非地震資料解釋成果。獲取該區(qū)海相中—古生界速度和密度的途徑主要有下列四種。

3.1 通過鉆井資料獲取

在蘇北盆地，自1970年打出第一口工業(yè)油井(蘇20井，標(biāo)志發(fā)現(xiàn)蘇北油田)以來，現(xiàn)已鉆井上千口，其中有上百口井鉆遇中—古生代海相地層。這些井雖然不同程度上揭示了海相中古生界，但揭示較完整的海相地層序列的井(主要有N4井、蘇南地區(qū)圣科1井和最新鉆探的東深1井)卻很少。

圖1 蘇北—南黃海盆地及其周邊主要構(gòu)造單元簡圖[18]

圖2 蘇北—南黃海盆地地層綜合柱狀圖

南黃海盆地首口鉆井始于1974年，除兩口報廢井，至今鉆井總計28口(包括5口韓國鉆井和1口科學(xué)探井CSDP-2)。其中共有8口井鉆遇海相中—古生界地層，但僅有5口井不同程度地揭示了古生界上部，分別是WX13-3-1、CZ12-1-1、WX5-ST1、CZ35-2-1及CSDP-2井。目前，鉆井揭露的海相地層包括三疊系青龍組、二疊系、石炭系、泥盆系、志留系，更老的地層暫未鉆遇。

蘇北—南黃海中—古生代海相盆地油氣勘探近幾十年未取得重大突破，在繼續(xù)開展地震及非地震勘探技術(shù)攻關(guān)的同時，也應(yīng)考慮采用新的勘探評價和研究思路，并盡可能多地取得地下實際資料，以持續(xù)校驗、修正認(rèn)識[12]。如表1所示的鉆井資料是該盆地海相下古生界速度和密度測量的可靠基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

3.2 通過野外露頭取樣

表1 下?lián)P子下古生界多井地層速度

周邊中—古生界經(jīng)歷了相似的構(gòu)造和沉積演化，可與蘇北—南黃海盆地中—古生界對比。通過對這些地區(qū)野外露頭的踏勘，分析巖性特征和地層年代歸屬，并對野外露頭巖石取樣進行物性測量(表2)。在沒有可供對比參考的鄰井對應(yīng)層位速度和密度資料的情況下，其測量值可作為該盆地海相地層序列和物性特征研究的參考依據(jù)。

3.3 通過地震資料采集和處理

印支面作為蘇北—南黃海盆地下部海相中—古生界與上部陸相中—新生界的分界面， 它既是強地震反射界面，又是地震反射能量屏蔽界面。獲取印支面之下地層有效反射和地球物理信息一直是該區(qū)勘探難題。為獲取該界面之下海相中—古生界深部地層有效反射，已在地震資料采集和處理環(huán)節(jié)進行了大量的研究和實踐。采集技術(shù)從常規(guī)二維多道地震、寬線技術(shù)[20，21]和三維地震發(fā)展到嘗試運用海底地震儀(OBS)[22]探測深部地層特征。采集的方式從增加震源低頻能量強度、覆蓋次數(shù)和排列長度等方面不斷開展試驗[23，24]。地震處理技術(shù)從早期的疊后時間偏移到目前常用的疊前時間偏移和疊前深度偏移。

目前，隨著采集和處理技術(shù)方法的進步[25]，加上地層巖石物性本身存在較為明顯差異，地震資料中的上古生界反射越來越清晰，速度的獲取越來越精確可靠(圖3)。 然而，對下古生界地震反射和速度的獲取依舊較為困難。主要是由于深部巖石成巖作用強，物性差異小，地震反射能量弱，地震速度分析沒有可靠的能量團作依據(jù)。可靠物性資料的獲取，則需從鉆井或地質(zhì)露頭物性測量資料獲取。

表2 下?lián)P子巖石樣品速度和密度測試

注：密度在室內(nèi)大氣壓力狀態(tài)下測得

圖3 南黃海HB15—L14線地震速度分析(a)偏移剖面； (b)速度譜； (c)速度正演模型； (d)高精度格點層反演速度

3.4 通過經(jīng)驗公式相互轉(zhuǎn)換

沉積巖中，速度與密度之間存在密切關(guān)系，地震縱波在介質(zhì)中傳播速度與彈性常數(shù)之間有如下定量關(guān)系

式中：VP為縱波速度；ρ為介質(zhì)密度；λ和μ是拉梅系數(shù)；E是楊氏模量；σ是泊松比；K是體積模量。

通過對大量巖石樣品進行研究，發(fā)現(xiàn)地震縱波波速與巖石密度(完全充水飽和體積密度)之間，存在著良好的定量關(guān)系，可用Gardner公式表示

在江蘇黃橋地區(qū)的hp02—lj02地震剖面(過N4井)和位于江蘇句容地區(qū)的JR424地震剖面(過圣科1井)[11]上，上古生界斷續(xù)出現(xiàn)地震反射，而下古生界基本沒有有效地震反射，從地震資料中難以獲得可靠地層速度信息。圣科1井鉆遇相對較全的海相中—古生界，進行了VSP測井和鉆井巖樣分析，有利于開展速度和密度分析。運用Gardner公式，基于圣科1井的實測地層速度，計算得到密度值(圖4)。對比公式計算的密度值與實測平均密度值[11，26]之間的差異，除高家邊組(S1g)相對誤差超過10%(較大相對誤差可能與母巖礦物組成[27]和成巖作用有關(guān)，高家邊組已進入晚成巖晚期，孔滲低，已演變成與碳酸鹽巖相似的脆性地層[28])，發(fā)現(xiàn)兩者總體吻合度較高，大部分相對誤差小于5%。

圖4 江蘇句容圣科1井速度和密度分析

因此，在地震資料品質(zhì)較差地區(qū)，鉆井和測井資料可對地層速度和密度提供可靠依據(jù)；在地震資料品質(zhì)較好、地層較簡單時，地震地層速度分析也較為可靠；在鉆井資料不全時，運用經(jīng)驗公式相互轉(zhuǎn)化，也可獲得較為可靠的速度或密度資料； 在沒有更多資料的情況下，可參考鄰區(qū)或者野外巖石物性測試所獲得的速度和密度資料。

4 密度和速度特征

在探討四種途徑獲取蘇北—南黃海盆地的密度和速度參數(shù)基礎(chǔ)上，通過對不同途徑獲取的速度和密度資料進行整理和對比(表3)，分析該盆地海相中—古生界速度和密度特征及其與地質(zhì)年代、巖性、壓實作用和埋藏深度等之間的關(guān)系，總結(jié)其特征和規(guī)律。

表3 蘇北—南黃海盆地地層速度和密度分級表

4.1 不同年代地層速度和密度特征

中生代三疊紀(jì)地層：下部青龍組和周沖村組為陸棚相、蒸發(fā)臺地相灰?guī)r地層，上部黃馬青組和范家塘組為陸相碎屑巖地層。因受印支運動晚期和燕山早期抬升剝蝕影響，巖層厚度不穩(wěn)定，一般為0到上千米。速度和密度物性特征表現(xiàn)為“下高上低”(下部高速、高密度層，上部低速、低密度層)。

晚古生代地層：海陸交互相碎屑巖夾臺地相碳酸鹽巖，厚度一般不超過1500m。速度和密度物性特征表現(xiàn)為“兩低夾一高”(中低速、中低密度層夾高速、高密度層)。其中，海相下二疊統(tǒng)—中、上石炭統(tǒng)以碳酸鹽巖為主，地震波組由4～5個同相軸組成，厚度、速度、密度均較穩(wěn)定(厚度范圍是500～550m、速度約為6000m/s、密度約為2.7g/cm3)，地震波組的頂?shù)讟O性表現(xiàn)為“上正下負(fù)”的地層界面反射特征，反映分界面物性參數(shù)變化特征明顯，速度倒轉(zhuǎn)，可作為全區(qū)追蹤標(biāo)準(zhǔn)層[29]。

泥盆系巖性為以石英砂巖為主夾細(xì)砂巖、泥巖，速度范圍是4550～5260m/s，平均速度為4870m/s[1]。

早古生代地層：為陸棚相和盆地相碎屑巖夾臺地相碳酸鹽巖，厚度一般不超過6000m。速度和密度物性特征表現(xiàn)為“兩中夾一高”，即中—高速、中—高密度層夾高速、高密度層。

上部五峰組(O3w)—茅山組(S3m)：海相碎屑巖，巖性為泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，速度為4200～5000m/s，平均速度為4500m/s；速度較C1和P2—P1g碎屑巖高，相對中速、中密度層。

前寒武紀(jì)地層：燈影組(Z2dn)為碳酸鹽巖，由灰?guī)r、白云巖組成。因白云石增高，故密度和速度都明顯增高。參數(shù)較穩(wěn)定，具高速、高密度特征。

陡山沱組(Z2d)—Z1：變質(zhì)巖系，為沉積巖變質(zhì)的淺變質(zhì)巖。巖石為千枚巖、片巖、冰磧巖、砂巖等。密度略偏高，速度略偏低，屬中高速、中高密度層。

中元古界(Pt2)：變質(zhì)巖，為火山巖變質(zhì)的淺變質(zhì)巖。巖石以變粒巖、混合花崗巖為主。物性為中高速、中高密度[2]。

4.2 不同巖性速度和密度特征

灰?guī)r和白云巖： 蘇北—南黃海盆地海相中—古生界碳酸鹽巖速度一般變化不大，主要集中在5800～6500m/s范圍。當(dāng)灰?guī)r泥質(zhì)含量較低、孔隙較低，白云巖空洞不發(fā)育時，碳酸鹽巖速度可超過6000m/s。

泥巖和砂巖：除幕府山組速度高于5500m/s，煤系地層速度可低于3000m/s，中—古生界碎屑巖一般速度范圍是4000～5000m/s。

上古生界灰?guī)r與砂泥巖地層速度差異較大，地層之間速度界面清晰； 而下古生界灰?guī)r與砂泥巖地層速度差異較小，地層之間速度界面不明顯。導(dǎo)致此現(xiàn)象的主要原因可能是：下古生界經(jīng)歷了強烈的成巖作用，使巖石各種物性趨于均一化； 而上古生界成巖作用相對較弱，不同巖石的物性保持了原有的差異性[11]。

4.3 埋深和成巖改造對速度和密度的影響

對于碎屑巖而言，地層越老、埋藏越深，成巖作用越強，速度和密度越高。對于碳酸鹽巖，地層年齡、埋深和成巖作用對碳酸鹽巖的速度和密度影響較小，速度較穩(wěn)定，密度基本穩(wěn)定在2.7g/cm3左右。然而，灰?guī)r孔隙度和泥質(zhì)含量的變化對地層速度和密度影響非常明顯(圖5)。

圖5 WX5—ST1井巖性及測井曲線

5 反射模型的構(gòu)建和意義

5.1 地層速度、密度和地震反射模型的構(gòu)建

前人測量了大量的密度和速度數(shù)據(jù)[2-5，11，12]，這些數(shù)據(jù)較為分散，測量的精細(xì)程度各異，測量的地區(qū)和層位也各不相同。在對這些速度資料收集歸納和總結(jié)其特征之后，本文對這些數(shù)據(jù)進行圖示化處理(其中，速度和密度范圍用相應(yīng)的矩形范圍表示，具體的值用圓點表示)。并以此大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用大概率事件統(tǒng)計分析方法，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)和地層資料，構(gòu)建蘇北—南黃海盆地海相中—古生界速度和密度模型(圖6)。圖中藍色粗線和紅色粗線分別為不同地層、不同巖性的速度曲線和密度曲線。

這兩條曲線模型更加清晰直觀地反映了蘇北—南黃海盆地海相中—古生界速度和密度，在不同地質(zhì)年代、巖性和埋深條件下的總體特征和規(guī)律。

運用該速度和密度模型，計算其反射系數(shù)，并進行褶積，從而構(gòu)建蘇北—南黃海盆地中—古生界地震反射模型。然后，將該反射模型與最新處理的地震測線HB08-1一級品質(zhì)段進行對比(圖6)。

地 層中生界古生界三疊系二疊系石碳系泥盆系志留系奧陶系寒武系中統(tǒng)下統(tǒng)上統(tǒng)下統(tǒng)上統(tǒng)中統(tǒng)下統(tǒng)上統(tǒng)上統(tǒng)中統(tǒng)下統(tǒng)上統(tǒng)中統(tǒng)下統(tǒng)上統(tǒng)中統(tǒng)下統(tǒng)周沖村組T2z青龍組 T1q大隆組 P2d龍?zhí)督M P2l孤峰組 P1g棲霞組 P1q船山組 C3c黃龍組 C2h和州組 C1h高驪山組C1g金陵組 C1j五通組 D3w茅山組 S3m墳頭組 S2f高家邊組S1g五峰組 O3w湯頭組 O3t湯山組 O2t大灣組 O1d紅花園組O1h侖山組 O1l觀音臺組3g炮臺山組2p幕府山組1m新元古界震旦系燈影組 Z2dnZ2d—Z1中元古界Pt2古元古界Pt1

圖6 蘇北—南黃海盆地地層速度、密度和反射模型

5.2 模型的特征和意義

(1)速度、密度和反射系數(shù)差異：上古生界差異大、下古生界差異小。

海相中生界和上古生界不同層段地層的速度和密度差異較大，反射系數(shù)較強，能形成多個有效的地震反射界面。而下古生界速度和密度差異較小，反射系數(shù)也較小，褶積后的人工地震反射界面特征不明顯。

(2)古生界內(nèi)部存在3個強反射標(biāo)志波。

巖石速度和密度物性差異越大，反射系數(shù)越大，反射能量越強，在地震剖面上就能形成強反射界面，穩(wěn)定的強反射界面可作為地震波識別的標(biāo)志層。在古生界內(nèi)部存在3個這樣的強反射標(biāo)志層：P1q/P1g界面、C1g/C1h界面和O3t/O3w界面，分別代表灰?guī)r/碎屑巖、碎屑巖/灰?guī)r和灰?guī)r/碎屑巖巖性分界面。其中，P1q/P1g界面和O3t/O3w界面為正極性，C1g/C1h界面上下存在速度倒轉(zhuǎn)，為負(fù)極性。因此，在古生界內(nèi)部，3個強反射標(biāo)志層表現(xiàn)為“2正+1負(fù)”極性特征。

(3)3個強反射標(biāo)志波可與地震資料對比。

幾十年的勘探成果表明，蘇北—南黃海盆地海相中—古生界反射品質(zhì)最好的區(qū)域在南黃海盆地，而南黃海盆地中—古生界地震反射最好的地區(qū)在嶗山隆起和青島坳陷。根據(jù)南黃海盆地區(qū)域最新攻關(guān)處理和聯(lián)片解釋成果，選擇測線HB08-1地震資料一級品質(zhì)段(位于嶗山隆起上)與反射模型對比。對比發(fā)現(xiàn)這3個強反射標(biāo)志波在實際地震剖面上都有很好的顯示，存在很好的對應(yīng)關(guān)系(圖6)。

在該段HB08-1地震剖面上，上面兩個強反射標(biāo)志波構(gòu)成厚度穩(wěn)定的高速標(biāo)志層(厚度在600m左右，時間厚度約200ms)正是目前地震解釋的下二疊統(tǒng)—中、上石炭統(tǒng)(C2—P1q)[29](圖3)，CZ35-2-1井揭示了該套標(biāo)志層的頂界面。下面兩個強反射標(biāo)志波之間的厚度約1600m(時間厚度約為700ms)，該厚度與句參2井(厚：1678.41m)S1g—C1j之間的厚度接近，大于圣科1井(圖4)(厚：1094m)，小于N4井(厚：2223.5m)。

因此，在蘇北—南黃海盆地海相中—古生界地震反射總體品質(zhì)較差、地球科學(xué)研究和勘探難以深入的情況下，對這3個強反射標(biāo)志波的正確認(rèn)識，能為地震資料處理和解釋提供可靠的依據(jù)。優(yōu)質(zhì)的地震資料和解釋成果，也是地球科學(xué)研究和油氣勘探能夠推進的基礎(chǔ)。

5.3 關(guān)于模型的討論

因有部分地層缺失，故反射界面也做相應(yīng)調(diào)整，如孤峰組剝蝕(棲霞組頂部存在灰?guī)r風(fēng)化殼)，則龍?zhí)督M直接覆蓋在棲霞組之上。地層巖相的變化也會影響反射波強度(不同區(qū)域，五峰組可發(fā)育泥巖、硅質(zhì)頁巖和泥灰?guī)r)。對上古生界內(nèi)部，即模型中上兩個強反射標(biāo)志層的歸屬，專家意見基本一致。目前，對下古生界構(gòu)造研究與認(rèn)識的程度較低，蘇皖下?lián)P子區(qū)前志留面是一個不連續(xù)的、部分地區(qū)缺失的電性、密度界面和地質(zhì)界面。其反映的密度差異與電性差異，隨上覆、下伏沉積地層巖性的不同而不同[30]。O3t/O3w強反射標(biāo)志層，可能存在下列疑問。

(1)O3t/O3w強反射標(biāo)志層有待鉆井證實。

蘇北地區(qū)多口井鉆遇O3t/O3w界面，但地震剖面質(zhì)量欠佳，波組特征不清晰，該界面特征難以確定；南黃海盆地志留系未鉆穿，志留系以下地層尚無鉆井揭示，地震層位缺乏標(biāo)定。這些情況導(dǎo)致不同專家和學(xué)者對蘇北—南黃海盆地下古生界的地震地層歸屬持不同觀點。由于地震資料品質(zhì)欠佳、鉆井資料不足，缺少可靠的地震層位標(biāo)定，對早古生代盆地結(jié)構(gòu)、沉積充填、地層展布特征還需繼續(xù)探索。

目前，在蘇南地區(qū)過最新鉆井(東深1井)的地震剖面上(圖7)，可見志留系弱反射之下較清晰地呈現(xiàn)一套較強反射層。

(2)O3t/O3w強反射標(biāo)志層是否為加里東面？

加里東面為上、下古生界的分界面，界面均為碎屑巖地層，物性差異較小，難以形成強反射界面。然而，在志留系頂部會有一層風(fēng)化殼地層，從而引起地層速度和密度的差異，形成有效地震反射界面。該界面可從上下地層速度、區(qū)域厚度和不整合特征等方面加以識別。

(3)O3t/O3w強反射標(biāo)志層是否為高家邊組的頂面(S1g)？

高家邊組內(nèi)部為泥巖、粉砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖，墳頭組細(xì)砂巖和泥巖互層，物性差異較小。高家邊組頂面上下物性差異較小，難以形成強反射界面，這種可能性較小。

(4)O3t/O3w強反射標(biāo)志層能否與上揚子對比？

上、下?lián)P子區(qū)海相中古生代盆地沉積建造相似，地層和沉積特征可以類比。在四川盆地北部米倉山前緣南江地區(qū)(TNB-NW-04-118測線)、四川盆地東部(南赤水CDNCS-06-79、建南JN3Dline1196等測線)典型地震剖面上[31，32]，志留系弱反射之下[33]，均為一套強反射標(biāo)志層，這套標(biāo)志層為奧陶系灰?guī)r頂面反射，界面特征清晰，可與模型中O3t/O3w強反射標(biāo)志波對比。

圖7 過東深1井地震剖面反射特征

6 結(jié)論

(1)蘇北—南黃海盆地海相中—古生界速度和密度參數(shù)的獲取途徑主要有四條。①通過鉆井獲取地層巖石物性數(shù)據(jù)； ②通過野外露頭巖樣進行物性測量； ③通過地震資料采集處理間接獲?。?④利用經(jīng)驗公式相互轉(zhuǎn)換。

(2)該盆地碳酸鹽巖速度一般都比碎屑巖高。上古生界二者之間差異較大，可形成明顯的速度界面。下古生界灰?guī)r與砂泥巖地層速度差異較小，地層之間速度界面不明顯。

(3)該區(qū)碎屑巖特性：地層越老、埋藏越深，成巖作用越強，速度和密度越高； 碳酸鹽巖特性：地層年齡、埋深和成巖作用對碳酸鹽巖的速度和密度影響較小，速度較穩(wěn)定。

(4)古生界內(nèi)部存在3個強反射標(biāo)志層，分別對應(yīng)于P1q/P1g界面、C1g/C1h界面和O3t/O3w界面。

感謝中國石油化工股份有限公司華東分公司和中海石油(中國)有限公司上海分公司在鉆井資料等方面給予的幫助。

參考文獻

[1] 吳志強，陸凱.南黃海沉積層縱波速度與地震反射特征.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2011，31(2)：73-77.

Wu Zhiqiang，Lu Kai.Characteristics of P-wave velo-city and seismic reflection of the sedimentary layer in the South Yellow sea.Marine Geology & Quaternary Geology，2011，31(2)：73-77.

[2] 陳滬生，張永鴻，徐師文等.下?lián)P子及鄰區(qū)巖石圈結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征與油氣資源評價.北京：地質(zhì)出版社，1999,13-17.

Chen Husheng，Zhang Yonghong，Xu Shiwen et al． The lithospheric textural and structural features as well as oil and gas evaluation in the lower Yangtze area and its adjacent region， China.Geological Publishing House，Beijing，1999,13-17.

[3] 孫肇才.板內(nèi)形變與晚期成藏∥孫肇才石油地質(zhì)論文選.北京：地質(zhì)出版社，2003,70-103.

Sun Zhaocai.Intraplate deformation and late stage oil accumulation ∥ Sun Zhaocai’s Paper Selection on Petroleum Geology.Geological Publishing House，Beijing，2003,70-103.

[4] 徐劍春，吳成平，李文勇等.蘇北盆地巖石密度界面劃分及特征.中國地質(zhì)調(diào)查，2017，4(4)：74-79.

Xu Jianchun，Wu Chengping，Li Wenyong et al.Interface division and characteristics of the rocks density in the Northern Jiangsu Basin.Geological Survey of China，2017，4(4)：74-79.

[5] 楊德洲，金興國，宣小石等.江蘇地區(qū)中、古生界構(gòu)造成圖方法研究及其應(yīng)用效果.石油地球物理勘探，2001，36(5)：618-625.

Yang Dezhou，Jin Xingguo，Xuan Xiaoshi et al． Study of Mesozoic-Paleozoic structure mapping method in Jiangsu area and its application effects.OGP，2001，36(5)：618-625.

[6] 吳志強.黃海地層巖石物理特征及其對地震勘探技術(shù)的挑戰(zhàn).中國海上油氣(地質(zhì))，2003，17(6)：407-411.

Wu Zhiqiang.Petrophysical properties of Yellow Sea sediments and their challenges to seismic survey.China Offshore Oil and Gas (Geology)，2003，17(6)：407-411.

[7] 吳志強，何擁軍，陳建文等.我國近海沉積層地震速度特征.海洋地質(zhì)動態(tài)，2005，21(9)：22-24，27.

Wu Zhiqiang，He Yongjun，Chen Jianwen et al.Seismic velocity characteristics of offshore sediments in China.Marine Geology Letters，2005，21(9)：22-24，27.

[8] 吳志強.南黃海中部隆起海相地層油氣地震勘探關(guān)鍵技術(shù)研究[學(xué)位論文].山東青島：中國海洋大學(xué)，2009.

Wu Zhiqiang.The Seismic Techniques for Exploring Marine Facies Stratigraphic Hydrocarbon Entrapped in the Middle Uplift of the South Yellow Sea [D].Ocean University of China，Qingdao，Shandong，2009.

[9] 楊艷秋，易春燕，李剛.南黃海中部隆起地震層序地層的識別及其地質(zhì)時代探討.海相油氣地質(zhì)，2015，20(4)：49-56.

Yang Yanqiu，Yi Chunyan，Li Gang.Sequence stratigraphic identification and geologic age inference of seismic profiles in Central Uplift，South Yellow Sea.Marine Origin Petroleum Geology，2015，20(4)：49-56.

[10] Li W Y，Liu Y X，Li B et al.Hydrocarbon exploration in the South Yellow Sea based on airborne gravity，China.Journal of Earth Science，2016，27(4)：686-698.

[11] 邱旭明.下?lián)P子海相地層地震內(nèi)幕反射的地質(zhì)成因.石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(3)：397-403.

Qiu Xuming.Geologic origin of the internal seismic reflection of marine strata in the Lower Yangtze region.Oil & Gas Geology，2011，32(3)：397-403.

[12] 吳向陽，曾海東，金興國等.蘇南SK1井鉆探結(jié)果對下?lián)P子區(qū)油氣勘探的啟示.石油勘探與開發(fā)，2000，27(5)：5-7.

Wu Xiangyang，Zeng Haidong，Jin Xing’guo et al.Prospective enlightenment obtained from the drilling result of SK1 in Sunan area of lower Yangtze.Petroleum Exploration and Development，2000，27(5)：5-7.

[13] 張雷，魏赟，高順莉等.南黃海中、古生界地震反射特征模擬分析與勘探對策.中國石油勘探，2013，18(2)：26-29.

Zhang Lei，Wei Yun，Gao Shunli et al.Analog analysis and exploration solution of seismic reflection characteristics of Mesozoic-Paleozoic in South Yellow Sea.China Petroleum Exploration，2013，18(2)：26-29.

[14] 王衍棠，王立飛，曾祥輝等.南黃海盆地和北黃海盆地地震速度分析.物探與化探，2008，32(3)：241-246.

Wang Yantang，Wang Lifei，Zeng Xianghui et al.A preliminary analysis of the seismic velocity in the South Yellow Sea Basin and the North Yellow Sea Basin.Geophysical and Geochemical Exploration，2008，32(3)：241-246.

[15] Zhao W Z，Wang Z C，Zhang S C et al.Analysis on forming conditions of deep marine reservoirs and their concentration belts in superimposed basins in China.Chinese Science Bulletin，2007，52(S1)：12-27.

[16] 楊琦，陳紅宇.蘇北—南黃海盆地構(gòu)造演化.石油實驗地質(zhì)，2003，25(增刊1)：562-565.

Yang Qi，Chen Hongyu.Tectonic evolution of the North Jiangsu-South Yellow Sea Basin.Petroleum Geology & Expeximent，2003，25(S1)：562-565.

[17] Yao Y J，Chen C F，F(xiàn)eng Z Q et al.Tectonic evolution and hydrocarbon potential in northern area of the South Yellow Sea.Journal of Earth Science，2010，21(1)：71-82.

[18] 郭斌，王斌，張月輝.蘇北—南黃海盆地地震構(gòu)造基本特征.華北地震科學(xué)，2013，31(1)：38-44.

Guo Bin，Wang Bin，Zhang Yuehui.Seismotectonic characteristic of Northern-Jiangsu-Southern-Yellow-Sea Basin.North China Earthquake Sciences，2013，31(1)：38-44.

[19] 胡紅雷.蘇北地區(qū)前陸變形構(gòu)造特征與形成機制[學(xué)位論文].安徽合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2014.

Hu Honglei.Characteristics and Formation Mechanism of Foreland Deformation in the Subei Region [D].Hefei University of Technology，Hefei，Anhui，2014.

[20] 王璞，胡天躍，Matheny Paul.寬線技術(shù)在下?lián)P子地區(qū)頁巖氣勘探中的應(yīng)用.石油地球物理勘探，2014，49(4)：634-640.

Wang Pu，Hu Tianyue，Paul Matheny.Wideline acquisition for shale gas exploration in Lower Yangtze area.OGP，2014，49(4)：634-640.

[21] 熊忠，高順莉，張敏強等.上下源寬線地震采集技術(shù)在南黃海中部隆起的應(yīng)用.石油地球物理勘探，2016，51(4)：647-653.

Xiong Zhong，Gao Shunli，Zhang Minqiang et al.Wide line seismic acquisition with over/under sources in the central uplift of South Yellow Sea Basin.OGP，2016，51(4)：647-653.

[22] 程元方，李素閃，張文棟等.海底電纜資料處理關(guān)鍵技術(shù)及其應(yīng)用.石油地球物理勘探，2017，52(增刊2)：26-31.

Cheng Yuanfang，Li Sushan，Zhang Wendong et al.Key techniques for OBC data processing.OGP，2017，52(S2)：26-31.

[23] Liu K，Liu H S，Wu Z Q et al.Seismic acquisition parameters analysis for deep weak reflectors in the South Yellow Sea.Journal of Ocean University of China，2016，15(5)：758-766.

[24] 陳建文，張異彪，劉俊等.南黃?！案吒粡姟钡卣鹂辈榧夹g(shù)及其應(yīng)用.海洋地質(zhì)前沿，2016，32(10)：9-17.

Chen Jianwen，Zhang Yibiao，Liu Jun et al.The “HRS” seismic exploration technology and its application in the South Yellow Sea Basin.Marine Geology Frontiers，2016，32(10)：9-17.

[25] 李慧，成德安，金婧.網(wǎng)格層析成像速度建模方法與應(yīng)用.石油地球物理勘探，2013，48(增刊1)：12-16.

Li Hui，Cheng Dean，Jin Jing.Velocity model building based on grid tomography.OGP，2013，48(S1)：12-16.

[26] 耿赟.下?lián)P子蘇南地區(qū)中古生界油氣成藏規(guī)律研究[學(xué)位論文].山東青島：中國石油大學(xué)(華東)，2014.

Geng Yun.Research on Petroleum Accumulation in Mesozoic-Paleozoic，Southern Jiangsu，Lower Yangtze Region [D].China University of Petroleum，Qingdao，Shandong，2014.

[27] 包漢勇，楊風(fēng)麗，王丹萍等.蘇南地區(qū)中、古生界沉積巖地球化學(xué)特征——以圣科1井為例.吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版)，2011，41(1)：29-38.

Bao Hanyong，Yang Fengli，Wang Danping et al.Geochemical characteristics of sedimentary rock in Sou-thern Jiangsu province on Mesozoic and Paleozoic：A perspective from the Shengke-1 well.Journal of Jilin University (Earth Science Edition)，2011，41(1)：29-38.

[28] 梁興.中國南方海相改造型盆地含油氣保存單元綜合評價[學(xué)位論文].四川成都：西南石油大學(xué)，2006.

Liang Xing.The Comprehensive Evaluation of Hydrocarbon Preservation Units in Modifying-type Basins of Sea Facies in South China [D].Southwest Petroleum University，Chengdu，Sichuan，2006.

[29] 雷寶華，陳建文，李剛等.南黃海盆地二疊系地震地層特征與識別.海洋地質(zhì)前沿，2016，32(1)：29-34.

Lei Baohua，Chen Jianwen，Li Gang et al.Seismic stratigraphic features and recognition of the Permian in the South Yellow Sea Basin.Marine Geology Frontiers，2016，32(1)：29-34.

[30] 曾萍.G78區(qū)域大剖面綜合解釋與蘇北盆地構(gòu)造特征.石油天然氣學(xué)報，2007，29(3)：82-86.

Zeng Ping.Synthetic interpretation of the G78 profile and tectonic characteristics of Subei basin.Journal of Oil and Gas Technology，2007，29(3)：82-86.

[31] 李雙建，孫冬勝，鄭孟林等.四川盆地寒武系鹽相關(guān)構(gòu)造及其控油氣作用.石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(5)：622-631.

Li Shuangjian，Sun Dongsheng，Zheng Menglin et al.Salt-related structure and its control on hydrocarbon of the Cambrian in Sichuan Basin.Oil & Gas Geology，2014，35(5)：622-631.

[32] 李皎.湘鄂西—渝東地區(qū)構(gòu)造幾何學(xué)和運動學(xué)特征及其成因機制研究[學(xué)位論文].北京：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，2015.

Li Jiao.Structural Geometrics and Kinematics and Formation Mechanism in West Hubei and Hunan and East Chongqing Province [D].China University of Geosciences(Beijing)，Beijing，2015.

[33] 郭彤樓.四川盆地奧陶系儲層發(fā)育特征與勘探潛力.石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(3)：372-378.

Guo Tonglou.Charateristics and exploration potential of Ordovician reservoirs in Sichuan basin.Oil & Gas Geology，2014，35(3)：372-378.