(1.內(nèi)蒙古科技大學(xué) 土木工程學(xué)院，內(nèi)蒙古 包頭 014010；2.北京工業(yè)大學(xué) 土木工程學(xué)院，北京 100124)

中國北方嚴寒及寒冷地區(qū)的混凝土結(jié)構(gòu)主要受凍融侵蝕。嚴重的凍融損傷可致使混凝土構(gòu)件無法繼續(xù)承擔荷載，縮短了混凝土結(jié)構(gòu)的使用壽命。鋼筋與混凝土的粘結(jié)性能是影響構(gòu)件結(jié)構(gòu)力學(xué)性能退化的主要原因之一[1]。因此，在嚴寒地區(qū)工程中，對混凝土粘結(jié)性能研究至關(guān)重要[2]。

輕骨料混凝土密度小，混凝土結(jié)構(gòu)自重較輕，表面多孔，可增強混凝土的抗凍性，但輕骨料混凝土強度低，易發(fā)生脆性破壞[3-4]。為了解決這一缺陷，在水泥基體中摻加纖維是最有效的方法，塑鋼纖維具有質(zhì)輕、耐腐蝕等優(yōu)點，摻入輕骨料混凝土中能明顯提高其韌性及其他力學(xué)性能[5-6]。由于輕骨料自身質(zhì)量較輕，在混凝土攪拌、運輸、振搗及澆筑過程中會出現(xiàn)骨料上浮現(xiàn)象，同時，輕骨料在養(yǎng)護時會吸收骨料表面的水分，從而影響骨料與水泥漿界面的強度。預(yù)濕骨料可以在一定程度上抑制骨料上浮[7-8]，輕骨料預(yù)濕可采用常壓預(yù)濕與加壓預(yù)濕兩種方法，常壓預(yù)濕較便捷，但由于其預(yù)濕壓力有限，使得預(yù)濕時間較長，且很難使骨料達到飽水狀態(tài)，從而使骨料上浮的抑制作用受到限制[9-10]；加壓預(yù)濕輕骨料由于外部較高的水壓力，使骨料很快就接近飽水狀態(tài)，可以極大地縮短預(yù)濕時間，實現(xiàn)輕骨料混凝土的工業(yè)化生產(chǎn)以及規(guī)?；褂肹11-12]。對于凍融環(huán)境下不同預(yù)濕方式塑鋼纖維輕骨料混凝土與鋼筋粘結(jié)性能的理論與試驗資料較少。

筆者研究不同凍融循環(huán)次數(shù)(0、50、100、150)、輕骨料預(yù)濕方式對塑鋼纖維輕骨料混凝土的力學(xué)性能、粘結(jié)強度、粘結(jié)韌性的影響規(guī)律，并基于試驗數(shù)據(jù)擬合凍融環(huán)境下塑鋼纖維輕骨料混凝土抗壓強度與粘結(jié)強度的退化模型和粘結(jié)韌性的退化模型。

1 原材料與試驗方案

1.1 原材料及配合比

水泥：內(nèi)蒙古蒙西水泥股份有限公司生產(chǎn)的P·O 42.5水泥；粗骨料：湖北宜昌寶珠陶粒生產(chǎn)的燒結(jié)圓球型頁巖陶粒，主要性能指標見表1；塑鋼纖維：寧波大成新材料生產(chǎn)的聚丙烯粗纖維，呈波浪型，其性能參數(shù)見表2，根據(jù)前期研究成果，輕骨料混凝土中塑鋼纖維摻量采用8 kg/m3；外加劑：B2萘系高效減水劑，AH-1型引氣劑，新拌混凝土含氣量為3.6%；參照《輕骨料混凝土技術(shù)規(guī)程》(JGJ 51—2002)中的松散體積法進行塑鋼纖維輕骨料混凝土配合比的初步設(shè)計，塑鋼纖維輕骨料混凝土的配合比見表3。

表3 輕骨料混凝土配合比Table 3 Mix proportion of lightweight aggregate concrete

1.2 試驗方案

根據(jù)文獻[13]中輕骨料預(yù)濕試驗研究結(jié)果可知：常壓預(yù)濕頁巖陶粒1 h，輕骨料的含水狀態(tài)已接近穩(wěn)定；頁巖陶粒在1.5 MPa壓力下預(yù)濕15 min處理，輕骨料已接近飽水狀態(tài)。按照上述方法進行預(yù)濕，常壓預(yù)濕骨料在清水中浸泡1 h，表干狀態(tài)的輕骨料最終含水率為5.2%；加壓預(yù)濕使用骨料加壓預(yù)濕機，陶粒在1.5 MPa的壓力下預(yù)濕15 min，然后將陶粒表面處理至表干，骨料最終含水率為16.28%。

參照《纖維混凝土試驗方法》(CECS 13—2009)進行輕骨料混凝土的攪拌與振搗試驗，凍融試驗程序參照《普通混凝土長期性能和耐久性能試驗方法標準》(GB/T 50082—2009)，試件標準養(yǎng)護24 d后水養(yǎng)4 d，對試件進行快凍法，分別凍融循環(huán)0、50、100及150次。試件編號中A代表常壓預(yù)濕、P代表加壓預(yù)濕，A-050表示骨料常壓預(yù)濕下凍融循環(huán)50次。

通過鋼筋內(nèi)貼應(yīng)變片的方法測得錨固段內(nèi)鋼筋在加載過程中的應(yīng)變趨勢。鋼筋沿縱向剖切為兩片，在鋼筋的兩個剖面中間位置處開槽，槽口寬為5 mm，深為2 mm。在鋼筋錨固段內(nèi)均勻分布粘貼5個應(yīng)變片。然后用AB膠將槽填滿，以保護應(yīng)變片，最后將鋼筋剖面打磨平整，將兩片鋼筋焊接固定在一起。在試件加載端及自由端的非粘結(jié)段使用PVC套筒隔離鋼筋與混凝土，以免影響試件的錨固長度。使用膠槍密封鋼筋與PVC管間的縫隙，避免漿體滲入縫隙內(nèi)影響錨固效果。直接拔出試驗用60 t液壓式萬能試驗機施加荷載，直接拔出試件基準設(shè)計圖與試驗加載裝置分別如圖1、圖2所示。

圖1 基準試件設(shè)計Fig.1 Benchmark specimen design

圖2 直接拔出試驗加載裝置Fig. 2 Direct pull-out test loading

2 試驗結(jié)果及分析

2.1 試驗現(xiàn)象

塑鋼纖維輕骨料混凝土試塊表面的混凝土剝落情況隨凍融循環(huán)次數(shù)的增加逐漸加重，試塊上輕骨料與塑鋼纖維表面附著水泥漿隨之剝落，常壓預(yù)濕輕骨料混凝土表面剝落情況少于加壓預(yù)濕試件，如圖3凍融環(huán)境下不同預(yù)濕方式輕骨料混凝土試件表面現(xiàn)象所示。

圖3 凍融環(huán)境下不同預(yù)濕方式輕骨料混凝土試件表面現(xiàn)象Fig.3 Surface phenomena of lightweight aggregate concrete specimens in different pre wetting manner under

兩組試件在不同凍融循環(huán)次數(shù)下，試件破壞形貌基本類似。圖4為未凍融時頁巖陶粒劈裂破壞圖，試件斷裂面處的陶粒皆為劈裂破壞，塑鋼纖維被拔斷；50次凍融時試件斷裂面中約40%陶粒被劈裂，其余陶粒保持完整，且塑鋼纖維皆被拔斷，劈斷面略顯粗糙；100次凍融試件斷裂面僅有少部分陶粒被劈裂，且塑鋼纖維皆被拔出；150凍融時試件斷裂面的陶粒均與水泥漿體相剝離，且塑鋼纖維皆被拔出。

圖4 頁巖陶粒劈裂破壞圖Fig.4 Fracture splitting diagram of shale

2.2 凍融環(huán)境下預(yù)濕方式對試件力學(xué)性能的影響

從圖5、圖6可以看出，凍融環(huán)境下，加壓預(yù)濕與常壓預(yù)濕輕骨料混凝土抗壓強度和劈拉強度皆隨凍融循環(huán)次數(shù)的增加而降低，且加壓預(yù)濕輕骨料混凝土的抗壓強度均低于常壓預(yù)濕試件。這是因為常壓預(yù)濕下陶粒的吸水能力沒有加壓預(yù)濕下陶粒的吸水能力強，在混凝土拌和過程中，常壓預(yù)濕輕骨料并未達到飽和水狀態(tài)，陶粒吸水造成混凝土有效水灰比下降，從而抗壓強度變大。并且，在硬化水化過程中，常壓預(yù)濕陶粒返水能力低于加壓預(yù)濕陶粒返水能力。

2.3 凍融環(huán)境下預(yù)濕方式對試件粘結(jié)強度的影響

由圖7可以看出，兩組粘結(jié)試件的極限粘結(jié)強度退化規(guī)律與試件強度退化規(guī)律相似，其中,加壓預(yù)濕輕骨料試件的抗凍性相較于常壓預(yù)濕試件表現(xiàn)得較差。這是由于加壓預(yù)濕飽和水狀態(tài)下陶粒表面孔隙的水分比常壓預(yù)濕陶粒表面孔隙的水分多，在混凝土攪拌過程中水泥漿體很難進入加壓預(yù)濕陶粒表面孔隙中，降低了輕骨料與水泥漿體界面間的化學(xué)膠著力。同時，在反復(fù)凍融作用下，加壓預(yù)濕陶粒吸水量小而返水能力強，靜水壓力和滲透壓力加劇了加壓預(yù)濕骨料的劣化，使得加壓預(yù)濕陶?？箖鲂缘陀诔侯A(yù)濕陶粒，導(dǎo)致加壓預(yù)濕試件的粘結(jié)性能弱于常壓預(yù)濕試件。

2.4 凍融環(huán)境下預(yù)濕方式對試件荷載滑移曲線的影響

如圖8(a)所示，P-000與A-000在微滑階段與滑移階段幾乎相重合；當曲線進入到劈裂階段時，A-000試件產(chǎn)生較大的滑移而后拔出破壞，而P-000試件在自由端稍有滑移后即發(fā)生劈裂破壞，兩組試件的峰值滑移量差距較大。

如圖8(b)所示，試件經(jīng)受50次凍融循環(huán)，兩組試件的上升曲線幾乎重合，P-050試件在劈裂階段僅產(chǎn)生較小的滑移即發(fā)生劈裂破壞，隨后荷載迅速下降。而A-050則在試件的劈裂階段產(chǎn)生較大的滑移，試件達到極限粘結(jié)強度后仍具有較高的承載能力，且該試件的卸載過程較為平緩。

圖8 不同預(yù)濕方式輕骨料混凝土在凍融環(huán)境下的F-S曲線Fig. 8 F-S curves of lightweight aggregate concrete under different freezing and thawing

經(jīng)歷100次凍融循環(huán)后，兩組試件的破壞形態(tài)均為劈裂破壞，且曲線發(fā)展趨勢相似。由于不同預(yù)濕方式試件基體強度經(jīng)100次凍融循環(huán)后表現(xiàn)出較大的差別，導(dǎo)致P-100與A-100試件的曲線從滑移階段就表現(xiàn)出一定的差異,如圖8(c)所示。

2.5 凍融環(huán)境下預(yù)濕方式對試件粘結(jié)韌性的影響

圖9 粘結(jié)韌性參數(shù)定義圖Fig.9 Definition diagram of bond toughness

圖10 不同預(yù)濕方式的輕骨料混凝土試件的粘結(jié)韌性Fig.10 Bond toughness of lightweight aggregate concrete specimens with different pre wetting

3 凍融環(huán)境下塑鋼纖維輕骨料混凝土的強度退化計算模型

根據(jù)凍融環(huán)境中塑鋼纖維輕骨料混凝土的力學(xué)試驗結(jié)果，得出輕骨料混凝土試件經(jīng)歷不同凍融循環(huán)次數(shù)的損失規(guī)律。

3.1 凍融環(huán)境下塑鋼纖維輕骨料混凝土與鋼筋粘結(jié)強度計算公式

抗壓強度是混凝土力學(xué)強度中應(yīng)用最為廣泛、表述最為直觀的力學(xué)性能指標，輕骨料混凝土在凍融環(huán)境中抗壓強度的變化規(guī)律直接反應(yīng)出輕骨料混凝土基體在凍融環(huán)境中所承受的凍融損傷[14]。因為混凝土與鋼筋之間粘結(jié)性能由諸多繁雜因素影響，并且鋼筋在混凝土錨固區(qū)間內(nèi)應(yīng)力狀態(tài)較為復(fù)雜，難以準確地模擬，因此，關(guān)于鋼筋與混凝土間的粘結(jié)強度計算模型基本上都是基于試驗結(jié)果擬合所得。當混凝土處于凍融環(huán)境時，混凝土與鋼筋間粘結(jié)強度的計算模型所考慮的影響因素更復(fù)雜[15]。根據(jù)塑鋼纖維輕骨料混凝土試件的抗壓強度試驗結(jié)果，選用混凝土抗壓強度作為損傷變量，并定義混凝土損傷度D為

D=1-fcu,res/fcu,0

式中：fcu,o和fcu,res分別為混凝土的初始抗壓強度和凍融損傷后的剩余抗壓強度。

圖11為常壓預(yù)濕和加壓預(yù)濕下鋼筋與塑鋼纖維輕骨料混凝土的剩余粘結(jié)強度τu,res與損傷度D的關(guān)系散點圖及其回歸分析結(jié)果。

圖11 塑鋼輕骨料混凝土τu,res與D的關(guān)系圖Fig. 11 Relation diagram of plastic steel lightweight

回歸分析結(jié)果表明，在凍融循環(huán)下指數(shù)函數(shù)能較好地擬合鋼筋與塑鋼纖維輕骨料混凝土的剩余粘結(jié)強度τu,res與損傷度D，其關(guān)系可表示為

τu,res=e-D/w·τu,0

式中：τu,0為鋼筋與塑鋼纖維輕骨料混凝土的初始粘結(jié)強度；w為回歸參數(shù)，與輕骨料預(yù)濕方式有關(guān)，其具體數(shù)值見圖11。

常壓骨料預(yù)濕和加壓骨料預(yù)濕回歸參數(shù)w分別為0.718和0.709，兩者相差不大，且都能較好的反映凍融后塑鋼纖維輕骨料混凝土與鋼筋τu,res與D之間的關(guān)系。

3.2 凍融環(huán)境下塑鋼纖維輕骨料混凝土粘結(jié)韌性的退化計算公式

對凍融環(huán)境下塑鋼纖維輕骨料混凝土的粘結(jié)韌性值進行擬合，得到試件極限粘結(jié)韌性和殘余粘結(jié)韌性與凍融循環(huán)次數(shù)間的損傷演化方程，計算模型使用指數(shù)型表達式

AN=A0×ab·N

(1)

式中：AN為經(jīng)N次凍融循環(huán)作用的粘結(jié)韌性值；A0為未經(jīng)凍融循環(huán)作用的粘結(jié)韌性值；a、b為擬合系數(shù)。

將極限粘結(jié)韌性值和殘余韌性值的試驗結(jié)果按照式(1)進行擬合，得到的結(jié)果如表4所示，計算式與試驗結(jié)果吻合度較高。

表4 凍融環(huán)境下輕骨料混凝土粘結(jié)韌性損傷模型擬合結(jié)果Table 4 Results of bond toughness model of lightweight aggregate concrete in freezing-thawing environment

4 結(jié)論

通過對凍融環(huán)境下不同預(yù)濕方式的塑鋼纖維輕骨料混凝土進行抗壓、劈拉以及直接拔出試驗，分析塑鋼纖維及預(yù)濕方式對輕骨料混凝土試件的影響，根據(jù)試驗結(jié)果得出以下結(jié)論：

2)加壓預(yù)濕的塑鋼纖維輕骨料混凝土試件的抗壓強度、極限粘結(jié)強度以及粘結(jié)韌性均比常壓預(yù)濕試件小，并且加壓預(yù)濕試件的抗凍性比常壓預(yù)濕試件差，建議在容易遭受凍融侵蝕的環(huán)境中，使用常壓預(yù)濕輕骨料混凝土。

3)以混凝土抗壓強度作為損傷度D，探究凍融環(huán)境下兩種預(yù)濕塑方式鋼纖維輕骨料混凝土試件與鋼筋剩余粘結(jié)強度τu,res與損傷度D之間關(guān)系，結(jié)果表明：兩種骨料預(yù)濕方式回歸參數(shù)w相差不大且擬合度較高。并且對兩種預(yù)濕塑方式鋼纖維輕骨料混凝土試件與鋼筋粘結(jié)韌性退化計算模型進行擬合，得出的計算式計算結(jié)果與試驗結(jié)果的吻合度較高。

參考文獻：

[1] GARCIA-TAENGUA E, MART-VARGAS J R, SERNA P. Bond of reinforcing bars to steel fiber reinforced concrete[J].Construction and Building Materials, 2016, 105 (15):275-284.

[2] 牛建剛，郝吉，孫立斌，等. 塑鋼纖維輕骨料混凝土與鋼筋粘結(jié)錨固試驗研究[J]. 工程力學(xué)，2017，34(2)：42-49.

NIU J G, HAO J, SUN L B, et al. Experimental study on bonding and bonding of steel fiber reinforced lightweight aggregate concrete and steel bars [J]. Engineering Mechanics,2017, 34(2):42-49. (in Chinese)

[3] LOTFY A, HOSSAIN K M A, LACHEMI M.Durability properties of lightweight self-consolidating concretedeveloped with three types of aggregates [J].Construction and Building Materials,2016,106:43-54．

[4] 李胡勇，王麗．摻入塑鋼纖維的輕骨料混凝土與鋼筋間的力學(xué)性能研究[J]．硅酸鹽通報，2017，36(1)：235-241.

LI H Y, WANG L. Lightweight aggregate concrete with TB-cand mechanical property of steel bar[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society,2017, 36(1):235-241.(in Chinese)

[5] 李燕，申向東. 不同纖維摻量輕骨料混凝土凍融循環(huán)后力學(xué)性能及損傷量的研究[J]. 工程力學(xué)，2009，26(Sup1)：81-86.

LI Y, SHEN X D.The research on mechanics and blemish degree of different fiber content lightweight aggregate concrete after freeze-thaw cycle[J]. Engineering Mechanics,2009, 26(Sup1):81-86.(in Chinese)

[6] 王丹，郭志昆，陳萬祥，等. 混雜纖維輕骨料混凝土性能試驗研究[J]. 建筑結(jié)構(gòu)，2014，44(14)：21-26.

WANG D, GUO Z K, CHEN W X,et al.Experimental study on performance of lightweight aggregate concrete reinforced by hybrid fiber [J].Building Structure,2014, 44(14):21-26.(in Chinese)

[7] JI T, ZHENG D D, CHEN X F,et al. Effect of prewetting degree of ceramsite on the early-age autogenous shrinkage of lightweight aggregate concrete [J]. Construction and Building Materials, 2015,98:102-111.

[8] 季韜，陳彩藝，陳永波，等. 陶粒預(yù)濕程度對輕骨料混凝土拉伸徐變的影響[J]. 建筑材料學(xué)報，2012，15(5)：690-696.

JI T,CHEN C Y,CHEN Y B,et al. Effect of ceramsite prewetting degree on tensile creep characteristics of lightweight aggregate concrete [J]. Journal of Building Materials,2012,15(5):690-696.(in Chinese)

[9] KABAY N, AK?Z F. Effect of prewetting methods on some fresh and hardened properties of concrete with pumice aggregate [J]. Cement and Concrete Composites, 2012, 34 (4):503-507.

[10] 陳永波，季韜，陳彩藝，等. 陶粒預(yù)濕程度對輕骨料混凝土自收縮的影響[J]. 福州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2011，39(6)：941-946.

CHEN Y B, JI T, CHEN C Y,et al.Effect of ceramsite prewetting degree on autogenous shrinkage of lightweight aggregate concrete[J].Journal of Fuzhou University(Natural Science Edition),2011, 39(6):941-946.(in Chinese)

[11] 孔麗娟, 高禮雄, 葛勇. 輕骨料預(yù)濕程度對混合骨料混凝土抗凍性能影響[J]. 硅酸鹽學(xué)報, 2011, 39(1) 35-40.

KONG L J, GAO L X, GE Y. Effect of lightweight aggregate pre-wetting on frost-resistance of combined aggregate concrete[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 2011, 39(1): 35-40. (in Chinese)

[12] CHOI J，ZI G，HINO S,et al.Influence of fiber reinforcement on strength and toughness of all-lightweight concrete[J].Construction & Building Materials,2014, 69(11):381-389.

[13] 朱聰．預(yù)濕對塑鋼纖維輕骨料混凝土抗凍性及微觀結(jié)構(gòu)影響研究[D]．內(nèi)蒙古 包頭：內(nèi)蒙古科技大學(xué)，2015．

ZHU C.Study on the influence of pre wetting on frost resistance and microstructure of steel fiber light weight aggregate concrete[D].Baotou, Inner Mongolia: Inner Mongolia University of Science and Technology,2015.(in Chinese)

[14] 劉衛(wèi)東, 蘇文悌. 凍融循環(huán)作用下纖維混凝土的損傷模型研究[J]. 建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報, 2008, 29(1): 124-128.

LIU W D, SU W T. Research on damage model of fibre concrete under action of freeze-thaw cycle[J]. Journal of Building Structures, 2008, 29(1): 124-128. (in Chinese)

[15] 朱晨飛，劉曉軍，李文哲，等．混雜纖維混凝土凍融耐久性與損傷模型研究[J]．工業(yè)建筑，2015, 45(2):10-14．

ZHU C F, LIU X J, LI W Z,et al. Study of freeze-thaw durability anddamage model of hybridfiber concrete [J].Industrial Construction,2015, 45(2):10-14．(in Chinese)