應(yīng)武

自互聯(lián)網(wǎng)興起以來，圖書出版行業(yè)的編輯們普遍對自己的職業(yè)產(chǎn)生一種危機感。近十年來，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新型媒介技術(shù)再次發(fā)生了深刻的變革，移動互聯(lián)網(wǎng)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、AI時代集結(jié)號的吹響更是催生編輯職業(yè)群體更大的焦慮感，使這一群體普遍陷入一種集體無意識的“夕陽產(chǎn)業(yè)論”之中，感到自己的職業(yè)前景岌岌可危、前途未卜。誠然，以這樣一種“技術(shù)決定論”來判定一種職業(yè)就此隕落未免有失偏頗，而以一種盲目的“技術(shù)樂觀主義”轉(zhuǎn)型觀擁抱所謂的美好未來亦值得商榷。本文旨在從技術(shù)與機制層面，來探討在當(dāng)前新型媒介技術(shù)背景下，圖書編輯這一職業(yè)所面臨的錯綜復(fù)雜的悖論與格局，以便厘清其可能或?qū)⒁媾R的機遇與挑戰(zhàn)。

一、當(dāng)前圖書編輯職業(yè)的普遍境遇

新世紀(jì)以來，圖書出版業(yè)在體制機制轉(zhuǎn)變的刺激下，曾呈現(xiàn)出一派繁榮的景象，從文化事業(yè)到文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變也給行業(yè)帶來了勃勃生機。“去中心化”的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)給出版行業(yè)提供了巨大的技術(shù)與信息支持，編輯流程可以實現(xiàn)無紙化辦公，信息搜索解決了信息不對稱的問題，書稿可以通過新的編輯手段予以加工，甚至于網(wǎng)購的快捷方便也在一定程度上刺激了圖書銷售市場。

市場化機制雖然使出版業(yè)更易于吸納人才、優(yōu)化隊伍，但也給編輯職業(yè)群體帶來了一定的困惑，體量的猛增、流動性的增強、地位的普遍下降使得近些年來圖書市場的負(fù)面效應(yīng)逐漸凸顯出來，圖書市場滯漲、跟風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重、選題格調(diào)不高等現(xiàn)象越來越普遍。雖然這一職業(yè)群體所受到的各方監(jiān)管日益趨緊，職業(yè)門檻也在不斷提高，但圖書市場的諸多問題并未因此而得到改善。事實上，這些制度化的約束是起到了提效增質(zhì)的作用還是壓制了編輯群體的創(chuàng)造力，仍需進一步考察和思考。在體制變革的同時，媒介技術(shù)的日新月異也給編輯職業(yè)群體帶來了新一輪沖擊。報紙已消亡，圖書還遠嗎？尤其是智能手機和社會化媒介技術(shù)的普及，占用了人們大量的紙質(zhì)圖書閱讀時間，已成為編輯職業(yè)群體對未來悲觀情緒的根源。

最近廣被編輯職業(yè)群體傳播的一份來自開卷公司發(fā)布的滯銷書數(shù)據(jù)報告顯示：從2014年1月到2017年10月，綜合中國大陸實體店、網(wǎng)店及零售三個渠道數(shù)據(jù)，年銷售數(shù)量小于10本的圖書，占全部圖書品種的45.19%;年銷售數(shù)量小于5本的圖書，占全部圖書品種的34.5%。這一數(shù)據(jù)似乎也在某種程度上印證了該職業(yè)群體對當(dāng)前出版行業(yè)的憂慮情緒。

二、編輯職業(yè)面臨的復(fù)雜機遇與挑戰(zhàn)

然而，編輯職業(yè)群體也是一個復(fù)雜多元的組成，并不是鐵板一塊。除去報紙、雜志等紙媒不說，單就圖書編輯而言，因所在出版社的性質(zhì)、業(yè)務(wù)范圍不同，其本身面臨新型媒介技術(shù)沖擊時所遭遇的困境，也存在著極大的差距。有資助的學(xué)術(shù)類出版社、部委所屬從事具體業(yè)務(wù)出版的出版社、純市場化的出版社，這些出版社在面臨新媒體沖擊時所表現(xiàn)出的態(tài)度和應(yīng)對策略都極為不同，其編輯對新技術(shù)的反應(yīng)也有天壤之別。這些由于體制機制原因形成的不同類別的出版社，在發(fā)行推廣渠道上也有著天壤之別。比如，上文提到的開卷數(shù)據(jù)主要是針對市場類圖書，而這里所謂的市場往往是一種多義性的，正如統(tǒng)計信息中闡明的那樣，是實體店、網(wǎng)店及零售三個渠道的數(shù)據(jù)，但中國的圖書市場還有很大一部分是不通過這種狹義的市場來界定的。因此，作為與不同渠道對接的內(nèi)容生產(chǎn)主體的編輯職業(yè)群體，在面臨這一狹義市場現(xiàn)狀時所產(chǎn)生的反應(yīng)往往會有很大的不同，對媒介技術(shù)路徑的訴求也因此會有很大的差異。

這里暫時拋開以上各類編輯職業(yè)群體的區(qū)隔，從一個更一般的技術(shù)角度來探討這一問題，以求從更廣闊的視角來審視這一職業(yè)群體所面臨的問題與形勢。眾所周知，印刷術(shù)對于人類文明的影響極為深刻，直至今日的圖書出版。一種簡單的線性邏輯似乎可以認(rèn)為，西方印刷術(shù)導(dǎo)致《圣經(jīng)》解讀不再被神職人員壟斷，進而產(chǎn)生宗教改革，使得西方走出黑暗的中世紀(jì)，迎來文藝復(fù)興和啟蒙時代，從而最終促成工業(yè)革命，人類就此進入現(xiàn)代文明。這一認(rèn)知在凸顯印刷術(shù)重要性的同時，也易于導(dǎo)致“技術(shù)決定論”傾向的產(chǎn)生。然而，技術(shù)從來就不是內(nèi)生的，而是永遠在被人們的想象和需求塑造。如果不是對宗教傳播的渴望和對《圣經(jīng)》閱讀的需求，古登堡也許就不會在1450年用壓榨葡萄酒的機器和活字發(fā)明出現(xiàn)代印刷術(shù)。計算機與互聯(lián)網(wǎng)源自于軍事工業(yè)，卻因為美國的反主流文化、新自由主義、硅谷模式等社會想象與使用而使它最終成為完全不同于最初形態(tài)的模樣。

編輯職業(yè)群體如今所面臨的新型媒介技術(shù)亦是如此，它的發(fā)展同樣是取決于人們對它的想象，取決于資本和體制的介入，取決于人類的需求與情懷。現(xiàn)代出版業(yè)來源于現(xiàn)代印刷術(shù)，當(dāng)代中國的出版業(yè)起源于半殖民的近代中國，發(fā)展于新中國成立后的計劃經(jīng)濟體制和改革開放的市場機制，雖面臨全球化的沖擊，但也已形成一種穩(wěn)定甚至有點老套的體制機制。為探索出版業(yè)向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型，學(xué)界、業(yè)界都進行過大量的探討和嘗試，但不能說效果顯著。究其根源，恐怕還在于多年形成并固化的基于紙質(zhì)出版的宏觀微觀管理模式與新型數(shù)字出版技術(shù)完全不是一種邏輯層面上的事物，而不僅僅是技術(shù)層面的壁壘。由此有的業(yè)界人士指出，數(shù)字出版絕不是把紙質(zhì)圖書機械地搬到數(shù)字終端上去，如此會導(dǎo)致從事數(shù)字出版編輯職業(yè)的人更像是互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員，但卻又做不過真正的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的尷尬局面。如果這樣，轉(zhuǎn)型之下的出版企業(yè)還算是出版社嗎？有的學(xué)者從大編輯的角度，拋棄現(xiàn)實體制，從編輯作為選擇者、把關(guān)人的本質(zhì)屬性出發(fā)，提出大出版的概念，無疑給編輯職業(yè)群體帶來了希望和曙光，但理念的先行在現(xiàn)實的機制壁壘面前依然不足以成為一支真正的強心劑。

需要值得注意的是，媒介技術(shù)的演進從來不是一種媒介取代另一種媒介，而是在不斷地疊加和累積。電視的出現(xiàn)極大地沖擊了收音機，但并沒有取代它，雖然式微但依然存在;移動終端和互聯(lián)網(wǎng)的普及極大地沖擊了電視，但也沒有完全取代它。相反，這些媒介技術(shù)都在不斷的整合、疊加。圖書亦是如此，況且作為信息載體的紙質(zhì)書籍已有千年的歷史，讀書作為一種人類生活方式、一種制度化乃至參與人類社會建構(gòu)的形式，它的歷史更為漫長、作用更為巨大、影響更為深遠。從這種意義上來說，圖書消亡論可能就是無稽之談了。

三、新型編輯職業(yè)的需求與未來

筆者觀察到近期的出版社人才需求市場，數(shù)字出版編輯需求量較大，但它的崗位技能需求與普通圖書編輯有著極大的不同，比如要會寫代碼、懂?dāng)?shù)據(jù)庫、能運營公眾號，甚至要求是段子手。這恐怕已經(jīng)遠遠超越圖書編輯職業(yè)群體對編輯職責(zé)的認(rèn)知，也成熟的編輯職業(yè)群體轉(zhuǎn)型形成不可逾越的障礙，由此也加深了他們的危機感和悲觀情緒。圖書編輯這一職業(yè)擁有一定的技術(shù)含量，需要不斷積累，長期基于紙質(zhì)出版的磨煉，再加上對成熟監(jiān)管機制的應(yīng)對和適應(yīng)，使它與上述數(shù)字出版編輯的對接幾乎成為不可能。與其說讓他們轉(zhuǎn)型，還不如說讓他們另立門戶，重新打造一片數(shù)字出版的新天地，畢竟如前所述，這恐怕是兩種從理念到技術(shù)層面都完全不同的事物。與其說傳統(tǒng)出版社在向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型，倒不如認(rèn)為它是在搞多種經(jīng)營可能更易于讓人接受。

那么，傳統(tǒng)出版的編輯職業(yè)群體該何去何從？誠如前文所述，編輯職業(yè)群體亦有自身的復(fù)雜性和多元特征，每一類細分群體可能都有自己的不同渠道以及因此而產(chǎn)生的業(yè)務(wù)范疇，如何堅守這一畝三分地和排他性的盈利模式，如何深挖這片沃土，這無疑是值得每一位編輯深入思考的。數(shù)字出版和傳統(tǒng)出版按上述討論看上去似乎涇渭分明，但不等于傳統(tǒng)出版編輯群體就徹底地拋棄它，或不聞不問。恰恰相反，應(yīng)在數(shù)字出版整合傳統(tǒng)出版的同時，試圖尋找傳統(tǒng)出版收編數(shù)字出版的機會。現(xiàn)實中，傳統(tǒng)圖書編輯運用新型媒介技術(shù)的案例不勝枚舉，無論是信息采集、調(diào)研、選題策劃，還是流程控制、營銷推廣、發(fā)行反饋，正面積極的作用多如牛毛。在狹義圖書市場幾近飽和甚至有些滯漲的當(dāng)下，如何深度發(fā)掘編輯職業(yè)的多重作用和整合能力恐怕是新媒介技術(shù)背景下的真正出路。

四、結(jié)論與展望

綜上所述，新世紀(jì)以來的編輯職業(yè)群體面臨著體制轉(zhuǎn)變和新型媒介技術(shù)變革的雙重沖擊，大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、人工智能、社會化媒體等主流話語意識中的“技術(shù)決定論”在一定程度上給這一群體帶來了較大的悲觀情緒和焦慮心理。然而，技術(shù)的使用始終是浸淫在人類的社會想象與使用之中的，技術(shù)的演進亦取決于紛繁復(fù)雜的社會現(xiàn)實和人類需求，媒介技術(shù)亦與資本、體制機制運作、人才組織形式相互交織，不可分割。也因此，新型媒介技術(shù)對編輯職業(yè)群體的影響和沖擊并不是線性的、單一的，而是復(fù)雜多面的，甚至是悖論性的。誠然，以上諸多闡釋只是筆者提出的一些粗淺的想法，所述種種也主要是試圖厘清當(dāng)下紛繁復(fù)雜的圖書出版業(yè)和編輯職業(yè)群體所面臨的現(xiàn)實，以期給從事圖書編輯職業(yè)的同仁們提供一點見解和看法，而不是指望給出一個明確的答案或者提供某種方向性的策略。未來究竟會怎樣，也只有未來才能給出答案。人們所要做的，依然是可能略顯陳詞濫調(diào)式的所謂把握當(dāng)下，但把握當(dāng)下還是首先要真正地認(rèn)識當(dāng)下、思考當(dāng)下，這也正是本文嘗試去涉獵的、并期待在未來可以作進一步觀察和思考的。

（作者單位：中國長安出版社）