朱志雄　李正宇

1927年8月7日，在共產(chǎn)國際的幫助下，中共中央在湖北漢口召開了中央緊急會議，即八七會議。

會后，中共中央委任毛澤東為中共中央特派員、指定彭公達為新任中共湖南省委書記，派遣兩人回湖南傳達貫徹八七會議精神、改組中共湖南省委并具體執(zhí)行中共中央制訂的《湘鄂粵贛秋收暴動大綱》相關(guān)計劃，發(fā)動秋收暴動。1927年8月中下旬，毛澤東等人在長沙北門外沈家大屋等地數(shù)次開會，進行中共湖南省委改組及秋收起義策劃，史稱“沈家大屋會議”。

沈家大屋會議的主要議題與相關(guān)決定

沈家大屋會議的主要議題包括旗幟問題、政權(quán)組織問題等方面。這些問題上，與會者都提出了自己的獨立見解。會議的最終決定，也與中共中央的原計劃不完全一致。

——關(guān)于打什么旗幟的問題

在秋收暴動的原定安排中，中央的原計劃為：（一）中國共產(chǎn)黨要在革命的左派國民黨旗幟之下組織工農(nóng)暴動；（二）暴動成功后，在革命委員會中加入左派國民黨人，變成臨時革命政府。

對此，長沙北門外沈家大屋會議中提出了不同的意見：“國民黨這塊招牌已經(jīng)無用……”“國民黨死了，并且臭了，不但臭了，并且臭氣聞于天下。國民黨這個工具完全為軍閥奪去，變成軍閥爭權(quán)利搶地盤的工具?！薄昂蠈τ诖舜伪﹦樱侵鲝堄霉伯a(chǎn)黨名義來號召。”最終，沈家大屋會議討論決定“湖南的秋收起義不再使用國民黨的旗幟，要公開打出共產(chǎn)黨的旗幟。”

——關(guān)于政權(quán)組織問題

1927年8月9日，中共中央指示中共湖南省委：“革命委員會勝利后當召集工農(nóng)會代表及革命的小商人代表選舉會議，成立正式民權(quán)政府?！?/p>

對此，長沙北門外沈家大屋會議也提出了自己的意見：“（一）在我們暴動力量發(fā)展最大的地方，應即刻建設蘇維埃式的政府。（二）民選革命政府的口號也已臭了（吳佩孚、趙恒惕都說是民選），所以現(xiàn)在不能用這個口號，現(xiàn)在應竭力宣傳和建設工農(nóng)政權(quán)?！?/p>

最后，沈家大屋會議決定“起義后在革命力量發(fā)展的地方‘立刻建設蘇維埃式的政府，不再使用‘民選革命政府的口號”。至9月19日，中共中央臨時政治局會議才漸趨一致，決定“在革命斗爭新的高潮中成立蘇維?！薄?/p>

——關(guān)于土地和農(nóng)民問題

八七會議決定“沒收大地主及中地主土地”“對于小田主則減租”。對此，毛澤東在沈家大屋會議上，再次重述了自己在八七會議上提出而未被采納的意見：“一、沒收土地必有沒收的對象，中國大地主少，小地主多，若只沒收大地主的土地，則沒有好多被沒收者……不能滿足農(nóng)民的要求和需要……二、沒收土地的辦法，要由革命委員會（我們的黨）制定一個土地政綱……要農(nóng)協(xié)或革命委員會執(zhí)行。三、這個沒收土地的政綱，如對被沒收土地的地主，必須有一個妥善的方法安置?！?/p>

沈家大屋會議根據(jù)毛澤東等多數(shù)意見，對八七會議關(guān)于農(nóng)民問題的決議提出不同意見：“現(xiàn)在的土地革命到了根本取消地租制度，推翻地主政權(quán)的時期，此時黨對農(nóng)民的政策，應當是貧農(nóng)領(lǐng)導中農(nóng)，拿住富農(nóng)，整個推翻地主制度的土地革命。對地主階級不是在沒收他們的土地的時候讓步，應在土地沒收之后去救濟土地已被沒收的普通平民，并且只要他們能耕種，仍須拿與農(nóng)民同等之土地給他們耕種，以消滅地主階級?！?/p>

會議同時擬出了土地綱領(lǐng)數(shù)條：“大要是：（一）沒收一切土地，包括小地主自耕農(nóng)在內(nèi)，歸之公有……（二）土地分配時由區(qū)協(xié)命令鄉(xiāng)協(xié)按戶造冊，造好交于區(qū)協(xié)由區(qū)協(xié)按冊分配土地。（三）土地分配以區(qū)為單位不以鄉(xiāng)為單位……（四）土地沒收之后，對于地主（無論大地主、中地主、小地主）家屬之安置必須有一辦法?！?/p>

——關(guān)于軍事策略問題

八七會議上毛澤東曾提出：“蔣唐都是拿槍桿子起的，我們獨不管……以后要非常注意軍事，須知政權(quán)是由槍桿子中取得的?！边@一觀點，無疑是對中國革命理論和斗爭方式的巨大突破。然而并未得到黨內(nèi)一些主要領(lǐng)導人的贊同。

長沙北門外沈家大屋會議重新提出并強調(diào)了軍事斗爭的重要性：“要發(fā)動暴動，單靠農(nóng)民的力量是不行的，必須有一個軍事的幫助。有一兩團兵力，暴動就可以搞起來，否則終歸于失敗。二、暴動的發(fā)展是要奪取政權(quán)。要奪取政權(quán)，沒有兵力去打仗，這是自欺。我們黨從前的錯誤，就是忽略了軍事，現(xiàn)在應以百分之六十的精力注意軍事運動，實行以槍桿子奪取政權(quán)、建設政權(quán)的策略。”

另外，對于中共中央原定的發(fā)動湖南全省暴動的計劃，沈家大屋會議提出：“以黨的精力及經(jīng)濟力量計算，只能制造湘中四圍各縣的暴動……放棄其他幾個中心?！辈⒆罱K決定：“依據(jù)湖南的實際情況，確定首先集中力量發(fā)動以長沙為中心，包括湘潭，醴陵、安源、瀏陽、平江、岳陽、寧鄉(xiāng)七縣鎮(zhèn)的起義，其他地區(qū)先作力所能及的準備，暫不直接組織起義。”

沈家大屋會議爭論的本質(zhì)是中國革命的主導權(quán)之爭

沈家大屋會議上，湖南地方黨組織和中共中央在一些問題上產(chǎn)生差異的本質(zhì)問題是：中國革命應當是一場輸入性的革命還是一場內(nèi)源性的革命。

大革命失敗后，斯大林和共產(chǎn)國際對中國形勢和社會性質(zhì)進行了一次重新判斷和評價，隨之調(diào)整了對華方針和政策。共產(chǎn)國際召回了鮑羅廷、羅易等人，撤銷了陳獨秀的中國共產(chǎn)黨一把手職務，改由瞿秋白代理。與此同步，莫斯科開始有計劃地派出軍事顧問以及情報人員前往中國，幫助中國共產(chǎn)黨建立自己的武裝力量、開展武裝斗爭，同時計劃當中國共產(chǎn)黨占領(lǐng)沿海省份后，從海上運輸軍火支援，一舉奪占數(shù)省，進而漫卷全國。這本質(zhì)上是要在中國發(fā)動一場以蘇聯(lián)為主導的，從外向內(nèi)的輸入性革命。

在這種大背景下，無論是南昌起義的行動計劃（起義后首要目標是占領(lǐng)廣東），還是中共中央制訂的《湘鄂粵贛秋收暴動大綱》（原本暴動重點在湘南和海陸豐），以及稍晚發(fā)動的廣州起義等，都帶有明顯的占領(lǐng)港口，依靠外援，等待世界革命，依賴復制蘇聯(lián)經(jīng)驗和模式來推動中國革命的特點。

以毛澤東為代表的一批立足于中國本土實際的革命者，一方面贊同并接受了蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際系列舉措中的正確部分，比如贊同對鮑羅廷、羅易等人的處理意見、贊同建立武裝力量、贊同發(fā)動暴力革命等。另一方面則自覺或不自覺地立足于中國革命實際，主張主要依靠本國力量、發(fā)動人民群眾開展革命斗爭。這才是長沙北門外沈家大屋會議在一些問題上與中共中央產(chǎn)生差異的根本原因和本質(zhì)歸屬，這也是為什么毛澤東等人最終沒有被蘇聯(lián)經(jīng)驗所束縛，獨立走上了農(nóng)村包圍城市的正確道路的深層次原因。

沈家大屋會議的歷史貢獻

長沙北門外沈家大屋會議關(guān)于秋收起義的各項決定，堅持從實際出發(fā)，正確解決了秋收起義中的一系列重大原則問題，從而為起義作好了思想上、組織上、政策上的周密準備。

這次會議上各項問題的討論對人們思想的觸動、啟發(fā)和解放，直接影響了隨后的秋收起義最終走上了一條實事求是、立足中國國情實際開展革命斗爭的道路。因此，不應將沈家大屋會議僅僅看成湖南黨組織的一次地方會議，而應當從中國共產(chǎn)黨探索中國革命新道路問題的高度來全面認識。

——承上與啟下的歷史定位

由于形勢危急，八七會議只開了一天，且籌備工作十分倉促。作為一個緊急會議而不是原定的全會，只能顧及緊迫問題中最緊迫的問題，很多問題只能暫時擱置或淺談輒止。

而時隔不久根據(jù)八七會議決定在長沙召開的沈家大屋會議上的討論，某種意義上可以看作是八七會議一些未完議題的繼續(xù)，尤其是關(guān)涉中國革命向哪里去和如何去的討論，更是直接承繼著八七會議上的有關(guān)爭論。不同的是，八七會議上，以毛澤東為代表的某些意見，多被邊緣化，未予重視，而在長沙北門外沈家大屋會議上，毛澤東兼具中共一大代表、中共臨時中央政治局候補委員、中共湘區(qū)委員會（中共湖南省委前身）創(chuàng)建者、中共中央特派員的多種身份，以自身的能力和影響，主導了會議的討論和決定。

盡管中共中央會議與中共地方組織會議并無太多的可比性，然而兩個在時間上緊密相連，在任務與主題上有著直接因果關(guān)系的會議，在會議主導上卻有著如此明顯的不同是不應忽略的。兩次會議主導者的差異，使得沈家大屋會議有條件在一定程度上質(zhì)疑、抵制“左”傾右傾兩種錯誤，從某些方面突破了八七會議的一些局限。會議的不同意見、相關(guān)爭論及其決定，更是對之后秋收起義于挫折中迎來轉(zhuǎn)機，上井岡山創(chuàng)建革命根據(jù)地提供了直接的極具實效的思想鋪墊和啟迪。

——突破與開啟的歷史作用

長沙北門外沈家大屋會議在一系列大革命失敗后的緊迫問題上提出的一些不同于中共中央的意見，其鮮明特點就是這些意見是從中國尤其是湖南的實際情況出發(fā)的，從而發(fā)出了中國革命新道路探索要與中國實際相結(jié)合的先聲。

長沙北門外沈家大屋會議的不同意見、相關(guān)爭論及其決定，實質(zhì)上也正是在“當時的黨還處于幼年階段，在政治上還不成熟，對中國的社會性質(zhì)和中國革命的性質(zhì)、動力、前途等重大問題，黨內(nèi)還存在著認識上的分歧和爭論”的情況下，對黨內(nèi)“左”傾盲動主義的“批評和非難”，甚至是自覺或不自覺地進行的某種抵制。

實踐是檢驗真理的唯一標準。歷史已經(jīng)證明，長沙北門外沈家大屋會議的不同意見、相關(guān)爭論及其決定是當時最為切中肯綮、最為接近正確方向的意見、爭論及決定，也是當時中國共產(chǎn)黨人對有關(guān)革命前途緊迫問題及時局認識水準的一個新的標高。

正是得益于長沙北門外沈家大屋會議上和中共中央的不同意見與爭辯及會議“沒有教條地照搬中央的批示，而是堅持從湖南的實際出發(fā)，經(jīng)過民主討論，正確解決了秋收起義即將面臨的一系列重大問題”的決定，在隨后的秋收起義實踐中開啟了中國革命發(fā)展與中國實際相結(jié)合的一個嶄新方向，并最終成功地找到一條符合中國實際的革命道路。

——照亮與引領(lǐng)的歷史功勛

如果說，中共中央八七會議是大革命失敗后中國共產(chǎn)黨人在中國革命新道路探索上的一個起點，那么長沙北門外沈家大屋會議，則是毛澤東具體軍事生涯和軍事思想在實踐層面的開端，同時也是毛澤東對中國土地政策、土地革命、黨的組織建設等一系列重大問題的沉淀、豐富、深化和提煉的關(guān)鍵時間節(jié)點。

可以說，正是從長沙北門外的沈家大屋會議后，“毛澤東不僅在實踐上首先把武裝斗爭的立足點放在農(nóng)村，領(lǐng)導開創(chuàng)井岡山根據(jù)地，創(chuàng)造性地解決了為堅持和發(fā)展農(nóng)村根據(jù)地所必須解決的一系列根本問題，而且從理論上逐步對中國革命的道路問題作出了明確的說明”。“其農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)道路的思想，是對1927年大革命失敗后中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的紅軍和根據(jù)地斗爭經(jīng)驗的科學概括。它是在以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人同當時黨內(nèi)一些人的右傾悲觀思想，尤其是‘左傾教條主義錯誤傾向作斗爭的過程中形成的?！?/p>

90年的歲月沉淀，讓我們今天可以對1927年8月中下旬在長沙北門外召開的沈家大屋會議的歷史貢獻有清楚和全面的認識。它是湘贛邊秋收起義的具體策劃所在；是毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人將馬克思列寧主義的普遍原理與中國革命具體實際相結(jié)合，尋找中國革命正確道路的一次成功探索；是以在舊中國的黑暗中引領(lǐng)中國各族人民走向輝煌勝利的中國革命新道路的輝煌火炬。