王 婷，黃功凱，李 豆，吳 迪

(東北林業(yè)大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院, 黑龍江 哈爾濱 150040)

作為地球上最重要的碳匯，森林對(duì)吸收溫室氣體、穩(wěn)定大氣中碳氧的含量起著至關(guān)重要的作用[1]。有研究表明，北半球中高緯度森林植被是全球碳匯的重要承擔(dān)者，在減小碳收支不平衡中起著關(guān)鍵作用[2]。土壤是植被賴(lài)以生存的重要基礎(chǔ)，是植被所需營(yíng)養(yǎng)元素的重要來(lái)源，土壤條件對(duì)植被生存具有極其重要的影響。在土壤生物化學(xué)過(guò)程中，土壤酶是積極的參與者。土壤酶活性高低能夠反映土壤養(yǎng)分，特別是碳、氮、磷轉(zhuǎn)化的強(qiáng)弱，能夠反映土壤生態(tài)系統(tǒng)代謝動(dòng)力的強(qiáng)弱，是檢測(cè)土壤肥力水平高低的重要標(biāo)志。土壤理化性質(zhì)對(duì)土壤養(yǎng)分的存在形式、轉(zhuǎn)化方式、有效性等均具有極其重要的影響[3]。

土壤狀態(tài)也受到植被類(lèi)型、年齡、構(gòu)成等的影響。研究發(fā)現(xiàn)，純林，特別是針葉樹(shù)純林，具有層次單一、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、抗病蟲(chóng)能力差等特征，會(huì)導(dǎo)致地力衰退[4]。經(jīng)過(guò)“針葉化現(xiàn)象”的長(zhǎng)期作用，土壤的理化性質(zhì)和土壤酶活性必然會(huì)被改變，引起地力衰退。針葉樹(shù)和闊葉樹(shù)的枯枝落葉中化學(xué)成分背景存在差異，經(jīng)過(guò)腐殖質(zhì)化和礦物質(zhì)化過(guò)程，形成不同的腐殖質(zhì)類(lèi)型；因此，混交林，特別是針闊葉混交林，可以促進(jìn)土壤中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)，改善土壤理化性質(zhì)，提高土壤酶活性，維持并提高地力[5]。建立比人工純林更復(fù)雜、更穩(wěn)定的混交林，更有利于維護(hù)生態(tài)環(huán)境。林木根部區(qū)域是林木與土壤進(jìn)行物質(zhì)交換的第一場(chǎng)所，根區(qū)土壤中養(yǎng)分元素的形態(tài)與數(shù)量能直觀地反映林木對(duì)養(yǎng)分元素吸收利用的情況[6]。本研究以我國(guó)東北地區(qū)典型林型中具有代表性的長(zhǎng)白落葉松純林及其針闊混交林為對(duì)象，研究其生長(zhǎng)時(shí)期土壤理化性質(zhì)、土壤酶活性的動(dòng)態(tài)變化，研究結(jié)果可為今后溫帶-亞寒帶地區(qū)人工生態(tài)林的大面積種植提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 樣地概況

研究地點(diǎn)為東北林業(yè)大學(xué)帽兒山林場(chǎng)尖砬溝森林培育實(shí)驗(yàn)站(127°30′～127°34′E，45°21′～45°25′N(xiāo))，該實(shí)驗(yàn)站的人工林系全球同緯度地區(qū)唯一一家實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)。研究區(qū)海拔136～140 m，林場(chǎng)面積48.83 hm2，土壤類(lèi)型為暗棕壤。研究區(qū)屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫2.8 ℃，年均降水量723 mm。該實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)始建于20世紀(jì)50年代，東北林區(qū)十幾個(gè)主要造林樹(shù)種在此均有種植，包括紅皮云杉(Piceakoraiensis)、胡桃楸(Juglansmandshurica)、水曲柳(Fraxinusmandshurica)、白樺(Betulaplatyphylla)、長(zhǎng)白落葉松(Larixolgensis)、樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)、黑皮油松(Pinustabulaeformisvar.mukdensis)、黃菠蘿(Phellodendronamurense)等[7]。試驗(yàn)選取1986年春營(yíng)建的試驗(yàn)林型——長(zhǎng)白落葉松純林、胡桃楸和長(zhǎng)白落葉松混交林、水曲柳和長(zhǎng)白落葉松混交林等3種試驗(yàn)林型進(jìn)行研究，混交方式為帶狀混交，各試驗(yàn)林型之間被次生林間隔[8]。

1.2 土樣采集

于2014年5—10月取上述3種林型的5種林下[長(zhǎng)白落葉松純林，LO；胡桃楸(胡桃楸-長(zhǎng)白落葉松混交林)，JMLO；長(zhǎng)白落葉松(胡桃楸-長(zhǎng)白落葉松混交林)，LOJM；水曲柳(水曲柳-長(zhǎng)白落葉松混交林)，F(xiàn)MLO；長(zhǎng)白落葉松(水曲柳-長(zhǎng)白落葉松混交林)，LOFM]土壤。每種林型隨機(jī)選取標(biāo)準(zhǔn)地3塊，設(shè)為3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)10點(diǎn)取樣，采集0～10 cm土層的土壤樣品，帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干，除去石塊與植物殘?bào)w等，用于測(cè)定土壤理化性質(zhì)和酶活性等。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

土壤全氮用半微量凱氏法測(cè)定，堿解氮采用擴(kuò)散吸收法測(cè)定，全磷用鉬銻抗比色法測(cè)定[9]?？偺祭每傆袡C(jī)碳分析儀(Vario TOC analyzer，德國(guó))進(jìn)行測(cè)定。土壤蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶和脲酶活性分別采用3,5-二硝基水楊酸比色法、KMnO4滴定法和苯酚鈉比色法[10]進(jìn)行測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各林型土壤氮素含量

土壤全氮是衡量土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)，是陸地生態(tài)系統(tǒng)中土壤氮庫(kù)的重要組成部分[11]。土壤全氮的微小變化就可能促使生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生氮“匯-源”之間的轉(zhuǎn)變[12]。如表1所示，不同林型的土壤全氮含量在不同月份間波動(dòng)。除7月以外，5—10月不同林型間土壤全氮含量差異均達(dá)到顯著水平。整體來(lái)看，長(zhǎng)白落葉松混交林土壤(LOJM或LOFM)全氮含量高于其純林(LO)，尤其是在8月時(shí)差異達(dá)顯著水平。

表1 不同月份各林型土壤全氮含量 mg·g-1

注：同列數(shù)據(jù)后無(wú)相同字母的表示差異顯著(P<0.05)。表2～4同。

堿解氮在土壤中的含量相對(duì)不穩(wěn)定，但是能夠反映出近期土壤的氮素供應(yīng)能力[13]。如表2所示，不同林型的土壤堿解氮含量在不同月份間波動(dòng)，總體表現(xiàn)為8—9月土壤堿解氮含量處于較高水平。長(zhǎng)白落葉松與水曲柳混交后(LOFM)，8—9月土壤堿解氮顯著高于同一時(shí)期純林土壤(LO)堿解氮含量，說(shuō)明混交相較純林可提高土壤中堿解氮的含量。

表2 不同月份各林型土壤堿解氮含量 mg·kg-1

2.2 各林型土壤全磷含量

土壤全磷量是土壤中各種形式磷素的總和，是評(píng)價(jià)土壤磷素供應(yīng)狀況的重要指標(biāo)。如表3所示，各林型土壤全磷僅8—10月間呈顯著差異。8月，胡桃楸-長(zhǎng)白落葉松混交林的長(zhǎng)白落葉松下土壤(LOJM)全磷含量顯著高于純林；9月，長(zhǎng)白落葉松混交林和純林下土壤全磷含量無(wú)顯著差異；10月，長(zhǎng)白落葉松純林下土壤全磷含量顯著高于混交林。

2.3 各林型土壤總碳含量

土壤總碳是衡量土壤肥力水平的一個(gè)重要指標(biāo)。如表4所示，不同月份各林型土壤總碳含量均呈顯著差異。整體來(lái)看，8—9月土壤總碳含量處于較高水平。長(zhǎng)白落葉松與水曲柳混交后土壤(LOFM)總碳含量整體高于純林。8月，長(zhǎng)白落葉松與胡桃楸、水曲柳混交后的長(zhǎng)白落葉松下土壤(LOJM、LOFM)總碳含量均顯著高于長(zhǎng)白落葉松純林土壤。

表3 不同月份各林型土壤全磷含量 mg·g-1

表4 不同月份各林型土壤總碳含量 mg·g-1

2.4 各林型土壤酶活

土壤酶主要來(lái)自動(dòng)植物與微生物的活體或殘?bào)w的分泌和釋放，對(duì)土壤養(yǎng)分循環(huán)至關(guān)重要[14]。土壤蔗糖酶能夠?qū)⑻妓衔锼猱a(chǎn)生的糖類(lèi)進(jìn)一步分解成單糖，含量越高，土壤活力越強(qiáng)[15]。從圖1可以看出，蔗糖酶活性隨月份變化波動(dòng)較小。8、10月土壤蔗糖酶活性略低于其他月份。整體來(lái)看，土壤蔗糖酶活性表現(xiàn)為長(zhǎng)白落葉松混交林高于其純林。脲酶在土壤有機(jī)氮的分解轉(zhuǎn)化中具有重要作用[16]。本研究中，脲酶活性隨月份變化呈現(xiàn)先上升后降低的趨勢(shì)，各林型土壤脲酶活性在8月份達(dá)最高，且長(zhǎng)白落葉松混交林土壤脲酶活性高于其純林。土壤過(guò)氧化氫酶可以促進(jìn)土壤中過(guò)氧化氫分解，防止其毒害生物體[17]。本研究結(jié)果顯示，長(zhǎng)白落葉松與胡桃楸混交后，除6、8月外，其余各月土壤過(guò)氧化氫酶活性均高于其純林，而與水曲柳混交后，各月土壤過(guò)氧化氫酶活性略低于純林。

圖1 不同月份各林型土壤酶活性變化

3 小結(jié)與討論

森林土壤作為森林生態(tài)系統(tǒng)中最為重要的碳、氮存儲(chǔ)庫(kù)，對(duì)維持大氣中溫室氣體的平衡有著極其重要的作用[18]。

土壤是影響植物群落生存、結(jié)構(gòu)和功能的重要環(huán)境因子之一[16]。研究結(jié)果表明，針葉樹(shù)純林層次單一，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，長(zhǎng)期采取單一樹(shù)種的純林種植模式，會(huì)導(dǎo)致地力衰退，森林生產(chǎn)力下降[19]?；旖涣州^純林能夠增加林地空間結(jié)構(gòu)多樣性，維持生態(tài)穩(wěn)定[20]。本研究中，長(zhǎng)白落葉松與闊葉林(胡桃楸或水曲柳)混交后土壤理化性質(zhì)及土壤酶活性在生長(zhǎng)季節(jié)整體表現(xiàn)最佳，說(shuō)明長(zhǎng)白落葉松與闊葉林混交優(yōu)越性較為明顯，可有效改善長(zhǎng)白落葉松純林的不良生態(tài)特性，有效增加土壤養(yǎng)分，促進(jìn)林地養(yǎng)分的良性循環(huán)。李國(guó)平等[21]比較了桉樹(shù)與針闊混交林對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響，發(fā)現(xiàn)桉樹(shù)純林的土壤全氮、全磷、有機(jī)質(zhì)等理化指標(biāo)要小于針闊葉混交林，土壤肥力較針闊葉混交林差，與本研究結(jié)果基本一致。鑒于針闊混交林在土壤改良方面的積極作用，在實(shí)際人工林的建設(shè)中建立比人工純林更復(fù)雜、更穩(wěn)定的混交林，能夠促進(jìn)土壤營(yíng)養(yǎng)成分的良性循環(huán)，增加森林生產(chǎn)力，取得更好的生態(tài)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡海清, 羅碧珍, 魏書(shū)精,等. 大興安嶺5種典型林型森林生物碳儲(chǔ)量[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(17):5745-5760.

[2] 李飛. 中國(guó)北方主要森林樹(shù)種生物量格局的研究[D]. 北京：華北電力大學(xué), 2010.

[3] 漆良華, 張旭東, 孫啟祥, 等. 土壤-植被系統(tǒng)及其對(duì)土壤健康的影響[J]. 世界林業(yè)研究, 2007, 20(3): 1-8.

[4] 陳永亮, 李傳榮. 紅松水曲柳純林與混交林土壤水分性質(zhì)分析[J]. 水土保持通報(bào), 2011, 31(3):85-87.

[5] 王慶成, 王春麗. 落葉松純林與水曲柳落葉松混交林土壤理化性質(zhì)分析[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1994(6):24-29.

[6] 張彥東, 白尚斌, 王政權(quán),等. 落葉松根際土壤磷的有效性研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2001, 12(1):31-34.

[7] 劉程麗, 郭璇璇, 牛涵,等. 東北4種人工林土壤碳代謝微生物多樣性特征[J]. 福建林業(yè)科技, 2016, 43(1):14-19.

[8] 吳迪, 張萌萌, 張鈺瑩,等. 帽兒山針闊混交林及純林土壤碳代謝微生物群落特征研究[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2017, 41(2):81-89.

[9] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000.

[10] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M].北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2005.

[11] TAN Z, LAL R. Carbon sequestration potential estimates with changes in land use and tillage practice in Ohio, USA[J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2005, 111(1):140-152.

[12] HOLLAND E A, GUENTHER A, LEE-TAYLOR J, et al. U.S. nitrogen science plan focuses collaborative efforts[J]. Eos Transactions American Geophysical Union, 2005, 86(27):253-256.

[13] 魏江生, 周梅, 趙鵬武,等. 興安落葉松林型對(duì)土壤氮素含量的影響[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2014, 28(7):127-132.

[14] 張旭龍, 馬淼, 吳振振,等. 不同油葵品種對(duì)鹽堿地根際土壤酶活性及微生物群落功能多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 37(5):1659-1666.

[15] 吳麗云, 曹幫華, 黃彥新,等. 濱海鹽堿地刺槐臭椿混交林土壤酶活性季節(jié)動(dòng)態(tài)研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2010, 23(6):889-894.

[16] 時(shí)偉偉, 彭晚霞, 宋同清,等. 不同林齡尾巨桉人工林土壤養(yǎng)分與微生物的耦合關(guān)系[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2013, 33(7):1452-1458.

[17] 劉春生, 楊守祥. 農(nóng)業(yè)化學(xué)分析[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社, 1996.

[18] THOMPSON J A, KOLKA R K. Soil carbon storage estimation in a forested watershed using quantitative soil-landscape modeling[J]. Soil Science Society of America Journal, 2005, 69(4):1086-1093.

[19] 房君生. 淺談針葉人工純林的弊端及其應(yīng)對(duì)措施[J]. 中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品, 2011(3):360.

[20] 陳亞南, 楊華, 馬士友, 等. 長(zhǎng)白山2種針闊混交林空間結(jié)構(gòu)多樣性研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 37(12):48-58.

[21] 李國(guó)平, 張衛(wèi)強(qiáng), 張衛(wèi)華,等. 桉樹(shù)林和針闊混交林對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響比較[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 41(20):67-74.