技術規(guī)則對競賽項目的發(fā)展具有制約和推動的作用，對競賽項目的訓練競賽和未來發(fā)展有重要影響。《International Weightlifting Federation 2017 Technical And Competition Rules And Regulations 》(國際舉重聯(lián)合會2017年技術規(guī)則或新規(guī)則)英文版，已于2017年1月1日由國際舉重聯(lián)合會實施。

舉重是中國的優(yōu)勢項目，1984年至今我國在奧運會上已獲得舉重金牌31枚，占中國代表團金牌總數(shù)的13.1%。2017年1月國際比賽實施新規(guī)則，我國于2017年3月1日起部分實施新技術規(guī)則，國內外對此涉及的有關問題尚未進行深入研究，特別是新規(guī)則改動范圍大，涉及面廣，對訓練、競賽都有重大影響。因此，對新技術規(guī)則進行全面深入的研究，揭示有關規(guī)律，得出定量結論和制定相應對策，對于促進我國舉重進一步發(fā)展，更好備戰(zhàn)2020年奧運會都具有極為重要的意義。

1 研究方法

1.1觀察法現(xiàn)場觀察2017年3月在海寧舉行的全國青年舉重錦標賽，2017年4月在江山舉行的全國男子舉重錦標賽(楊世勇任上述比賽技術官員)，2017年7月在尼泊爾舉行的亞洲青少年舉重錦標賽(楊世勇任裁判員)，2017年8月天津舉行的全運會舉重比賽(楊世勇任仲裁)，2017年9在土庫曼斯坦舉行的亞洲室內運動會舉重比賽(龍望春任中國隊教練員)，2017年10月在成都舉行的全國中學生舉重錦標賽(楊世勇任仲裁)，了解新技術規(guī)則對運動員成績及教練員戰(zhàn)術的影響。

1.2文獻資料法查閱搜集相關資料以及國際舉聯(lián)新技術規(guī)則，了解新技術規(guī)則的變化。登錄瀏覽國際舉重聯(lián)合會(www.iwf.net)、中國舉重協(xié)會(www.cwa.org.cn)等有關網站，以獲取最新信息。

1.3調查法就新規(guī)則實施后訓練、競賽、比賽戰(zhàn)術變化等多方面問題面談調查中國舉協(xié)、國際舉聯(lián)官員，中國舉重隊教練和有關專家學者24人(表1)。

表1 專家面談調查人員統(tǒng)計(N=24)

2 討論與分析

2.1 國際舉聯(lián)技術規(guī)則變化的歷史回顧

1891年首屆世界舉重錦標賽至今，競技舉重已有126年歷史。技術規(guī)則也先后有24次重大修改。技術規(guī)則的每一次修改，都促使舉重競賽不斷向著規(guī)范化、標準化、大眾化、精細化的方向發(fā)展(表2)。

表2 1891—2017年競技舉重技術規(guī)則主要變化統(tǒng)計

2.2 2017年國際舉聯(lián)規(guī)則變化的主要內容及分析

國際舉重聯(lián)合會技術規(guī)則每4年修改一次，國際舉聯(lián)2017年技術規(guī)則將沿用到2020年。該技術規(guī)則包括10個方面內容，以及對技術規(guī)則進行詳細說明的24條規(guī)則附則，共計800余條相關內容[5]。其中，與國際舉聯(lián)2012—2016年技術規(guī)則相比較，修改最多的是技術規(guī)則部分，多達26處，規(guī)則附則補充和修改50余處。其中，對2017—2020年奧運會周期訓練、競賽有重大影響的修改為5處。其重點是以下5條。

2.2.1 符合參賽級別標準后名次與體重無關

《國際舉聯(lián)技術規(guī)則2017》6.8.2條取消了執(zhí)行112年的“成績相同時體重輕者名次列前” 的規(guī)定，稱量體重時達到參賽級別標準后，名次評定不再考慮體重因素。對此的詳細說明是，抓舉、挺舉名次根據(jù)以下因素和順序確定：“最好成績——成績高者名次列前；若相同，則最好成績的試舉次數(shù)——試舉次數(shù)少者名次列前；若再相同，則先前的試舉次數(shù)——試舉次數(shù)少者名次列前；若再相同，則簽號號碼——簽號小者名次列前?！?/p>

決定總成績的因素和順序是：“最好成績——成績高者名次列前；若相同，則最好的挺舉成績——成績低的名次列前；若再相同，則最好挺舉成績的試舉次數(shù)——試舉次數(shù)少者名次列前；若再相同，則先前的試舉次數(shù)——次數(shù)少者名次列前；若再相同，則簽號號碼——簽號小者名次列前?！盵5]

上述規(guī)定將對舉重競賽產生深遠影響。

舉重從1896年成為奧運會項目，1905年首次劃分體重級別后，即開始執(zhí)行“成績相同時體重輕者名次列前”的規(guī)定。運動員名次的判定歷來按照“最好成績、體重、完成最好成績的時間、簽號”[6]等確定。即成績高者名次列前，單項或總成績相等時，以賽前體重輕者名次列前；如成績和體重均相同，則先舉起該重量的運動員名次列前；若都相同則簽號小者名次在前[4][7]。為此，在奧運會和世界錦標賽等國際大賽中出現(xiàn)過許多爭議。

在歷屆男子和女子世界舉重錦標賽上，共有161枚金牌獲得者(約占金牌總數(shù)8%)的成績與亞軍相同，最后以體重輕重來決定勝負。在歷屆奧運會舉重比賽中，共有11位金牌獲得者(包括三屆奧運會冠軍希臘季馬斯、土耳其蘇萊曼諾爾古)都因為成績相同，體重輕而戰(zhàn)勝對手。特別是1980年奧運會52 kg級比賽前4名成績相同，匈牙利選手貝拉因體重失利而痛失獎牌[8]。1992年奧運會75 kg級和90 kg級比賽中，冠、亞軍成績相同，以體重定勝負。戲劇性的是82.5 kg級比賽，希臘選手季馬斯率先在波蘭選手西蒙之前舉出370 kg總成績奪得冠軍，而以獨聯(lián)體名義參賽的俄羅斯選手薩馬多夫因比前兩名體重多50 g獲得了第3名[9]。

新規(guī)則修改后，上述情況將不再出現(xiàn)，有利于運動員在達到體重級別規(guī)定的標準后，將主要精力投入到提高比賽成績和公平競爭上，也有利于運動員身體健康。

在過去的重大比賽中，為奪取優(yōu)勝，一些運動員在減體重達到規(guī)定級別的標準后，仍然繼續(xù)減重，以爭取體重優(yōu)勢，有損健康。例如，我國男子舉重選手樂茂盛1999年世錦賽上以320 kg獲62 kg級冠軍，2000年參加奧運會比賽時體重達到規(guī)定級別——62 kg級標準后，為爭取體重優(yōu)勢繼續(xù)減體重至61.28 kg，雖體重占優(yōu)但因減體重幅度太大而導致體力下降，僅以312.5 kg獲第4名，與獎牌無緣[10]。

2017年3月、5月、7月、8月、9月分別舉行的全國青年舉重錦標賽、全國錦標賽、全國中學生錦標賽、全國少年錦標賽、亞洲青少年舉重錦標賽、全運會舉重比賽、亞洲室內運動會舉重比賽可以發(fā)現(xiàn)，過去那種在同一級別比賽中為爭取體重優(yōu)勢，減體重時挖空心思，達到體重規(guī)定標準后還繼續(xù)減體重，斤斤計較的情況已不復出現(xiàn)。

2.2.2 女子由7個級別增加為8個級別

即取消原來的+75 kg級，改為48 kg級、53 kg級、58 kg級、63 kg級、69 kg級、75 kg級、90 kg級、90 kg以上級。女子舉重從1987年成為國際舉聯(lián)競賽項目以來[6]，已經先后于1993年[6]、1998年[11]、2017年3次更改體重級別。體重級別也由原來9個級別改為7個級別，再改為8個級別。由9個級別改為7個級別是因為在2000年女子舉重成為奧運會項目的需要。2017年再將女子舉重改為8個級別，說明原有級別劃分不夠合理，但是90、90 kg以上級的體重劃分并不是非常合理的，因為48、53、58、63、69、75 kg級前6個級別每一個級別劃分的體重間隔均為5 kg、5 kg、5 kg、6 kg、6 kg，而75 kg級～90 kg級的體重間隔為15 kg，跨度太大。是否合理還要在今后檢驗。

2.2.3 男女均執(zhí)行“20 kg規(guī)則”

抓舉和挺舉的實際開把重量總和不得低于報名總成績20 kg以上，仲裁可以取消不遵守此規(guī)則的運動員比賽資格。上述內容統(tǒng)稱“20 kg規(guī)則”[5]。此前的技術規(guī)則規(guī)定：“男子抓舉和挺舉的實際開把重量總和不得低于報名總成績20 kg以上，女子抓舉和挺舉的實際開把重量總和不得低于報名總成績15 kg以上”[12]。此內容的修改有利于簡化比賽程序，便于教練員的臨場指揮，也有利于簡化運動員參賽報名程序和裁判員的比賽工作。

2.2.4 裁判員的判決不可以申訴[5]

裁判員的判決具有權威性，當裁判員判決出現(xiàn)失誤時，仲裁有權利改判。仲裁的決定就是最終決定，因此不接受申訴。新規(guī)則對仲裁、裁判員、技術監(jiān)督、競賽秘書、檢錄長等的職責都有更加詳細的規(guī)定和說明；對場地、設備、運動員服裝、比賽進程、開幕式、閉幕式、創(chuàng)紀錄規(guī)定、團體總分等有進一步補充說明。

2.3 中國舉重協(xié)會2017年的對策

國際舉重聯(lián)合會2017年技術規(guī)則實施后，中國舉重協(xié)會于2017年3月8日——11日在浙江海寧舉行了國際級舉重裁判員培訓班，作為主講授課教師，楊世勇參與了授課和國際新規(guī)則的講授工作。中國舉重協(xié)會經過多方面研究，在2017年的全國競賽中提出了以下對策：

2.3.1 對名次評定方法的適當修改

“最好成績高者名次列前；若相同，則最先達到最好成績者名次列前；若再相同，則試舉次數(shù)少者名次列前；若再相同，則簽號小者名次列前；如同一級別分組比賽并且成績相同，則先比賽者成績列前?！鄙鲜鲆?guī)定的最后一條與《國際舉聯(lián)2017年技術規(guī)則》有區(qū)別。

例如，根據(jù)最新國際舉聯(lián)規(guī)則，奧運會、世界錦標賽等重大國際比賽一般根據(jù)運動員報名成績，將每一個級別的運動員按照成績高低分為A組、B組、C組、D組等進行比賽。成績高者在A組、成績次之在B組、成績再次之在C組，與此類推。D組先比賽、其次C組比賽、然后B組比賽，最后A組比賽。比賽結果往往出現(xiàn)成績相同、分組不同，比賽成績由試舉次數(shù)或簽號決定的情況(即不考慮分組比賽時間，決定成績的試舉次數(shù)少，簽號小者名次在前)。

而中國舉重協(xié)會的規(guī)定則強調成績相同，先比賽者成績列前。因此即使報名成績低，分在C組或B組，但是先比賽，即使A組運動員試舉次數(shù)少，簽號小，但是成績晚于B組或C組出來，在成績相同的情況下名次列后。中國舉重協(xié)會的規(guī)定有利于簡化名次評定方法，有利于運動員拼搏和勇攀高峰，有利于后一組運動員超越前一組，但和國際舉聯(lián)的規(guī)則有一定區(qū)別，在國際比賽中要注意及時接軌。

2.3.2 2017年暫不實行新的女子體重級別

由于女子舉重比賽的級別設置已于四年前提出，因此2017年在全國比賽(包括第13屆全運會)中仍然實行原7個級別的規(guī)定。2018年將按照國際舉重聯(lián)合會的規(guī)定，在全國女子舉重比賽中實行8個級別。

2.3.3 對仲裁改判的爭議

國際舉聯(lián)關于仲裁可以改變裁判員判決的規(guī)則始于2005年[4]，其原因是2004年8月24日的雅典奧運會女子舉重75 kg以上級比賽。當時中國選手唐功紅在最后一把挺舉比賽中奮力舉起182.5 kg，以2.5 kg的總成績優(yōu)勢反超韓國選手張美蘭，3名裁判員判決成功，但仲裁認為唐功紅挺舉時右臂有一定程度屈伸，不能判成功，將3名裁判員叫到仲裁席詢問并批評。但當時的技術規(guī)則規(guī)定，仲裁不能改變裁判員的判決，這樣唐功紅為中國代表團奪取了雅典奧運會的第5枚舉重金牌[13]。

仲裁可以改變裁判員的判決其目的是維護舉重運動的公正性、權威性。但也有隱含的目的：即不希望一國獨大，獨霸金牌；希望更多的國家取得佳績，促進舉重更好發(fā)展。

在國內比賽中，仲裁的改判曾出現(xiàn)兩次較大爭議。一次是2013年全運會[14]，一次是2015年青運會。特別是2015年10月在福建龍巖舉行的青運會男子56 kg級比賽最后爭奪冠軍的情況下，裁判員判決海南運動員最后一把挺舉失敗，但仲裁改判成功，導致海南運動員奪得冠軍[15]，東道主福建廈門運動員為第2名，引起了很大爭議。

中國舉協(xié)關于仲裁改判的規(guī)定是嚴格執(zhí)行國際舉聯(lián)規(guī)則，但實行過程中由于仲裁水平和相關利益的局限，容易導致爭議，我們認為對此還宜慎重。

2.4 對國際舉聯(lián)規(guī)則變動和中國舉重協(xié)會對策的分析

2.4.1 對名次評定的修改雖有必要，但與國際接軌尚有距離

根據(jù)新規(guī)則，在國際比賽同一級別分組競賽的情況下，成績相同，試舉次數(shù)相同，簽號小者名次列前。中國舉重協(xié)會的規(guī)定：“如同一級別分組比賽并且成績相同，則先比賽者成績列前”與此有區(qū)別，有利有弊。利在鼓勵競爭，爭創(chuàng)佳績，超越前者；弊在未與國際完全接軌。中國運動員參加國際比賽時，教練員對名次的判定和報試舉重量時可能會出現(xiàn)誤判。建議在2018年的全國比賽中全面實施國際舉聯(lián)規(guī)則。

2.4.2 2017年不實行新的女子級別是權宜之計

由于2017年全國舉重競賽規(guī)程已經早于國際舉聯(lián)技術規(guī)則頒布，因此2017年全國競賽將暫時不執(zhí)行女子舉重8個級別的最新規(guī)定。對此也是有利有弊，利在保持2017年全國舉重競賽規(guī)程的連續(xù)性、平穩(wěn)性；弊在與國際接軌晚了一年。為了更好的備戰(zhàn)2020年奧運會，女子體重級別與國際接軌宜早不宜遲。

2.4.3 對新規(guī)則的適應會有一個過程

國際舉聯(lián)2017年技術規(guī)則對競賽信息系統(tǒng)，裁判員能力，教練員賽場指揮能力都提出了更高要求。比賽中教練員更改運動員試舉重量會更加頻繁，對運動員比賽成功率的訓練更加重要，記錄長對成績的審定要求更為詳細，比賽中對其他技術官員的職責也有更為詳細的要求。總之，新規(guī)則的適應將會有一個過程，應力求早日適應，爭得先機。

2.4.4 仲裁改判要慎重

在關鍵場次比賽中，在裁判員判決沒有明顯失誤的情況下，仲裁不宜貿然改判，否則會導致極大爭議或被動，仲裁改判應慎重。

2.4.5 要進一步提高裁判能力

中國的國際級舉重裁判員普遍英語水平偏低，能夠原文閱讀并且理解國際規(guī)則的人員屈指可數(shù)。在國際比賽中曾經兩次出現(xiàn)擔任重要職責的中國國際級裁判員，要求派隨身翻譯的笑話，受到了相關官員的嚴厲批評。因此進一步加強裁判員能力特別是英語水平培養(yǎng)極為重要。

2.5 新規(guī)則執(zhí)行后的相關結果

(1)在同一級別比賽中為爭取體重優(yōu)勢，減體重時挖空心思，達到體重規(guī)定標準后還繼續(xù)減體重，斤斤計較的情況已不復出現(xiàn)。

(2)增加了比賽的觀賞性，改變了賽前準備活動時間，比賽節(jié)奏加快，豐富了試舉重量方案，提高了試舉的成功率(統(tǒng)計結果表明，第13屆全運會舉重比賽成功率達到52%，比第12屆全運會舉重比賽成功率高5%)，突出了成功率的重要性。

(3)增加了場上變數(shù)，加大了測算把位難度，增加了比賽結果的懸念，作戰(zhàn)方案更多的側重“以我為主”“壓制戰(zhàn)術”和“虛晃戰(zhàn)術”，對教練員的臨場指揮能力要求更高。

(4)部分改變了訓練內容和訓練計劃，突出了成功率在訓練和比賽中的重要性，訓練和比賽中要有意識地提高運動員隨機應變更改和應對試舉重量的能力。

(5)對裁判員能力，教練員賽場指揮能力，競賽信息系統(tǒng)都提出了更高要求。比賽中更改運動員試舉重量更加頻繁，記錄長對成績的審定要求更為詳細，對其他技術官員的裁判工作能力要求更高。

3 結論與建議

3.1 結論

(1)國際舉聯(lián)2017年技術規(guī)則的主要變化內容包括五個方面：取消了 “成績相同時體重輕者名次列前” 的規(guī)定，運動員名次評定不再考慮體重因素；女子體重級別由原來的7個級別改為8個級別；男子、女子均執(zhí)行“20 kg規(guī)則”； 進一步擴大仲裁權力，仲裁和裁判員的判決不可以申訴；裁判員和技術官員的職責和義務等都有更為詳細規(guī)定。上述變化對舉重產生了積極影響。

(2)新規(guī)則執(zhí)行后對訓練競賽有以下變化：運動員減體重達到規(guī)定級別標準即可；增加了比賽的觀賞性，豐富了試舉重量方案，提高了試舉的成功率；增加了場上變數(shù)，加大了測算把位難度，增加了比賽結果的懸念；對教練員的臨場指揮能力和裁判員的工作能力要求更高。

3.2 建議

(1)加強對裁判員隊伍的選拔培養(yǎng)，大力提高裁判員能力與水平，盡快適應新規(guī)則，全面實施新規(guī)則，以利于舉重運動發(fā)展和更好的備戰(zhàn)2020年奧運會。(2)充分掌握賽前準備活動規(guī)律，提高對試舉成功率的認識，不斷提高教練員的臨場指揮水平和應變能力。(3)加強科學訓練方法和手段的研究，加強運動員心理訓練，培養(yǎng)意志品質和提高臨場應變能力，加大訓練強度，不斷提高運動員的試舉成功率和心理素質。不斷提高運動員實力和競技水平是決定比賽勝負的關鍵因素。

參 考 文 獻

[1] SCHODL G.The lost past-a story of the international weightlifting federation[M]. Budapest：IWF ，1992：10-96.

[2] MIHAJLOVIC V. 80 years of the Weightlifting in the World and Europe[M]. Budapest：IWF ，1987：1-78.

[3] 楊世勇. 體育院校通用教材舉重運動教程 [M].北京：人民體育出版社,2014:6-9.

[4] INTERNATIONAL WEIGHTLIFTING FEDERATION .International Weightlifting Federation 2005～2008 HAND BOOK[M]. Budapest：IWF ，2005:93；88-89.

[5] INTERNATIONAL WEIGHTLIFTING FEDERATION. The International Weightlifting Federation 2017 Technical And Competition Rules And Regulations[M].Budapest：IWF，2017:110-119；114-115；216-218; 70-71; 120.

[6] 劉吉,錢光鑒,楊世勇.中國舉重史[M].武漢：武漢出版社，1996:57-60；270-271；343.

[7] INTERNATIONAL WEIGHTLIFTING FEDERATION .IWF HANDBOOK-Constitution Technical Rules and Directory[M].Budapest：IWF，1989: 88.

[8] WIDLUND T. Weightlifting at the Olympic Games 1896-1988[M].Budapest: IWF, 1989:116-119.

[9] SCHODL G. Olympic Top List[J]. World weightlifting,1996(2):7- 8.

[10] INTERNATIONAL WEIGHTLIFTING FEDERATION. The Result of Olympic Games for men & Women[J] .World Weightlifting,2000(3):8-9.

[11] 中國舉重協(xié)會.1998年起舉重實行新級別[J]. 北京：中國舉重.1997(2):2.

[12] INTERNATIONAL WEIGHTLIFTING FEDERATION. International Weightlifting Federation 2012-2016 HAND BOOK[M].Budapest: IWF, 2012: 58-59.

[13] 楊世勇,董生輝,錢光鑒，等. 舉重世界紀錄及奧運會舉重概覽[M].成都：四川科學技術出版社，2007:218-221.

[14] 國家體育總局.中華人民共和國第12屆運動會舉重比賽成績冊[G].沈陽，2013，9：16-17.

[15] 國家體育總局.中華人民共和國第1屆全國青年運動會舉重比賽成績冊[G].福建龍巖，2015，10：12-13.

Abstract

By means of observation, literature, survey, logical analysis, and statistics, the present paper analyzes the content, implementation and results of International Weightlifting Federation 2017 Technical And Competition Rules And Regulations and discovers the following changes: when athletes reach the standard weight level, their weight will be excluded from ranking; women's categories have changed from 7 to 8; the "20 kg"rule applies to both men and women; no claim is allowed to be lodged against rules of arbitration or umpire's decisions and provisions on referees' and officials' responsibilities are more accurate. Changes that have occurred since the implementation of the new rules include: competitions are more enjoyable, and it is more difficult to predicate competitors' position, as a result the suspense of competition increases; weight plan in attempt is enriched and the successful rate of attempt is enhanced thereby; requirements on both coaches' on-the-spot instruction ability and referees' working ability increase. For these changes, the present paper proposes the following countermeasures: to improve greatly referees' ability and level and fully implement the new rules as soon as possible; to strengthen research on scientific training and improve people's understanding of successful rate; improve coaches' on-the-spot instruction ability and reaction ability, making them realize that key factors to decide success are ability and competitive level.

Keywords:theInternationalWeightliftingFederation;technicalrules;implementation;countermeasures

CLCnumber：G884Documentcode：AArticleID：1001-9154(2018)02-0063-06