蒲玉海

王波承包了公路邊的50畝稻田，眼瞅著豐收在即，不想卻遇上了煩心事：每天都有成百上千只麻雀聚在王波承包的稻田里“會餐”，把王波心疼得不行。

麻雀早已被收入國家野生保護動物名錄，這就意味著，獵捕、出售、食用麻雀都屬于違法行為。這樣一來，就只能驅趕了?？陕槿赣植皇潜盔B，驅趕的時候它走，待你歇息的時候它又來。

王波畢竟精力有限，不能一天二十四小時守著稻田。就在王波不知如何是好的時候，有人給他出了個主意：麻雀雖然聰明，歸根到底還是禽類，分不清“真假人”。說簡單點，在稻田里立幾個稻草人就成了！

還別說，這真是個好主意，自打王波在稻田里立了幾個稻草人，麻雀還真不敢來了。

可還沒高興幾天，王波又攤上事了，而且還是大事！

這天起大風，王波稻田里的稻草人都被掀倒了，其中一個稻草人還被刮到了公路上。夜晚有個司機開車經過，突然看到了倒在公路上的稻草人，乍一看還以為是個人，眼瞅著就要壓上去，司機趕緊猛打方向盤。車輛雖然沒有壓到稻草人，卻直接翻下了公路。

所幸司機只是受了輕傷，沒啥大礙。事后司機得知當時躺在公路上的不是真人，只是王波立在稻田里的一個稻草人，頓時氣不打一處來，直接把王波給告了。

法院經過調查裁定，王波在公路邊立稻草人的行為，在夜間等其他視線不足的情況下，有使經過該路段的交通工具發(fā)生傾覆、毀壞等風險。司機因避讓酷似真人的稻草人而發(fā)生車禍，作為稻草人的主人，王波應負完全責任。

拿到判決書的當天，王波百感交集。立稻草人本是為了“規(guī)避風險”，未承想卻觸犯了法律。

.

律師點評：

本故事涉及的一個法律問題，即侵權行為構成的要件及應當承擔的責任。根據法律規(guī)定，一般侵權行為的構成要件，包括加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間的因果關系。

故事中的王波，立稻草人的目的是為了趕走麻雀，然而卻沒有扎牢固，從而使稻草人被大風刮在公路上，導致車禍發(fā)生?；谶@客觀事實，以及王波所立的稻草人與事故有因果關系，由此產生的法律責任自然要由王波全部承擔了。