曹彩雲

小區(qū)的樹木原本起到美化環(huán)境的作用，但偏偏有業(yè)主覺得樹木“礙眼”。2017年2月初，王某等人未經物業(yè)同意，私自對小區(qū)的水杉樹“動刑”。近日，王某等人被崇明區(qū)人民法院（以下簡稱崇明法院）依法以故意毀壞財物罪分別判處拘役兩個月至拘役三個月不等，緩刑三個月。

【案情回放】

崇明，正在努力創(chuàng)建世界級生態(tài)島，獨有的小區(qū)綠化已成為小島一道美麗的風景線。然而，2017年2月的一個清晨，崇明某小區(qū)的物業(yè)管理人員在巡查時發(fā)現(xiàn)，小區(qū)內3號、4號居民樓對面的水杉竟然統(tǒng)統(tǒng)“倒地”。

后經民警調查發(fā)現(xiàn)，原來是住在附近居民樓里的王某等人趁人不注意偷偷砍的。2017年1月底，王某等人嫌樓前水杉樹的葉子亂飛，影響他們的日常生活，于是便向小區(qū)物業(yè)管理處反映，小區(qū)物業(yè)知曉這一情況后，答應會盡快想辦法解決，但沒想到這些業(yè)主卻偏偏心急，還沒等物業(yè)公司對水杉樹進行整體修剪處理，就私自對水杉偷偷“動刑”。

經查，現(xiàn)場被砍水杉樹共計20余棵，其中有證據(jù)認定，王某、李某、朱某三名被告共砍掉14棵水杉。有關部門出具的價格認定結論書顯示，被告人王某、李某毀壞的9棵水杉樹，價值人民幣共計8700元;被告人朱某毀壞的5棵水杉樹，價值人民幣共計6670元。

“沒想到砍的幾株水杉樹這么值錢，以后再也不敢了……”庭審現(xiàn)場，王某等三人表示深深的懊悔。

【以案說法】

崇明法院經審理后認為，被告人王某等三人故意毀壞公共財物，數(shù)額較大，其行為均已構成故意毀壞財物罪，依法應予懲處。鑒于三名被告人均具有自首情節(jié)，案發(fā)后，三名被告人又已在原處種植了相應數(shù)量的水杉樹，認罪悔罪態(tài)度較好，依法予以從輕處罰。為嚴肅國家法制，保護公私財產不受侵犯，結合該案的起因、被告人的犯罪事實、情節(jié)及造成的危害后果等因素，以故意毀壞財物罪分別判處王某等三人拘役兩個月至拘役三個月不等，緩刑三個月。

法院提醒，崇明正在創(chuàng)建世界級生態(tài)島，綠化小區(qū)的樹木品種也更具多樣性，一些高檔小區(qū)的樹木品種甚至比較名貴。然而，現(xiàn)實生活中，法律觀念淡薄的業(yè)主未經小區(qū)物業(yè)同意，私自對小區(qū)樹木修剪或砍伐的現(xiàn)象卻不在少數(shù)。本案中王某等三人故意毀壞水杉樹總計價值超人民幣5000元，已達到入刑標準。希望小區(qū)業(yè)主能以此為鑒，若發(fā)現(xiàn)小區(qū)綠化影響正常生活，如小區(qū)樹木遮擋采光、樹葉亂飛等，應與物業(yè)積極溝通，而不是私自破壞小區(qū)綠化。