聞一

斯大林、蔣介石和毛澤東這個(gè)互不信任的三角的形成有多種原因，但斯大林個(gè)人的決策起著十分重大的作用，斯大林的決策總是以蘇聯(lián)的利益為重。經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，這個(gè)互不信任的三角經(jīng)過(guò)了三個(gè)發(fā)展時(shí)期。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前

20世紀(jì)30年代，斯大林盡力緩和與日本的關(guān)系，避免在遠(yuǎn)東地區(qū)出現(xiàn)麻煩，這是斯大林在處理遠(yuǎn)東問(wèn)題及與遠(yuǎn)東周邊國(guó)家關(guān)系的基本準(zhǔn)則。在對(duì)日關(guān)系上，斯大林把西方國(guó)家的一切建議都看成是挑撥和挑釁。

這一時(shí)期，斯大林的外交對(duì)象是蔣介石而不是毛澤東。1932年3月初偽“滿洲國(guó)”宣告成立，這促使南京政府決心加緊行動(dòng)與蘇聯(lián)政府進(jìn)行談判，以期恢復(fù)自1929年因“中東路事件”中斷了的中蘇關(guān)系。南京政府的決策是以簽訂《互不侵犯條約》為主，恢復(fù)中蘇關(guān)系，其潛在目的是一旦中日發(fā)生沖突或戰(zhàn)事，期望蘇聯(lián)的援手。5月，中方代表莫德惠的外交努力失敗。6月6日，國(guó)民黨中央政治委員會(huì)決議舉行中蘇復(fù)交的秘密談判，但消息泄露，日本密切關(guān)注有關(guān)事宜。南京政府指令正在日內(nèi)瓦參加裁軍會(huì)議談判的代表顏惠慶，要他設(shè)法與蘇聯(lián)代表進(jìn)行聯(lián)系。

莫洛托夫就此事向斯大林作了匯報(bào)，斯大林很快作出了指示。1932年6月19日，斯大林在給莫洛托夫的信中寫道：“南京人關(guān)于簽訂《互不侵犯條約》的建議完全是個(gè)騙局。整個(gè)南京政府完全是由卑劣的騙子組成的。這當(dāng)然并不是說(shuō)，我們不應(yīng)當(dāng)同這些騙子打交道，或者說(shuō)不理睬他們關(guān)于簽訂《互不侵犯條約》的建議；但應(yīng)考慮到他們是些卑劣的騙子，還是應(yīng)該談判。”

斯大林對(duì)南京政府的不信任是極端強(qiáng)烈的，這種不信任一是源于斯大林認(rèn)為南京政府在“中東路事件”的決策上損害了蘇聯(lián)的國(guó)家利益，二是源于斯大林已經(jīng)感覺到南京政府意欲簽訂《互不侵犯條約》的潛在目的。所以，這次談判在后來(lái)僅僅解決了恢復(fù)兩國(guó)關(guān)系的問(wèn)題，而沒有簽訂《互不侵犯條約》。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間

1937年8月21日，中蘇間終于簽訂了《互不侵犯條約》。這時(shí)中蘇關(guān)系的核心是南京政府迫切需要蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和軍事援助。對(duì)待這個(gè)問(wèn)題，斯大林也是持十分謹(jǐn)慎的態(tài)度的。將近3個(gè)月后，蔣介石的特使楊杰與斯大林就蘇聯(lián)援華問(wèn)題進(jìn)行了會(huì)談。楊杰在談話中不斷地重復(fù)一句話：“請(qǐng)求援助我們”，“我們?nèi)珖?guó)都寄希望于你們的援助”。但斯大林的回答常常是模棱兩可的，有時(shí)甚至規(guī)避了蘇聯(lián)單方面援助的問(wèn)題。他說(shuō)：“我以為，中國(guó)不應(yīng)忽視任何援助，可以而且應(yīng)當(dāng)向美國(guó)和德國(guó)購(gòu)買飛機(jī)和機(jī)槍。盟友有堅(jiān)定的，也有不堅(jiān)定的。也要和不可靠的盟友，比方說(shuō)英國(guó)打交道。僅僅從蘇聯(lián)獲得援助是不對(duì)的?！?/p>

斯大林的決策顯然被斯大林對(duì)蔣介石的不信任所掣肘，因此蘇聯(lián)對(duì)華的援助并沒有達(dá)到蔣介石所希望的那種數(shù)量。11月26日，蔣介石為此親自給斯大林寫信，請(qǐng)求斯大林派兵。當(dāng)然，斯大林不可能派兵。他只能提供有限的武器，而且這些武器是要南京政府以黃金來(lái)購(gòu)買的。但是，蔣介石政府沒有足夠的黃金，蘇聯(lián)方面就不斷地討要。即使如此，蘇聯(lián)提供的軍援仍維持在不致使蔣介石政府被日本擊敗，同時(shí)又不能使蔣介石政府去打一場(chǎng)和共產(chǎn)黨的戰(zhàn)爭(zhēng)這樣一個(gè)幅度之內(nèi)的。

而在這一期間，斯大林對(duì)毛澤東是很不滿意的。1945年12月30日，斯大林在和蔣經(jīng)國(guó)談話時(shí)，不時(shí)地透露出這種強(qiáng)烈的不滿情緒。斯大林說(shuō)：“毛澤東是個(gè)獨(dú)特的人，獨(dú)特的共產(chǎn)黨人。他在農(nóng)村活動(dòng)，避開城市，對(duì)城市沒有興趣?！彼€說(shuō)：“蘇聯(lián)政府不知道中共的情況。他們也不征求任何意見。”斯大林對(duì)毛澤東的不滿顯然集中在毛澤東的不聽話和獨(dú)行其是上。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后

抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石擔(dān)心毛澤東另立山頭，影響和破壞“在中國(guó)國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)民主化”。所以，蔣經(jīng)國(guó)對(duì)斯大林說(shuō)：“請(qǐng)斯大林大元帥勸告中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨合作”。而這時(shí)，斯大林同樣不相信毛澤東。在重慶談判時(shí)，斯大林并不想支持毛澤東對(duì)談判的決策，所以蘇聯(lián)大使館并不曾出面公開接待中共代表團(tuán)。斯大林對(duì)蔣經(jīng)國(guó)說(shuō)：“蘇聯(lián)政府從延安召回了自己的全部代表，因?yàn)樘K聯(lián)政府不同意中共的行動(dòng)?！薄疤K聯(lián)政府對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的行為不滿。中國(guó)共產(chǎn)黨人未征求過(guò)意見?！背嗣珴蓶|個(gè)人的作為外，斯大林對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和毛澤東的這種不信任態(tài)度源于他對(duì)游擊隊(duì)運(yùn)動(dòng)的不信任，斯大林認(rèn)為游擊隊(duì)成不了大氣候。

斯大林的這種態(tài)度直到1948年才稍稍發(fā)生變化。1948年2月10日，斯大林在與蘇、保、南領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見時(shí)說(shuō)：“我也曾懷疑中國(guó)人是否能夠勝利，我建議他們同蔣介石達(dá)成臨時(shí)協(xié)議。他們形式上同意我們的建議，而實(shí)際上繼續(xù)干自己的——?jiǎng)訂T中國(guó)人民的力量。顯然，他們是正確的，而我們是不正確的。”斯大林的這種變化一方面是由于中國(guó)共產(chǎn)黨人的節(jié)節(jié)勝利；另一方面，還有一個(gè)更重要的原因，那就是斯大林對(duì)戰(zhàn)后蘇聯(lián)的發(fā)展有了更明確的想法——世界劃為兩個(gè)陣營(yíng)的理論，即資本主義陣營(yíng)和社會(huì)主義陣營(yíng)。當(dāng)然他希望中國(guó)能進(jìn)入社會(huì)主義陣營(yíng)。

斯大林對(duì)毛澤東的不信任事實(shí)上是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的不信任，這種不信任從根本上說(shuō)是由斯大林一貫堅(jiān)持的俄羅斯的國(guó)家和民族利益所決定的。1949年1月31日，在中國(guó)人民解放軍的部隊(duì)進(jìn)入北平后，斯大林曾親自簽署指示，要位于中國(guó)共產(chǎn)黨控制下的蘇聯(lián)領(lǐng)事館暫停其官方活動(dòng)，只準(zhǔn)許領(lǐng)事機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人和地方當(dāng)局的代表接觸。這表明斯大林對(duì)美國(guó)和英國(guó)會(huì)站在國(guó)民黨方面可能干涉中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)程的擔(dān)心，美英可能利用此作為蘇聯(lián)支持中國(guó)共產(chǎn)黨的借口。

總之，斯大林對(duì)蔣介石和毛澤東的不信任最后以對(duì)中華人民共和國(guó)成立的承認(rèn)告一段落，但是他的這種不信任深刻地影響了他之后的蘇聯(lián)執(zhí)政者。赫魯曉夫精確地模仿斯大林解決南斯拉夫的模式，從中國(guó)撤走專家、撕毀合作協(xié)議，蘇中間的不信任最終導(dǎo)致蘇中關(guān)系的破裂；而斯大林對(duì)外部世界的不信任，堅(jiān)持封閉的、“社會(huì)主義陣營(yíng)式”的建設(shè)最終導(dǎo)致了這個(gè)國(guó)家以前所未有的速度不得不向全世界大開國(guó)門——蘇聯(lián)的解體。這無(wú)疑是一場(chǎng)悲劇。

（摘自《凱歌悲壯：一個(gè)歷史學(xué)家眼中的俄羅斯之二》）