陶林
網(wǎng)文界有個(gè)專門的名詞叫“清穿”,總有人滿腦子穿越到清朝、萬千寵愛于一身的白日夢(mèng)。很多人提及清朝就想到“大清盛世”這樣的字眼。那么,如果你真的活在該盛世,還有田有房,會(huì)是怎樣一種體驗(yàn)?zāi)兀?/p>
假設(shè)你是一個(gè)農(nóng)夫,生活在自然條件堪稱優(yōu)越的江南水鄉(xiāng),沒有碰到戰(zhàn)亂,還遇到了好年景,算是命不錯(cuò)了吧。但兩千年的皇糧國稅不可免。而且,當(dāng)你去交糧食賦稅的時(shí)候,被要求用銀子交。你無奈,把一車車糧食賣給了官府制定的糧商,換成了一堆銅錢,又要拿著銅錢到官府手中換銀子。一般市面上兩千錢換一兩銀子,可是本地知縣規(guī)定四千錢換一兩。你猶豫著,發(fā)著牢騷,本已準(zhǔn)備忍了,可是一轉(zhuǎn)眼,新任知縣又規(guī)定八千錢換一兩。你忍無可忍,帶頭上省衙告狀,甚至到京師進(jìn)行“京控”,告御狀,驚動(dòng)了皇上。大鬧了這么一場,知縣受到了處理,但你也要被戴上枷鎖,流放遠(yuǎn)疆。因?yàn)槟阕隽艘淮我韵路干?、大逆不道的“刁民”,有違于天朝綱紀(jì)。
好吧,你做一個(gè)順民,家里留著僅能活口、稍有盈余的糧食。食鹽、酒、醬、醋、茶等都是官府控制下的專賣,你想日子稍稍過得有滋有味一點(diǎn),就要耗費(fèi)掉你一半的糧食收入,所存余糧僅能讓一家老小糊口??墒?,你還得跟宗族打交道,鄉(xiāng)村的宗祠修葺供給你要出份子糧,為的是合族拜祭那些來歷不明的祖先。你還不可避免地會(huì)因?yàn)楣菜こ潭艿交鶎玉憷舻谋P剝。這些都令你心中憤憤不平,但是每個(gè)月依照鄉(xiāng)約你還得被喚到村頭的“圣諭亭”,去洗耳恭聽縣里派出的秀才先生宣講康熙的圣諭,如何安分守己做個(gè)良民,按照儒家教誨和氣地忍受一切。要命的是,要是攤派到你家,你還得為這些宣講先生的薪酬埋單,保證他們吃好喝好,以便到下一個(gè)村子宣講。因?yàn)樗麄兊穆殑?wù)是深宮里的皇上欽賜的,他們所講的每一句話,都是經(jīng)皇上圈定的。
你做了一輩子的良民,一生艱辛地活著,熬到了老,還是一介草民?;食菧嘏?,對(duì)于老邁溫順的你,唯一的獎(jiǎng)勵(lì),就是有資格被推薦出來,到縣衙參加知縣主持的一年一度的“鄉(xiāng)賢宴”,吃一頓來自你的賦稅的酒。宴席上,你有資格與鄉(xiāng)紳們平起平坐,一起稱頌圣上的英明與洪恩。
如果更不幸,突然有“長毛”或者“哥老”這類的“匪盜”作亂,那你還得為“鄉(xiāng)練”出力出糧。那個(gè)時(shí)候,又是一個(gè)餓殍滿地、尸橫遍野的修羅場,生不如死了。
以上所有的故事,都是根據(jù)蕭公權(quán)先生的《中國鄉(xiāng)村——19世紀(jì)的帝國控制》一書所演繹出來的。這部書以翔實(shí)到細(xì)如牛毛的資料,全面解剖了19世紀(jì)滿清統(tǒng)治下的中國鄉(xiāng)村社會(huì)。作為臺(tái)灣“中央研究院”原研究員,蕭公權(quán)先生在華盛頓大學(xué)訪學(xué)期間懷著強(qiáng)烈的現(xiàn)代批判態(tài)度,對(duì)于清代之前的鄉(xiāng)村中國給予了全面的批判。
不知從什么時(shí)候開始,我們有一種長期以訛傳訛的誤讀,就是中國古代社會(huì)“皇權(quán)不下縣”,依靠宗族力量過著鄉(xiāng)村自治的生活。這其實(shí)只是民族主義思潮興起后的一廂情愿,或者是存在于《白鹿原》之類小說作品中的懷舊的文化想象?;蕶?quán)試圖對(duì)每一個(gè)階層進(jìn)行嚴(yán)密控制,是從秦制建后就一直在不遺余力做的事情。從蕭公權(quán)先生在書中細(xì)致的陳述可知,明清兩代統(tǒng)治者極其成功地做到了這一點(diǎn)。
古老中國并沒有太龐雜的社會(huì)階層,只有皇權(quán)、官僚集團(tuán)與廣大農(nóng)民三個(gè)層級(jí)。從明朝起,朱元璋就吸取了元政府對(duì)鄉(xiāng)村管理的疏忽與失控,極度重視對(duì)農(nóng)民的控制,空前強(qiáng)化了皇權(quán)一統(tǒng)。清襲明制。因?yàn)榍宄x我們很近,有大量方志等資料存留,蕭公權(quán)先生得以從民國“民權(quán)”思維出發(fā),全面地復(fù)原了真實(shí)可怖的舊時(shí)代生活面貌。他那細(xì)致而又嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈墓P,使得《中國鄉(xiāng)村——19世紀(jì)的帝國控制》一書成為研究鄉(xiāng)村中國繞不過去的學(xué)術(shù)經(jīng)典。這本書所呈現(xiàn)的,正是魯迅先生所深刻批判的:皇權(quán)和宗族權(quán)在聯(lián)手鉗制著最為無辜的農(nóng)民。事實(shí)上,那樣的時(shí)代離我們并不算太遙遠(yuǎn)。