原文超，徐明德，楊 晨，?；哿?/p>

(太原理工大學環(huán)境科學與工程學院， 山西 太原 030024)

土地適宜性評價指在考慮人類一些未來活動、需求或者規(guī)劃而確定的最適合的土地利用空間模式，即土地對某種用途的適應(yīng)情況[1-2]。目前基于GIS技術(shù)的土地適宜性評價應(yīng)用領(lǐng)域主要包括動植物的棲息地[3-4]、農(nóng)業(yè)種植類型[5-6]、景觀評價及規(guī)劃[7]、區(qū)域規(guī)劃[8]和環(huán)境影響評價[9]等。

GIS技術(shù)的廣泛運用為土地適宜性評價提供了一個有力的工具，其強大的空間分析功能使土地適宜性評價變得更易于實現(xiàn)，隨著RS技術(shù)的發(fā)展，多源多時相的遙感數(shù)據(jù)源也為土地適宜性評價提供了豐富的數(shù)據(jù)源[10]。國內(nèi)外不少學者嘗試運用不同方法[11-15]進行土地適宜性評價，目前常用的土地適宜性評價方法[16-17]主要是多因子綜合權(quán)重疊加分析法,多指標決策模型和人工智能[18-19]的方法，多因子綜合權(quán)重疊加分析法是目前最常用的土地適宜性評價方法。因子權(quán)重大小的確定方法常用的有專家打分法、主成分分析法、層次分析法(AHP)等。其中AHP相比其他方法可以有效的減少人為主觀因素的影響，提高決策過程的客觀性和科學性。

雖然過去的土地適宜性評價中嘗試過將定性與定量相結(jié)合，但評價過程并沒有充分考慮土地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能、生態(tài)功能及社會功能。此外，適宜性評價研究的熱點大多集中于經(jīng)濟社會發(fā)展較好的沿海城市，因區(qū)域自然地理條件較好，較少考慮地形地貌的影響。黃土丘陵溝壑區(qū)是我國資源、環(huán)境、人口矛盾最為突出的地區(qū)之一，自然地理條件約束大，生態(tài)環(huán)境敏感脆弱，對區(qū)域土地資源開發(fā)利用影響深刻。

鑒于此，本文引入土地適宜性評價綜合模型，以土地可持續(xù)利用與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展為目標，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為向?qū)?gòu)建評價指標體系，建立土地適宜性評價模型，實現(xiàn)土地利用分區(qū)的定量化研究[20]。通過山西省汾陽市的案例研究探討模型的可行性和準確性，為優(yōu)化用地空間布局，實行土地用途空間管制提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

汾陽市位于山西省腹地偏西，太原盆地西緣，呂梁山東麓，地理坐標東經(jīng)111°26′～112°00′22″，北緯37°08′44″～37°29′10″。全市下轄5個街道、9個鎮(zhèn)和2個鄉(xiāng)，市境總面積1 179 km2，總?cè)丝?2.45萬。汾陽市屬于溫帶季風氣候區(qū)，冬夏風向更替明顯，冬季寒冷干燥，夏季炎熱多雨，春秋短暫涼爽。汾陽市地處黃土高原，地勢西北高、東南低，由西北向東南逐漸傾斜，平均海拔1 414 m，自然地形可分為山地、丘陵、平原三部分，各占1/3左右。中部和西南部為黃土丘陵區(qū)，溝壑縱橫，水土流失較為嚴重。

1.2 數(shù)據(jù)資料

遙感數(shù)據(jù)：選取國際科學數(shù)據(jù)服務(wù)平臺上的Landsat(美國陸地資源衛(wèi)星系統(tǒng))數(shù)據(jù)作為遙感解譯的數(shù)據(jù)源。選取2014年的汾陽市遙感影像數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的季相為6—9月，空間分辨率為30 m，云量為0%。

非遙感數(shù)據(jù)：主要包括自然、社會、經(jīng)濟方面的文字資料和圖件資料。

采用ERDAS圖像處理系統(tǒng)對各單波段進行融合，采用監(jiān)督分類工具對融合后的影像進行分類并輔以目視糾正獲得土地利用類型圖；利用ArcGIS相關(guān)工具得到行政區(qū)劃及道路分布等矢量數(shù)據(jù)。

1.3 評價指標體系的建立及標準化

對不同的土地系統(tǒng)而言，其土地利用適宜性顯著不同，為全面反映研究區(qū)域土地利用狀況，若選取指標過多則工作量過大且不利于綜合分析，因此本文以綜合性、代表性、相對獨立性為原則[21]，從眾多土地利用指標體系中選擇最具代表性的指標來評價區(qū)域土地利用的各個側(cè)面及整體發(fā)展水平。

本研究參考前人研究成果[22-23]，結(jié)合汾陽市實際特點，采用范圍法和目標法，建立汾陽市土地適宜性評價指標體系。其中包括目標層即土地適宜性綜合評價指標，反映評價單元內(nèi)土地適宜性結(jié)果，便于可視化表達；準則層包括農(nóng)業(yè)用地適宜性、生態(tài)用地適宜性及建設(shè)用地適宜性；指標層包括17項基礎(chǔ)指標。

生態(tài)用地對于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)維持其生態(tài)功能和服務(wù)價值具有重要作用，不僅有利于地區(qū)環(huán)境條件的改善，也有利于保護生物多樣性。應(yīng)充分考慮植被、生物、土壤等自然資源，此處選取5個指標：植被覆蓋指數(shù)、生物豐度指數(shù)、土壤侵蝕敏感度指數(shù)、自然保護區(qū)范圍與水源地保護區(qū)范圍。

農(nóng)業(yè)用地適宜性應(yīng)將自然因素作為評價土地進行農(nóng)作物種植適宜程度的重要考察因素，自然因素主要是指土壤的理化性狀和生態(tài)性狀，對土地的生產(chǎn)力大小具有較大影響。土地的農(nóng)業(yè)用地中，人類因素的影響較為顯著，各項社會經(jīng)濟要素和生產(chǎn)技術(shù)要素對土地在農(nóng)業(yè)方面的適宜性具有較大影響。根據(jù)土壤學知識和生產(chǎn)經(jīng)驗，選取在時間序列上具有相對穩(wěn)定性的指標，使評價結(jié)果相對穩(wěn)定且在較長時間內(nèi)都具有應(yīng)用價值。共選取6個指標：坡度、灌溉條件、土地生產(chǎn)率、農(nóng)用地占地率、土壤有機質(zhì)和土壤質(zhì)地。

建設(shè)用地適宜性的影響因素不僅包括自然因素，還包括土地的社會經(jīng)濟因素和區(qū)位條件因素。自然條件為建設(shè)用地的基本限制因素，汾陽市地形起伏較大，地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)，因此選取6個指標：地形起伏度、人口密度、建設(shè)用地占地率、交通密度、地質(zhì)災(zāi)害危險性和與城市中心距離。

所用指標數(shù)據(jù)均直接或間接選自《汾陽市統(tǒng)計年鑒2015》及2015年汾陽市土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)。土地適宜性評價指標體系見表1。對各指標采用極差標準化處理，形成無量綱的數(shù)據(jù)。

表1 土地適宜性評價指標體系

1.4 評價單元的確定

評價單元是土地適宜性評價的最基本單元[24]，此處以30 m×30 m網(wǎng)格單元為主、以行政單元和矢量單元為輔，其中DEM數(shù)據(jù)、覆蓋數(shù)據(jù)和土地利用數(shù)據(jù)等采用網(wǎng)格單元；人口、土地類型占地率等數(shù)據(jù)均以行政區(qū)為基本單元；河流、道路分布等線型資料采用矢量單元。

1.5 指標權(quán)重的確定

采用“三標度AHP法[25]”進行權(quán)重分析。通過對同一個層次的n個元素進行兩兩比較后，采用三標度(0，1，2)數(shù)值來直觀表現(xiàn)相互比較的元素之間的相對重要性。比較矩陣如下：

其中：

通過計算各元素的排序指數(shù)，對各指標元素之間的重要性進行排序。排序指數(shù)計算見下式：

其中rmin表示最小的排序指數(shù)，rmax表示最大的排序指數(shù)，采用Amin表示排序指數(shù)最小的元素，Amax表示排序指數(shù)最大的元素。提取排序指數(shù)最大和最小兩個元素作為基點比較元素，用某一標度代表這兩個基點元素之間的相對重要性程度，通過下式的變換，得到其他元素之間的相對重要程度。

其中，i=1,2,…，n。

通過以上變換建立反映各評價元素之間相對重要程度的判斷矩陣bij。計算特征向量并進行歸一化處理，即得到該層次上各個評價指標的權(quán)重值。

各指標因子的權(quán)重見表1。

1.6 土地適宜性評價模型

1.6.1 生態(tài)用地適宜性評價 將植被覆蓋度指數(shù)、生物豐度指數(shù)和土壤侵蝕敏感度分級值進行歸一化處理，采用加權(quán)指數(shù)法進行綜合并結(jié)合自然保護區(qū)范圍和水源地保護區(qū)范圍進行微調(diào)，得到生態(tài)用地適宜性評價值，其計算模型見式(1)：

(1)

式中，ELS表示生態(tài)用地適宜性評價值；NDVI、BD、SE分別表示植被覆蓋度指數(shù)、生物豐度指數(shù)和土壤侵蝕敏感度的標準化值；w1、w2、w3分別表示各因子的權(quán)重。

BD表示評價范圍內(nèi)生物數(shù)量的豐貧程度，此處以土地類型作為評價指標，分級表見表2。

SE受地貌、土壤、氣候、水文和植被等諸多因素影響[26]，此處選取土壤質(zhì)地、地形起伏度、植被覆蓋作為評價指標，分級賦值后利用GIS空間分析功能計算出結(jié)果后得到土壤侵蝕敏感度評價狀況。其分級標準見表3。

表2 生物豐度指數(shù)評價分級表

表3 土壤侵蝕敏感度分級表

采用指數(shù)計算方法評價土壤侵蝕敏感度，其模型見式(2)：

(2)

式中：SSj為j空間單元土壤侵蝕敏感度指數(shù)；Ci為i因素敏感度等級值。

1.6.2 農(nóng)業(yè)用地適宜性評價 將坡度、灌溉條件、農(nóng)業(yè)用地占地率、土地生產(chǎn)率、土壤有機質(zhì)和土壤質(zhì)地六項指標歸一化處理，利用GIS柵格計算工具加權(quán)疊加，得農(nóng)業(yè)用地適宜性評價值，其模型：

(3)

式中，ALS表示農(nóng)業(yè)用地適宜性評價值；LS、IRC、LRR、LP、SOM、ST分別表示坡度、灌溉條件、農(nóng)業(yè)用地占地率、土地生產(chǎn)率、土壤有機質(zhì)和土壤質(zhì)地的標準化值；w1、w2、w3、w4、w5、w6分別表示各因子的權(quán)重。

LS采用分段函數(shù)量化處理，評價模型：

(4)

式中，N1為坡度的適宜度值，x1i為坡度的實際值，x1min為坡度的實際最低值，25為坡度限制臨界值。

SOM和ST采用分級賦值，標準見表4。根據(jù)汾陽市土壤有機質(zhì)和土壤質(zhì)地圖經(jīng)數(shù)字化提取矢量文件，分級賦值得到土壤有機質(zhì)和土壤質(zhì)地分布狀況。

1.6.3 建設(shè)用地適宜性評價 將地形起伏度、人口密度、建設(shè)用地占地率、交通密度、地質(zhì)災(zāi)害危險性和與城市中心距離值歸一化處理后集成，建立建設(shè)用地適宜性評價模型(5)：

(5)

式中，CLS表示建設(shè)用地適宜性評價值；RDLS、PD、PI、TD、GDR和DFCC分別表示地形起伏度、人口密度、建設(shè)用地占地率、交通密度、地質(zhì)災(zāi)害危險性和與城市中心距離標準化值；w1、w2、w3、w4、w5、w6分別表示各因子的權(quán)重。

GDR采用人工賦值和模型計算法，分級標準見表5。根據(jù)DEM圖、礦產(chǎn)資源分布圖及相關(guān)數(shù)據(jù)，在GIS中建立矢量文件，通過緩沖區(qū)分析、重分類、空間疊置等功能生成汾陽市地質(zhì)災(zāi)害危險性評價圖。

地質(zhì)災(zāi)害危險性模型如下：

(6)

式中，GHj為j計算單元地質(zhì)災(zāi)害危險性加權(quán)指數(shù)；Cij為j計算單元第i因子危險性分級值；Wij為j空間單元第i因子權(quán)重，由層次分析法確定。

DFCC采用分級賦值法，其分級標準見表6。

表4 土壤有機質(zhì)及土壤質(zhì)地分級賦分標準

表5 地質(zhì)災(zāi)害危險性分級標準

表6 與城市中心距離分級賦分標準

1.6.4 土地適宜性評價綜合分析模型 將農(nóng)業(yè)、生態(tài)和建設(shè)用地適宜性指標加權(quán)疊加得到土地適宜性綜合評價模型。其模型見式(7)。

(7)

式中，Ei為第i個單元的土地適宜性綜合評價指數(shù)；Wk為該單元的第k個指標的權(quán)重；Yk為該單元對應(yīng)第k個指標的指標分值。

1.7 三維魔方土地利用分類法

三維魔方空間分類法是矩陣分類組合法[27-28]從二維向三維的拓展。分別以生態(tài)用地適宜性、農(nóng)業(yè)用地適宜性、建設(shè)用地適宜性作為X、Y、Z軸，構(gòu)建三維坐標體系(圖1)。將生態(tài)用地、農(nóng)業(yè)用地和建設(shè)用地按適宜度從高到低劃分為適宜、較適宜及不適宜三級，形成一個3×3×3共27個單元的三維魔方，每個單元按照高級優(yōu)先，同級以生態(tài)最優(yōu)、農(nóng)業(yè)次之的原則確定土地利用方式。

圖1土地利用分區(qū)三維魔方圖

Fig.1 The three-dementional cube of land-use zoning

2 結(jié)果與分析

2.1 土地利用分區(qū)綜合劃分結(jié)果

運用各指標的計算方法，在GIS中分別繪制出各指標的分布圖，進而將各指標加權(quán)疊加，根據(jù)適宜度評價結(jié)果的數(shù)據(jù)分布特點，采用自然間斷點分類法，將不同類型的土地利用方式分別劃分為適宜、較適宜和不適宜3個等級，分別得到汾陽市的生態(tài)用地適宜性、農(nóng)業(yè)用地適宜性和建設(shè)用地適宜性的評價圖，見圖2、圖3和圖4。

圖2生態(tài)用地適宜性分級圖

Fig.2 The classification map of ecological land suitability

在ArcGIS軟件平臺中對適宜性等級進行重分類，再將分級后的土地利用類型評價圖進行疊加，最后依據(jù)三維魔方空間分區(qū)劃分規(guī)則對疊加結(jié)果進行分類。在初步分區(qū)的基礎(chǔ)上，結(jié)合汾陽市其他規(guī)劃成果和相關(guān)資料，按照相似性、因地制宜、層次性和完整性原則，對分區(qū)結(jié)果進一步細化，最終得出汾陽市綜合土地利用分區(qū)結(jié)果見圖5。土地利用綜合分區(qū)結(jié)果見表7。

圖3農(nóng)業(yè)用地適宜性分級圖

Fig.3 The classification map of agricultural land suitability

2.2 各區(qū)土地利用特征及發(fā)展建議

根據(jù)表7可知，汾陽市綜合土地利用類型共分為五類：① 生態(tài)林業(yè)區(qū)位于汾陽市北部大部分地區(qū)，主要包括峪道河鎮(zhèn)北部、栗家莊北部、楊家莊北部和石莊鎮(zhèn)北部地區(qū)，占地總面積約為345.26 km2，占全市土地面積的29.3%。該區(qū)絕大部分區(qū)域為中山地貌，地形由北向南傾斜，土地起伏度較大，地表植被覆蓋度較高，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好。由于林業(yè)生態(tài)建設(shè)發(fā)展不夠平衡，邊治理邊破壞的現(xiàn)象還時有發(fā)生，加之生態(tài)林與經(jīng)濟林比例不合理，使該區(qū)林業(yè)生態(tài)功能不強，部分地區(qū)存在土壤侵蝕；區(qū)域內(nèi)牲畜一般采取傳統(tǒng)散養(yǎng)方式，規(guī)模化、標準化程度較低，更加劇了生態(tài)環(huán)境的破壞。

圖4建設(shè)用地適宜性分級圖

Fig.4 The classification map of construction land suitability

圖5 汾陽市土地利用分區(qū)圖

區(qū)域土地發(fā)展方向：該區(qū)域土地利用以林業(yè)為主，森林資源較為豐富，人為影響較小，適宜生態(tài)林業(yè)建設(shè)。應(yīng)當加強林地的管理與保護，嚴禁亂砍濫伐行為；對于區(qū)域內(nèi)非農(nóng)建設(shè)用地應(yīng)逐步調(diào)整為林業(yè)用地；對于零星分布的耕地由于生態(tài)建設(shè)和區(qū)域環(huán)境保護的需要，可逐步轉(zhuǎn)化為林地?？梢赃m度的發(fā)展旅游業(yè)，用以增加區(qū)域林業(yè)的經(jīng)濟效益。該區(qū)作為汾陽市重要的水源涵養(yǎng)和生物多樣性保護區(qū)，對于全市的生態(tài)環(huán)境保護具有重要作用，也是實現(xiàn)“綠色汾陽”發(fā)展目標的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

② 生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū)位于汾陽市中北部區(qū)域，屬于林業(yè)區(qū)與農(nóng)業(yè)區(qū)的過渡地區(qū)。主要包括峪道河鎮(zhèn)和栗家莊鎮(zhèn)中部、楊家莊和石莊鎮(zhèn)南部地區(qū)，占地面積約為219.5 km2，占全市土地面積的18.6%。該區(qū)地貌主要以低山丘陵區(qū)為主，屬于森林生態(tài)系統(tǒng)、草地生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)。由于該區(qū)地表植被覆蓋率不高，地形起伏較大，且存在工礦企業(yè)造成的破壞，區(qū)域土壤侵蝕較為嚴重，水土和營養(yǎng)保持能力較弱。

區(qū)域發(fā)展方向：該區(qū)域土地的主要利用方向應(yīng)當是農(nóng)業(yè)、林業(yè)以及畜牧業(yè)并重。利用當?shù)靥烊粌?yōu)勢，大力發(fā)展以核桃和水果種植為主的成片經(jīng)濟林建設(shè)，形成綠色農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)、加工基地。還應(yīng)加強林業(yè)和草地的建設(shè)工作，為畜牧養(yǎng)殖業(yè)提供良好的環(huán)境條件，使生態(tài)環(huán)境效益與經(jīng)濟效益相結(jié)合，逐步向生態(tài)型農(nóng)業(yè)和觀光型農(nóng)業(yè)的方向發(fā)展。對于土壤侵蝕嚴重區(qū)域，實施綠化造林工程，宜林宜草土地積極退耕還林還草，提高區(qū)域生態(tài)環(huán)境水平。

③ 基本農(nóng)田保護區(qū)主要位于汾陽市南部及中部地區(qū)，主要包括冀村鎮(zhèn)、肖家莊、賈家莊、演武鎮(zhèn)、陽城鄉(xiāng)、三泉鎮(zhèn)的大部分地區(qū)和峪道河鎮(zhèn)、栗家莊等小部分區(qū)域。區(qū)域面積為396.52 km2，占全市總面積的33.7%。該區(qū)土地平坦、土壤肥力高、水利灌溉條件好、交通較為便捷，適宜發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。適宜發(fā)展的農(nóng)作物包主要括：小麥、高粱、棉花、玉米、油類作物和蔬菜。由于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平低，化肥農(nóng)藥使用量大，土地污染較重，造成農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)退化。

區(qū)域發(fā)展方向：結(jié)合該區(qū)域范圍內(nèi)土地相對肥沃，集中連片的耕地集中分布，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件優(yōu)越的特點，運用市場經(jīng)濟理念，在保證糧食產(chǎn)量的前提下，逐步增加經(jīng)濟作物的種植面積，進一步調(diào)整農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向“高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效”農(nóng)業(yè)的方向發(fā)展。嚴格遵照《基本農(nóng)田保護條例》相關(guān)規(guī)定，保證農(nóng)業(yè)健康發(fā)展。

④ 一般農(nóng)田生產(chǎn)區(qū)位于汾陽市中部地區(qū)，主要分布于城市周邊地區(qū)，面積為80.25 km2，占全市土地面積的6.8%。由于城市輻射的影響，該區(qū)域農(nóng)田分布較為零散，無法集中大規(guī)模生產(chǎn)，多為一些面積較小的耕地、園地和養(yǎng)殖用地。

該區(qū)發(fā)展方向：根據(jù)區(qū)域內(nèi)耕地分布零散的特點，該區(qū)對零星農(nóng)用地應(yīng)當優(yōu)先整理，減少田坎等非耕地，對小塊的農(nóng)田進行歸并，同時還要做好廢棄土地的復(fù)墾工作，擴大耕地的有效面積。由于受城市影響，該區(qū)交通建設(shè)情況較為完善，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的提供了有利前提條件。

⑤ 經(jīng)濟發(fā)展建設(shè)區(qū)位于汾陽市的中心地帶，沿汾陽—賈家莊—城區(qū)—陽城鄉(xiāng)呈帶狀分布，是汾陽市經(jīng)濟發(fā)展的大動脈。該區(qū)占地面積136.68 km2，占全市總面積的11.6%。該區(qū)主要以城鎮(zhèn)居民建設(shè)用地和項目建設(shè)用地為主，是全市人口的主要聚集區(qū)。區(qū)內(nèi)交通便捷，基礎(chǔ)設(shè)施完善，經(jīng)濟發(fā)達，有廣闊的發(fā)展前景。

區(qū)域發(fā)展方向：在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，應(yīng)逐漸形成以城區(qū)為中心，以杏花鎮(zhèn)、賈家莊鎮(zhèn)、三泉鎮(zhèn)、陽城鄉(xiāng)為依托，形成“一城四星”格局。其中，賈家莊鎮(zhèn)內(nèi)重點加強和完善農(nóng)業(yè)生態(tài)園建設(shè)，積極發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，打造農(nóng)業(yè)品牌，促進農(nóng)業(yè)向產(chǎn)業(yè)化進步。在土地利用方面，應(yīng)優(yōu)先利用現(xiàn)有低效建設(shè)用地、閑置地以及廢棄地，以提高土地集約化利用程度，還要降低建設(shè)用地的擴張速度，盡量減少占用農(nóng)業(yè)用地。

根據(jù)現(xiàn)場勘探和相關(guān)資料可知，評價結(jié)果與汾陽市實際情況基本相符。

3 結(jié)論與討論

1) 本研究主要得出以下幾點結(jié)論：① 指標體系的構(gòu)建對土地適宜性評價至關(guān)重要。本文根據(jù)土地對生態(tài)用地、農(nóng)業(yè)用地和建設(shè)用地的適宜性程度不同，按照指標選取原則，從生態(tài)用地、農(nóng)業(yè)用地和建設(shè)用地三大典型土地利用類型著手，從眾多影響因素中篩選確定了具有代表性、獨立性的17項評價指標，建立了完整的評價指標體系。② 應(yīng)用“三標度AHP法”，在一定程度上克服了傳統(tǒng)AHP法在確定指標權(quán)重過程中的模糊性、主觀性和復(fù)雜性，使權(quán)重確定過程更為客觀和簡捷。③ 在適宜性評價結(jié)果基礎(chǔ)上，引入“三維魔方”空間分類法進行土地利用類型劃分，以汾陽市作為研究對象，對該方法和所建立的模型用GIS技術(shù)進行了實例研究，其研究結(jié)果與實際情況基本吻合，證明了文中方法的可行性，有一定參考價值。④ 汾陽市作為研究對象，進行了實例分析。通過分析汾陽市自然環(huán)境、社會經(jīng)濟及土地利用的實際情況，剖析研究區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)中存在的問題，按照土地利用分區(qū)模型，將汾陽市劃分為生態(tài)林業(yè)用地區(qū)、生態(tài)農(nóng)業(yè)用地區(qū)、基本農(nóng)田保護區(qū)、一般農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)和經(jīng)濟發(fā)展建設(shè)區(qū) 5 個區(qū)域，為汾陽市土地利用發(fā)展提供了方向和指導(dǎo)。

2) 本研究從不同的土地利用方式入手，通過評價土地的生態(tài)用地適宜性、農(nóng)業(yè)用地適宜性和建設(shè)用地適宜性，經(jīng)過三維矩陣組合，得到綜合土地利用分區(qū)結(jié)果。打破了單一類型土地利用分區(qū)的局限性，有利于綜合決策的制定。本研究著重研究土地利用分區(qū)模型的建立，將土地利用分區(qū)過程定量化，增加了分區(qū)結(jié)果的客觀性。在實例研究過程中，結(jié)合對當?shù)仄渌?guī)劃和資料的分析，對定量化結(jié)果進行一定程度的完善和細化，又增加了分區(qū)的靈活性。通過定量劃分與定性調(diào)整相結(jié)合的方法，使分區(qū)結(jié)果更加客觀、合理。上述特點決定了上述方法對區(qū)域土地利用分區(qū)和規(guī)劃都具有參考價值。

參考文獻：

[1] Hopkins L D. Methods for generating land suitability maps: a comparative evaluation[J]. Journal of the American Institute of Planners,1977,43(4):386-400.

[2] Collins M G, Steiner F R, Rushman M J. Land usesuitability analysis in the United States: historical development and promising technological achievements[J]. Environmental Management, 2001,28(5):611-621.

[3] Pereira J M C, Duckstein L. A multiple criteria decision-making approach to GIS-based land suitability evaluation[J]. International Jo-urnal of Geographical Information Science, 1993,7(5):407-424.

[4] Store R, Kangas J. Integrating spatial multica-riteria evaluation and knowledge for GIS-ba-sed habitat suitability modelling[J]. Landscape and Urban Planning, 2001,55(2):79-93.

[5] Cambell J C, Radke J, Gless J T, et al. An application of linear programming allocation-in antigue[J]. Environment and Planning A, 1992,24(4):535-549.

[6] Kalogirou S. Expert systems and GIS:an ap-plicationg of land suitability evaluation[J]. Compuers, Environment and Urban Systems, 2002,26(2):89-112.

[7] Miller W, Collins M G, Steiner F R, et al. An approach for greenway suitability analysis[J]. Landscape an Urban Planning, 1998,42(2):91-105.

[8] Klopatek J M. Some thoughts on using a landscape framework to address cumulative impacts on wetland food chain support[J]. Environment Management, 1988,12(5):703-711.

[9] Dong J, Zhang D, Xu X, et al. Integrated evaluation of urban development suitability based on remote sensing and GIS techniques: a case study in Jingjinji Area, China[J]. Sensors, 2008,8(9):5975-5986.

[10] Kalogirou S. Expert systems and GIS: an application of land suitability evaluation[J]. Computers, Environment and Urban Systems, 2002,26(2):89-112.

[11] Chen Y, Yu J, Khan S. Spatial sensitivity analysis of multi-criteria weights in GIS-based land suitability evaluation[J]. Environmental Modelling & Software, 2010,25(12):1582-1591.

[12] Joerin F, Thériault M, Musy A. Using GIS and out-ranking multicriteria analysis for land use suitability assessment[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2001,15(2):153-174.

[13] Banai-Kashani R. A new method for site suit-ability analysis: The analysis hierarchy process[J]. Environmental Management, 1989,13(6):685-693.

[14] Malczewski J. Ordered weighted averaging with fuzzy quantifiers: GIS-based multicriteria evaluation for landuse suitability analysis[J]. International Journal of Applied Earth Obs-ervation and Geoinformation, 2006,8(4):270-277.

[15] 邱炳文，池天河，王欽敏，等．GIS在土地適宜性評價中的應(yīng)用與展望[J].地理與地理信息科學,2004,2(5):20-23.

[16] 史同廣,鄭國強,王智勇,等.中國土地適宜性評價研究進展[J].地理與地理信息科學,2007,26(2):106-115.

[17] 劉耀林,焦利民.基于計算智能的土地適宜性評價模型[J]．武漢大學學報:信息科學版,2005,30(4):283-287.

[18] 焦利民,劉耀林.土地適宜性評價的模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型[J]．武漢大學學報:信息科學版,2004,29(6):513-516.

[19] 汪成剛,宗躍光.基于GIS的大連市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評價[J].浙江師范大學學報:自然科學版,2007,30(1):109-115.

[20] 龐 莎,劉 康.基于GIS的延安市城郊區(qū)土地利用格局優(yōu)化研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2011,29(5):230-234.

[21] 呂昌河,賈克敬,冉圣宏,等.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價指標與案例[J].地理研究,2007,26(2):249-257.

[22] 曲衍波,張鳳榮,姜廣輝,等.基于生態(tài)位的農(nóng)村居民點用地適宜性評價與分區(qū)調(diào)控[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2010,26(11):290-296.

[24] 楊育武,湯 潔,麻素挺.脆弱生態(tài)環(huán)境指標庫的建立及其定量評價[J].環(huán)境科學研究,2002,15(4):46-49.

[25] 齊 濟,李 巖,李德峰.基于改進AHP法定權(quán)的模糊優(yōu)選模型在地下水質(zhì)評價中的應(yīng)用[J].華北水利水電學院學報,2002,23(2):4-7.

[26] 陳學華,周建中.基于GIS和RS的四川省彭州市土壤侵蝕敏感性評價[J].山地學報,2011,29(6):707-712.

[27] 王筱明.生態(tài)位適宜度評價模型在退耕還林決策中的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2007,23(8):113-116.

[28] 鄭 宇,胡業(yè)翠,劉彥隨,等.山東省土地適宜性空間分析及其優(yōu)化配置研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2005,21(2):60-65.