李陽兵,李?？?羅光杰,謝 靜,徐 倩

1 重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院,重慶 401331 2 貴州師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,貴陽 550001 3 貴州師范學(xué)院地理與旅游學(xué)院,貴陽 550018

國內(nèi)鄉(xiāng)村聚落環(huán)境的復(fù)雜多樣性導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落演變發(fā)展過程的復(fù)雜多樣性,在不同環(huán)境背景影響下,不同類型地區(qū)和不同尺度鄉(xiāng)村聚落的演變路徑也存在較多差異性[1];受其相關(guān)基礎(chǔ)地理因素綜合影響,農(nóng)村聚落空間分布上呈現(xiàn)出一定交通指向、中心地指向、耕地資源稟賦指向、宜居地域指向[2]。在干旱區(qū)內(nèi)陸河流域,水-土-人系統(tǒng)存在著高度的相互依存性和共生性[3];在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),鄉(xiāng)村聚落由單一的居住生活功能向居住—工業(yè)生產(chǎn)—休閑旅游復(fù)合功能轉(zhuǎn)變[4];在旅游區(qū),傳統(tǒng)村落的空間演化格局代表了傳統(tǒng)村落在不同階段的旅游化空間特性[5];而山區(qū)形成的空心村規(guī)模小、分布零散、自然條件欠缺,其形成更多屬于是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展自然演化過程,在山區(qū)中心村鎮(zhèn)更值得關(guān)注[6]。同時(shí),政府主導(dǎo)推進(jìn)城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的過程中,尊重自然、延續(xù)歷史,充分考慮對(duì)幾千年來形成的人居環(huán)境和農(nóng)村聚落格局的承繼非常重要[7]。鄉(xiāng)村聚落演變過程中,受自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政策制度等驅(qū)動(dòng)因素綜合作用,導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落演變模式呈現(xiàn)自然演變、加速演變和劇烈演變等模式[8],我國社會(huì)發(fā)展和地理環(huán)境的較大區(qū)域差異性,使得研究具有長(zhǎng)期居住歷史地區(qū)的聚落演變特征,弄清不同經(jīng)濟(jì)條件、不同地形環(huán)境、不同類型鄉(xiāng)村聚落變化中的內(nèi)部規(guī)律及其形成機(jī)理,識(shí)別農(nóng)村空間多元化模式及類型[9],并提出相應(yīng)的發(fā)展調(diào)控模式等具有重要意義。

關(guān)于巖溶山地聚落格局的研究比較多[10- 11],但當(dāng)前仍缺乏對(duì)巖溶山地鄉(xiāng)村聚落演變普遍規(guī)律的把握,缺乏對(duì)多種因素驅(qū)動(dòng)下聚落演變模式與功能轉(zhuǎn)型的地域差異對(duì)比研究,不能對(duì)巖溶山地當(dāng)前鄉(xiāng)村聚落布局優(yōu)化和鄉(xiāng)村聚落建設(shè)起到重要的參考作用。峰叢洼地區(qū)是典型的巖溶地貌區(qū)域,土地承載力低,生態(tài)環(huán)境存在不同程度的退化,因此本文立足于揭示典型峰叢洼地區(qū)域近50年村落演變規(guī)律及驅(qū)動(dòng)機(jī)制這一目標(biāo),通過長(zhǎng)時(shí)間序列的高清影像數(shù)據(jù),并結(jié)合實(shí)地調(diào)查,研究巖溶山區(qū)尤其是峰叢洼地區(qū)在不同自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下,近50年來,尤其最近10年,鄉(xiāng)村聚落格局在多重驅(qū)動(dòng)背景下的演變特征、內(nèi)在機(jī)制及其地域差異,系統(tǒng)、全面地反映其空間格局的動(dòng)態(tài)變化過程,從而揭示巖溶山區(qū)鄉(xiāng)村聚落變化的一般規(guī)律和特殊性,從鄉(xiāng)村聚落演變的角度回答巖溶山區(qū)人地關(guān)系的變化。

1 研究區(qū)概況

在貴州典型巖溶區(qū)域選擇了四周平壩環(huán)繞型峰叢洼地群區(qū)-普定縣后寨河地區(qū) 、開口型峰叢洼地-清鎮(zhèn)市王家寨地區(qū)、連續(xù)性峰叢洼地、谷地-荔波茂蘭自然保護(hù)區(qū)及其外圍、巖溶峰叢洼地-峽谷型貞豐花江峽谷區(qū)等不同的地貌、土地資源組合格局區(qū)域作為研究對(duì)象(圖1)。后寨河地區(qū)位于黔中高原普定縣境內(nèi),面積為62.7km2,其西部為峰林-盆地、中部為峰叢-洼地、東南部為峰林-谷地、東北部為丘陵-洼地;王家寨地處貴陽市清鎮(zhèn)市境內(nèi)西部簸籮村等,面積20.9km2,為峰叢洼地地貌;茂蘭地區(qū)位于貴州省荔波縣境內(nèi),面積為148.4km2,其西南部是世界自然遺產(chǎn)地—喀斯特原始森林核心區(qū);花江地區(qū)為于黔西南關(guān)嶺和貞豐交界的北盤江峽谷,面積為30.9km2,區(qū)內(nèi)石漠化程度嚴(yán)重[12]。4個(gè)研究區(qū)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面包括了城鎮(zhèn)帶動(dòng)(王家寨)、縣鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)輻射(后寨河)、政策性扶貧開發(fā)(花江)、自然保護(hù)區(qū)影響(茂蘭)等不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型,道路通達(dá)度也有很大差異。以上研究區(qū)基本涵蓋了我國西南巖溶地區(qū)主要自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景類型,是我國西南巖溶山地的典型區(qū)域。

圖1 研究區(qū)地貌Fig.1 The topography of the study area

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文收集了 4個(gè)研究點(diǎn)較長(zhǎng)時(shí)期的高清影像和地形圖(表1),并以此作為提取研究區(qū)不同時(shí)期聚落的基本數(shù)據(jù)源。對(duì)航片進(jìn)行了正射處理,以1∶10000地形圖進(jìn)行精校正,利用ArcMap軟件進(jìn)行目視解譯,依據(jù)5期高分辨率影像(圖2),結(jié)合實(shí)地調(diào)查,得到研究區(qū)不同時(shí)期鄉(xiāng)村聚落的空間分布數(shù)據(jù)。通過野外實(shí)地調(diào)查驗(yàn)證,數(shù)據(jù)解譯精度達(dá)到了96%以上。

2.2 計(jì)算指標(biāo)

2.2.1 反映研究區(qū)聚落數(shù)量演變的指標(biāo)

采用各研究點(diǎn)不同時(shí)期聚落總面積占比變化、聚落平均斑塊面積和聚落年均擴(kuò)張強(qiáng)度指數(shù)來反映研究區(qū)聚落數(shù)量的演變。其中,聚落年均擴(kuò)張強(qiáng)度指數(shù)Ki計(jì)算公式如下：

表1 研究區(qū)不同時(shí)期聚落數(shù)據(jù)源

(1)

式中,ΔUi為某一時(shí)段聚落擴(kuò)展數(shù)量,Δt為某一時(shí)段的時(shí)間跨度,TLA為研究單元土地總面積。

2.2.2 反映各研究點(diǎn)不同時(shí)期聚落格局變化的指標(biāo)

Ripley K 函數(shù)是點(diǎn)格局分析的常用方法, 最大優(yōu)勢(shì)在于多尺度的空間格局分析,其公式如下[13]:

(2)

(3)

式中,A是研究區(qū)面積;N是居民點(diǎn)個(gè)數(shù);dij是居民點(diǎn)i與居民點(diǎn)j間的距離;h是空間尺度大小;Ih是指示函數(shù),如果dij0 表示景觀類型有空間聚集分布的趨勢(shì);L(h)<0 表示景觀類型有空間均勻分布的趨勢(shì);L(h)=0 表示景觀類型呈完全隨機(jī)的空間分布。

2.2.3 反映聚落演變模式的指標(biāo)

(4)

3 結(jié)果分析

3.1 研究區(qū)聚落空間分布熱點(diǎn)

圖2 后寨河研究區(qū)聚落變化熱點(diǎn)Fig.2 Hot spots mapping of rural settlement growth pattern at Houzhaihe area

以鄉(xiāng)村聚落用地的斑塊面積為分析變量,采用空間熱點(diǎn)探測(cè)(Hotspot Analysis),生成鄉(xiāng)村聚落規(guī)模分布格局的熱點(diǎn)圖。從1963年到2015年,規(guī)模分布熱點(diǎn)區(qū)主要集中在后寨河西部的平壩緩丘區(qū),且主要沿縣城至馬官、余官一線的道路分布,且逐漸由點(diǎn)狀形成帶狀;冷點(diǎn)區(qū)主要集中在研究區(qū)的東北峰叢區(qū)(圖2)。2015年呈冷點(diǎn)區(qū)的聚落如打油寨,次冷區(qū)的聚落如王家灣等因農(nóng)戶搬離而空心化嚴(yán)重。

圖3 王家寨研究區(qū)聚落變化熱點(diǎn)Fig.3 Hot spots mapping of rural settlement growth pattern at Wangjiazhai area

清鎮(zhèn)市王家寨地區(qū)屬于開口型峰叢洼地,聚落主要分布在研究區(qū)東部開口一側(cè)的淺丘平壩和西部的河谷丘陵,聚落不斷向鄰近聚落附近的道路擴(kuò)展。聚落演變熱點(diǎn)在1963年、1982年和2005年集中于區(qū)內(nèi)的幾個(gè)較大規(guī)模聚落,到2010年則集中于研究區(qū)的東部,到2015年則形成東部的王家寨和西部的駱家橋兩個(gè)熱點(diǎn),次熱區(qū)主要分布于東部(圖3)。

花江研究區(qū)屬于巖溶峰叢洼地-峽谷,其峰叢洼地、溝谷等負(fù)地形的耕地資源影響著聚落的分布。1978年,聚落熱點(diǎn)區(qū)、次熱區(qū)主要分布于研究區(qū)南部的較大的峰叢洼地,如者鬧、冗號(hào)和納墮等;2005年在研究區(qū)東北形成熱點(diǎn)區(qū),2010年沿研究區(qū)西部的國道和縣道,熱點(diǎn)區(qū)和次熱區(qū)明顯增加,2015年則繼續(xù)保持此態(tài)勢(shì)(圖4)。同時(shí),從2005年開始,沿研究區(qū)的村道衍生出較多的聚落,但規(guī)模小,形成冷點(diǎn)區(qū)。

圖4 花江研究區(qū)聚落變化熱點(diǎn)Fig.4 Hot spots mapping of rural settlement growth pattern at Huajiang area

茂蘭研究區(qū)屬于連續(xù)性峰叢洼地、谷地,1963年、1978年聚落規(guī)模分布熱點(diǎn)區(qū)集中在研究區(qū)西北的自然保護(hù)區(qū)外圍太吉寨、北部的洞塘、東南板寨和板老,2000年以后,保護(hù)區(qū)加強(qiáng)了道路建設(shè),并注重發(fā)展生態(tài)旅游,繼續(xù)加強(qiáng)了本區(qū)聚落這一變遷熱點(diǎn)格局,本區(qū)南部屬茂蘭自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū),聚落數(shù)量少,一直為冷點(diǎn)區(qū)(圖5)。

圖5 茂蘭研究區(qū)聚落變化熱點(diǎn)Fig.5 Hot spots mapping of rural settlement growth pattern at Maolan area

3.2 研究區(qū)聚落演變的熱點(diǎn)區(qū)

從聚落面積和聚落斑塊增長(zhǎng)2個(gè)方面進(jìn)行聚落空間演變熱點(diǎn)分析。首先把研究區(qū)分成500m×500m的網(wǎng)格,計(jì)算了研究區(qū)各網(wǎng)格單元研究起始時(shí)段和2015年的聚落用地比例,并以此2個(gè)時(shí)段各網(wǎng)格單元的聚落用地變化來測(cè)度聚落擴(kuò)展“熱點(diǎn)區(qū)” 演化與遷移(圖6)。后寨河地區(qū)近50年聚落面積增長(zhǎng)熱點(diǎn)主要集中在西南的平壩緩丘和東北的白旗堡一帶,中部峰叢洼地是面積增長(zhǎng)的冷點(diǎn)區(qū)。王家寨地區(qū)近50年聚落面積增長(zhǎng)熱點(diǎn)主要集中在自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件均有利于聚落擴(kuò)展的東部一帶;茂蘭研究區(qū)近50年聚落面積增長(zhǎng)熱點(diǎn)主要集中在北部,即保護(hù)區(qū)的外圍,在保護(hù)區(qū)的東南即板寨形成聚落增長(zhǎng)的次熱區(qū);花江研究區(qū)近40年聚落面積增長(zhǎng)熱點(diǎn)主要集中在研究區(qū)北部的,其余地區(qū)形成聚落面積增長(zhǎng)的冷點(diǎn)區(qū)。

圖6 研究區(qū)聚落面積變化熱點(diǎn)Fig.6 Hot spots mapping of changed area of rural settlement

第二,仍把研究區(qū)分成500m×500m的網(wǎng)格,計(jì)算了研究區(qū)各網(wǎng)格單元研究起始時(shí)段和2015年的聚落斑塊密度,并以此2個(gè)時(shí)段各網(wǎng)格單元的聚落斑塊密度變化來測(cè)度新增聚落斑塊“熱點(diǎn)區(qū)” 演化與遷移(圖7)。后寨河地區(qū)聚落面積和聚落斑塊變化熱點(diǎn)區(qū)基本一致;但在王家寨地區(qū)聚落面積和聚落斑塊變化熱點(diǎn)區(qū)差異較大,在其西部形成了聚落斑塊增長(zhǎng)的熱點(diǎn)區(qū)和次熱區(qū);茂蘭研究區(qū)聚落斑塊增長(zhǎng)的熱點(diǎn)區(qū)集中北部,南部是冷點(diǎn)區(qū);花江研究區(qū)聚落斑塊增長(zhǎng)的熱點(diǎn)區(qū)主要集中在北部。

圖7 研究區(qū)聚落斑塊密度變化熱點(diǎn)Fig.7 Hot spots mapping of density change of rural settlement patch

根據(jù)研究區(qū)聚落面積增長(zhǎng)熱點(diǎn)和聚落斑塊增長(zhǎng)熱點(diǎn)的耦合關(guān)系,可將其劃分為3種類型：(1)聚落面積增長(zhǎng)熱點(diǎn)和聚落斑塊增長(zhǎng)熱點(diǎn)分布在同一區(qū)域,說明聚落演變可能同時(shí)存在聚落自身擴(kuò)展合并和聚落新生為主,后寨河地區(qū)和茂蘭研究區(qū)北部即為此演化模式;(2)聚落面積增長(zhǎng)熱點(diǎn)和聚落斑塊增長(zhǎng)熱點(diǎn)分布在不同區(qū)域,其中聚落面積增長(zhǎng)熱點(diǎn)和聚落斑塊增長(zhǎng)冷點(diǎn)的組合說明聚落演變以自身擴(kuò)展為主,聚落面積增長(zhǎng)冷點(diǎn)和聚落斑塊增長(zhǎng)熱點(diǎn)的組合說明聚落演變以新生斑塊為主,王家寨和花江地區(qū)北部聚落以此演變模式為主;(3)聚落面積增長(zhǎng)冷點(diǎn)和聚落斑塊增長(zhǎng)冷點(diǎn)分布在同一區(qū)域,說明此區(qū)域的聚落演變以消退為主,茂蘭研究區(qū)南部和花江研究區(qū)南部即為此演化模式。

3.3 研究區(qū)聚落空間集聚演變

由圖8可知,各研究區(qū)聚落在本文所有研究尺度下均呈顯著的聚集空間格局(圖8)?；ń芯繀^(qū)聚落的特征空間尺度為8km,且隨時(shí)間推進(jìn)略有變大的趨勢(shì),超過此特征空間尺度,則聚落的空間分布均勻程度越來越高,空間集聚分布的特征減弱;后寨河研究區(qū)聚落的特征空間尺度為8km,超過此特征空間尺度后在相同空間尺度(d) 上的L(h)值不斷增大,且大于花江研究區(qū),說明其聚落分布較花江研究區(qū)變得更加不均勻,一些聚落在演變過程中擴(kuò)展較快;茂蘭研究區(qū)的特征空間尺度超過14km,其聚落的空間集聚程度以1982年最高、2015年次之、2010年和2005年最低,說明其聚落的空間分布集聚經(jīng)歷了較集聚、集聚減弱再到集聚增加的過程;王家寨研究區(qū)的特征空間尺度為7km,且聚落的分布集聚隨時(shí)間減弱,趨于均勻分布,與后寨河聚落的空間變化相反,是聚落空間上均勻擴(kuò)展的結(jié)果。

圖8 各研究區(qū)聚落的 Ripley L(h)指數(shù)分析Fig.8 The Ripley L(h) functions for the rural settlements

進(jìn)一步比較不同研究區(qū)在同一時(shí)間的K函數(shù)差異,1963年,茂蘭地區(qū)>后寨河地區(qū)>王家寨,1978年到2015年,仍為茂蘭地區(qū)>后寨河地區(qū)>花江地區(qū)>王家寨,說明,茂蘭研究區(qū)聚落空間分布的集聚性最強(qiáng),其次是后寨河區(qū)域,而花江和王家寨聚落空間分布的均勻性較強(qiáng)(圖9)。4個(gè)研究區(qū)聚落演變過程的空間集聚特征差異,與4個(gè)研究區(qū)的地形特征有關(guān)系,也與其聚落規(guī)模的差異擴(kuò)展有關(guān),與3.1、3.2的分析結(jié)果是一致的。

圖9 各研究區(qū)不同時(shí)間段的聚落Ripley L(h)指數(shù)比較Fig.9 The comparison of Ripley L(h) functions for the rural settlements during different times

3.4 研究區(qū)聚落數(shù)量格局演變

圖10反映了各研究區(qū)聚落總面積占研究區(qū)土地總面積百分比的變化,各研究區(qū)因所處自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件不同,聚落占地百分比差異明顯,但其變化趨勢(shì)是一致的。4個(gè)研究區(qū)聚落占比變化可分為3種類型,其中王家寨河、后寨河5屬于1類,聚落占比較高且變化較大,分別從1963年的1.89%、1.23%增加到2015年的4.31%和5.58%;茂蘭保護(hù)區(qū)地處偏遠(yuǎn),人口稀少,且在1988年被確定為國家級(jí)自然保護(hù)區(qū),因此聚落占比一直低于1%,只是在2010年后,因世界自然遺產(chǎn)地的獲批效應(yīng)在緩沖區(qū)等外圍發(fā)展生態(tài)旅游,緩沖區(qū)等的聚落擴(kuò)展較快,才使2015年的聚落占比達(dá)到了0.85%;花江研究區(qū)生態(tài)環(huán)境差,石漠化嚴(yán)重,其聚落占比相對(duì)較低,但屬于聚耕比高、土地壓力大的類型[15]。

在聚落總面積增加的過程中,各研究區(qū)聚落斑塊平均面積的變化較復(fù)雜,仍可分為3種類型(圖10)。王家寨河、后寨河研究區(qū)聚落斑塊平均面積呈總體下降的波動(dòng)變化,在20世紀(jì)60年代農(nóng)戶局限于幾個(gè)形成時(shí)間較長(zhǎng)、規(guī)模較大的傳統(tǒng)寨子,因此聚落平均斑塊面積較大,其后農(nóng)戶不斷向這些聚落周邊和道路沿線遷建,形成新聚落,因此,盡管在聚落演變的過程中形成了一些較大的中心聚落[16],但因聚落斑塊總數(shù)增多,聚落斑塊規(guī)?？傮w呈下降趨勢(shì)。茂蘭保護(hù)區(qū)聚落分散,但因核心區(qū)的聚落不斷遷出,而在緩沖區(qū)的聚落有所擴(kuò)展,因此其聚落盡管平均斑塊面積較小,但呈增加趨勢(shì)?；ń芯繀^(qū)聚落因自然條件所限,十分分散,無中心聚落,所以其聚落規(guī)模是4個(gè)研究區(qū)最低的。

圖10 研究區(qū)聚落數(shù)量演變Fig.10 The quantity change of rural settlement in the study area

4個(gè)研究區(qū)聚落擴(kuò)展強(qiáng)度的階段性和地域差異也十分明顯(圖10)。各研究區(qū)聚落在1963—1978(1982)年期間變化緩慢,各研究區(qū)的聚落擴(kuò)展強(qiáng)度都非常低;在1978—2005年期間后寨河和王家寨的聚落擴(kuò)展相對(duì)較快;在2005—2010年期間花江的聚落擴(kuò)展快于另外3個(gè)研究區(qū);在2010—2015年期間后寨河聚落擴(kuò)展較快,其次是王家寨和茂蘭,花江最低。但從1963年到2015年聚落的擴(kuò)展強(qiáng)度來看,后寨河最快,明顯高于其余三個(gè)研究區(qū),其次是王家寨和花江,茂蘭明顯低于其他3個(gè)研究區(qū)。

4 討論

4.1 喀斯特山區(qū)聚落演變的一般性規(guī)律

通過對(duì)研究區(qū)聚落的數(shù)量格局演變、空間集聚變化和演變熱點(diǎn)分析,研究發(fā)現(xiàn)盡管存在自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異,喀斯特山區(qū)聚落在演變過程中仍然表現(xiàn)出一些共同特征。但也因?yàn)榭λ固厣絽^(qū)聚落自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件往往存在較大的差異,喀斯特山區(qū)聚落在演變過程中除展現(xiàn)出一些共同特征外,又具有各自的差異性。

(1)聚落的規(guī)模：4個(gè)研究地區(qū)聚落的集聚與均勻分布差異受自然環(huán)境尤其是地貌的明顯影響,從而影響到聚落的規(guī)模。從4個(gè)地點(diǎn)聚落近50年演變來看,在喀斯特山區(qū)自然條件相對(duì)較好的區(qū)域如王家寨研究區(qū)聚落演變朝空間均勻化方向發(fā)展;在自然條件特別差的地方如花江峽谷聚落規(guī)模小,在空間上也是呈近于均勻分布;而在自然環(huán)境變化較大的地點(diǎn)如后寨河、茂蘭,聚落空間上呈集聚分布,分布于條件相對(duì)較好的地點(diǎn)。

(2)演變階段：根據(jù)各研究區(qū)聚落總面積和聚落擴(kuò)展強(qiáng)度的變化,結(jié)合對(duì)研究區(qū)房屋建筑時(shí)間的實(shí)地調(diào)查,可把各研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落的演變大致分為4個(gè)階段(圖11)。1978年前,4個(gè)研究區(qū)聚落的變化無明顯差異,變化均十分緩慢。1978年后,受當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景影響,研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落呈波動(dòng)式變化。改革開放至20世紀(jì)80年代中期,研究區(qū)存在第一波住房建設(shè),20世紀(jì)90年代中后期,又呈現(xiàn)第2波住房建設(shè),但農(nóng)村的這2波住房建設(shè)都是以原地修建為主,聚落擴(kuò)張不明顯。2010年后,研究區(qū)發(fā)生了明顯的第3波住房建設(shè),大部分聚落有明顯的向外擴(kuò)張。

圖11 研究區(qū)聚落演變階段Fig.11 The evolving stage of rural settlement

圖12 研究區(qū)聚落演變模式圖Fig.12 The evolving model of rural settlement

(3)演變模式：4個(gè)研究區(qū)落擴(kuò)展新生與消亡并存,但以擴(kuò)展新生為主。聚落的演變模式體現(xiàn)在3個(gè)方面,一是自峰叢洼地遷出的生態(tài)環(huán)境指向,由峰叢洼地遷往谷地、緩丘、平壩等;二是聚落擴(kuò)展新生沿道路集聚[17];三是內(nèi)部改造。其中后寨河以前兩種方式為主,聚落由中間峰叢洼地向四周遷移,形成道路指向,且內(nèi)部改造少,造成聚落新舊分異明顯;王家寨以內(nèi)部改造為主,沿道路集聚不明顯;花江以前兩種方式為主,北部峽谷區(qū)聚落沿道路擴(kuò)展迅速,南部高原峰叢區(qū)聚落破舊、空心化嚴(yán)重,以衰退為主,形成低地指向和道路指向;茂蘭研究區(qū)從保護(hù)區(qū)核心區(qū)到緩沖區(qū)再到外圍,聚落呈梯度變化,南部聚落自峰叢洼地遷出,北部位于保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)和外圍,以內(nèi)部改造為主,聚落功能發(fā)生轉(zhuǎn)變,形成新型生態(tài)旅游聚落(圖12)。正是因?yàn)閹r溶山區(qū)聚落的多種演化模式,導(dǎo)致了巖溶山區(qū)聚落面積增長(zhǎng)熱點(diǎn)和聚落斑塊增長(zhǎng)熱點(diǎn)分布的空間差異。

圖13 研究區(qū)聚落演變的驅(qū)動(dòng)力Fig.13 The driving force of rural settlement

4.2 喀斯特山區(qū)聚落演變驅(qū)動(dòng)因素

聚落空間演化的六大基本動(dòng)力是低地指向、經(jīng)濟(jì)指向、中心地指向、交通/河流指向、文化指向及功能指向[18],可以認(rèn)為農(nóng)村居民點(diǎn)變化是一個(gè)由其自然資源條件、區(qū)位可達(dá)性及社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件綜合影響下的區(qū)位擇優(yōu)過程[19]。社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素,包括政府調(diào)控、經(jīng)濟(jì)條件、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和交通發(fā)展等[20],深刻改變了鄉(xiāng)村聚落景觀空間格局的內(nèi)在本質(zhì)[21],隨著時(shí)間的發(fā)展,其應(yīng)是農(nóng)村居民點(diǎn)演化的最重要的動(dòng)力[22]。從微觀尺度看,鄉(xiāng)村人居環(huán)境的演變實(shí)質(zhì)上是農(nóng)戶居住空間行為、消費(fèi)空間行為、就業(yè)空間行為和社會(huì)交往空間行為等作用的外在表現(xiàn)[23];具體位置、地形、房屋形式、人口以及土地等,都對(duì)農(nóng)村住房面積有影響[24]。

從20世紀(jì)改革開放前到目前,中國農(nóng)村農(nóng)戶對(duì)住房的需求經(jīng)歷了從擁有住房、翻修老房子到建設(shè)大房子(樓房)的變化[25];1978—1988年間因農(nóng)戶新建房屋少,鄉(xiāng)村聚落擴(kuò)展緩慢,這種現(xiàn)象在偏遠(yuǎn)地區(qū)更為明顯[26]。西部地區(qū)除少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)或城郊區(qū)農(nóng)村聚居演變已進(jìn)入發(fā)展階段外,主要處于過渡階段,個(gè)別落后村落依然處于初期階段[27]。在自然條件限制相對(duì)較強(qiáng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)的西南巖溶山地,近幾十年來鄉(xiāng)村聚落的演變過程和結(jié)果體現(xiàn)了聚落對(duì)自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)適應(yīng)和相互影響[28]。從4個(gè)研究區(qū)聚落格局和擴(kuò)展模式演變來看,外部因素和聚落農(nóng)戶的自我調(diào)適是演化的主要驅(qū)動(dòng)力(圖13)。一方面,研究區(qū)農(nóng)戶的住房需求已從擁有住房到改善老房子、建設(shè)大房子;但另一方面,各研究區(qū)地形地貌、土地資源條件、道路可達(dá)性及社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件存在差異,二者綜合作用形成了喀斯特山區(qū)聚落演變的共同性和差異性特征,外部條件較好的聚落功能逐漸多樣化,形成新型聚落,外部條件差的如峰叢區(qū)的聚落用地則逐漸閑置廢棄和衰落。

4.3 巖溶山區(qū)聚落演變的生態(tài)意義

4個(gè)研究區(qū)聚落演變的共同特征之一表現(xiàn)為聚落自峰叢洼地的遷出,盡管其主導(dǎo)原因可能存在差異,但總體來說,一方面反映了當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶最求更好的生存和居住環(huán)境,另一方面,客觀上減輕了人口承載力小的峰叢洼地區(qū)的土地壓力,間接反映了巖溶山區(qū)石漠化正在發(fā)生的轉(zhuǎn)型,對(duì)峰叢洼地區(qū)的石漠化土地治理和生態(tài)恢復(fù)有著積極的意義。

5 結(jié)論

本文以長(zhǎng)時(shí)間序列的高清影像數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源,并結(jié)合實(shí)地調(diào)查,通過對(duì)喀斯特山區(qū)鄉(xiāng)村聚落的相關(guān)指標(biāo)測(cè)度,揭示了喀斯特山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局特征和演變模式,初步探討巖溶山區(qū)鄉(xiāng)村聚落變化的一般規(guī)律和特殊性:(1)研究區(qū)聚落特征和演變的階段性地域差異十分明顯,聚落演變有生態(tài)環(huán)境指向、沿道路集聚和內(nèi)部改造等3種模式;(2)聚落格局演變存在集聚與均勻分布兩種趨勢(shì);(3)聚落面積增長(zhǎng)熱點(diǎn)和聚落斑塊增長(zhǎng)熱點(diǎn)的耦合關(guān)系存在區(qū)域差異;(4)喀斯特山區(qū)聚落演變既存在一些共同性的特征,又有各自的差異性。各研究區(qū)地形地貌、土地資源條件、道路可達(dá)性及社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件決定了聚落演變的差異。

參考文獻(xiàn)(References):

[1] 朱曉翔, 朱紀(jì)廣, 喬家君. 國內(nèi)鄉(xiāng)村聚落研究進(jìn)展與展望. 人文地理, 2016, 31(1): 33- 41.

[2] Yang R, Liu Y S, Long H L, Qiao L Y. Spatio-temporal characteristics of rural settlements and land use in the Bohai Rim of China. Journal of Geographical Sciences, 2015, 25(5): 559- 572.

[3] 王錄倉, 高靜. 基于灌區(qū)尺度的聚落與水土資源空間耦合關(guān)系研究——以張掖綠洲為例. 自然資源學(xué)報(bào), 2014, 29(11): 1888- 1901.

[4] 陳誠, 金志豐. 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村聚落用地模式演變——以無錫市惠山區(qū)為例. 地理研究, 2015, 34(11): 2155- 2164.

[5] Xi J C, Wang X G, Kong Q Q, Zhang N. Spatial morphology evolution of rural settlements induced by tourism: a comparative study of three villages in Yesanpo tourism area, China. Journal of Geographical Sciences, 2015, 25(4): 497- 511.

[6] 余兆武, 肖黎姍, 郭青海, 何志超. 城鎮(zhèn)化過程中福建省山區(qū)縣農(nóng)村聚落景觀格局變化特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(10): 3021- 3031.

[7] 李小建, 許家偉, 海貝貝. 縣域聚落分布格局演變分析——基于1929- 2013年河南鞏義的實(shí)證研究. 地理學(xué)報(bào), 2015, 70(12): 1870- 1883.

[8] 閔婕, 楊慶媛. 三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變及驅(qū)動(dòng)機(jī)制——以重慶萬州區(qū)為例. 山地學(xué)報(bào), 2016, 34(1): 100- 109.

[9] 張娟, 王茂軍. 國內(nèi)外農(nóng)村空間多元化研究熱點(diǎn)識(shí)別與推移. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2016, 35(6): 779- 792.

[10] 羅光杰, 李陽兵, 譚秋, 王世杰. 巖溶山區(qū)聚落格局變化及其LUCC響應(yīng)分析——以貴州省為例. 資源科學(xué), 2010, 32(11): 2130- 2137.

[11] 周曉芳, 周永章. 貴州典型喀斯特地貌區(qū)農(nóng)村聚落空間分布研究——以清鎮(zhèn)紅楓區(qū)、畢節(jié)鴨池區(qū)和關(guān)嶺—貞豐花江區(qū)為例. 中國巖溶, 2011, 30(1): 78- 85.

[12] 羅光杰, 李陽兵, 王世杰, 程安云, 丹文麗. 巖溶山區(qū)景觀多樣性變化的生態(tài)學(xué)意義對(duì)比——以貴州四個(gè)典型地區(qū)為例. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(14): 3882- 3889.

[13] 葛瑩, 朱國慧, 王華辰, 趙慧慧. 基于Ripley′sK函數(shù)浙江城市空間格局及其影響分析. 地理科學(xué), 2014, 34(11): 1361- 1368.

[14] 車前進(jìn), 段學(xué)軍, 郭垚, 王磊, 曹有揮. 長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城鎮(zhèn)空間擴(kuò)展特征及機(jī)制. 地理學(xué)報(bào), 2011, 66(4): 446- 456.

[15] 李陽兵, 羅光杰, 白曉永, 王永艷, 王世杰, 謝靜, 楊廣斌. 典型峰叢洼地耕地、聚落及其與喀斯特石漠化的相互關(guān)系——案例研究. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(9): 2195- 2207.

[16] 李陽兵, 羅光杰, 邵景安, 程安云, 王成, 白曉永. 巖溶山地聚落人口空間分布與演化模式. 地理學(xué)報(bào), 2012, 67(12): 1666- 1674.

[17] 羅光杰, 李陽兵, 王世杰. 巖溶山區(qū)聚落格局演變等級(jí)效應(yīng)及其與交通條件的關(guān)系——以貴州省后寨河、王家寨、茂蘭地區(qū)為例. 中國巖溶, 2011, 30(3): 320- 326.

[18] 陳永林, 謝炳庚. 江南丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演化及重構(gòu)——以贛南地區(qū)為例. 地理研究, 2016, 35(1): 184- 194.

[19] 姜廣輝, 張鳳榮, 陳軍偉, 段增強(qiáng), 蘇子友. 基于Logistic回歸模型的北京山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的驅(qū)動(dòng)力分析. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2007, 23(5): 81- 87.

[20] 李紅波, 張小林, 吳江國, 朱彬. 蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制. 地理科學(xué), 2014, 34(4): 438- 446.

[21] 任國平, 劉黎明, 付永虎, 袁承程, 宋志軍. 都市郊區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀格局特征及影響因素分析. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2016, 32(2): 220- 229.

[22] 海貝貝, 李小建, 許家偉. 鞏義市農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局演變及其影響因素. 地理研究, 2013, 32(12): 2257- 2269.

[23] 李伯華, 劉沛林, 竇銀娣. 轉(zhuǎn)型期欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境演變特征及微觀機(jī)制——以湖北省紅安縣二程鎮(zhèn)為例. 人文地理, 2012, 27(6): 56- 61.

[24] Song W, Chen B M, Zhang Y, Wu J Z. Establishment of rural housing land standard in China. Chinese Geographical Science, 2012, 22(4): 483- 495.

[25] Song W, Chen B M, Zhang Y. Land-use change and socio-economic driving forces of rural settlement in China from 1996 to 2005. Chinese Geographical Science, 2014, 24(5): 511- 524.

[26] Tian G J, Qiao Z, Gao X L. Rural settlement land dynamic modes and policy implications in Beijing metropolitan region, China. Habitat International, 2014, 44: 237- 246.

[27] Zhou G H, He Y H, Tang C L, Yu T, Xiao G Z, Zhong T. Dynamic mechanism and present situation of rural settlement evolution in China. Journal of Geographical Sciences, 2013, 23(3): 513- 524.

[28] 李陽兵, 李瀟然, 張恒, 邱從毫, 羅光杰, 白曉永. 基于聚落演變的巖溶山地聚落體系空間結(jié)構(gòu)整合——以后寨河地區(qū)為例. 地理科學(xué), 2016, 36(10): 1505- 1513.