阿娜古麗·麥麥提依明，阿里木江·卡斯木,2，買爾孜亞·吾買爾

(1.新疆師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院, 830054，烏魯木齊；2.新疆師范大學(xué)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心, 830054，烏魯木齊)

城市景觀是當(dāng)前城市景觀格局研究中最受關(guān)注、最為重要的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一，更是作為地表景觀動態(tài)變化中最快的一個(gè)類型[1]。在研究城市景觀格局時(shí)，能夠有效觀測景觀格局指數(shù)空間動態(tài)變化的方法之一就是移動窗口法，它將景觀指數(shù)和相關(guān)環(huán)境因素緊密相連，更好地將城市的景觀格局與其對應(yīng)的社會、自然和經(jīng)濟(jì)過程相互聯(lián)系[2]。

景觀破碎化是指地表景觀由于受到自然或人文因素的干擾和影響，從單一趨向復(fù)雜化的過程，即景觀由簡單、均質(zhì)和連續(xù)的整體，向復(fù)雜、異質(zhì)和不連續(xù)的斑塊鑲嵌體的發(fā)展變化過程[3-5]。在這一過程當(dāng)中，自然因素的影響較小，而社會、經(jīng)濟(jì)活動卻對景觀格局產(chǎn)生十分重大的影響，逐漸成為影響景觀破碎化的主導(dǎo)因素[6-7]。景觀破碎化在不同程度上影響著城市景觀的功能、結(jié)構(gòu)及其相關(guān)的生態(tài)過程[8]。由于大城市邊緣區(qū)景觀格局存在較為明顯的特征，因此，定量分析區(qū)域景觀破碎化及其空間異質(zhì)性，對大城市邊緣區(qū)景觀格局的作用機(jī)理進(jìn)行深入、具體的探索，為該區(qū)域當(dāng)前存在的生態(tài)問題提供準(zhǔn)確的研究依據(jù)[9-10]。景觀異質(zhì)性主要是指景觀內(nèi)部資源或性狀的時(shí)空變異程度，其產(chǎn)生的原因在于環(huán)境要素的時(shí)空差異，以及自然和人為因素的干擾作用在時(shí)空上的不均勻性，這對于研究一個(gè)城市景觀結(jié)構(gòu)、自然生態(tài)過程和社會經(jīng)濟(jì)活動的相互聯(lián)系，有著至關(guān)重要的社會意義[11-14]。

伴隨烏魯木齊城市化的快速發(fā)展，城市布局問題和用地結(jié)構(gòu)之間的矛盾日益尖銳，在此背景下，對城市景觀格局進(jìn)行深入研究，將會在一定程度上對烏魯木齊城市土地利用的協(xié)調(diào)性和健康可持續(xù)的發(fā)展產(chǎn)生影響[15-18]。當(dāng)前，利用景觀格局指數(shù)來定量分析城市景觀格局的研究相對較多，但是利用移動窗口法對烏魯木齊城市景觀的空間形式表達(dá)研究還較為少見；因此，筆者基于烏魯木齊市1990、2002和2014年3期Landsat遙感影像，對其景觀進(jìn)行分類，采用移動窗口法，實(shí)現(xiàn)景觀指數(shù)的空間化表達(dá)，進(jìn)而分析烏魯木齊市建成區(qū)的景觀破碎化在時(shí)空上的分布規(guī)律及其變化特征，尋找該區(qū)域城市發(fā)展與其景觀破碎化之間存在的對應(yīng)關(guān)系，為烏魯木齊市的景觀管理與城市可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)、合理的參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

烏魯木齊市(E 86°37′～88°58′，N 42°45′～44°08′)，其處于中天山北麓，準(zhǔn)噶爾盆地南緣，市區(qū)三面環(huán)山，地勢呈現(xiàn)西北低、東南高的分布特征，兼具山地城市和平原城市的特點(diǎn)。平均海拔約為800 m，屬于溫帶半干旱陸性氣候，寒暑差異尤為顯著，晝夜溫差也較大，降水稀少，冬季寒冷漫長，并伴有逆溫層出現(xiàn)[19]。 烏魯木齊在區(qū)位、資源、政策和文化等方面占據(jù)著十分顯著的優(yōu)勢；而面對著生態(tài)脆弱的自然環(huán)境，將給烏魯木齊的城市發(fā)展帶來前所未有的新機(jī)遇和巨大挑戰(zhàn)[20-21]。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與景觀分類

首先研究所使用的Landsat 數(shù)據(jù)來源于美國地質(zhì)勘探局網(wǎng)站(http://glovis.usgs.gov/)，由美國國家航空航天局(NASA)發(fā)射的 Landsat 陸地衛(wèi)星攜帶的傳感器所獲取，選取1990 年10月18日、2002年10月18日的Landsat TM、ETM+圖像和2014年10月11日的Landsat OLI遙感影像數(shù)據(jù)，軌道號142/30，數(shù)據(jù)質(zhì)量較好(云量低于10%)，該產(chǎn)品經(jīng)過系統(tǒng)輻射校正和地面控制點(diǎn)幾何校正，并且通過 DEM進(jìn)行了地地形校正。其次，在遙感圖像處理軟件ENVI 5.0 的支持下，采用監(jiān)督分類法進(jìn)行分類，獲得3個(gè)時(shí)期烏魯木齊景觀類型空間分布信息。一般在不同地理環(huán)境背景下，對城市景觀的理解與分類有所不同。依據(jù)研究區(qū)的土地覆被的自然屬性和建設(shè)規(guī)劃的特點(diǎn)，將11個(gè)土地利用類型合并為建設(shè)用地、水體和未利用地等3個(gè)一級利用單元，以及草地、林地和耕地等3個(gè)二級利用單元(表1)。其中建設(shè)用地、林地、耕地、草地和水體等作為研究的主要景觀類型。景觀類型的總體分類精度分別達(dá)到89.54%、90.41%和91.27%，基本滿足精度要求。

表1 烏魯木齊市土地利用程度分級表Tab.1 Classification grades of land use in Urumqi city

2.2 景觀格局指數(shù)選擇

根據(jù)烏魯木齊市在城市發(fā)展和環(huán)境因素等方面的特點(diǎn)，合理有效使用移動窗口法手段，對烏魯木齊建成區(qū)景觀破碎化的空間布局和內(nèi)部水平差異進(jìn)行深度的剖析[22]。移動窗口可以從空間上較明確的展現(xiàn)城市景觀格局動態(tài)變化的空間實(shí)現(xiàn)過程，能夠更加深入分析城市土地利用變化狀況，以及由此而引起的城市格局演變。移動窗口方法主要是通過對窗口內(nèi)選中的特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，輸出對應(yīng)所選景觀指數(shù)的新柵格圖。具體步驟為：1)對烏魯木齊市土地利用現(xiàn)狀矢量圖進(jìn)行緩沖區(qū)分析，緩沖區(qū)大小為500 m，其與移動窗口大小相等；2)將第1步驟操作后的的矢量圖轉(zhuǎn)換為柵格圖層；3)對第2步驟后的柵格圖層分別從景觀水平和類型水平進(jìn)行移動窗口分析，得到相應(yīng)的景觀指標(biāo)柵格圖。

結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論和研究區(qū)的總體景觀格局特征，選取斑塊密度(PD，即單位面積的斑塊數(shù)目，反映景觀破碎程度)、最大斑塊指數(shù)(LPI ，該數(shù)值決定景觀中的優(yōu)勢種、內(nèi)部種的豐度等生態(tài)特征)、斑塊個(gè)數(shù)(NP，即反映整個(gè)景觀的異質(zhì)性，NP數(shù)值的大小與景觀的破碎度基本呈正相關(guān))、景觀分離度指數(shù)(DIV，指某一景觀類型中不同斑塊個(gè)體分布的分離程度)、Shannon 多樣性指數(shù)(SHDI、SHEI，即反映景觀組分類型的多度和異質(zhì)性信息)、斑塊類型面積(CA，該值的大小制約著聚居地物種的豐度、數(shù)量、食物鏈及其次生種的繁殖等)，以及景觀面積(TA，是計(jì)算其他指標(biāo)的基礎(chǔ)，決定景觀的范圍，以及研究和分析的最大尺度)等指數(shù)，進(jìn)行景觀格局分析[23]。

3 結(jié)果與分析

3.1 烏魯木齊市景觀類型時(shí)空變化

研究分析區(qū)域內(nèi)不同土地類型的景觀格局分布和變化，并探究各景觀類型的演變規(guī)律和特點(diǎn)，反映出該城市內(nèi)整體景觀格局變化的特點(diǎn)及規(guī)律[24]。由圖1和表2可知：1990年烏魯木齊市城市建設(shè)用地總面積約為67.15 km2，2014年城市建設(shè)用地面積有明顯的增加趨勢，其面積為295.91 km2；1990年研究區(qū)森林總面積為87.61 km2，2014年森林面積增加至179.81 km2；1990年研究區(qū)草地總面積為40.41 km2，2014年的面積增加為88.07 km2；烏魯木齊市1990年的水域面積為5.67 km2，2014年水域面積增加為7.24 km2，但在城市總面積中僅占到0.47%。研究區(qū)1990年耕地總面積約為278.94 km2，到2014年耕地總面積則成持續(xù)減少的趨勢，其面積僅為210.34 km2。

圖1 1990、2002、2014年烏魯木齊市建成區(qū)景觀類型分布圖Fig.1 Distribution map of landscape type in Urumqi city in 1990, 2002, and 2014

用地類型Landusetype199020022014面積Area/km2比例Proportion/%面積Area/km2比例Proportion/%面積Area/km2比例Proportion/%建設(shè)用地Constructionland67.154.36171.1711.11295.9119.19草地Grassland40.412.6222.781.4888.075.714林地Forestland87.615.6890.845.89179.8111.67耕地Farmland278.9418.1269.1317.46210.3413.65水域Water5.670.377.090.467.240.47未利用地Unusedland1061.4868.87980.2563.61759.8949.30

基于ArcGIS軟件，獲得烏魯木齊市建成區(qū)1990—2002 年與2002—2014年2個(gè)時(shí)段的景觀類型轉(zhuǎn)化圖(圖2)。由圖2可知，近25年研究區(qū)景觀類型的變化，主要體現(xiàn)在景觀面積和各景觀類型2者之間的相互轉(zhuǎn)換上，并且有著較為顯著的空間變化和在時(shí)間上的階段性。在1990—2002年期間，烏魯木齊建成區(qū)中的景觀類型變化是以耕地、未利用地和建設(shè)用地的顯著變化為主要來源。其中：土地利用類型中耕地面積的減少，主要分布在城市的邊緣地帶；建設(shè)用地的快速擴(kuò)張，主要體現(xiàn)在對未利用地的開發(fā)和耕地的占用。而在2002—2014 年期間，各景觀類型變化主要來源于城市中耕地、建設(shè)用地和未利用地三者之間的相互轉(zhuǎn)換和增減狀況。

圖2 烏魯木齊市建成區(qū)景觀類型轉(zhuǎn)移空間分布圖Fig.2 Spatial transitional map of landscape types in Urumqi city

3.2 烏魯木齊市景觀格局指數(shù)變化分析

從表3可知：1990—2014年間烏魯木齊市景觀格局發(fā)生了明顯變化。1990—2002年間NP逐漸增加，由1萬8 320個(gè)增加為3萬1 968個(gè)；PD在增加，由11.886 3個(gè)/km2增加到20.741 4 個(gè)/km2；LPI顯著減少，由66.428 2%減少為58.345 9%；SHDI在增加，由0.981 8增加到1.090 6；SHEI增加量較少，由0.548 0增加到0.608 7；DIV顯著增加，由0.547 2增加到0.634 8。由此說明烏魯木齊市在城市化進(jìn)程和發(fā)展中，人類活動這一因素的影響干擾較為強(qiáng)烈，景觀破碎化程度呈現(xiàn)不斷增強(qiáng)的發(fā)展趨勢，優(yōu)勢度則有所降低，而異質(zhì)性會隨之呈持續(xù)增強(qiáng)狀態(tài) 。在2002—2014年間，NP持續(xù)增加，由31 968個(gè)增加為53 103個(gè)；PD也是繼續(xù)增加，由20.741 4個(gè)/km2增加到34.454 0個(gè)/km2；LPI大幅度減少，由58.345 9%減少到31.242 8%；SHDI大幅度增大，由1.090 6增加到1.376 7；SHEI明顯增加，由0.608 7增加到0.768 4；DIV大幅度增加，由0.634 8增加到0.863 5。說明烏魯木齊城市化進(jìn)程不斷加快速度，景觀破碎化程度不斷增強(qiáng)，優(yōu)勢度呈現(xiàn)降低趨勢，異質(zhì)性也隨之增強(qiáng)。2002—2014年間各指標(biāo)的變化幅度均大于1990—2002年；因此，2002—2014年間城市化進(jìn)程更快，人類活動這一因素的影響較為強(qiáng)烈，景觀破碎化程度進(jìn)一步加劇，景觀類型朝著多樣化的方向發(fā)展。

表3 烏魯木齊市建成區(qū)景觀格局指標(biāo)動態(tài)變化Tab.3 Dynamic changes of landscape metrics in Urumqi city

注：TA：景觀面積；NP：斑塊個(gè)數(shù)；PD：斑塊密度；LPI：最大斑塊指數(shù)；DIV：景觀分裂指數(shù)；SHDI：香農(nóng)多樣性指數(shù)；SHEI：香農(nóng)均勻度指數(shù). 以下類同。Notes：TA：Total area. NP：Number of patches. PD：Patch density. LPI： Largest patch index. DIV：Division index. SHDI： Shannon’s diversity index. SHEI：Shannon’s evenness index. The same below.

3.3 烏魯木齊市景觀破碎化的分布特征分析

從圖3可知：烏魯木齊城市景觀指數(shù)表現(xiàn)出一定的規(guī)律性。1990年，NP和PD的高值出現(xiàn)在人類活動影響強(qiáng)烈的城市和郊區(qū)的交錯(cuò)地帶；LPI高值出現(xiàn)在城市東南部和西南部，因?yàn)檫@些區(qū)域是未利用集中的主要區(qū)域；DIV、SHDI和SHEI的高值都分布在土地利用類型多樣的城市和郊區(qū)的交錯(cuò)地帶，以及城市建城區(qū)。2002年，NP和PD的高值還是出現(xiàn)在城市和郊區(qū)的交錯(cuò)地帶，不過與1990年相比，出現(xiàn)的區(qū)域值大小都不一樣，2002年的NP和PD高值分布區(qū)域逐漸向外移動，表明城市建城區(qū)已經(jīng)向外擴(kuò)張，建城區(qū)面積增大；LPI高值出現(xiàn)在城市東南部和西南部，因?yàn)檫@些區(qū)域是未利用主要集中的區(qū)域；DIV、SHDI和SHEI的高值都分布于交錯(cuò)地帶，與1990年相比，指數(shù)值有所增加，說明人類活動的影響進(jìn)一步增強(qiáng)；NP、PD、LPI、DIV、SHDI和SHEI指數(shù)表現(xiàn)出逐漸增大的趨勢，而且在交錯(cuò)地帶出現(xiàn)高值。LPI值逐漸減少，出現(xiàn)的區(qū)域也逐漸縮小，說明城市向外擴(kuò)展，城市邊緣區(qū)域破碎化程度和異質(zhì)性增大，人類活動的影響逐漸增強(qiáng)。2002年烏魯木齊建成區(qū)向外擴(kuò)展速度有顯著加快的發(fā)展趨勢，城市化水平有了進(jìn)一步的提高。

2014年，NP和PD高值比較集中的出現(xiàn)在城市建城區(qū)內(nèi)部，說明此區(qū)域受到人類活動的影響較強(qiáng)烈，城市內(nèi)部區(qū)域破碎化程度增大，是因?yàn)槌鞘刑幱趦?nèi)部填充式發(fā)展階段；LPI高值仍然出現(xiàn)城市東南部和西南部，但是范圍和極值減小，說明城市中的未利用地被進(jìn)一步的開發(fā)和利用，由此建成區(qū)出現(xiàn)不斷地向外擴(kuò)張趨勢；DIV、SHDI、SHEI高值出現(xiàn)在建城區(qū)，與2002年相比，范圍和值都增大，說明景觀破碎化程度和異質(zhì)性進(jìn)一步增大；NP、PD、LPI、DIV、SHDI和SHEI在城市內(nèi)部呈現(xiàn)出逐漸增大的趨勢，而且向郊區(qū)移動，在城市內(nèi)部和城市郊外交錯(cuò)帶出現(xiàn)高值；LPI指數(shù)范圍和極值減小，說明建設(shè)用地面積增加，烏魯木齊建成區(qū)、邊緣區(qū)破碎化程度呈現(xiàn)持續(xù)增大趨勢，人類活動影響不斷增強(qiáng)。2014年烏魯木齊建成區(qū)向外迅速擴(kuò)展，城市化水平有所提高，城市處于高速發(fā)展的時(shí)期。

4 結(jié)論

筆者利用景觀生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論，對烏魯木齊市建成區(qū)1990—2014年城市景觀格局的分布與演變，進(jìn)行定量分析和探究，由此得出以下結(jié)論。

1)在1990—2014年期間，烏魯木齊城市中未利用地和建設(shè)用地2種景觀類型的變化速率最快，其面積變化最為顯著。這反映出在近25年期間，烏魯木齊市在不斷發(fā)展的同時(shí)，城市化進(jìn)程也在不斷加快，尤為顯著的是在2002—2014年期間，建設(shè)用地面積呈現(xiàn)急劇增加的發(fā)展趨勢。

圖3 1990—2014年烏魯木齊市建成區(qū)景觀指數(shù)密度空間分布圖Fig.3 Spatial distribution map of landscape metrics density in Urumqi city during 1990—2014

2)烏魯木齊城市化進(jìn)程不斷加快，景觀破碎化程度進(jìn)一步增強(qiáng)，優(yōu)勢度有所降低，異質(zhì)性呈現(xiàn)增強(qiáng)趨勢。2002—2014年間的變化幅度均大于1990—2002年，可以得出，2002—2014年間城市化進(jìn)程更快，人類活動這一影響因素對其產(chǎn)生的影響作用更為強(qiáng)烈和顯著，景觀破碎化程度在呈現(xiàn)不斷加劇的趨勢，景觀類型向著多樣化的方向不斷發(fā)展。

3) 1990年這一時(shí)期，城市內(nèi)部破碎化程度和異質(zhì)性都比較低，城市正處于發(fā)展階段，城市化水平較低。在2002年這一時(shí)期，烏魯木齊城市向外擴(kuò)展的速度呈現(xiàn)顯著的增大趨勢，城市化水平進(jìn)一步的提高。而在2014年這一時(shí)期，烏魯木齊城市向外擴(kuò)展的速度依然不斷增加，城市化水平較之前有所提高，城市正處在高速發(fā)展時(shí)期。

[1] 李衛(wèi)鋒,王仰麟,彭建. 深圳市景觀格局演變及其驅(qū)動因素分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(8): 1403.

LI Weifeng, WANG Yanglin, PENG Jian. Landscape spatial changes in Shenzhen and their driving factors [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(8):1403.

[2] KONG F H, NOBUKAZU Nakagoshi, YIN Haiwei. Spatial gradient analysis of urban green spaces combined with landscape metrics in Jinan city of China [J]. Chinese Geographical Science, 2005, 15 (3): 254.

[3] 張琳琳, 孔繁花, 伊海偉, 等. 基于景觀空間指標(biāo)與移動窗口的濟(jì)南城市空間格局變化[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(8): 1591.

ZHANG Linlin, KONG Fanhua, YIN Haiwei, et al. Spatial pattern change of Jinan City based on landscape metrics and moving window method[J]. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(8):1591.

[4] 傅小鋒. 干旱區(qū)綠洲發(fā)展與環(huán)境協(xié)調(diào)研究[J]. 中國沙漠, 2000, 20(2): 197.

FU Xiaofeng. A study on the Oasis coordinating development of economy and environment in arid land[J]. Journal of Desert Research, 2000,20(2):197.

[5] 鄔建國. 景觀生態(tài)學(xué): 格局、過程、尺度與等級[M]. 2版.北京: 高等教育出版社, 2008: 19.

WU Jianguo. Landscape ecology: Pattern, process, scale and hierarchy [M]. 2nd ed. Beijing: Higher Education Press, 2008:19.

[6] 仇江嘯, 王效科, 逯非，等. 城市景觀破碎化格局與城市化及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系：以北京城區(qū)為例 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(9): 2659.

QIU Jiangxiao, WANG Xiaoke, LU Fei, et al. The spatial pattern of landscape fragmentation and its relations with urbanization and socio-economic developments:A case study of Beijing [J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(9):2659.

[7] GERI F, AMICI V, ROCCHINI D. Human activity impact on the heterogeneity of a Mediterranean landscape [J]. Applied Geography, 2010, 30 (3): 370.

[8] JIANG Bogao, SHUANG Chengli. Detecting spatially non-stationary and scale-dependent relationships between urban landscape fragmentation and related factors using geographically weighted regression [J]. Applied Geography, 2011, 31(1): 292.

[9] 肖篤寧, 陳文波, 郭福良. 論生態(tài)安全的基本概念和研究內(nèi)容[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 13(3): 354.

XIAO Duning, CHEN Wenbo,GUO Fuliang. On the basic concepts and contents of ecological security [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002,13(3):354.

[10] 李燦, 張鳳榮, 朱泰峰, 等. 大城市邊緣區(qū)景觀破碎化空間異質(zhì)性：以北京市順義區(qū)為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(17): 5363.

LI Can，ZHANG Fengrong，ZHU Taifeng，et al. Analysis on spatial-temporal heterogeneities of landscape fragmentation in urban fringe area: A case study in Shunyi district of Beijing[J].Acta Ecologica Sinica，2013，33( 17) : 5363．

[11] 曾輝, 邵楠, 郭慶華. 珠江三角洲東部常平地區(qū)景觀異質(zhì)性研究[J]. 地理學(xué)報(bào), 1999, 54(3): 255.

ZENG Hui, SHAO Nan, GUO Qinghua. A study of landscape heterogeneity for the Changping area in the eastern part of Zhujiang Delta [J].Acta Geographica Sinica, 1999, 54(3): 255.

[12] LI H, REYNOLDS J F. A simulation experiment to quantify spatial heterogeneity in categorical maps [J]. Ecology, 1994, 75 (8): 2446.

[13] 劉鴻雁,趙雨森.基于遙感數(shù)據(jù)的哈爾濱市土地利用景觀格局分析[J]. 中國水土保持科學(xué),2010,8(2):91.

LIU Hongyan, ZHAO Yusen. Analysis on landscape pattern of land use in Harbin based on remote sensing image [J]. Science of Soil and Water Conservation, 2010,8(2):91.

[14] TURNER M G. Landscape ecology in North America: Past, present, and future [J]. Ecology, 2005, 86 (8): 1967．

[15] WANG Xianli, XIAO Duning, BU Rencang, et al. Analysis on the landscape patterns of Liaohe delta wetland [J]. Acta Ecologica Sinica, 1997, 17(3): 317.

[16] BREUSTE J, NIEMELA J, SNEP R P H. Applying Landscape ecological principles in urban environments [J]. Landscape Ecology, 1998, 23(10): 1139.

[17] 董雯, 楊宇, 周艷時(shí).干旱區(qū)綠洲城市土地利用效益研究：以烏魯木齊為例[J]. 干旱區(qū)地理, 2011, 34(4): 679.

DONG Wen, YANG Yu, ZHOU Yanshi. Land use changes and evaluation of land use efficiency in an arid Oasis City: A case of Urumqi, China [J].Arid Land Geography, 2011, 34(4): 679.

[18] MA Yonggang, Tashpolat TIYIP, HUANG Yue, et al. Effects of landscape pattern change on Urban heat-island effect in arid areas: A case study in Urumqi [J]. Arid Zone Research, 2006, 23(1): 172.

[19] 阿里木江·卡斯木, 玉蘇普江·艾麥提. 基于ALOS 數(shù)據(jù)的烏魯木齊市綠地景觀格局研究[J]. 地域研究與開發(fā), 2012, 31(2): 86.

Alimujiang KASIMU, Yusupujiang AIMAITI. Study on spatial structure of Urban greenbelt landscapes in Urumqi city based on ALOS satellite image [J].Areal Research and Development, 2012, 31(2): 86.

[20] 劉玉貞，阿里木江·卡斯木，阿布都米吉提·阿布力克木. 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線典型地區(qū)荒漠化動態(tài)變化遙感監(jiān)測[J]. 中國水土保持科學(xué), 2010, 20(6): 68.

LIU Yuzhen，Alimujiang KASIMU，Abudumijiti ABULIKEMU. Remote sensing monitoring of dynamic change of desertification in typical areas along the Silk Road Economic Zone [J]. Science of Soil and Water Conservation, 2010, 20(6): 68.

[21] 何一民. 機(jī)遇與挑戰(zhàn): 新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略與新疆城市的發(fā)展[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版), 2015, 42(2): 16.

HE Yimin. Opportunities and challenges: Developing strategies of new Silk Road Economic Belt and the development of cities in Xinjiang [J]. Journal of Sichuan Normal University (Social Sciences Edition), 2015, 42(2): 16.

[22] 曾輝, 夏潔, 張磊. 城市景觀生態(tài)研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 地理科學(xué), 2003, 23(4): 484.

ZENG Hui, XIA Jiu, ZHANG Lei. The current status of urban landscape ecology study and its perspectives [J]. Scientia Geographica Sinica, 2003, 23(4):484.

[23] 黃寧, 吝濤, 章偉婕, 等. 廈門市同安區(qū)不同擴(kuò)展軸上的景觀格局梯度分析與比較[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2009, 28(5): 767.

HUANG Ning, LIN Tao, ZHANG Weijie, et al. Gradientanalysis and comparison of landscape pattern along different expansion axes of Tong’an District in Xiamen City [J]. Progress in geography, 2009, 28(5): 767.

[24] 唐秀美, 陳百明, 路慶斌，等. 城市邊緣土地利用景觀格局變化分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2010, 20(8): 159.

TANG Xiumei, CHEN Baiming, LU Qingbin,et al. Analysis on the landscape patterns change of land use in urban fringe area: A case study in Daxing District of Beijing [J].China Population, Resources and Environment, 2010, 20(8): 159.