辛彩霞

基本案情

2015年，渭河小學(xué)因重新修建，經(jīng)與山丹學(xué)區(qū)協(xié)商后，將渭河小學(xué)的學(xué)生移至車家岸小學(xué)，兩所學(xué)校的學(xué)生合并在一起上課，學(xué)生由兩所學(xué)校的老師共同管理。

2015年9月2日15時許，正是下課休息的時間，小龍（化名，渭河小學(xué)一年級學(xué)生）在一年級教室門前的操場邊上與其他同學(xué)玩耍，小周（化名，渭河小學(xué)五年級學(xué)生）拿著樹枝在操場上和其他同學(xué)追趕著玩，就在這時，令人意想不到的事情發(fā)生了，小周在玩耍中不慎將樹枝戳到小龍的左眼睛上。頓時，鮮血從小龍的眼睛里流出，滴到臉上、身上，甚至操場的地面上。小周見闖禍了，嚇得不知所措，旁邊的同學(xué)也都嚇得說不出話來，稍微膽大一點(diǎn)的同學(xué)趕緊跑去叫來了老師和校長。車家岸小學(xué)的朱校長一看，二話不說及時將小龍送至村里的一個診所治療，因情況緊急，又轉(zhuǎn)入武山縣人民醫(yī)院。在縣醫(yī)院檢查后，由于傷情過于嚴(yán)重，同日又轉(zhuǎn)入蘭州大學(xué)第一醫(yī)院治療。

2015年9月14日，小龍經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后出院，醫(yī)院診斷其為左眼眼球破裂傷、鞏膜裂傷、晶體脫位、前房積血、下班體積血、視網(wǎng)膜脫落。住院期間，共花醫(yī)療費(fèi)20554.09元。

2015年 9月21日，小龍在家人的陪伴下，前往北京同仁醫(yī)院進(jìn)行檢查，花去醫(yī)療費(fèi)213.01元。此后至2016年，小龍和家人9次前往蘭州大學(xué)第一醫(yī)院門診進(jìn)行復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)921元。

2016年3月3日，小龍?zhí)岢鏊痉ㄨb定申請，經(jīng)法院委托，相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對小龍的傷殘等級及護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，小龍左眼無光感，被鑒定為8級傷殘。

辦案過程

武山縣人民法院民一庭法官接到案件后，及時與小龍和三被告取得了聯(lián)系，對案件的具體情況進(jìn)行了解?？吹窖劬?yán)重受傷的原告，辦案法官也為之感到痛惜，而法官能做的就是盡快讓小龍拿到治療和賠償?shù)馁M(fèi)用，解決小龍眼前拿不出治療費(fèi)用的問題。為此，法官多次找到三被告，告知原告的具體情況，并得知了三被告的相關(guān)意見，針對三被告的意見對他們進(jìn)行了勸說和相關(guān)法律知識的解釋。在對雙方進(jìn)行調(diào)解時，因兩家學(xué)校不認(rèn)可調(diào)解書，2016年5月12日，武山縣人民法院適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告小龍訴請法院判令三被告連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共計20.7萬余元。渭河小學(xué)、車家岸小學(xué)辯稱，學(xué)校有一定的責(zé)任，但是學(xué)校在安全管理方面還是做了很多工作，事件發(fā)生后，學(xué)校也及時進(jìn)行了調(diào)查，對于賠償問題請求法院依法判決。被告小周的法定代理人即小周的父親稱，事情發(fā)生時其在打工，具體事情是怎么發(fā)生的不太清楚，自己的能力有限，承擔(dān)不了太多，但是愿意承擔(dān)20%～30%的責(zé)任。

法院認(rèn)為，公民享受生命健康權(quán)，侵害公民身體受到傷害，應(yīng)當(dāng)賠償合理的經(jīng)濟(jì)損失。小周手拿著樹枝在追趕同學(xué)時，不慎將樹枝戳到原告小龍的左眼睛上，小周作為一名未成年人，對下課期間手拿樹枝可能對他人造成傷害的結(jié)果沒有預(yù)見性，但其行為與小龍受傷有一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。由于造成小龍受傷害時小周系限制民事行為能力人，故民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。被告渭河小學(xué)、車家岸小學(xué)在下課期間，任由學(xué)生手拿樹枝玩耍，沒有進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止，造成小龍受傷。因此，作為對未成年學(xué)生依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校，兩家學(xué)校未盡到相關(guān)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，致使小龍受到傷害，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告小龍本人不存在過錯。

綜合全案，小周的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，渭河小學(xué)、車家岸小學(xué)共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。最終，法院做出如下判決：被告渭河小學(xué)、車家岸小學(xué)共同賠償小龍醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通住宿費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及其他費(fèi)用支出的70%即5.64萬余元，共同賠償小龍精神損害撫慰金1.4萬元；小周的父親賠償小龍醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通住宿費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及其他費(fèi)用支出的30%即2.41萬余元，賠償小龍精神損害撫慰金6000元。

宣判后，原、被告雙方均未上訴，該判決已生效。2016年12月，該案款全部執(zhí)行到位，原告小龍已拿到賠償款。

辦案思路

小龍年齡尚小，就受到如此嚴(yán)重的傷害，無論是對原告自己還是家長來說都是一次沉重的打擊。辦案法官在接到案件后，沒有一絲的懈怠，到原被告之處來回奔波了多次，想通過調(diào)解的方式盡快讓原告拿到賠償款，為原告的后續(xù)治療費(fèi)用提供保障。但從原告的監(jiān)護(hù)人處了解到，小龍面臨著將來換眼球的問題，目前小龍年齡尚小，無法進(jìn)行手術(shù)，而且也無法計算出將來換眼球所需要的費(fèi)用，因此原告提出如果調(diào)解，則需要三被告承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)，這樣就徹底一次性解決了問題。

法官將小龍的意見告知了三被告，征求三被告是否同意調(diào)解解決，其中渭河小學(xué)和車家岸小學(xué)屬于事業(yè)單位，由山丹學(xué)區(qū)負(fù)責(zé)管理，而山丹學(xué)區(qū)明確告訴法官不同意調(diào)解，也沒辦法提前預(yù)支后續(xù)換眼球的費(fèi)用。出于以上雙方的意見，最終沒有調(diào)解成功。雖然調(diào)解失敗，但是辦案法官并沒有氣餒，他們積級組織了開庭審理，判決下達(dá)后也積級督促三被告將案款賠償給小龍。

典型意義

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身傷害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。從以上法律條文可以看出，未成年人在學(xué)校的主要監(jiān)管責(zé)任是學(xué)校，老師應(yīng)經(jīng)常講解一些安全常識，下課期間也要多關(guān)注學(xué)生的行為，盡可能地提前制止學(xué)生的危險行為，以免發(fā)生此類事件，讓人后悔莫及，也傷害了一個孩子的健康。

作為家長，也要盡自己的責(zé)任，時刻觀察孩子的言行舉止，對孩子錯誤的行為要及時批評并指正。只有父母、學(xué)校、社會共同關(guān)注孩子的成長，才能最大可能地避免更多悲劇的發(fā)生。