眾所周知，日本一向?qū)χ袊墓伯a(chǎn)主義運(yùn)動十分排斥，但為了分析和研究中國局勢，維護(hù)日本在華的利益，尤其是為侵華服務(wù)，當(dāng)時形成的日本檔案中有關(guān)中共和毛澤東的形象基本遵循真實(shí)性這一原則，并非十分負(fù)面。

在日本著名的三大檔案館內(nèi)，保存著大量日本戰(zhàn)敗投降前由其政府搜集整理成的有關(guān)毛澤東情況的檔案，涵蓋了從1893年毛澤東出生到1945年日本戰(zhàn)敗的52年。這些檔案是日本當(dāng)時在中國搜集的有關(guān)毛澤東的情報，不僅數(shù)量眾多，而且內(nèi)容十分豐富，涉及當(dāng)時一系列重大歷史事件。值得注意的是，為了分析和研究中國的局勢，維護(hù)日本在華的利益，尤其是為侵華服務(wù)，日本政府各部門在搜集情報時，基本遵循真實(shí)性這一原則。

日本三大檔案館有關(guān)毛澤東的檔案大致可分為三個時期：即“九一八事變”之前、從“九一八事變”到“七七事變”、從“七七事變”到日本戰(zhàn)敗投降。每一個時期毛澤東的形象都不同。

“九一八事變”之前

據(jù)考證，日本檔案中最早出現(xiàn)毛澤東的有關(guān)情況是在1928年7月13日。日本駐長沙領(lǐng)事糟谷廉二在向外務(wù)大臣田中義一提交的報告中說：“由茶陵、攸縣轉(zhuǎn)移到江西省內(nèi)蓮花、寧岡等地的朱毛紅軍據(jù)說擁有數(shù)萬人，五千余支步槍，此外還有迫擊炮、機(jī)關(guān)槍等武器，兵強(qiáng)馬壯，不可輕辱。”事實(shí)上，在“九一八事變”前，日本檔案中毛澤東的形象主要是作為紅軍中最為知名的部隊(duì)紅四軍的主要締造者和指揮者而出現(xiàn)的。

對于當(dāng)時紅四軍建軍的準(zhǔn)備，日本檔案是這樣記錄的：“為了執(zhí)行此次緊急會議（指八七會議）中通過的暴動政策，毛澤東回到故鄉(xiāng)湖南在省內(nèi)各地組織農(nóng)民參加暴動，于是各地暴動頻發(fā)。同時，成立了蘇維埃政府，其成績在四?。春稀⒑?、江西、廣東）中最為出色……”

日本留存檔案認(rèn)為，由毛澤東發(fā)動的秋收起義在“四省中最為出色”，這也為紅四軍今后的活動打下了一定的群眾基礎(chǔ)。這些都充分顯示出毛澤東是紅四軍主要締造者。

值得一提的是，“九一八事變”前日本對毛澤東的權(quán)威評價來自一份報告書，即《關(guān)于華中華南地區(qū)共產(chǎn)主義行動狀況的調(diào)查報告書》。該報告書是外務(wù)省集駐長江中下游所有使領(lǐng)館之力，于1930年12月由日本駐華公使館提交給外務(wù)大臣，是“九一八事變”前日本有關(guān)中國共產(chǎn)主義運(yùn)動調(diào)查的集大成者。報告書中對毛澤東作出了如下論斷：

“毛澤東沉默寡言，敏而好學(xué)。醉心于軍事理論知識，謹(jǐn)慎沉穩(wěn)。民國13年第一次全國人民代表大會（應(yīng)指國民黨一大）以后，成為（國民黨）中央執(zhí)行委員的候補(bǔ)委員，和武漢政府時期的農(nóng)業(yè)部部長（應(yīng)指譚平山）、湖南省共產(chǎn)黨委員夏邑（應(yīng)指夏曦）等人極力從事湖南的共產(chǎn)主義運(yùn)動，因此在湖南的農(nóng)民中擁有很高的威望，在湖南南部二十余縣的指導(dǎo)基本上深入人心?！?/p>

“武漢政府和共產(chǎn)黨合作破裂后，毛澤東和霍秋柏（應(yīng)指瞿秋白）、蘇兆征在江西九江召開八七緊急會議，批評了機(jī)會主義思想，決定付出實(shí)際行動來推動暴動政策。之后回到湖南指揮秋收起義，發(fā)動廣東的農(nóng)民起義，在各縣都樹立蘇維埃政府的四個?。ê稀⒑?、江西、廣東）在秋收起義中，湖南被評為成績最好的省份。當(dāng)時毛澤東等人感到最困難的就是缺乏武器。于是他們?yōu)榱藟汛髮?shí)力，開始實(shí)施招安土匪的策略。首先就是和湖南各地方實(shí)力雄厚的土匪周文、陳光保取得聯(lián)絡(luò)，然后說服江西實(shí)力雄厚的土匪袁文才、王佐等，取得成功后選擇了井岡山作為根據(jù)地，與朱德合作組建了紅軍第四軍?！?/p>

“九一八事變”到“七七事變”

從“九一八事變”到“七七事變”這6年間，日本關(guān)于毛澤東的檔案主要與西安事變有關(guān)，其形象是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要推動者。

首先，日本認(rèn)為西安事變爆發(fā)的原因之一是東北軍和西北軍潛入了很多中共地下黨員。一份報告指出：“根據(jù)密報，于學(xué)忠部與楊虎城部已經(jīng)相當(dāng)程度共產(chǎn)主義化。于學(xué)忠作為中心人物而被共產(chǎn)黨員推舉。”另一份報告指出：“陳中校（所指何人不詳）在西安事變前奉中央之命對東北軍進(jìn)行宣傳安撫，前去西安。但東北軍已經(jīng)相當(dāng)程度的共產(chǎn)主義化，導(dǎo)致宣撫工作無法進(jìn)行。”

中共在此期間與張學(xué)良和楊虎城保持緊密的聯(lián)系和良好的配合，力圖形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，日方對此是有覺察的。一份報告指出：“事變初期楊虎城等人與共產(chǎn)黨是全面性的合作的……在西安，共產(chǎn)黨的活動并未公開。周恩來在此地也極力隱藏了各類活動。他主持的紅中社一直在秘密發(fā)報?！边@里的“秘密發(fā)報”當(dāng)然主要是周恩來與毛澤東等黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志保持的聯(lián)系。

日本方面也關(guān)注到：西安事變發(fā)生后，在毛澤東和周恩來等共產(chǎn)黨人、張學(xué)良、楊虎城等人的努力和全國人民的強(qiáng)烈呼吁下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線逐漸形成，局勢逐漸朝著對日本不利的方向發(fā)展。一份報告指出：“以毛澤東為首的共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會為解除西安危機(jī)給西安各緊要人物發(fā)送電報，聚集南京各派代表，提倡召開和平會議……各派就救國抗日提出自己的意見?！?/p>

甚至連遠(yuǎn)在紐約的總領(lǐng)事井上益太郎向外務(wù)大臣報告當(dāng)?shù)氐那闆r時，都提到了毛澤東對西安事變的推動。報告說：“毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中華蘇維埃共和國政府和中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會發(fā)電報給南京政府領(lǐng)導(dǎo)人及在西安府的兵諫運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)人，倡議召開一次所有黨派的和平會議，包括共產(chǎn)黨人。共產(chǎn)黨人提出了兩個問題作討論：即如各黨派、派系和軍隊(duì)所倡導(dǎo)的，中國應(yīng)以抗日自保為先，而蔣委員長應(yīng)遵循國家統(tǒng)一為原則，以統(tǒng)一戰(zhàn)線抗日，停止內(nèi)戰(zhàn)?！?/p>

從“七七事變”到日本戰(zhàn)敗投降

從1937年“七七事變”爆發(fā)到日本戰(zhàn)敗投降，日本檔案中毛澤東的形象主要是抗日戰(zhàn)爭的理論家和戰(zhàn)略家。

這一時期，日本最為關(guān)注的就是毛澤東所寫的有關(guān)抗戰(zhàn)的各類文章。1942年，陸軍省向在華各作戰(zhàn)部隊(duì)下發(fā)資料，指出：“毛澤東所著的《抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)問題》對共軍的影響甚大，特此節(jié)譯，供各部隊(duì)參考”。這里的“供各部隊(duì)參考”當(dāng)然是希望各作戰(zhàn)部隊(duì)能充分理解和掌握“抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)問題”，以便為“掃蕩”八路軍和新四軍作戰(zhàn)時提供理論支撐。

抗戰(zhàn)時期，日本政府編譯毛澤東著作的集大成者是于1944年7月由日軍參謀本部制作的題為《毛澤東抗日言論選集》的內(nèi)部參考資料。

日本對毛澤東有關(guān)抗戰(zhàn)理論和戰(zhàn)略的看法不僅僅局限于其所寫的文章，也通過其他方式來進(jìn)行。1940年，日本外務(wù)省情報部第三課編印了題為《歐洲戰(zhàn)爭與抗日中國》的資料。其中寫到：“毛澤東于（1939年）9月1日在重慶的《新華日報》上發(fā)表談話，正式表明了中國共產(chǎn)黨最初的態(tài)度?！痹撡Y料指出：“毛澤東的談話所代表的中國共產(chǎn)黨為蘇德協(xié)定辯護(hù)的態(tài)度，是以德國停止援助日本為前提的，在呼吁調(diào)整德華關(guān)系的同時，對英國采取戒備的態(tài)度，事先打預(yù)防針是非常聰明的做法，即害怕英國犧牲中國而對日妥協(xié)，又出現(xiàn)了慕尼黑會議上的那一幕，并有必要通過游擊戰(zhàn)爭來大規(guī)模開展對日作戰(zhàn)”。由此我們可以看出，日本確實(shí)是通過毛澤東談話來分析中國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略。

1945年日本戰(zhàn)敗投降之前，中共還不是執(zhí)政黨，對一個非執(zhí)政黨人物毛澤東，特別是有一段時間毛澤東并非中國共產(chǎn)黨最高領(lǐng)導(dǎo)人的情況下，持續(xù)關(guān)注長達(dá)17年，這從側(cè)面充分反映出毛澤東對中國共產(chǎn)主義運(yùn)動，對抗日戰(zhàn)爭，對近代中國影響之巨。

（《中共黨史研究》2018年第2期 彭程/文）