原告被改名、涉案日期錯誤……近年來，一些法院作出的判決書因筆誤被冠上了“奇葩文書”之名?！芭袥Q書都出現(xiàn)筆誤，那法官判案能認(rèn)真嗎？”裁判文書中低級錯誤頻現(xiàn)，也在不斷拷問著人們對于司法的信任度。

“帶病”文書頻現(xiàn)

作為案件的第三人，劉謀權(quán)被生生改了名，成了“劉權(quán)謀”“劉某權(quán)”；而被告方公司法定代表人張濤，則分別化作了“張濤”“張志紅”“徐洪軒”三個名字。

涉案的日期8月13日、10月15日和10月30日，則被寫作了8月13、10月15、10月30；其中一項(xiàng)涉案金額也由單位元，錯寫成了“萬元”。

這些筆誤并不是出現(xiàn)在普通的文學(xué)創(chuàng)作中，而是來自安徽省高院2017年11月23日作出的一份民事判決書。

這份“差錯百出”的判決書經(jīng)媒體曝光后，安徽省高院于今年4月11日作出民事裁定書，對此前判決書中出現(xiàn)的錯字、多字、漏字等現(xiàn)象進(jìn)行糾正，達(dá)20余處。

事實(shí)上，各種“帶病”裁判文書多年來一直屢有報道，據(jù)不完全統(tǒng)計，僅2015年以來，被曝光的低級錯誤判決書至少有11起。

相關(guān)判決書涉及民事案件、刑事案件和行政案件，地域涉及海南、四川、浙江、河南、陜西、江蘇、湖南、安徽等多地的各級人民法院。

相關(guān)“病癥”包含人名、公司名稱錯誤、日期錯誤、涉案金額錯誤、錯別字、漏寫字、重復(fù)字、大小寫、標(biāo)點(diǎn)符號等各種“筆誤”。

“數(shù)字大寫還是小寫都有要求。”北京的一位法官說，判決書有著嚴(yán)格的要求，要按照最高法和上級法院要求的格式進(jìn)行寫作。

“誤寫、誤算、漏寫等筆誤都屬于低級錯誤或瑕疵?！痹摲ü俦硎荆瑢τ诠P誤的責(zé)任沒有明確規(guī)定，一旦出現(xiàn)影響判決意思或造成重大影響的錯誤，則屬于“差錯”，出現(xiàn)差錯法官會被追責(zé)。

責(zé)任處罰不一

在已經(jīng)曝光的11起出現(xiàn)低級錯誤裁判文書的案件中，其后續(xù)處理結(jié)果也各不相同。

在南充市高坪區(qū)人民法院多達(dá)數(shù)十處“筆誤”的判決書曝光后，案件的承辦法官被誡勉談話，并被警告處分，扣除績效工資2000元，其所在庭室的負(fù)責(zé)人和書記員也受到相應(yīng)處罰。

2017年11月，因網(wǎng)友披露湖北省云夢縣人民法院網(wǎng)上公開的一起交通事故案件的民事判決書和執(zhí)行通知書出現(xiàn)“低級而離譜的錯誤”，涉事法官被記過處分。

該案件中，不僅同一份判決書中出現(xiàn)前后責(zé)任認(rèn)定不一致的情況，并在此后對被告下達(dá)的執(zhí)行通知書中，將原告的名字誤寫為被告的名字。

同年11月，湖南永州東安縣人民法院的一份裁判文書因僅僅數(shù)百字就出現(xiàn)7處錯誤，引起社會熱議，其中不僅地名反復(fù)出現(xiàn)錯誤，甚至連被執(zhí)行人的姓名和性別都被寫錯。其后，該法院兩名相關(guān)責(zé)任人被處以警告處分。

而在其余案件中，涉事法院均通過裁定予以補(bǔ)正，部分法院還向當(dāng)事人登門道歉。

在地方基層法院工作了三年的一位法官助理章銳（化名）對此更有體會：“我們庭的法官忙起來的時候，一天要審兩三個案子，有的案子光開庭就要五六次。精力有限就難免出錯，即使有他們幫助審核，在標(biāo)點(diǎn)等小差錯上也有看漏的時候?！?/p>

加上各地基層法院法官的素質(zhì)不一，有的法院又人手短缺，就更易出現(xiàn)筆誤，“有些法官會直接讓法官助理寫簡單的判決書或判決書的事實(shí)查明部分，然后自己修改”。

盡管筆誤難以完全避免，但章銳也認(rèn)為，若一份判決書出現(xiàn)十多處的低級錯誤，則與承辦人主觀“不負(fù)責(zé)”的態(tài)度不無關(guān)系。

最高人民法院審判管理辦公室負(fù)責(zé)人介紹，個別法院個別裁判文書存在明顯低級錯誤，反映出個別法官工作作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)、工作態(tài)度不扎實(shí)、職業(yè)能力有欠缺，也集中反映出有些法院裁判文書審核把關(guān)機(jī)制不健全、文書上網(wǎng)管理制度有疏漏。

內(nèi)外機(jī)制減少筆誤

今年5月10日，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于全面提升裁判文書質(zhì)量切實(shí)防止低級錯誤反復(fù)發(fā)生的緊急通知》（以下簡稱《通知》），針對個別上網(wǎng)裁判文書存在低級錯誤等問題，要求各級人民法院加強(qiáng)源頭治理，并落實(shí)相應(yīng)司法責(zé)任。

此次《通知》明確要求，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)存在多處瑕疵和低級錯誤的文書，造成不良社會影響的，要協(xié)同監(jiān)察部門對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)。

《通知》規(guī)定，案件承辦法官是裁判文書質(zhì)量的第一責(zé)任人，同時應(yīng)明確其所在審判團(tuán)隊(duì)、所在部門和分管領(lǐng)導(dǎo)的管理責(zé)任。

事實(shí)上，近年來，有多家法院就曾公開表示歡迎對上網(wǎng)公開的裁判文書糾錯，并給予相應(yīng)的獎勵。

早在2014年，浙江省寧波市中級人民法院就建立了向裁判文書錯誤發(fā)現(xiàn)人支付稿酬的制度，對發(fā)現(xiàn)裁判文書中存在錯字、漏字或多字等10種情形之一的，每發(fā)現(xiàn)一處向發(fā)現(xiàn)人支付稿酬20元。

“法院內(nèi)部也會有機(jī)制來提高文書質(zhì)量?！闭落J介紹，她所在的法院每年都會有文書評查，為裁判文書分級，同時每個法院都設(shè)有校核辦，對上網(wǎng)的裁判文書進(jìn)行抽查。

而《通知》在要求文書評查活動之余，更提出要通過科技手段來最大限度減少裁判文書各種錯誤反復(fù)發(fā)生，如大力推廣裁判文書智能糾錯軟件的安裝和應(yīng)用等，對已上網(wǎng)的裁判文書進(jìn)行全面篩查。

在內(nèi)外機(jī)制的加持下，若仍出現(xiàn)多處低級錯誤，在章銳看來，“問責(zé)是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?，但她也建議，對于何為“多處”和影響的標(biāo)準(zhǔn)及問責(zé)的具體要求應(yīng)作出更詳細(xì)的規(guī)定。

（《法治周末》2018.5.29 王京仔/文）