苗中杰
《紅周刊》:股價閃崩愈演愈烈,本周就有同濟(jì)堂、中房股份、人人樂、金力泰、南都電源、貴人鳥、鮑斯股份、中天能源等十余家公司股價先后閃崩,如瑞貝卡等公司股價閃崩后公告稱因正在籌劃非公開發(fā)行股票事項停牌,這能夠挽救公司股價走勢嗎?
小徐:瑞貝卡能夠推出怎樣的定增方案還不了解,但如之前我們所言,閃崩加重組或定增模式已成高控盤公司的標(biāo)配,而事實證明,靠這樣的方式能阻攔住股價繼續(xù)下跌的公司只是極少數(shù),因此對于高控盤個股尤其是股東名單中信托產(chǎn)品云集的個股,唯有敬而遠(yuǎn)之是上策。實際上閃崩之后匆匆停牌進(jìn)行重組的上市公司多半會以重組失敗而告終,本周就有捷順科技、民盛金科、中珠醫(yī)療等終止重組恢復(fù)交易,等待它們的仍將是漫漫的下跌之路。
《紅周刊》:金力泰股價閃崩之后公告稱,公司控股股東寧夏華錦資產(chǎn)計劃自2018年6月14日起十二個月內(nèi),增持公司股份不低于公司總股本的5%,不超過公司總股本的10%,但公司股價仍一字跌停,看來確實如你所言。
小徐:都說A股市場小股東不容易,其實有些大股東的日子也好不到哪去。2018年1月,寧夏華錦耗資接近11億元以每股15.50元的價格受讓金利泰7055.10萬股股權(quán),按目前二級市場價格計算,虧損接近60%。五個月時間即被腰斬。按小股東的操作方式,目前寧夏華錦繼續(xù)在二級市場增持,充其量只能算是補(bǔ)倉攤薄成本吧。只是以目前公司的盈利能力而言,能夠支持住如今的股價已不容易,底部仍遙遙無期。
實際上金力泰第一個跌停出現(xiàn)在今年的1月24日,但是多數(shù)持有者仍心存幻想,而公司閃崩之后停牌重組,復(fù)牌后繼續(xù)一字板跌停,暴跌之后小反彈會有,但期待大幅反彈幾無可能,對此類公司切莫心存幻想。如本周的金洲慈航,其實周三是有賣出機(jī)會的,但更多的投資者仍心存幻想,最終迎來的依舊是一字跌停。金洲慈航上周閃崩后停牌,本周復(fù)牌后繼續(xù)跌停,公司再次停牌,再次復(fù)牌后若有機(jī)會賣出,依舊是走為上策。
《紅周刊》:伴隨股價閃崩的還有大股東質(zhì)押股票觸及平倉線,本周先后有中南文化、??倒煞荨|方海洋等多家公司因控股股東質(zhì)押股票觸及或突破平倉線停復(fù)牌,此類公司是否同樣應(yīng)遠(yuǎn)離呢?
小徐:大部分控股股東質(zhì)押股票觸及或突破平倉線的個股,二級市場多半都是高控盤走勢,如雛鷹農(nóng)牧等公司,雖然股價尚未閃崩,但距離閃崩已然不遠(yuǎn)。而已經(jīng)閃崩的個股,如此前的邦訊技術(shù)等,在5月2日復(fù)牌后,雖有短暫的反彈,但之后又是重歸漫漫的下跌之路,此類公司半年之內(nèi)都不要再心存幻想。
《紅周刊》:多喜愛公告,公司2018年1-6月修正后的預(yù)計業(yè)績?yōu)橛?399.18萬元-2741.92萬元,比上年同期增長250%-300%,如何看待?
小徐:業(yè)績大幅增長看似可喜,但同行業(yè)上市公司之中的羅萊生活等公司每股收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于多喜愛,而股價卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于多喜愛,這樣的業(yè)績增長如何能夠支撐住多喜愛目前的股價呢?公司二級走勢無疑又是一家高控盤走勢,加之公司股東中出現(xiàn)多個信托產(chǎn)品,這樣的公司無論你多喜愛,也不能愛。
《紅周刊》:針對影射公司“涉嫌偷逃稅款”、“稅務(wù)部門進(jìn)駐華誼進(jìn)行稅務(wù)稽查”、“洗黑錢”,“公司運轉(zhuǎn)不正?!币约肮緦嶋H控制人“跑路”、“瘋狂套現(xiàn)”等內(nèi)容,華誼兄弟稱目前公司運營一切正常,業(yè)務(wù)進(jìn)展順利。影視劇板塊究竟存不存在所謂黑幕,到底該相信誰呢?
小徐:很多人不愿相信正規(guī)途徑的信息,反倒愿意相信本來就是無中生有的謠言,機(jī)會只會留給能明辨是非的智者,再耐心等待數(shù)天時間,若依舊沒有切實的負(fù)面消息爆出,該相信誰不言自明。
《紅周刊》:創(chuàng)智科技、長航油運申請重新上市,如何看?
小徐:先以創(chuàng)智科技為例,公司目前的主業(yè)為“Wiko”品牌手機(jī)的生產(chǎn)銷售,2017年度公司實現(xiàn)營業(yè)收入71.26億元,同比下降7.67%,實現(xiàn)凈利潤2.82億元,同比下降32.93%。還沒有恢復(fù)上市,業(yè)績就已經(jīng)大幅下滑了,如何樂觀呢?實際上扣非后創(chuàng)智科技2017年的凈利潤從3.95億元大幅下滑至1.26億元,下降幅度已超過68%。長航油運的情況與創(chuàng)智科技基本相似,2017年長航油運實現(xiàn)營業(yè)收入37.29億元,較上年同期的57.81億元下滑35%以上,公司凈利潤也由上年同期的5.60億元下滑至4.11億元,下滑幅度近27%。兩家擬恢復(fù)上市的公司2017年業(yè)績雙雙下滑,看起來并不是什么好事。