現(xiàn)實中，往往越接近真相，人們就越感到害怕。而人們之所以害怕真相，一方面是因真相可能會牽涉更多的麻煩、更大的責(zé)任、更殘酷的現(xiàn)實；另一方面，人們害怕真相，往往還有一些更深層次的原因。

越接近真相，越感到恐懼

真相是指一個問題、現(xiàn)象、事實的真實狀態(tài)。然而，現(xiàn)實中，往往越接近真相，人們就越感到害怕。因為真相往往和想象南轅北轍。

人們之所以害怕真相，也是因為那可能會牽涉更多的麻煩、更大的責(zé)任，甚至是更殘酷的現(xiàn)實。比如前不久日本的一部電視劇《非自然死亡》，劇中的法醫(yī)們面對的是尸體，解剖的卻是整個社會的惡：醫(yī)學(xué)院的草菅人命、傳染病的社會責(zé)任、底層工人的過勞死、校園欺凌、出獄人員的親情建設(shè)、職場上的性別歧視……面對這樣殘酷的真相，人們內(nèi)心的恐懼感是無以言表的。

此外，在發(fā)現(xiàn)和面對真相之前，我們都會有一種未知的恐懼感，因為最終的真相也許是皆大歡喜，也許是殘酷無比，也許會改變你現(xiàn)有的一切。帶著各種未知的瞎想和猜測，隨著真相的慢慢接近，恐懼感也就會逐漸增強。

那么這種對真相恐懼背后的更深層次原因是什么呢？德國心理學(xué)家弗里茲·李曼認為有這么幾方面：一是害怕自己失去一些東西，也即表現(xiàn)為潛藏在意識底下的一種逃避；二是害怕發(fā)生意想不到的改變；三害怕自己想要的結(jié)果或者現(xiàn)實無法實現(xiàn)，換句話說，只是自己無法接納這個真相，進而將排斥的部份自我化為外在恐懼。

相比真相，人們有時更傾向謊言

真相和謊言，你會選擇哪一個？很多人選擇真相，因為謊言無處不在，他們不愿被欺騙?？墒?，有時候，真相比謊言更傷人。所以，有些時候，人們寧愿選擇相信謊言，進而去說謊，也不愿意面對真相。

美國曾有一檔熱播闖關(guān)節(jié)目“真心話大冒險”，節(jié)目中嘉賓們?yōu)榱藠Z得高額獎金，不惜說出真相使家人和朋友遍體鱗傷。在某些特定的環(huán)境下，真話不能起到“良藥苦口”的作用，而并未違背善意的謊言，可能成為避免傷害的強心劑。

在某些特殊情況下，獲悉真相的結(jié)果并不會比被騙好上許多。這就像人們常常說的“凡事有度”，要求絕對的真相，就跟置身只有謊言的世界一樣，有多難受，可想而知。

但是，有些人對周邊苛求誠實的同時，卻都在為自己的處境撒謊。比如在喜歡的對象面前故意隱瞞情史、想獲得一份工作時虛構(gòu)職場經(jīng)驗、為了搞好人際關(guān)系假意夸贊閨蜜并不理想的著裝、甚至只是逃避家務(wù)時對妻子謊稱自己身體不適……

說謊的本質(zhì)是欺騙，可為何人們還為這種不道德的行為樂此不疲？這或許能從弗洛伊德曾經(jīng)提出“防御機制”（即自我將可怕、難堪之物控制于意識之外以減少或避免焦慮的裝置）中找到蛛絲馬跡。說謊者在日常需求中，一方面產(chǎn)生自我保護意識，另一方則發(fā)自保護他人的善意。

同樣，人們有時候不愿面對真相，或者害怕真相，同樣是一種“防御機制”。如果真相令人痛苦不安，人們往往會選擇拒絕、逃避。美國的一部電影《黑客帝國》，就是一部很好的探討真相作用于人的電影，在這個蘊含心理需求的哲學(xué)命題中，有人必須獲得真相，哪怕真相是一片荒漠；但也有人在得知真相后，選擇了繼續(xù)最初的安逸謊言。

“真相大白”后為何總有反轉(zhuǎn)

人們之所以有時候害怕面對真相，是因為有些時候在“真相大白”后會有所反轉(zhuǎn)，幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，人們更多感到的是無奈和無所適從。

如今人們面對公共輿論，總有一種眾聲喧嘩的感覺。其實質(zhì)，是人們在接近真相的路上，聽到的“雜音”、接觸到的“雜質(zhì)”多了。特別是一個熱點事件出爐之后，數(shù)以百萬計的圍觀者參與熱點事件的關(guān)注和評價，形成眾聲喧嘩的氛圍。由于熱點事件引燃之后，人們關(guān)心的主要不是真相本身，而是各自心目中的真相，于是，真相更多時候被大家的口水淹沒了。在真相尚未浮出水面之前，圍繞真相的輿論則成了人們興趣的焦點。這就造成輿論替代了真相，輿論也干擾了對真相的追問和打撈。讓輿論而不是真相本身，占據(jù)了公眾的關(guān)注視野的中心。

眾聲喧嘩干擾了對真相的追根究底，熱點替代了真相，大家都簇擁、圍觀輿論熱點，忙于追逐熱點，造成真相來不及展開，就被人們趕潮的腳步丟在腦后了。

此外，伴隨著熱點層出不窮的現(xiàn)象是，起初，很多人更多感覺到觀點表達、情緒釋放的自由和快感；但隨著所謂“真相”幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，人們更多感到的是無奈和無所適從。比如，注意力的無目的耗散；又如，真正應(yīng)該被追問和深究的問題，往往才開了個頭，就不了了之。

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張濤甫指出，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)上有一批不好好說話的人，還有一批不愿意聽別人好好說話的人。這兩種人交叉感染，形成惡性循環(huán)。在互聯(lián)網(wǎng)上，越是劍走偏鋒的觀點和言論，就越容易引起圍觀和追捧。

究其原因，在信息嚴(yán)重超載的語境下，對于信息選擇的成本就很高。由此，那些扎眼的、識別度高的信息，就容易被受眾捕獲，引起較多關(guān)注?！皹?biāo)題黨”就利用這種機理，劍走偏鋒，語出驚人，意在提升識別度，引起更多人的圍觀。于是，越來越多人提高發(fā)聲的分貝，絞盡腦汁抖機靈，拋出驚人之語，制造轟動效應(yīng)。

所以，很多時候，“真相大白”后又總有反轉(zhuǎn)。人們還沒有從幾經(jīng)反轉(zhuǎn)的“真相”中走出來，其他熱點又走馬觀花般地一個接一個地換，搞得大家眼睛很忙，頭腦卻空空。

（《解放日報》柳森/文等）