對“半路夫妻”來說，婚姻中可能涉及到的財(cái)產(chǎn)問題更敏感，尤其是老人，更涉及遺產(chǎn)繼承、財(cái)產(chǎn)分割等法律問題，其中有一些認(rèn)識上的“誤區(qū)”，希望通過以下案例能給大家一些提示。

誤區(qū)一： 當(dāng)事人簽名遺囑就有效

李先生20年前和王女士再婚，兩人沒有再生育子女。李先生因病去世后留下汽車、股票、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)，其母親、兒子和王女士均認(rèn)為自己有繼承權(quán)。協(xié)商無果后，小李將王女士訴至法院。庭審中，王女士出示了一份文字內(nèi)容為打印件且有李先生簽字的遺囑，內(nèi)容為大部分財(cái)產(chǎn)由王女士繼承。小李和其奶奶表示，李先生生前從未使用過計(jì)算機(jī)，也不會(huì)打字，不可能留有打印的遺囑。法院認(rèn)定該遺囑無效，判決小李和其奶奶各分得40%遺產(chǎn)，王女士因?qū)钕壬乃烙羞^失，分得20%遺產(chǎn)。

法官說法： 遺囑效力并非只看簽名，自書遺囑應(yīng)由遺囑遺留人親筆書寫、簽名，注明日期。本案中，王女士雖然拿出了遺囑，但遺囑本身只有簽名為李先生筆跡，無法證明李先生親自輸入、打印遺囑的過程，無法確認(rèn)簽名和遺囑內(nèi)容形成時(shí)間的先后順序，無法證實(shí)遺囑的真實(shí)性。法官建議：立遺囑時(shí)最好本人親自書寫，同時(shí)可以選擇在公證處公證，以增強(qiáng)其法律效力，減少可能引發(fā)的家庭爭端。

誤區(qū)二： 子女無限度承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)

趙先生有4個(gè)兒女，妻子病故后，趙先生與無工作、無社保的孟女士登記結(jié)婚。趙先生每月有4000余元退休工資，子女每月給他1000元贍養(yǎng)費(fèi)。今年4月，孟女士推著趙先生來到法院，起訴趙先生的4個(gè)兒女。原來，這兩年，兩人的藥費(fèi)、生活費(fèi)有所增加，要4個(gè)兒女一次性支付兩人4.5萬元醫(yī)療費(fèi)。但子女們認(rèn)為，孟女士與他們沒有撫養(yǎng)關(guān)系，他們沒有義務(wù)支付醫(yī)療費(fèi)。法院判決駁回兩人的請求。

法官說法： 支付醫(yī)藥費(fèi)并非無限度。本案中，趙先生每月收入4000余元，子女又每月給他1000元贍養(yǎng)費(fèi)，足以保證他和孟女士的生活需要。同時(shí)，趙先生有社保，大部分醫(yī)療費(fèi)由國家報(bào)銷，剩下部分完全可以自行承擔(dān)。而孟女士與趙先生結(jié)婚時(shí)，繼子們均已成年，雙方不存在撫養(yǎng)關(guān)系，所以她的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由本人承擔(dān)。

誤區(qū)三： 同居財(cái)產(chǎn)分割和離婚一樣

張先生今年80歲，妻子多年前去世。2014年，子女雇傭黃女士作為保姆照顧他，兩人日久生情，準(zhǔn)備登記結(jié)婚，但遭到子女的反對，于是開始同居。這幾年，張先生的身體每況愈下，脾氣越來越大，兩人矛盾不斷。黃女士向法院起訴：因自己照顧張先生多年，要求分割兩人共同居住的房產(chǎn)。法院駁回了黃女士的請求。

法官說法： 同居不受法律保護(hù)。財(cái)產(chǎn)處理原則上按各自的歸各自所有。如果有證據(jù)證明某件物品是雙方共同出資購買，可向法院舉證證實(shí)是二人共同投資，比如房產(chǎn)登記有兩人姓名，共同使用的家電票據(jù)、大額共同花費(fèi)清單等。

（《快樂老人報(bào)》2018.8.6）