蔣培卓 孫艷芳

中華文明綿延五千年，對于“道”的探索和“德”的追求貫穿始終，生生不息。《論語》論“道德”，范君子言行舉止之準則；《老子》論“道德”，談萬物肇始終極之玄妙?！暗赖隆倍殖摲妒?，包容萬象。中華民族是一個“尚德”的民族，子路借米、管寧善化，范純?nèi)什辉S例，求無愧于心……“德行”漸漸成為衡量一個人價值的標尺，中國傳統(tǒng)道德理想中，亦以“修身”作為前提和根本。

白云蒼狗，滄海桑田，傳統(tǒng)中樸素的道德觀為新時代的中國打上深深的烙印，而西方文化、多元價值觀的涌現(xiàn)逐漸解構(gòu)和重塑著這個讓人措手不及、眼花繚亂的世界，讓“道德”變得更加復雜和難解?！暗赖隆币渤蔀橐粋€老生常談卻又常議常新的話題。

過去的 2017年平淡而又瑰麗，有太多的詞匯刺激著我們的道德神經(jīng)，“江歌案”“保姆縱火”“大學生‘裸貸”“志愿服務條例”“好人法”“戰(zhàn)狼2” ……我們因某些事悲傷、憤怒，也因某些事欣慰、驕傲。即便單就道德來說——“這是最壞的時代，也是最好的時代”。

至此，《雷鋒》雜志選取2017年十大道德事件，茲錄于此，以饗讀者。

1、全國精神文明建設(shè)表彰大會在京舉行

2017年 11月 17日，全國精神文明建設(shè)表彰大會在京舉行。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平在人民大會堂親切會見參加大會的新一屆全國文明城市、文明村鎮(zhèn)、文明單位、文明校園、未成年人思想道德建設(shè)工作先進代表和全國道德模范代表，向全體代表表示熱烈的祝賀，勉勵他們再接再厲，在社會主義精神文明建設(shè)中再立新功、作出表率。

看到 93歲的中船重工 719研究所名譽所長黃旭華、82歲的貴州省遵義市播州區(qū)平正仡佬族鄉(xiāng)原草王壩村黨支部書記黃大發(fā)兩位全國道德模范代表年事已高，站在代表們中間，習近平握住他們的手，請他們坐到自己身旁。兩人執(zhí)意推辭，總書記一再邀請，最后兩人在總書記身邊坐下?？倳泴晌焕夏７度绱岁P(guān)心和尊重，全場人都十分感動，大家長時間熱烈鼓掌。隨后，習近平等同代表們合影留念。

2、英雄的尊嚴不應被扼殺在唇齒之中

2017 年新年伊始，網(wǎng)絡(luò)上瘋傳某電視節(jié)目的片段 ：電視評論人梁宏達在節(jié)目中諷刺雷鋒、抹黑草原英雄小姐妹、暗嘲焦裕祿、抵毀志愿軍英雄、美化美國士兵……其在節(jié)目中振振有詞 ：“歷史有時候很難經(jīng)得起推敲，而有些英雄典型的形象不見得是人們心中所想的……”此言一出，輿論嘩然。有關(guān)部門和主流輿論紛紛表態(tài) ：英雄不容詆毀。

針對梁宏達對雷鋒的詆毀，《雷鋒》雜志主辦了主題為“北大學子對話雷鋒傳人”的活動，邀請雷鋒生前見證人、雷鋒班班長等齊聚北大，現(xiàn)場回應了相關(guān)質(zhì)疑。

2017年全國兩會期間，人民出版社社長、全國政協(xié)委員黃書元建議，應當立法保護領(lǐng)袖人物和革命英烈的名譽。英雄的尊嚴不應被扼殺在唇齒之中，捍衛(wèi)英雄的尊嚴就是捍衛(wèi)民族的脊梁。英雄不是用來消費和博得眼球的工具。

3、大學生“裸貸”之殤

2017年，某借貸性質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺疑發(fā)生大量不雅照片、視頻泄露事件。泄露的文件里面，有很多都是申請借貸的女大學生的私人信息。由于門檻低、流程簡單且收錢快，“裸貸”吸引了不少在校大學生參與其中。有些大學生為了借錢，將裸體自拍照、不雅視頻、身份信息及父母、朋友的聯(lián)系方式，全部抵押給放貸人。

“裸貸”的發(fā)生，是我們不愿意看到的悲劇。悲劇背后，有校園貸平臺經(jīng)營無序及監(jiān)管乏力，致使不法借貸平臺流入校園的原因 ；也因大學生自身未能樹立正確的金錢觀和世界觀，一失足成千古恨 ；做事先做人，教育部門在培養(yǎng)人才的同時應首先教會孩子如何做人 ；父母可以“富養(yǎng)”孩子，但要讓孩子懂得如何向世界證明自己的價值，而不是讓寶貴的青春迷失在物質(zhì)世界中。

4、保姆縱火寒人心

2017 年 6 月 22 日，杭州一高檔小區(qū)發(fā)生一起嚴重火災，出事房屋被燒毀，女主人和三個孩子全部葬身火海。后經(jīng)警方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是由業(yè)主林生斌家的保姆莫煥晶點燃書本引發(fā)的火災。莫煥晶長期沉迷賭博，在被害人家中工作期間，多次竊取貴重物品典當、抵押，所得款項均被其用于賭博。案發(fā)前一晚，莫煥晶用手機進行網(wǎng)上賭博，輸光 6萬余元。為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式博取朱小貞的感激，以便再次開口借錢。

事后，保姆莫煥晶對自己造成的后果悔恨不已。但是，時間不會往復，惡果已經(jīng)釀成。事發(fā)前，業(yè)主一家與保姆相處融洽，女主人甚至曾借給莫煥晶 10 萬元用于幫助其購置房屋。但是好心換來的卻是這樣的慘劇，不禁令人心寒。

在這起案件中，物業(yè)的表現(xiàn)也備受爭議。事發(fā)家庭的男主人林生斌認為，物業(yè)夜巡流于形式、防火警報系統(tǒng)失靈、消防栓無水等諸多不規(guī)范現(xiàn)象，也在一定程度上導致了這場悲劇的發(fā)生。

5、北京西站騙局眾生相

2017年 4 月，一篇名為《帝都西站，騙局眾生相》的文章在網(wǎng)上熱傳。文中提到，燕?。ɑ┰诒本┪髡救∑睍r遭遇騙局。當事人使用自助取票機時，票未取出，這時一個自稱“志愿者”的男子告訴她需要補錢才能取票。隨后，另一“志愿者”前來，拿走燕俊取票機上的身份證和現(xiàn)金，到人工窗口幫忙取票。她追過去時，對方從窗口拿出票和身份證還給自己。隨后，燕俊向窗口售票人員詢問得知“遇到騙子”。北京西站方面作出回應稱 ：一些不法分子利用車站人員集中、一些旅客著急趕車、對換取網(wǎng)購車票操作流程不熟等情況，以“學雷鋒”名義騙取旅客錢財。鐵路部門將不斷加大對此類違法行為的打擊力度，北京西站派出所也已出臺多項措施。

披著“學雷鋒”的外衣，將骯臟的靈魂隱藏起來，對善良的人造成的傷害更深更重。

6、《戰(zhàn)狼2》演繹大國崛起風貌

2017年 7 月 27 日，《戰(zhàn)狼 2》上映，隨后口碑、票房一路走高，成為中國電影史上的現(xiàn)象級事件，也成為一次全民參與的文化事件。影片講述的是中國故事，票房奇跡背后是大國崛起的價值觀。2017 年依舊是中國高速發(fā)展的一年，河北雄安新區(qū)的設(shè)立，成功舉辦“一帶一路”國際合作高峰論壇，90 周年閱兵展現(xiàn)了大國軍隊力量，世界首條量子保密通信干線——“京滬干線”正式開通，十九大勝利召開……中華民族正一步步實現(xiàn)偉大復興。

中國民眾的愛國精神、民族自豪感自古有之。隨著經(jīng)濟發(fā)展、國力增強，中國的國際地位逐漸提高，民族自豪感、民族自信心也不斷增強，中國民眾的大國民心態(tài)逐漸形成，民眾的愛國熱情需要抒發(fā)和展現(xiàn)?！稇?zhàn)狼 2》正是這種大國力量、大國精神的展現(xiàn)。在電影的最后，中華人民共和國護照上，是這樣的一句話 ：“中華人民共和國公民 ：當你在海外遇到危險，不要放棄！請記住，在你的身后，有一個強大的祖國！”

7、《志愿服務條例》公布

2017 年 9 月，《志愿服務條例》通過國務院令的形式對外公布，自2017年12月1日起開始施行。志愿服務組織是志愿服務的重要主體?！稐l例》明確規(guī)定，志愿服務組織是指“依法成立，以開展志愿服務為宗旨的非營利性組織”。志愿服務是現(xiàn)代社會文明進步的重要標志，是培育和踐行社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容。

近年來，志愿服務組織和志愿者開展了形式多樣的志愿服務活動，對推進精神文明建設(shè)、推動社會治理創(chuàng)新、維護社會和諧穩(wěn)定、增進民生福祉發(fā)揮了重要作用。同時，我國志愿服務事業(yè)也存在活動不夠規(guī)范、權(quán)益保障不夠有力、激勵機制不夠完善等問題。為了鼓勵和規(guī)

范志愿服務活動，發(fā)展志愿服務事業(yè)，《條例》對志愿服務的基本原則、管理體制、權(quán)益保障、促進措施等做了全面規(guī)定。

8、“好人法”于2017年10月實施

《中華人民共和國民法總則》第 184 條于 2017 年 3 月 15 日第十二屆全國人民代表大會第五次會議上表決通過。第 184 條規(guī)定 ：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。”這一善意救助者責任豁免規(guī)則，被稱作“好人法”?！昂萌朔ā庇?2017年 10 月開始實施，對救助人進行免責保護，是在從法律層面鼓勵更多人“路見危難，伸出援手”。

“好人法”的實施，還需要研究解決幾個問題。第一，進一步界定和區(qū)分自愿救助行為和故意傷害行為的界限；第二，這種緊急救助既要“量力而行”，又要“適可而止”。比較嚴重的二次傷害或利益損害的法律責任，既不應該由做好事的救助人承擔，也不應該完全由受助人本人承擔，而應該由社會承擔部分補償。

另外，對“好人法”的理解，還要澄清幾個誤區(qū)。第一，“好人法”并不是一部完整的法律，而是社會公眾對保護好人、鼓勵見義勇為的法律法規(guī)和相關(guān)政策的一種俗稱 ；第二，《民法總則》保護見義勇為的“好人法”也不僅僅只有第 184 條，還有其他的相關(guān)規(guī)定；第三，“好人法”并不意味著可以免除救助人一切可能的責任。

9、“毒妻”騙婚釀悲劇

2017 年 9 月 9 日，一則“翟欣欣騙婚事件”傳遍了網(wǎng)絡(luò)。這名叫翟欣欣的女孩先后處了多個對象，并且數(shù)次離婚，在這一過程中獲利不菲。直到最近翟欣欣與蘇享茂的婚姻結(jié)束并釀成慘劇，她的婚史才被曝光。蘇享茂，WePhone 開發(fā)者，于 2017 年 9 月 7 日凌晨從樓頂天臺跳下。這個被稱為是“天才程序員”的 IT 精英，在他嘔心瀝血寫成的手機應用的下載首頁上，用程序語言將他的死因昭告天下——被“毒妻”翟欣欣害死。就在蘇享茂死前幾個小時，他的手機里還收到遭前妻脅迫的信息。

事件發(fā)生后，眾多網(wǎng)友在社交媒體上表達了對蘇享茂的惋惜之情。翟欣欣隱瞞婚史并以各種名義向受害人索要錢財引發(fā)網(wǎng)友的一片譴責。法律專家表示，這一事件恰恰證明了只有法律的保護才是最強的保護。

10、“江歌案”引發(fā)全民對“人性”的探討

2016年 11 月 3 日凌晨，在日本的中國留學生江歌遇害，兇手是其“閨蜜”劉鑫的前男友陳世峰。案發(fā)前，劉鑫和陳世峰分手后沒去處，搬去和江歌同住。江歌遇害后，江歌母親想找到劉鑫，了解女兒遇害詳情，但對方一直沒有露面。無奈之下，江歌母親把劉鑫的一些信息發(fā)布到網(wǎng)上，引起了網(wǎng)友們的關(guān)注。在接受媒體專訪時，劉鑫聲稱 ：第一，江歌遇害時，她沒有將門反鎖 ；第二，除了聽到一聲尖叫外，全程她都沒有聽到任何聲音 ；第三，貓眼被堵住，她看不到發(fā)生了什么。

2017 年 12 月 11 日，“江歌案”在日本開庭，13 日劉鑫出庭作證，她之前的說法遭到質(zhì)疑。其一，警方接警報告里寫著“門鎖了，不要罵了！”；其二，劉鑫在當時的報警電話里提到“拜托了，我的姐姐很危險”等話語，說明她并不是“從貓眼里看不到外面的情況”；其三，在檢方提供的報警錄音中，警察問 ：“按門鈴的是男的女的？”劉鑫回答“男的男的”。證明并非之前所說“沒有聽到門鈴聲”。

江歌因為自己出面而死，劉鑫卻拒見江歌的母親，隱瞞事實真相，采訪回應一變再變，令事件成為一樁“羅生門”。生而為人，應有底線。