蔣瑩 謝吉先 馮夢詩

摘要[目的]篩選花生中后期病害防治套餐。[方法]采用杜邦、迪拜、碧護組合套餐，均于花生中期分期施用，并通過與常規(guī)防治方法及空白區(qū)的效果比較，研究了各套餐組合對花生中后期死苗的控制效果及花生收獲期的增產(chǎn)效果。[結(jié)果]根據(jù)試驗結(jié)果，在2017年天氣條件和生產(chǎn)條件下，以杜邦組合套餐增產(chǎn)效果更為突出。[結(jié)論]該研究結(jié)果為杜邦組合套餐的大面積推廣應用提供了理論依據(jù)。

關鍵詞 花生；中期病害；死苗；產(chǎn)量；藥劑組合

中圖分類號 S435.652 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）22-0132-03

Abstract[Objective]The aim was to screen out disease control package of peanut in middle and later stage.[Method]The pesticide combinations of Du Pont， Di Bai， Bi Hu were sprayed at peanut in middle and later stages. Comparing with the conventional method and the control， control effect on dead seedlings and yield increasing effect of these pesticide combinations of peanut in middle and later stages were studied.[Result]Based on the test results， the pesticide combination of Du Pont could be particularly effective in current production conditions and weatherclimate.[Conclusion]The results provide reference for the extensive promotion and application of the pesticide combination of Du Pont.

Key words Peanut；Diseases at middle growth stage；Dead seedlings；Yield；Pesticide combination

花生苗期根腐病、莖腐病和中期白絹病發(fā)生嚴重[1]，造成花生出現(xiàn)死苗的情況[2]。近年來，天氣條件異常、農(nóng)戶茬口安排不合理均加重了病害的發(fā)生。為有效防控花生中期病害，促進花生中期穩(wěn)健生長，筆者采用杜邦、迪拜、碧護組合套餐[3]，均于花生中期分期施用，并通過與常規(guī)防治方法及空白區(qū)的效果比較，明確了各套餐組合對花生中后期死苗的控制效果及花生收獲期的增產(chǎn)效果，為今后大面積示范應用提供理論依據(jù)[4]。

1 材料與方法

1.1 供試材料

花生品種：泰花8號[5]；供試藥品見表1。

1.2 試驗設計

采用隨機區(qū)組排列，重復3次，于同一地塊以戶為單位劃分同等長度區(qū)域設置小區(qū)，小區(qū)處理面積在66.7 m2左右，收獲計產(chǎn)面積統(tǒng)一為13.3 m2。

試驗地選擇往年花生病害較重的重茬田塊，于花生始花期、下針末期和結(jié)莢期3次對植株及葉面噴施[6]，3次所用藥肥統(tǒng)一集成于套裝盒內(nèi)，處理設置見表1。

1.3 試驗方法

試驗設在泰興市河失鎮(zhèn)趙杜村西趙3組多年重茬的黃祥林、黃小兵和黃興成連續(xù)3個農(nóng)戶花生地，砂土，面積分別為666.7、400.0和600.0 m2，前茬小麥，5月27—28日收獲，5月29—30日施525 kg/hm2 45%復合肥、75 kg/hm2尿素后拖拉機旋耕、起壟，壟寬80 cm，高16 cm，壟面寬45～50 cm。5月31日至6月1日統(tǒng)一用1.5 L/hm2 96%異丙甲草胺乳油按對水量750 kg/hm2噴霧化除，隨即進行地膜覆蓋。6月1—2日用450 mL/hm2高巧+750 mL/hm2衛(wèi)福+4 500 mL/hm2水拌種仁后晾干即播，膜上小鍬開孔播種，每壟播2行，穴距20 cm，每穴2粒、3粒相間播種。6月7—8日出苗，6月23—24日開花，6月24日統(tǒng)1橫向劃區(qū)后按方案要求進行第1次用藥噴霧；7月16日、8月2日分別進行第2、第3次用藥噴霧。

黃祥林、黃小兵和黃興成3戶的各小區(qū)寬分別為10、6和9壟（壟寬均為80 cm），病害調(diào)查統(tǒng)一選定為各戶的中間2壟共4行。小區(qū)長12 m，小區(qū)間隔30 cm?；ㄉ蓟ê笥?月24日噴藥前進行第1輪病害調(diào)查，分別于用藥后7月5日、7月22日、8月2日、8月9日、9月3日進行病害防效調(diào)查；收獲前于9月26日進行最后一次病害調(diào)查。

6月28日、8月15日、9月6日3次人工拔除田間雜草，8月5日、8月17日分別用1.5 kg/hm2蘇云金桿菌和300 mL/hm2 20%氯蟲苯甲酰胺對水噴霧防治斜紋夜蛾。9月28—30日每戶收獲中間3壟正中5.5 m長區(qū)域曬干計產(chǎn)，小區(qū)計產(chǎn)面積為13.2 m2。3戶田間管理水平均為中等偏上。

1.4 考查項目與標準

第1、2、3次用藥前后及收獲期主要調(diào)查莖腐病[7]、白絹病病株率、死苗率[8]，收獲期小區(qū)產(chǎn)量，莢果百果重、百仁重、出仁率、飽滿度等經(jīng)濟性狀。調(diào)查方法與標準參照國家花生區(qū)域試驗實施辦法。

防治效果=空白區(qū)對照病死苗數(shù)-藥劑處理區(qū)病死苗數(shù)空白對照區(qū)病死苗數(shù)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理病死苗數(shù)

由表2可知，6月24日開始噴施前，各處理病死苗數(shù)為11～13株，處理間差異較小，田間病情總體平衡。首次噴藥10 d后，病死苗差異明顯，以杜邦組合、迪拜組合及常規(guī)病死苗數(shù)較少，為3～5株，碧護組合為7株，空白區(qū)為10株；7月16日二次噴藥后6、16 d調(diào)查，結(jié)果與首次調(diào)查趨勢基本一致，總體病死株數(shù)較少，與7月高溫干旱少雨天氣有關。8月9日調(diào)查，各處理病死株數(shù)猛增，但仍以杜邦組合相對較少，迪拜組合其次，碧護組合相對較多，空白區(qū)最多，為19株；9月3日調(diào)查結(jié)果與8月9日趨勢基本一致，表明8月充足的雨水在緩解7月旱情的同時，導致了病害暴發(fā)，但由于各處理藥劑及配方差別，造成病死苗數(shù)量的不同；9月26日收獲前調(diào)查，病死苗數(shù)以杜邦組合較少，為31株，迪拜組合其次，為34株，常規(guī)和碧護相當，分別為60和62株。

2.2 各處理防治效果

由表3可知，6月24日首次用藥后的7月5日調(diào)查，防效以杜邦組合較高，為70.0%，迪拜組合其次，為60.0%，常規(guī)再次，為50.0%，碧護較差，為30.0%；7月16日二次用藥后的7月22日調(diào)查，防效仍以杜邦組合較高，為75.0%，迪拜組合和常規(guī)其次，均為62.5%，碧護較差，僅為25.0%；8月2日的二次調(diào)查中，各處理防效趨勢保持不變，但效果均有所減退；三次用藥后的8月9日調(diào)查，防效還以杜邦組合較高，為52.6%，迪拜組合其次，為42.1%，常規(guī)再次，為31.6%，碧護較差，僅為10.5%；三次用藥后的9月3日繼續(xù)調(diào)查，防效仍以杜邦組合較高，為47.5%，迪拜組合其次，為42.5%，常規(guī)再次，為35.0%，碧護較差，僅為7.5%；收獲前的9月26進行總體防效調(diào)查顯示，防效以杜邦組合較高，為73.0%，迪拜組合其次，為70.4%，常規(guī)和碧護相當，分別為47.8%和46.1%。總體來看，杜邦組合、迪拜組合的防病控病效果相對較好。

2.3 莢果產(chǎn)量

9月28—30日分別對3戶試驗區(qū)的中間3壟進行收獲計產(chǎn)，并取樣曬干，結(jié)果表明（表4）：各處理單產(chǎn)變幅為3 550.05～4 517.55 kg/hm2，其中為杜邦組合單產(chǎn)最高，莢果產(chǎn)量為4 525.05 kg/hm2，較空白對照增產(chǎn)967.50 kg/hm2，增幅為27.25%，較常規(guī)組合增產(chǎn)502.5 kg/hm2，增幅為12.51%；迪拜組合其次，莢果產(chǎn)量為4 375.05 kg/hm2，較空白對照增產(chǎn)825.00 kg/hm2，增幅為23.24%，較常規(guī)組合增產(chǎn)360.00 kg/hm2，增幅為8.97%；碧護組合再次，莢果產(chǎn)量為4 189.95 kg/hm2，較空白對照增產(chǎn)639.9 kg/hm2，增幅為18.03%，較常規(guī)組合增產(chǎn)174.90 kg/hm2，增幅4.36%；常規(guī)處理組合莢果產(chǎn)量為4 015.05 kg/hm2，較空白對照增產(chǎn)465.00 kg/hm2，增幅為13.10%；空白對照處理最低，莢果產(chǎn)量為3 550.05 kg/hm2。

經(jīng)方差分析，區(qū)組間F值為3.03，小于F0.05和F0.01值，表明區(qū)組間差異未達顯著水平；處理間F值為242.59，遠大于F0.05和F0.01值，表明處理間存在極顯著的產(chǎn)量差異。

經(jīng)多重比較，各處理間均存在極顯著的產(chǎn)量差異，表明所有處理較空白及常規(guī)處理的增產(chǎn)效果均達極顯著水平；同時，杜邦組合較其他各處理增產(chǎn)均達極顯著水平；迪拜組合較除杜邦外的其他組合增產(chǎn)也均達極顯著水平。

3 結(jié)論

花生采用杜邦、迪拜、碧護組合綜合方案均有較好的增產(chǎn)效果，且其較空白對照和常規(guī)處理的增產(chǎn)效果均達極顯著水平。

在該試驗天氣和生產(chǎn)條件下，以杜邦組合的綜合高效方案增產(chǎn)效果更為突出，較空白對照和常規(guī)處理增產(chǎn)分別達27.25%和12.51%，優(yōu)先推薦大面積擴大示范和應用。迪拜組合略次，較空白對照和常規(guī)處理增產(chǎn)分別為23.24%和8.97%，可擴大示范和應用。

各綜合高效方案應用于花生田間的主要表現(xiàn)為對花生病害的抑制，同時增強了植株抗逆性，抑制了病害發(fā)生和擴展，同時減緩了植株及葉片的衰老，延長了綠葉功能期，從而促進了產(chǎn)量的提高。

參考文獻

[1]劉志國，厲廣輝，付春，等.我國花生主要病害防治研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2016，44（4）：159 -162.

[2]趙向陽，謝吉先，王書勤.杜邦阿砣拌種對花生病害的防治效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43（15）：137-138.

[3]汪愛娟，戴德江，馬海芹，等.優(yōu)化組合藥劑防治水稻重大病蟲害技術研究[J].中國農(nóng)學通報，2016，32（5）：37-43.

[4]趙維，李美，高興祥，等.煙嘧磺隆及其與莠去津復配制劑防除玉米田雜草試驗[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2008，40（3）：99-102.

[5]王書勤，謝吉先，韓桂琴.花生新品種泰花8號的特征特性及高產(chǎn)栽培技術[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42（12）：134-136.

[6]羅盛，楊友才，沈浦，等.花生氮素吸收、根系形態(tài)及葉片生長對葉面噴施尿素的響應特征[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2015，47（10）：45-48，59.

[7]郭洪參，張悅麗，齊軍山，等.山東花生莖腐病病原菌研究[J].中國油料作物學報，2014，36（4）：524-528.

[8]劉志國，厲廣輝，付春，等.我國花生主要病害防治研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2016，44（4）：159-162.